為啥皮草被抵制 牛皮卻很少被抵制？
如果，皮草經常被大家抵制，但是，牛皮很少被人抵制，理論上來講這兩個東西，都是動物的皮毛，應該受到相同待遇。為什麼會，有截然不同的命運，還有類似的問題就說是，為什麼，牛肉很少人說，不應該吃，但是，非常人都不同意吃狗肉，例如話來講，他們兩中，也都是動物的，肉，謝謝！
1.牛羊肉被大量消耗 有足夠的牛羊被飼養 基數夠大 不會對種群有威脅
2.人們已經習慣了吃牛羊肉 穿牛羊皮了 心理上已經習慣了 就像獵戶穿鹿皮什麼的他自己沒什麼感覺
3.一般的牛皮羊皮為副產品 並不是為了皮草而去專賣飼養
4.一些商家獲取皮草時不夠人道的手法 會產生厭惡感
5.名貴的皮草之所以名貴是因為稀少 如果不加以制止和正確引導 會導致瀕危物種滅絕
暫時想到這麼多 並不專業 謝邀
原因一：
悲天憫人的裝逼犯太多。抵制皮草，抵制狗肉不需要付出代價。
同樣在非洲，殺人的軍閥多得是，沒幾個人去抵制，要是非洲的犀牛大象死了幾個，很多人會暴跳如雷。
原因二：
牛皮是牛肉的副產物，而皮草尤其是一些野生動物，那是赤裸裸地為了皮而不是肉。這個確實殘酷。
原因三：
凡是能稱為皮草的，都是貂啊，兔子啊，狐狸等，它們都是很萌很可愛的。牛~~~~~~~~只能說它死得其所。
我覺得應該抵制野生來源的皮草吧。
不過之前看到過，畜養的狐狸什麼的被活著扒皮了，扒完皮後，還活著……這是不必要的殘忍……
就我個人來講，我也不喜歡皮革製品
我買的最後一件皮革製品，是08年的一個七匹狼的錢包。後面，也許一些運動鞋上有皮的成分在
我的腰帶是帆布的，現在的錢包是金屬的……
所以，既然養殖了他們，對於他們的利用更充分，才是尊重人類尊重動物的
講宏觀？從細菌、糧食與槍炮開始？
還是再宏觀一點？從全球一部史開始？
還是再再宏觀一點？從地緣政治開始？
扯。那有那麼多時間？
還是要從大家喜歡聽，願意聽的說起。
牛皮只是一個生產牛肉過程中的副產品，而牛被人馴化已經很久。
而在生產皮草的過程中，肉類的獲取只是一個副產品，甚至根本就是垃圾。而人們馴養水獺、旱獺、獺兔、狐狸的時間還不是很長。
綜合考慮人的社會性、道德感總是需要一個點來釋放，而皮草正好恰如其分的扮演了這個角色。如果是抵制來自野生動物的皮草，那應該是一位維護生態平衡，保護野生動物的環保主義者。連來自規模化養殖毛皮獸的皮草也要抵制，不考慮養殖戶生存來源的人，或是為了滿足所謂善心，或是沽名釣譽，或是有別的利益訴求。
都是輿論惹的禍，大家本是安分守己按照秩序做事，非得有人要出來想著搞個大新聞。
物盡其用。
殺一牛吃其肉用其皮，是因為生存是因為生活。
好牛舌，每日殺一牛取其舌烹之，其餘皆棄之，那真是是殘忍。
避免不必要的殘忍吧。因為西方人多吃牛肉不吃狗肉，回答完畢。
是因為牛是人們生活中不可或缺的 皮鞋 牛肉 都是我們日常生活中大量用到的。
而皮草是些生活中可有可無的 非生活必須品 是近幾年生活水平提高才成為人們所熱衷的服裝種類
以前皮草都是少數人才能消費的起的奢侈品 不是大眾經常接觸得到的 所以才會有這麼多抵制皮草的行為。你不吃牛肉么？ 你能讓人不吃牛排么？ 剩下的皮子利用一下有什麼關係呢？
兩個因素，一個是時間因素，另一個是品相因素，簡單的解釋牛皮就是普通再普通不過的一般人而已，沒人關心你的生老病死，因為死了你一個，千千萬萬的你馬上又頂上來了。而皮草就是在外表方面很容易引起關注的群體，相當於人類中的少數群體的代表。
其實生命是平等的，不平等的只是你的內心而已。這個原則適合所有人。
生物界的滅絕和繁衍更多的因素是人類的喜好決定的，如果貓 狗 魚 鳥多就是代表人類的愛，那麼是否可以這麼理解蟑螂 老鼠 蒼蠅 蚊子多就是代表人類的惡。
最後一句其實那些雙標的人都是從自我角度出發的，從生命是平等的角度來思考問題就會好多了。你要接受一件事：如果沒有輿論，世界上沒有壞事。
推薦閱讀：
※一天攝入一斤牛肉算過量嗎？
※如何區分好的牛排和由肉膠做成的「合成牛排」？
※用來做牛排的牛有哪些品種？
※吃牛肉就不會發胖，吃豬肉就容易發胖，什麼原因呢？
※牛腩指的是牛身上的哪個部分？