《蝙蝠俠:黑暗騎士》中小丑煽動哈維·登特的理由以及後面的發展是否太牽強?

面對一個陰險狡猾的犯罪天才,同樣也是高智商的檢察官哈維·登特,居然輕易就相信小丑的話,認為戈登和黑幫有串聯,害死自己的女友。感覺這樣就策反一個正常人,理由總覺的很牽強,還有後面的黑幫成員,面對手槍,難道他還在當小丑的棋子?誘導登特?把矛頭指向戈登?


謝邀。
從漫畫角度看的話我覺得不奇怪,但是電影可能沒說清楚,觀眾看得比較模糊。
但是哈維·登特不是完全被策反的,你們要是看過漫畫知道他的歷史就懂了。
他本身人格就有問題,很小時候就是雙重人格,正好我這邊有段現成的布魯斯韋恩寫的雙面人檔案。

哈維的哥哥在他小時候被火燒死了,他爸爸認為這是哈維的錯,對他進行了長期的精神虐待。他的母親不堪悲痛自殺。但是哈維算是強行壓抑下來了這種扭曲的過去,把熱情投注到打擊犯罪中。但是這種過去很難被抹掉,所以造成了他壓抑的另一人格。這個人格一直都在,只是平時不會顯現出來。他爸爸也是一直瘋瘋癲癲的。漫長的萬聖節里,他的瘋爸爸給了他那枚硬幣,就是他手裡那枚。
所以你可以想像,在電影里那種打擊之下,他的人格混亂是肯定的。電影里咯噔說了,哈維以前的外號就叫雙面人,算是強行給了哈維一個雙重人格的交代吧。
但是就哈維本人的歷史來說,電影里那種情況被策反,一點也不奇怪。小丑也是因為看出來哈維有問題,才會去遊說他。


6當然是合理的

哈維當時恨不得把小丑切成生魚片嚼了,但是小丑的口活還是起了作用。小丑說我只是瘋狗,哈維信了,他後面還重複了這句話,但單獨這句話哈維是不會信的。小丑說我只是瘋狗,我沒有搞陰謀的能力啊!你找我算賬有毛用?你得找把我這條瘋狗放出來的那些人才對! 黑幫頭頭們政府的公務員們…還有你!你們才是有那種能力的人啊,我沒你們那麼聰明,我只是一無所有的攪局者,混沌的代理人罷了罷了,現在瘋狗追到了汽車我都不知道該幹嘛,你看我這不是來找你了么!怎麼處置就看你咯

請仔細審查原文(而不是我的意譯),小丑的話有軟有硬有理由,軟的是他找借口說自己不在現場,但這顯然難逃一死,於是他來硬的了,說我只是瘋狗,你們把我放出來的啊。這個你們是指黑幫和哈維,以哈維的頭腦也明白過來,如果不是自己的暴力改革(所有暴力改革都必須付出血腥的代價)就不會有今天的局面,哈維也是元兇之一。哈維是有些自責的,這也是動搖了他光明騎士信念的關鍵一點

好了,哈維動搖了,給他槍。關於小丑把手指偷偷按在撞針上的細節我不知道說了多少次了,反正無論硬幣正反,小丑都是安全的


一個臉部沒有被燒成那個鬼樣子的,
一個性格開朗不偏激,沒有拿著槍頂著罪犯腦袋的前科的,
一個並沒有深深愛著自己的現在已經死去的女友的,
正常檢察官,確實不可能被小丑策反。
編劇真是太腦殘了。


電影裡面其實明明說清楚了,不需要漫畫也能解釋。

電影前端哈維就多次和戈登提起說警察內部有內鬼,說戈登手下有流氓,但是戈登說如果把流氓都去掉了他就要孤軍奮戰了。
然後劉帶著錢跑掉了,哈維和戈登又有了第二次矛盾。兩人都互相指責內鬼在對方那邊。戈登堅持說內鬼不在警察這邊。
到最後瑞秋和哈維被抓住,事實證明了內鬼就是在戈登的那邊,但是戈登一直否認,造成哈維認為是戈登一直包庇內鬼導致了瑞秋的死。所以被小丑一挑撥,馬上就爆發了。


很明顯,電影里的小丑說的很清楚,每個人邪惡的只需要藉助外力推一下。小丑在多次試探之後得知了哈維登特的底線,在最後的時候,推了一下。


哈維的外號叫雙面人啊……本身他就是個雙重人格角色


輕而易舉?都被燒成那樣了,女友沒了,臉毀容了,精神面臨崩潰,三觀正在崩塌。要是我我得瘋!


後面的黑幫成員是小丑在精神病院里找的,蝙蝠俠說過了


推薦閱讀:

你最喜歡蝙蝠俠的哪一篇漫畫?
想系統地看一下蝙蝠俠的漫畫,應該從何下手?
假如沒有諾蘭的蝙蝠俠三部曲的出現,《蝙蝠俠》系列作品將會變成怎樣?
《蝙蝠俠:黑暗騎士》里的小丑算不算是戰勝了蝙蝠俠?
希斯·萊傑在《黑暗騎士》中的表演比傑瑞德·萊托在《達拉斯買傢俱樂部》中的表演,哪個更好?

TAG:蝙蝠俠:黑暗騎士電影 | 蝙蝠俠 | Joker |