該怎麼跟外國人解釋香港澳門甚至台灣都屬於中國這一事實？
事情是外教讓我們介紹中國明星的時候，我介紹了來自香港的某星，因為被他一直強調「香港人就是香港人」「澳門人就是澳門人」這樣子，所以想要反駁一下他。
——————————————————————————————————————
（以上是原問題）
（以下是題主刪除問題後的聲明）
我只是對於他個人這種態度感到不爽，並不希望涉及到政治領域，而且院長已經對他進行了批評，所以希望大家不要因此而產生紛爭。
拜託了！
護照不一樣、用的錢也不一樣，地區習慣包括法律都不一樣，在歪果仁眼裡不一樣很正常。
如果真的要說到政治層面，香港澳門好解釋一些，畢竟有個「中華人民共和國」的前綴，台灣就真的很難解釋啦，一是台灣人包括官方，對外介紹的時候一般直接說台灣，之後才可能會補個中國，二是這個「中華民國」和「中華人民共和國」到底算不算一個中國，老外是很難理解清楚的呀。
（地理老師死得早的人畫中國地圖只能這樣了）
這就是老外對大陸和台灣的印象。
因為一個香港人，他首先是一個香港人。
按香港基本法的規定，有香港籍並且有華人血統的香港人才是中國人。
什麼意思呢，有香港籍但沒有華人血統的，不是中國人。
舉個栗子，TVB的巴基斯坦裔女記者利君雅：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E5%90%9B%E9%9B%85
如果你看過TVB里她的報道，你會發現她的粵語是非常純正的香港口音（香港口音和廣東其他地區的粵語發音差別很明顯），如果不看她的臉，你會覺得她就是非常常見的香港女生。
但是，她是香港人，不是中國人。
這是歷史遺留問題，在香港還有很多這樣的港籍非華人人士，大多是巴基斯坦裔，印度裔，還有一小部分穆斯林，白人，黑人，這些人只能以「香港人」來稱呼，而且香港華人對他們的認同不低於對大陸人的認同。
澳門同理，不是這些外國人不講理，可能他們懂的比題主你多呢。
補一份香港中文大學的關於香港人身份認同的調查：
來源：http://www.com.cuhk.edu.hk/ccpos/images/news/PressRelease_20141110_Identity.pdf
撇開香港澳門不說，已經回歸了，很好解釋。
說說台灣。
離開了中華人民共和國大陸，所有人都知道中國和台灣是兩個地方。
首先，要明確，台灣不是國家，很多國家都不承認台灣是一個國家，聯合國也不承認。但是，中國並沒有統治台灣。所以，在所有的外國人眼裡，台灣是台灣，中國是中國，中國是一個國家，台灣不是，但是中國並沒有統治到台灣。
第二，是因為你在中國國內所以被中國的意識形態所禁錮。我們來看看朝鮮和韓國。朝鮮稱韓國為南朝鮮，是祖國不可分割的一部分，韓國稱朝鮮是北韓，是祖國不可分割的一部分。外國人都知道，韓國是韓國，朝鮮是朝鮮，一樣的道理。
台灣雖然不是國家，但是有自己的憲法，有自己的軍隊，有自己的教育體系，有自己的語言文字(繁體字和標準國語和大陸的標準都不同！)，並且有自己的貨幣，有與台灣建交的國家。
這麼多年我才意識到，雖然台灣不是國家，但實際上它是一個獨立的政權，中國並沒有統治到台灣。
—----------------------------------------------------------
我想對@Milo Yip的答案做一個補充。
首先，香港人如何定義？香港有很多非華裔人士(印度人，巴基斯坦人等等)，他們在香港出生長大算不算香港人呢？
如果算香港人的話，但他們並不是中國人，因為按照《基本法》，他們不是中國裔，無法取得中國國籍。很多南亞裔的人他們去香港特區申請特區護照，自願加入中國籍，結果呢？
身份不明|鏗鏘集
請看這個視頻。每年非中國籍人士申請特區護照獲批的案例很少，很多非中國籍人士在香港出生長大，是香港永久居民卻不能申領特區護照。
那麼這部分人沒有特區護照，沒有中國國籍，肯定不是中國人。
那麼問題又回來了，這部分人到底是不是香港人呢？如果你覺得是的話，那麼按照《基本法》有以下兩種情況：
1.中國裔人士是中國人，持有外國護照的華裔香港人在中國範圍內是中國國籍。
2.非中國裔永久居民未取得特區護照者不是中國人。
如果你認為這些南亞裔人不是香港人的話，那麼你定義一下香港人？
與其爭論這個問題還不如幫香港的少數族裔爭取一些權利，例如如何讓他們申領特區護照等等
—-------------------------------------------------------------------------
再更新:我覺得中國人可以有兩個概念:
(1)廣義的中國人。這是一種種族定義，那麼按照這種定義，顯然台灣人都是中國人，香港人絕大多數都是中國人等等。
(2)國籍上的中華人民共和國人。如果按這個定義的話台灣人照理不能算中國人，台灣人的國籍是Taiwanese, 護照用的是中華民國護照。大部分的香港人是中國人，有一部分不是。
另外，世界上只有一個中國，那就是中華人民共和國。台灣人不是中華人民共和國人，所以不是中國人。
之前讀過一位香港的大學教授寫的&<中華文化觀念是中國人的身份證&>，搜一下應該可以找到，大概在回歸的時候左右寫的，講香港人應該認同自己是中國人，因為說的是中國人的語言，自己的歷史是中國人的歷史，文化是中國人的歷史。她對中國人的定義應該是第一種。
我就說說香港人的部分。題目中「香港人就是香港人」是對的，如果說「香港人就是中國人」是不對的。
香港人通常是指香港永久性居民。先看看《香港基本法》的定義（之前是沿自《中英聯合聲明》）：第二十四條
香港特別行政區居民，簡稱香港居民，包括永久性居民和非永久性居民。香港特別行政區永久性居民為：
( 一 ) 在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民;
( 二 ) 在香港特別行政區成立以前或以後在香港通常居住連續七年以上的中國公民;
( 三 ) 第( 一) 、( 二) 兩項所列居民在香港以外所生的中國籍子女;
( 四 ) 在香港特別行政區成立以前或以後持有效旅行證件進入香港、在香港通常居住連續七年以上並以香港為永久居住地的非中國籍的人；
( 五 ) 在香港特別行政區成立以前或以後第( 四) 項所列居民在香港所生的未滿二十一周歲的子女；
( 六 ) 第( 一) 至( 五) 項所列居民以外在香港特別行政區成立以前只在香港有居留權的人。以上居民在香港特別行政區享有居留權和有資格依照香港特別行政區法律取得載明其居留權的永久性居民身份證。
香港特別行政區非永久性居民為：有資格依照香港特別行政區法律取得香港居民身份證，但沒有居留權的人。
（一）至（三）是中國籍的香港人，（四）至（六）是非中國籍的香港人。
與內地居民有一個很不同之處，香港人可以擁有他國國籍，也有許多非華裔的香港人。之前一些南亞裔／籍學生被訪問時說，要接受「愛國教育」覺得很無語。
香港人首先，香港人就是香港人，這句話沒有什麼問題。
就像上海人就是上海人，北京人就是北京人，長沙人就是長沙人一樣，沒有什麼問題。
提問者糾結的應該是，香港人是香港人的同時，也是中國人。
大部分情況下，這個也是對的，因為香港地區有很大一部分人有中國國籍。
但是嚴格的來講，就要理清楚中國人是什麼概念。
如果按照民族來劃分，漢族就是中國人，那少數民族就排出去了，海外華人划進來一堆。
如果按照血統來劃分，除了海外華人，大概東南亞也能划進來了。
如果按照國籍來劃分，中國大陸也有很多外國籍的人，香港更多，而且香港是允許非中國國籍的人成為香港永久居民（香港人）的。在這個意義上來說，香港人不一定是中國人，很正常。
但是我仔細看了例子之後，覺得提問者說的也沒錯。
香港人就是香港人，這個觀點是成立的，但是是需要本人來強調才是合理的。
比如說，劉某某是香港人，他說我是香港人我自豪，我不是中國人，我沒有中國國籍。這是OK的。
但是在提問者的例子裡面，是一個與劉某某無關的人去評價別人說香港人就是香港人，這是不合適的。
香港人就是香港人這句話暗含了一個國別/地區認同，劉某某可以認同香港，然後說我是香港人我自豪。但是劉某某也可以說，我是中國人，我自豪啊。甚至他有沒有中國國籍都沒有關係，他對中國這個地區有地區認同感的時候，就可以這樣說。畢竟香港的確是中國的一個特別行政區。
一個跟劉某某毫無關係的人說，劉某某是香港人，香港人就是香港人，不是中國人，那這種人的確需要有問題，顯然任何人都不能隨便按照自己的喜好來修改別人的國別認同。
其實道理很簡單。
郭德綱是天津人。所以他自己可以說，我是天津人，天津人就是天津人，沒問題的。
但是有個天津二愣子冒出來說，郭德綱是咱天津人，天津人就是天津人，不是河北人，這就是找打了。
對待這種人，就直接說我說的是在中國領土上定居，主要業務在中國的明星，你願意怎麼理解I don"t care。
當然了，你也可以找個機會以其人之道還治其人之身，外國這種例子太多了，一抓一大把的說：
蘇格蘭人就是蘇格蘭人，不是英國人
德州人就是德州人，不是美國人
…………
或者：
他不是真正的蘇格蘭人
他不是真正的美國人
…………
看你外教是哪個國家的了：
日本四個島
德州共和國
蘇格蘭分家
東德和西德
法屬魁北克
沒什麼可解釋的，也不需要理解，世界上大多數人眼裡蘇格蘭人就是蘇格蘭人，北愛爾蘭人(土生土長的)也約等於愛爾蘭人，除非你對他們很不了解，不然有幾個人會認為北愛爾蘭人、蘇格蘭人和傳統的英格蘭人一樣？
然而並沒什麼卵用，蘇格蘭和北愛爾蘭還是英國領土。
1. 貨幣不一樣： CNY, HKD, TWD。
2. 電話國際區號不一樣：86, 852, 886。
3. 簽證需求、申請方式不一樣，你去中國領事館申請不到進入台灣的簽證。
4. 交通規則不一樣，香港靠左行駛。
5. 電源插座、電壓不一樣，香港是英制，台灣是美製 110V。
6. 上網方式不一樣，能不能順利訪問國外常用的網站、郵箱什麼的。這條是中國特色。
假如一個老外計劃來上海和香港旅行，他是按照「去一個國家的兩個城市」的方式來準備行程呢？
還是按「去兩個國家」來準備？他從上海飛香港，是走國內登機口還是國際登機口？
事實上Chinese，包括中國人的定義本身就不是明確的。
中國人可以指漢族人，可以指包括華裔的華人，可以指大陸人，可以指大中華的人，甚至可以指混血。題主你首先得和你的老師定義一個中國人後面才能展開討論。
香港人不一定是Chinese，因為Chinese在這個上下文裡面可以是民族概念，或者公民概念，如果是公民概念，就算是公民概念，還可以指大陸公民或者更大範圍的。你都「甚至」叻
還想要自行車呀作為一名黨員，我也一度很想解釋這個問題。可是怎麼也迴避不了持有美國護照去台灣免簽，而大陸居民則不能這一事實。。。
如果外教是美國人，就回答他說，波多黎各人就是波多黎各人，關島人就是關島人。
如果外教是英國人，就回答他說，開曼群島人就是開曼群島人，直布羅陀人就是直布羅陀人。
如果外教是其他的英語母語國家的人，就問他說，你國硬幣後面怎麼有個老太太？
如果外教是非英語國家的人，就回答他說，你是不是在你們國家混不下去了人才來中國的。
你們批評樓主的同時，是否應該想像一下一個外國人跨越半個地球來到一個國家，對著一個從小就在這個國家生活的人指點江山是怎樣的蛋疼？
題主是對的，外教是錯的，就這麼簡單。這麼難承認？ 鼻樑高點兒眼睛藍點兒就說什麼都對了？
電壓不一樣，交通不一樣，政策不一樣，但就是一個國家。什麼？你身為一個老外搞不清楚？搞不清楚你得逼什麼？
Culturally Chinese but politically separated.
是中華民族，但政治上分離。
教你兩個拉丁片語，相信你跟歪果仁介紹時用得上
De facto (/d? ?f?kto?/) = in fact，實際情況上；
De jure (/d? ?d???ri?/)，法理上。
這兩個片語經常一起用，用來詳細描述法理上和實際狀況不相符的情形。比如，美國法理上不搞種族歧視，實際情況上仍然有種族歧視的現象；土耳其法理上是政教分離的，實際上政治還是受到宗教的影響。（我隨便舉的兩個例子，只是造句，請勿深究）
更重要的是，說話之前先拿這兩個詞對照一下，看看自己是不是混淆了，哪些事情是「道理上應當如此」，哪些事情是「現實就是如此」的？台灣並不是一個國家，和台灣並列的概念是大陸，和中華人民共和國並列的是中華民國，中國是一個統稱，大家當然都是中國，台灣人不是中華人民共和國公民，大陸人也不是中華民國公民，台灣以及金門，澎湖列島是中華人民共和國的未解放區，大陸是中華民國的淪陷區。概念要區分清楚。一個國家兩個政府而已。
我感覺也不會有多麻煩嘛～不是很多評論中就自帶了很多外國友人嗎？又是「你國」，又是「貴支」的，讓我在感受到知乎的國際化的同時感受到了我國文化國際影響力的與日俱增，居然有這麼多外國友人會中文，真是受寵若驚啊！
題主問的是如何說服外國人：台灣，香港是中國的。來的好不如來的巧，在座不就有很多外國人嗎？為什麼要空泛地考慮全體「外國人」呢？為什麼不「從小事做起，從現在做起」呢？直接先說服在座的各位外國友人不是更現實，更有意義嗎？
既然都會用漢字了，那聽懂人話還是沒問題的，那我也不客氣了，不管到底是哪國人了，直接用漢語說了：
一、「台灣是中國的。」這一命題並不以中國的國體、政體為轉移。
很多人說台灣不是中華人民共和國的，是中華民國的。
台灣不是中華人民共和國的那又怎樣，只是一個虛名而已。不管中國到底是中華人民共和國還是中華民國，還是中華帝國，還是中華合眾國，還是中華聯邦共和國，還是中華人民民主主義共和國，還是大中華及台灣聯合王國，還是中華聯合酋長國，台灣都是中國的。退14億步講，即使王師上岸，解放大陸，這片土地還得叫中國。很多人強調台灣是中華人民共和國的只不過是剛好中華人民共和國是國際社會承認的唯一合法政權罷了，你說台灣是中華民國的，也沒關係，也是中國的，只不過不合法而已╮(╯▽╰)╭
二、「台灣是中國的」這一命題並不以外界的看法為轉移。
以我對台灣問題的粗淺認識，我感覺中國政府對台灣的所屬權是先有的結論然後才有的論據。事實上大多數中國人就是簡單粗暴地認為：台灣就是中國的啊。至於什麼前朝繼承啊、國際法啊、《波茨坦公告》啊事實上有多少人仔細探究過？當然我們對外不能這麼說，畢竟吃相不能太難看，把理由擺出來，只不過是把話說圓而已。
事實上這套說辭的受眾並不買賬，或者傳達渠道出了問題，要不然題主就不會求助了。但那又怎樣呢？
你覺得台灣不是中國的——你覺得而已，我也覺得是啊。你說我不過一隻螞蟻，改變不了現狀，你也不過是一隻螞蟻啊，你也改變不了現狀啊。那咋們誰說的都不算，看算數的：到底有幾個國家不承認台灣是中國的？剩下的幾個和螞蟻有什麼分別？
三、台灣的未來只能、也只會由全體中國人來決定。
任何外部勢力都不能改變中國統一台灣的決心和進程。沒錯，這就是歷史的車輪。曾經我們覺得不只有一個「韓國」，那就不止一個韓國；現在我們覺得只有一個「中國」，那就只有一個中國。居然又有人認為有外部勢力會武裝介入台灣，外部勢力能起什麼作用？我們才是大流氓！台灣就這麼近，能有多大勢力介入？還西方國家比我們想像的團結？是為了世界的和平？有計劃怎麼分配難民嗎？沒錯，我們有內部矛盾，有尖銳鬥爭，但我從沒見過什麼能比台灣問題更能讓今日的中國人更團結！
如果中國是特指中華人民共和國，
我認為，
台灣不屬於，
香港澳門屬於。
怎麼解釋？
無法解釋。
你看這個問題下面的答案都那麼多人說香港和澳門不屬於，
然後罵你被嚴重洗腦。
——這就是說，你連向中國人都解釋不過來，你還想向外國人解釋這種錯綜複雜的關係？
算了吧，性生活不受影響就好。
首先實名反對陳碩的答案。
下面說說我遇到的香港人和台灣人。答主邊上班邊打字，故分幾段更新，小盆友別學答主上班不幹正事哈。
Frank， 香港人，美國留學時候和他一起實習過一段時間。遇到Frank後，感覺他是典型的香港人，或者說是符合大陸人認知的香港人——普通話很爛，講話夾雜英語單詞，說英語很溜。他為人很熱情，很有拼勁，和我講話總是用那口港普，讓我很痛苦，他也很痛苦，我經常說要不幹脆你講英語得了。他卻總是說「大家都是中國人，講什麼外語啊，再說我也順便練練普通話，以後回香港發展很有幫助。「 不知道是不是被網上播報的香港憤青讓我有了偏見，我總以為香港人應該是很叛逆，很高傲，目中無人，態度冷漠。Frank算是顛覆了我對香港人的認知，不過也因為他出身很好，家裡算香港的中產，所以有很好的家教。不過他經常以中國人自稱，也不知道是不是故意在我面前為之？或者我可以這麼理解，香港人也分為了幾種：
1. 認同自己是中國人，以97回歸為榮。具體佔香港人比例沒調查所以沒發言權。
2. 認同香港回歸，但是不認同自己是中國人（受某"嗶"的原因吧），覺得中央不要太干涉香港的事就行，有點井水不犯河水的味道。應該算是香港主流民意了。
3. 不認同香港回歸，不認同自己是中國人，以我們香港人自居，要求更大程度的獨立（所謂的港"嗶」)，很多這部分人應該是97的時候沒能移民去英國或者北美的，所以素質可能很低。
4. 同第三條，但是97基本上移民走了，（聯合王國海外公民的身份），最多在網上搖旗吶喊，或者給第三條裡面那些港"嗶「錢財資助。
至於我遇到的外國人（因答主在美國待了很多年，所以特指美國人或者在美國學習工作的外國人），
80%知道香港是中國的，其中一半知道香港是特區（special adiministration region），另外一半不知道啥叫SAR，以為香港像北京上海那樣直接歸中央管（也就是直轄市的感覺）。這些老外很容易理解香港目前的狀況。
15%以為香港是一個和中國關係很好的自治政權（類似於新加坡，但是覺得香港有點被中國罩的感覺，不像新加坡跟美國混）。
5% 基本上算從來不問政治的老外，以為香港還歸英國管，不知道97回歸。這種人基本上算是鐵杆共產」嗶「黑，逢中逢共比黑。（答主無法分辨這種人是真的傻，還是因為是黑，所以裝出來的，但確實有這種人存在）
============================================================
吃午飯去了，下午回來更新台灣部分。
台灣留學生Susan，文科生，女，選修課上認識。其實本來不打算和她接觸的，因為第一節課看到她自我介紹的名字的拼寫，就知道是台灣人了。後來小組作業需要幾個人組隊，剛好我和她都沒選好隊伍，於是一起進到一個小組裡面。對人比較客氣，說話很溫柔，就是那種萌死人的台妹腔啦。我們一起討論的時候，是說的中文，一般都是交流一些學習上的，還有一些生活上的東西啦娛樂八卦啦，深受港台娛樂圈影響的中國人在這一點上很好交流嘛哈哈哈，基本不聊政治。不過她每次說到大陸的時候，都是一口一個」你們中國怎麼怎麼樣「，」你們中國人是不是都很怎麼怎麼。。「從來都是把」你們中國「掛在嘴邊。我可以默認為她是淺綠吧。加了FB，畢業後在美國的時候偶爾社交網站聊聊，後來聽說回台灣進了外企，我回國後因為要翻牆沒怎麼上FB所以沒聯繫了。
台灣人 Daniel，工科生，看上去獃獃的有點標準宅男的形象，留學期間參加社團活動認識。他自稱是國民黨某某高級幹部的後代，喜歡發表一些兩岸政治上的看法。我很多時候都扮演聽眾的角色，因為不想立場不同而翻臉。不過我心想你既然是藍營，那應該偏向維持現狀偏向長期統一吧。不過可能是因為阿扁時期的去中國化政策，導致台灣年輕人的台灣意識很濃，處處和大陸撇清關係，所以藍營的年輕人也是一口一個」你們中國XXX「。Daniel又一次神秘兮兮的問我看不看抗戰劇？我說不看，拍的都是什麼呀，浪費時間。他說他看了一部大陸拍的劇"人間正道是滄桑「，很喜歡。我頓時驚了，心想我都沒看過那部。於是推薦他看《亮劍》，說很尊重歷史，他很認證的記下了。後來有次碰到他還問他看沒看，他說那時候忙於論文沒時間，等有空再看。後來畢業漸漸沒聯繫了。對了，他又一次告訴我說很想去大陸看看，還說自己爸爸祖籍在武漢，還說自己想以後去武漢大學教書。。。額，我當時很不削的說，你去國內大學教書，要求你入共產」嗶「哦，他竟然說不介意，說他雖然家裡是藍營，不過自己是無黨派人士，家裡也比較自由沒讓他強制入黨。
總的來說，台灣的年輕人沒有太敵視大陸人，但是也沒有很多大陸人（特別是偶像劇看多了的90後）想的那麼熱情善良天真美好。大家都是文明人，禮貌交流，也能做朋友，但是想做知心朋友？太難了，因為台灣人骨子裡還是看不起咱的，這一點很難隨經濟實力的上升而改變。而且絕對不要討論到政治，那是根紅線。
================================================
用上面類似老外對香港地位的認識來討論台灣的地位：
我遇到的老外三分之二覺得台灣是一個獨立的國家，因為國外的新聞媒體報道台灣的時候，從來都是直接用TAIWAN，而不是Republic of China，甚至都不會再Taiwan後面加個R.O.C，（但是很多國際性的組織在國家選擇分類裡面會用R.O.C或者 Taiwan-R.O.C這種的正式官方名稱。
三分之一的老外會以為台灣是中國的一個省，但是如果有台灣人在場則會申明台灣不是中國的巴拉巴拉。
另外還遇到一個挺逗的老外，以為參加奧運會的Chinese Taipei和Taiwan是不同的國家，當時我一口老血噴了出來。。。
另外附一個新聞：
聯合國總部拒台護照持有人參觀 堅持須出示中國證件
這種問題我擅長。
你們放著我來。
我長期在國外跟歪果仁進行民族主義的鬥爭。
香港澳門好解釋，你就問你們外教。香港澳門都沒有自己的軍隊，要是哪天有別的國家來侵略，外教您說誰來保護他們？特別行政區的意義在於經濟而非政治…
台灣問題稍微複雜一點。因為人家確實有自己的政府和軍隊啊。但是這是歷史遺留問題，撕逼的時候主要講兩點。
一，當年蔣公主動退出聯合國的時候是因為，蔣公說了，世界上只能有一個中國
二，當年台灣大陸撕逼的最後，台灣方面並沒有在停戰協議上簽字
綜上所述，台灣跟大陸只是內戰，並且內戰並沒有結束
我們中國人都不操心你們歪果仁就這麼愛吃蘿蔔…
當然這是跟歪果仁撕逼。
我覺得跟香港人和澳門人沒有任何必要撕逼，他們說啥你就說，有本事你們政府獨立啊，你們政府都沒能力獨立，你們逼逼個什麼勁…
跟台灣人更不用了…如果全體平均可能台灣確實比整個大陸強一些…但是感覺答主並不是來自連學都上不了的山溝溝。至少能有外教是不？我接觸過的台灣人，台大台灣交大，還有個認識的台北的檢察官，受過良好教育的人他們知道深淺，不會跟你扯這個問題
還有facebook 什麼上的那些成天罵來罵去的台灣人，他們連自己是誰想幹嘛都不清楚。你跟他們撕個什麼勁。
嚴格的定義是一個國家兩個處於內戰狀態的政府呀，倆政府一邊聲明了一個變數指向了同一塊內存霧…
一般不會討論到這個話題上的，本來英語就沒人家好何必給談話整的這麼複雜…還是好好玩耍去吧。
恩，最後一條吐槽是每年學校留學生中心迎新用塗色來標記各國的世界地圖，大陸下面那塊絕壁是塗紅的。
哎…少談意識形態多研究問題，這真的是墜吼滴。
推薦閱讀：
※native English speaker會不時出現會用或者會讀一個單詞但卻忘記拼寫的情況嗎？
※外國人追我我該不該答應?
※是否有外國人喜歡在中國居住？
※北京的老外和上海的老外有什麼區別？
※為什麼要優待外國人&少數民族？
TAG:外國人 |