紅米NOTE2和MX5的內部做工哪個更好？

12-28

相關——屏幕和性能對比：紅米Note2應用啟動速度對比魅族MX5，By：PCPOP-宋宋宋—在線播放—優酷網，視頻高清在線觀看視頻

謝 @玉簫沙妖
不敢自認內行，只是覺得這兩個圖好諷刺，我年紀太了記性不好，不記得時間了，只是大概記得當年魅吹們吹魅的作工好時說的是黑色的PCB板比小米綠色的PCB板成本高，作工好，現在這兩張圖是他們靈魂交換了嗎？

肯定是越貴的做工越好了，mx系列做工一直很好，但是問題總是比小米多，很大的原因是因為魅族的邊框比一般的手機都要窄，做起來困難而且很容易出現故障，mx系列一直以來的跳屏問題個人估計就是這個原因，據說魅族為了這個邊框一台手機要加挺多成本，所以現在量大了之後邊框就寬了，第一個批次的mx4黑邊真是超級窄，基本看不到，後期就不行了，但是後期的跳屏問題確實好了。很多而小米也一直追求的就是性價比（目前note有點跳出的意思但是沒有特別大的成果），所以只要保證穩定即可，不必苛求工藝。
米note還是很好看的，工藝也很好，紅米的話，799要什麼自行車

瀉藥，做工不太懂，憑感覺是mx5好吧。早在mx2時代，互聯網上很多人都說mx2做工甩小米幾條街，然並……後來還不是爆發了大規模跳屏事件？讓我覺得談做工就跟談煲耳機一樣，純屬玄學。抱歉，給不出什麼有價值的意見。

我們為何需要做工好？進一步問，我們為何需要屏蔽罩，工整的元件，漂亮的布線，一體設計，不飛線，要原件點膠？說穿了，是為了他穩定發揮到我準備淘汰這部手機為止。
從機器壽命看，小米卻碾壓魅族，看看友盟數據有多少老小米還在服役，今天魅族的回收價格，一個米3等於MX2加MX3，雖然是營銷需要，我可不可以也理解為其實魅族也心裡有數呢？
簡而言之，看療效，別看所謂拆機圖，就算他是手工焊接全是虛焊和飛線，只要他媽的怎麼操都能繼續用，在我個人眼裡也是做工好。

看了視頻，突然覺得評測人挺可憐的，他在整個視頻差不多都處於一種氣憤和無奈的狀態。。。。

這個是看不出來的，不過MX5這次設計上依舊上心，用料捨得，紅米的設計進步也很大。但是做工這麼看是看不出來的。
不過通常來說，肯定魅族做工不好。。。這次也許有例外。

一般來說：
小米的外觀設計比較保守，質量會好些，外觀會顯得沒那麼的精緻/極致，如邊框，厚度等。
魅族的外觀設計比較激進，質量會差些，比較容易出現類似TP起翹(邊框設計過於窄，不好控制，特別是當產能上去以後)等問題，但是外觀會顯得更精緻/極致。
如果把做工看成是品質/質量，小米更好，如果看成是精緻/極致的尺寸，那是魅族做工好些。

記得是12年，煤油們噴小米2的綠色PCB說馬叉2的黑色PCB更好扒拉扒拉……

煤油的信仰是可以變的。誰再艾特下魅族？
利益相關：給女朋友買過一部馬叉1後打死再也不碰魅族的黑轉粉米粉。

問做工不如問品控！！！魅族的做工不賴，可是品控就很差！紅米就中規中矩了！

注意看HOME鍵。。。神壇對外關閉的售後區，裡面不少，我截了一張給大家看

機智的我買了mx4

MX5到了明年這個時候二手回收價還不如紅米note2

1799的機器被拿來跟799的機器比做工，本身就已經說明問題了好吧…而且看來還沒有分出勝負…

就算是外行也看得出來吧
一個是裸露著各種晶元和線路的電路板
一個是有各種屏蔽和遮罩的電路板

你說哪個做工好？

這問題問的，價錢在哪裡放著，799能買到多好的東西？