如何看待周思成和劉一男在微博上的爭執 ？如何評價二者的教學水平?

劉一男說周思成抄襲剽竊他。
母音降級 輔音音似 究竟是早就有的還是劉一男發明的

---

知乎首答，不當請大神輕噴。
三跨考研狗，前後經歷了今年事件全過程，本身是劉方直播課學員，但各種言論，包括劉周之爭前後淵源，網路各平台言論，與周和娛樂事件，關於周教學評價和生平經歷，和劉撕過劉的其他人的言論，事件涉及的一些其他老師等等亂七八糟的東西都涉獵一二，在此談談自己的看法印象。
首先是周，滿分十分的話，這次事件我給三分。雖然，就人生經歷來說，他無可厚非甚至在某些方面有些小勵志。雖然我一直想不通他宣傳經歷里的「數萬字簡歷打動長沙新東方」從而開啟成功之路是怎麼一回事（簡歷是越長越好么，他既然出身「吊絲」——自己說的——那麼應該沒有那麼多經歷啊，再說簡歷不是應該簡要突出么……），但是總而言之，不管他的教學方式多麼存在爭議（「諧音」「跳舞」「美容課」），作為講究效果的民辦培訓機構教師，他的教學成果是值得肯定的，起碼是有效的。知乎另外有問題說的很詳細，在此不展開。逆襲吊絲的實用主義「成功學」「炫富」「愛美」「娘」等等爭議，其實和郭小四有些類似之處。但韓寒貌似也說過「現在中國人沒什麼信仰，所以以掙錢為信仰也挺好的，只要不和違法聯繫」這樣類似的話。就歷次和劉事件而言，大致是劉主動「進攻」，他在掙錢並向粉絲展示身材和名車新包之餘的被激怒而後應戰居多。
不過這次他的八分我是這樣扣的。首先拉人太多。用一個不知名粉絲隨意發表的言論@ 朱偉，暗指劉也在水軍黑朱偉，但在我包括聽劉課的時期內，劉唯一一次正面提到的朱偉的評價是「畢竟是一個有底線的老師」，和稱周「婊」，必欲除之後快的勢頭不可同日而語。而周則比較成功的將朱拉到了大致已方的一邊，或者至少將朱偉的某些粉絲拉向了自己。其次，把和俞敏洪私信的截圖和一句似是而非的承諾「我會安排的」放到微博上並歡呼「所有人都為您自豪」之類的……俞到底是否受到蒙蔽暫且不表，光是這種私自抄送上諭的行為就挺傻的……反正我要是俞，肯定會覺得有點強行挾持的感覺……
周還提到了很多與劉有爭執過節的人和事藉此證明劉的人人得而誅之，而劉則沒有說一些「肖驍如何如何（詳情百度）」的話。但是，這些都在其次，周對一些單純粉絲的操縱手段則實在有待商榷。周上綜藝節目，平時自稱「大王」，自我標榜「師者傳道授業解惑」，有著一批喊著「大王你最帥你一直是我的精神導師」的少女粉。且不說這樣一個靠「每天十三小時背單詞」和新東方苛烈的淘汰制度等突擊專業水平手段而成功的人是否有足夠的人文知識素養甚至足夠正確的三觀去充當青年男女的人生導師和精神偶像，光憑他本身一些陰險的作為就不得不讓人心生質疑：不知道怎麼在劉的一個直播課粉絲群里出現了一名「內奸」，姑且不認為是周安排培養的，將劉的群裡面有關一切有利於周的證據，素材，言論等，包括劉的發言，都截圖發送給周，讓周在微博上秀出來並宣布「你（劉）的每一個悲哀的姿態我看得到」。這種鼓勵培養學生「告密」「卧底」的手法實在有些令我噁心，你可以娘，但不可以陰。其他關於周如何標榜自己，誘導發動尚無足夠判斷力，對事件背後利益關係一知半解的粉絲，「有你們我如此強大」之類的行為就不展開論述了。（知道LOL歷史的擼友參見微笑和若風當年的「腦殘粉」表徵）
突然想起了當年的魏公公，當上九千歲後怕倒台，手段之一就是拼了老命拉人，朝廷本身的各部尚書侍郎之外，認了幾百兒子孫子……
其他關於周的價值觀是怎麼形成的（當然也許現在還在形成中……），自我經營方式，和劉的歷史恩怨之類，內容太多，有機會再補充好了，一孔之見，僅供參考。
其次稍微說下劉。劉的黑點其實也不少，他所指斥周的一些比如在課堂上吐露「黃色字眼」「色情比喻」等等，自己存在一定問題。自我標榜和自戀程度，以及某些奇葩言行，偏至之論，都不下於周。但就總體而言，是比周要男人一些光明正大一些的，而且爭執中多少表現出一些對「責任」，「正義」的的追求——雖然是他認為的」正義「——手段上主動進攻多，但相比周的九陰白骨爪而言，招式都比較簡單笨拙，諷刺也顯得有些小氣偏執，比如抓住周「娘」提出「婊」的說法，這樣其實很容易引起女生的反感。很多時候，劉的貿然出擊，以及對操縱輿論和擊中粉絲「痛點」的不當把握都反而給自己減分和招黑。這次五分不能多……
順道說說其他幾位旁觀者。朱偉，我了解不多，就淺薄印象而言，「美分」的傳言未必空穴來風（這個成語在此作錯誤用法……——！）。知乎有位仁兄概括稱「（朱）屬於那種不談及公共事務就挺好的老師」……其次，某截圖顯示的在此次事件中的發言似乎主要觀點是：劉水平差，排一萬多新東方老師英語水平里七八千後，另外，他不撕，因為撕太low，除非和劉比講英語課，讓學生評判，他才願意參與。對此僅僅說下稍有疑義之處：課程和專業水平未必是全部，新東方也不是七八千以上的人都有劉和周的成就，其次，新東方以獨特的講課評分淘汰制度作為經營方式，朱偉固然可能是其中佼佼者，但不值得將這個標準放諸四海。作為已經有一定規模自媒體的公眾人物（有真正的，不同於娛樂圈含義的「老師」身份，有著大批較高教育程度的學生），不光要有講課藝術和培訓效率，言行也要負起一定責任，不能單單以自由主義作為言行準繩。
然後是和劉方牽連不小，關係密切，微博互動頻繁的何凱文老師。之所以此處特別尊稱老師，是因為他的態度這次事件中基本跳出了以上幾位的範圍，可以打出高分。雖然被周指名道姓的@，以及微博下面群眾留言「快去救你男人他快炸了」，他始終在公眾前保持沉默，忙著飛來飛去講課，勵勵志，發發英語題目句子，僅把某篇英語閱讀文章推送的標題改成「男人只說三分話，留著七分打天下」來表明看法。採取這種明哲以保身的態度未必特別對，但基本不會錯……咳咳。
最後特別提到的是——俞敏洪老師，關於新東方歷史沿革也好，俞老師本人也好，在此不展開。只是在某幾位激烈爭執莫衷一是的時候，公開的微博顯示俞老師正在國外悠閑的看著風景，思考人生，寫著小文藝小清新小哲理的句子感悟人生。我們可以這樣理解：俞老師連何凱文的那一句標題都沒有說，他達到了最高境界——用實際行為告訴了這幫「年輕人」和我們——孩子們別整些沒用的，人生到一定高度了再說——即使什麼都不用說，別人還要揣測觀摩你的想法……（注意，我實用主義功利主義了！）站的越高，世界就越開闊，哎，真的是這樣……
大神學霸這麼多，誰來鼓勵鼓勵我考研啊～～

---

我是今天看周思成微博才知道有個叫劉一男的人 那就不排除有看了劉一男才知道有個叫周思成的人 撕逼不得不撕起來之後 是劉一男挑起事端 然後周思成接招 再然後各家粉絲又相互撕逼 最後說法庭見 最後我只想說 你願意跟周思成就跟周思成 願意跟劉一男就跟劉一男 倆個英語都教得不錯 跟了就好好學單詞學英語 他倆屬於利益和名譽之爭 大家就別跟著摻和了 洗洗睡吧 明天接著學英語就好

---

雖然不考研，但是兩個人的課都聽過，論課程含金量程度半斤八兩
不過論他兩誰掙得多，周思成勝出

其實《經濟學人》有點被神化了，考雅思讓你讀它，考gre讓你讀它，現在考研又讓你讀它

呢個課真賣99元，白菜價就聽聽唄

---

推薦閱讀：