怎樣看待環球時報百分之九十三的日本人討厭中國的這篇文章?

http://info.3g.qq.com/g/s?aid=news_ssid=news_20150511014303pos=news_touchicfa=home_touchiarea=89

環球時報算是媒體么？不敢苟同。

縱使我們的社會輿論環境開明到可以捍衛每個個人或主體的言論自由的權利，如環球時報這般胡攪蠻纏、胡編亂造的媒體也不值得每個人去關注。對了，他們的頭頭就是「胡編」。以上算是自己的偏見。

在說題主的這篇文章之前，我想先說一下別的事情。

首先，環球時報是沒有立場的。

如果說，對同一新聞事件而言，與《環球時報》相左的報紙會選擇性失明，那麼《環球時報》則是選擇性眼瞎。比如針對此次東方之星的沉船事件和去年的韓國4·16客輪沉默事故，在網上隨便一搜就能知道，兩相比較，不言自明。我不是非要你一碗水端平，畢竟新聞專業主義那是資產階級新聞最主要的概念，那不是我們社會主義的新聞觀，但是，我希望的是，對於同性質的事情，發生在別人身上就猛烈炮轟，發生在自己身上就耍賴扯皮。

給我的感覺，《環球時報》有一種身居小三、奢求正室的心理。

外交部發言人華春瑩答記者問。

問：《環球時報》今天發表評論稱，除非美方不再要求中國停止在南海島礁填海造地，否則中美衝突不可避免。這是否代表中國官方立場，還是社會大眾的觀點？答：《環球時報》的評論文章代表媒體自己的觀點。

當然，我們也可以認為《環球時報》僅代表自己的觀點，但是這種措辭，會不會引起一種認為是官方口吻的誤導？至少我是這樣認為的。

如果真的要為它界定一個立場，那麼就是緊跟《人民日報》的步伐，過度的解讀日報精神，造成了一種「步子跨太大，每次都扯到了啥」的感覺。

環球時報是沒有思想的。

在此，我引用一段任志強對胡錫進（《環球時報》總編）的評價：

中國面臨的問題很簡單，只是有人故意把它弄複雜。我也從來沒覺得胡錫進是在討論愛國問題，他經常說些連自己都不信的話，其實你明說也行，領導讓我說什麼，我就說什麼，但他不是，他沒有自己的思想。但我們為什麼要討論胡錫進呢？胡錫進曾讓潘石屹給我遞話，不要老在微博上罵他。我說我沒罵他，只是認為你不要像牆頭草，今天說這個明天說那個。人們說起我至少會說，我在堅持說自己想說的，而不是別人告訴我說什麼我就說什麼。

對於任志強，談不上喜歡或者厭惡，至少我認為他說的這句話是很有道理的。文中提到的「簡單問題複雜化」，應該就是指胡編出版的《複雜中國》，由此而引出的「複雜中國說」可謂已經成為不解決任何問題的借口和擋箭牌。

《環球時報》的社評是大多數人喜聞樂見的板塊。為什麼它的社評能如此腦洞大開？對此，胡編說出了真相：

總編輯長期做報紙社評的主筆，這種情況很少見，我就成了這樣的特例之一。我為此挺慚愧的，我這樣每天做評論員應該做的事，說明我不是個好領導，丟了該做的「正業」。

對於環球時報的社評，我們可以引出下面的一個觀點。

環球時報是沒有邏輯的。

自從胡編出了自己的新書之後，《環球時報》就基本上圍繞「複雜中國論」的邏輯展開了一系列的社評。

比如，5月26日的社評：

眾所周知，網路屏蔽阻止不了人們接近海外網站的敏感信息，並非真能對人們看什麼和不看什麼做完整設計。寫信者像是在把個人的閉塞當成整個社會的閉塞來抱怨，如果這封信真是個別大陸留學生寫的，只能說這些人恰是在國外被洗了腦，成了留學生中思想和感情都很偏執的少數異類。

又如之前的這篇：

【環球時報：是時候督促美國改革開放了】西方國家一直沒有進行和中國一樣的改革。1、美國應考慮改革現美式兩黨制，這個制度衰老和疲憊已暴露無遺。2、應開放思想和言論領域真正自由。中國推崇「有容乃大」，應成為美國為人處事理論基石。3、美國的金融、經濟管理體制更需改革開放。（引自新浪地產微博）

+++++++++++++++++++++++++++

下面純粹是自己的看法：

1.記得胡編有一次對自己新浪微博的粉絲眾多很是得意，對在香港的開講到場人數眾多很是自豪，對於這點認識，我想說的是：

進你課堂聽講的人數雖多，也不耽誤有人扔鞋子；關注你的人多，並不代表你一呼百應；有的時候，關注你只是想看看你有幾種叼飛盤的方式。——這句話不是針對個人，是對整個現象。

2.環球時報是沒有電子版的，我說的電子版，只是出街報紙的版面上傳——可能是我沒有找到入口，這個不好確認，有知友知道確切答案的話，不妨告訴我，我就《環球時報》沒有電子版這個話題結合《環球時報》的受眾繼續說自己的看法。

3.記得在知乎日報上看到一個回答：有一哥們不僅同時訂閱《南方周末》和《環球時報》，而且兩份報紙都會認真去看（大意是這樣）。我身邊也有一個這樣的同學，當時想來，感覺不可思議，但是這可以回到（1.）的話題上，看你的文章，並不代表對你的認同，多接觸一些與自己觀點相悖的意見，未必就是壞事。

×××××××××××××××××××××××××

我們不能否認像《南方周末》、《南方都市報》、《二十一世紀》之類的市場媒體，在監督市場、規範商業秩序方面所做出的貢獻，但是也不會否認部分媒體為了利益秉持的是商業邏輯而不是新聞操守。

最後，上一張《環球時報》的廣告版。

扯了這麼多，最後回到題主的問題上：

《環球時報：媒體調查顯示93%日本人討厭中國》這種論調的文章不值得關注，如果不幸被你看到，就付之一笑、聊以解悶了，此觀點同樣適用於我的回答。

我一直認為媒體的話只能信一半，帶有立場的媒體更是看看就好。