為何近代以來曾經與中國關係極為密切的越南、朝鮮等藩屬國沒有成為中國領土的一部分？

12-28

越南，朝鮮在歷史上都是與中國的關係十分密切的，並且都是屬於儒家文化圈中一份子，但是最後中國對這些藩屬國都失去了有力的控制，反而像新疆，這種在文化上更伊斯蘭化的地域，中央對其獲得控制並且將其納入版圖的一部分？

一.越南與中原關係的歷史發展

①中國對越南確立真正統治權的時代在漢唐兩代，東漢以後占城地區產生了一個與交趾地區漢族統治能夠在區域上分庭抗禮的婆羅門教國家，一直與中原政權在今越南中部對峙。所以對於越南的郡縣管理，中原政權始終僅僅控制過越南的中北部，並且把這片交趾地區視為嶺南地區的一個比較次要的組成地區。再加上漢唐兩代對於邊界概念不像近代以來那麼嚴格，所以對於這種距離中原地區太遠且有瘴癘與崇山阻隔的邊疆地區的疆界收縮，也不是很重視，進而造成中央政權對於交趾地區統治的不重視（嶺南一直是唐宋兩代官員的流放地），所以中央華夏王朝在越南北部地區的統治痕迹是superficial（表面+膚淺）的。具體情形與疆域可參看此回答：estion/20190309/answer/40325883

②從唐末到宋代立國，越南已經逐漸發展成為一個獨立的國家。中原地區的兵禍動亂，使得安南都護府也效仿著中原的藩鎮走上了獨立的道路，越南的建國便是以擊敗南漢的白藤江戰役發端的（吳朝），而後的丁朝則直接開啟了越南建號稱國的新歷史（藩屬時期）。宋元兩朝都沒有戰勝越南，並不得不承認藩屬關係，除過明代永樂洪宣三朝之間的短暫統治與泥潭型戰爭，中央政權根本沒有機會染指越南地區的統治。

③宋元明清，歷時千年，在整整一千年里，越南都是作為藩屬國存在於中原封貢體系下的外國，而非中央郡縣直接統治的路省府州縣。

二.朝鮮與中原關係的歷史發展：

①漢代對衛氏朝鮮、唐代對高句麗的征戰，確實使得中央獲得了朝鮮半島西北部的統治，但對於整個朝鮮半島，中央政權一直未能直接統治。

②唐代的新羅一直是封貢藩屬國，後來的高麗與朝鮮也是一直作為宋元明的藩屬封貢國存在的，中央政權根本沒有過對於朝鮮半島的直接統治。

③到了清代，朝鮮李家王朝，更是明地里尊奉清朝統治、暗地裡以崇禎紀元。

三.越南與朝鮮為什麼沒有成為古代天子的直轄地或現代中國的疆土：

A.政治統治：越南與朝鮮如今國土，只有北部的一部分受過漢唐的直接統治，在唐末宋元明清的1200年時間裡，兩國以獨立的姿態承認中央王朝的封貢主導地位，所以在政治上，越朝兩國並不受中原地區的直接統治。

B.地緣經濟：在古代生產力情形下，中原到朝鮮或越南，一個需要跨越遼東走廊與長白山脈群山，一個需要跨越南方山嶽與嶺南地區，嶺南、遼東本身的開發都不是很早很快，何況朝鮮、越南？對於中原農業王朝來講，越南、朝鮮的糧食不僅用不到中原農業經濟圈，反而還需要因軍隊維持、而倒貼農工商支持。隋朝的亡國，便是由於隋煬帝屢屢征討高句麗，陷入了戰爭泥潭所致。明朝宣德年間的退兵越南，也有懼怕陷入泥潭的意味。

C.思想文化：朝鮮、越南是儒家文化為主導，這種文化單一情形固然在中原大一統時期，有幫助。可畢竟中原地區戰亂與北患多於大一統，那麼在北患、戰亂時期，處於大陸末梢的越南、朝鮮便得以最少地遭受戰亂的侵擾，並以華夏文化正宗自居：以小華夏的姿態傲視混亂的胡化的、蒙古化的、滿洲化的大中原。（中原人固然可以以文化程度判斷是否為華夏，朝鮮、越南等小華夏也會這樣想、這樣宣傳）

四.新疆與中原的關係以及為什麼一直是中原的領土：

①政權統治：新疆地區自古便由大一統中央政權直接管理：西漢西域都護府、東漢西域長史府、唐代安西都護府、元代察合台汗國（處於蒙古大汗國君合制體系之下）、清代伊犁將軍與新疆省，一直是藕斷絲連著。

②多元文化：新疆地區本來便是各種多元文化的交錯融會之地，西域本土文化、佛教文化、突厥文化、蒙古文化、伊斯蘭文化以及漢文化交相輝映。多元文化積澱使得新疆地區反而不會輕易因為文化而改旗易幟。

③地緣經濟：中原與新疆相連接的河西走廊，在漢唐兩代的經濟可是相當發達的。走廊終究是走廊，中原到新疆一馬平川，而新疆與西邊、北邊的任何交往，都必須翻越天山、蔥嶺、阿爾泰山、阿拉套山等亞洲中部高大橫亘型山脈。在古代的生產力條件下，哪邊更容易交往是很顯然的。而且，近代以來的考古發現，中原與新疆的交往是從商代便開始的，這一點甚至遠遠早於越南、朝鮮。再加上新疆地區本身極端適合農耕，還能發展游牧的優越農業條件，中原王朝是很樂意把西域、河西和關中聯成一片的。

④戰略地位：新疆的經濟條件、軍事位置相當吸引中原王朝，從地圖上看，西域-河西-關中恰似中原農耕王朝的左臂，而長城一線則是中原農耕王朝的右臂，處於長安一帶的中原王朝必須重視新疆的開發。到了清代，清朝統治者以滿洲大汗、蒙古大汗、中原皇帝、藏教冊封人的身份，取得了包括新疆在內的法理繼承，更是加強了對於新疆地區的宗教文化層面的統治地位。

總而言之，新疆地區遠比朝鮮、越南更適合中原農業王朝的統治，並且能夠與中原地區形成抗擊北方游牧侵擾的大V字防線，是一片更為實在的沃土。

原答案寫於2015年3月30日

2015年5月6日補充安利一個答案：estion/24389720/answer/27632376

題主既然都已經提到藩屬國這個字眼了，就說明越南和朝鮮屬於古代中國對外關係的一部分了。新疆不是。自漢朝起，中原對新疆一直通過央地關係進行治理，屬於內政問題，已經將其視為中國的一部分所以不存在同化不同化的問題。

沒有英國人來幹掉大清，越南朝鮮肯定可以搞定。乾隆干下來新疆以後，如果再活五十年，你想想多麼可怕。
朝鮮已經漢化的差不多了，不出意外都不用打。

以中原人對良田的渴望，從黃河流域擴展到今日中國版圖，理所當然更親近越南和朝鮮，未必親近滿蒙疆藏。然而文化因素只是國境線形成的一部分，並不是全部。
歷史層面，滿蒙疆藏的政權都曾經嚴重威脅過中原王朝甚至取而代之，所以滿蒙疆藏自古就是中原王朝的戰略重心，你不打他他打你，拿在手裡才能安心過日子。而越南和朝鮮從未威脅過中央政權，最多騷擾邊境。高句麗地盤滿洲，和縮在半島的高麗不一樣。
現實層面，近代朝鮮是日本佔領，越南被法國佔領，清朝爭不過。而西藏被英屬印度覬覦，俄國更企圖全面控制滿蒙疆，清朝割地賠款，驅虎吞狼，留下宗主權，民國雖力量微弱，但這四大邊疆大多位於大陸腹地，各強權手段也有限。本朝看準時機，徹底控制了疆藏，但朝鮮和越南仍處於強權爭奪的焦點，中國對這兩處雖仍有強大的影響力，但不可能獨佔。
國境線是槍炮畫出來的，站得住就是你的，站不住只能走人。

總結就是，為安全我們必須佔住滿蒙疆藏，丟了外蒙，其他佔住了。我們非必須，但想佔住朝鮮越南，然而沒本事佔住。可見的將來也不需要佔住，現行政治框架沒有太多不利之處。

漢設立都護府的原因是新疆能種地——不要嫌新疆條件不好文明起源地都是這條件灌溉農業
清是因為跟蒙古族的關係所以比較重視新疆是的蒙古族