如果小米開始做 E Ink 閱讀器，是否就能戰勝 Kindle？(ireader今天已經出了)？

12-28

好多用kindle的人刷了多看系統，但多看是小米的。如果小米做E-ink屏幕，加上多看系統和書庫的優勢，在中國勢必會戰勝kindle。今天ireader出了，我認為是很有市場的。

Kindle留給小米的市場空間不大，但小米憑藉多看的資源做這一塊不能說沒有機會。
然而個人認為小米短期內不太可能進入電紙書閱讀器市場。核心原因是：利潤非常有限。

Kindle的硬體設備幾乎是不賺錢的，亞馬遜是「低價硬體+內容盈利」模式的先行者，其在E-Ink屏幕方面的議價能力很高，和供貨商之間以形成了長期穩定的合作關係（目前E-Ink屏幕成本依然處於較高水平，參照此前國內廠商盛大、漢王、愛國者價格對比Kindle並無明顯優勢），小米想要將成本控制的比Kindle低很多幾乎不可能實現。雖然小米一直力圖打造自己的生態圈，依靠內容和增值服務盈利，從市場反饋的數據來看小米的用戶恰恰是很少購買付費內容的群體，小米現階段的盈利主要還是依靠出售硬體產品。在依靠內容收費拉低硬體價格這方面對比亞馬遜並不具備優勢。

另外一個重要原因在於，國內尚未形成大規模的閱讀消費市場，閱讀器這一產品在國內依然較為小眾。即便是亞馬遜，其Kindle閱讀器及付費圖書的主體消費人群也並不在中國，儘管Kindle近年來在中國銷量呈小幅上升趨勢。

——————————————————————————————————————————

@馮廷帥的回答看到了很多知友提到的「電紙書市場不大」、「大屏電紙書是小眾產品」的觀點，並提出了「教育市場是藍海」。

沒錯，教育市場的確很有潛力。讓我們看看亞馬遜是怎麼做的。

早在2009，亞馬遜就試圖通與大型出版商和大學院校合作進入教育市場。美國的凱斯西儲、佩斯（Pace）和普林斯頓（Princeton）等六所大學攜手合作為學生提供帶有補貼的相對低價的電子教科書設備，隨後又試圖進一步與中小學合作。然而這一計劃執行過程中阻力重重，更多學校以及教育主管部門依然傾向使用傳統紙質書，經過了6年直到現在市場也沒有大範圍的拓展開來。

答主明顯低估的還是包括我在內其他很多知友提到的電子墨水屏的成本問題。

亞馬遜在教育市場著力推廣的產品是基礎版，原因就是成本控制，讓更多的人，尤其是學生群體儘可能以低廉的價格購買到Kindle。小米在手機領域已經具有成熟的上游供應鏈和極高的議價能力，然而在電子書領域成本控制想要超過亞馬遜甚至索尼在短期內是非常困難的（亞馬遜79美元的基礎版本KIndle初期成本為84美元，很多人認為79美元還有降價空間，事實上亞馬遜在更多時候硬體設備都在補貼著賣，之後再依靠Prime會員費和用戶內容消費賺回這部分錢）。

同樣的道理放到索尼 DPT-S1也是一樣，初期售價1100美元是賺錢的，降價後的999美元則是在賠錢（接近成本價）甩貨。目前10寸以上的大尺寸的E-Ink屏幕成本過高，難以控制最終的終端售價是索尼市場定位失敗的重要原因之一（需要的人買不起）。

而在上游供應商E-Ink屏幕價格居高不下的現狀之下，答主期待小米或其他廠商將這一尺寸的閱讀器售價控制在1999人民幣，不知是有具體數據支持，還是對供應鏈缺乏了解而得出的想法。

我的結論是：不會。

因為小米在手機領域的成功有一個非常重要的先決條件，那就是手機整機上游供應商的成熟。

對於手機而言，每一個元器件的上游B2B供貨商的競爭都是異常激烈的。

比如說Baseband（基帶）就是最典型的例子，你們別看現在高通佔據了幾乎80%的市場份額，但是各大廠商的競爭其實是暗潮湧動的。首先就是MTK在低端區間強有力的競爭，這個是我們都可以看到的。其實，我們沒有看到的更多，比如說Marvell，Boardcom，現在被intel收購的的Infineon的無線部門，三星，愛立信，華為，還有不是很成功的Navida。說出來哪一個不是巨頭？哪一個不是技術杠杠的？基帶是無線IC競爭最激烈的地方，因為這是核心技術，是最賺錢的一個產品。

手機其他的原件，比如說屏幕，三星，JDI，LG，sharp這四位的競爭簡直是殘酷，尤其是LG和三星，JDI，是產品的time to market，那是精確到周的，就是因為激烈的競爭，所以是過去紅極一時的台灣面板企業也全部掉隊。

攝像頭更是這樣，sony，三星，OV這三個供貨商的競爭白熱化，尤其是OV和sony，在iphone供貨商的位置上輪換交替，競爭不可謂不激烈。你看sony發paper的謹慎就略知一二，發的都是已經完全成功產品化idea，不然就是他們自己完全不用的方案。

即便是壁壘高如nand和DRAM的section，今年美光也增長41%，Toshiba也和三星打算決一高下呢。

就是這樣成熟的上游供應商，才造就了小米在系統級有更多可以play的空間，不會被供貨商卡脖子。所以你們細心就可以發現，小米可以成功進入的行業，無一不是上游供貨商成熟的行業，比如說手環，電視，空氣凈化機，進而進行快速整合。

小米的成功，其實背後體現的整個電子行業利潤的前移。意思就是系統級的技術已經成熟，創新和核心技術幾乎都前移到關鍵器件，集成度越來越高，系統級的工作其實是相對減少的，所以利潤分成也相應的降低。所以現在純粹的手機整機行業，研發成為了一個並不重要的點，最重要的是解決營銷和運營。

其次，小米要和其他產品形成巨大的比較優勢，一定依靠的是小米最核心的競爭力——營銷，這和當年的Dell是一樣的。小米手機的巨大成功，很大程度是依託網路直銷砍去中間費用而形成高性價比。

反觀電紙書行業，尤其是競品kindle，小米想要成功的這兩個要素幾乎都不具備。

電紙書行業最核心的點就是Eink的屏幕，而Eink screen的供貨商是高度集中地，幾乎可以說全球只有一家供貨商那就是：元太的Einkgroup，幾乎沒有第二選擇。產品的生產時間，成本，很大程度上被這一塊Eink屏幕決定，小米幾乎沒有任何可以play的空間，無法通過整合降低成本，因為成本幾乎是Eink屏幕決定的。

其次，最主要的競品kindle，從來都是網上直銷，在營銷這方面，小米也無法降低相對成本形成競爭力。

Kindle，Nexus這樣的產品，其實一出來走的路子和小米是一樣的，就是很少在硬體上掙錢，更多關注的是推廣自己的內容或者系統（雖然我不認為小米真的是這樣）。

那麼做系統，小米的多看比較Kindle在中文上還是有優勢的。我自己的Kindle用的也是多看，主要原因就是原生的Kindle對中文的支持實在是不敢恭維。

這並不是因為Amazon做不出這樣的系統，而是不願意做，因為在中國，電紙書的版權幾乎就是零，Amazon推出Kindle最主要的就是要推廣自己的內容，而在中國幾乎是不可能的，人家根本就不做，所以在中國售價也相對貴一點，在硬體上還是要賺點錢的。

其次，我認為小米也不屑於進入電紙書這種細分市場，小米最近的舉動看出小米還處於圈地的階段，蛋糕要挑大的吃，電紙書這種細分市場其實並不重要。

所以，我覺得，小米一來不想做，其次，做了也做不出多大的名堂。

「用Kindle的人很多裝了多看」是事實，但是不等於說「可以裝多看」就是購買Kindle的主要原因。

小米想要和Kindle直接對抗很難，因為小米用戶和Kindle使用者其實重合度不是很高，前者的特點是追求性價比，而後者是捨得在自己喜歡的東西上投資（花八九百買一個看書工具，還不算後期正版電子書的費用）。

題主的看法有一定道理，倒是做分析的大忌是先入為主，用感情代替理性，只看到支持自己觀點的論據。

你的想法相當奇怪啊

kindle賣的很貴嗎？499的都有了

多看早就被小米收購，它在kindle和安卓/IOS系統上的客戶端也一直在給小米帶來穩定收入，那為什麼要去自己再做硬體的電子閱讀器呢？

換句話說，你以為出一款399的小米E-link閱讀器，那些從來不喜歡買專用閱讀器只喜歡用手機平板上的多看買書的人就會去買小米E-link閱讀器嗎？

其實我覺得小米未來手機會是雙屏的，背面是E-ink屏，搭載多看。

如果出了，只有三個字:買買買
看其他的答案，看出了知乎對小米及小米手機用戶深深的惡意。
多數回答都認為小米用戶low逼，不看書不買書～

小米真出了類kindle產品，必定與MIUI深度結合。手機端一鍵購買，推送，體驗一定比kindle好。另外資源方面亞馬遜中文書也沒見好哪去。kindle體驗真那麼好么。從小米對視頻資源的布局，就能看出小米，雷軍整合資源的能力。別看不起小米的能力。

現在小米估計還不會進軍這個產品，主要原因還是太小眾吧，精力也不能太分散。只要保持多看更新，出硬體暢銷度不是問題。亞馬遜硬體不掙錢可以玩，小米就玩不起了？

有人說本答是軟文，在此必須聲明一下：

首先依知乎慣例，先表明一下答主利益相關的坐標：原小米M1用戶，Kindle3多看系統用戶，求索尼大法而不得的學生狗一枚

答主並非小米腦殘粉，但作為一枚學生狗，在消費觀念上的確比較注重產品的性價比，而Kindle與小米總體而言都是比較貼近答主消費觀念的產品。相比之下Sony這個路數的產品並不適合答主，但這並不妨礙答主對於此類產品的關注。答主關注DPT-S1已經為時已久了，正如我在回答所述，大屏E-Ink電子書是跟答主一樣的不少人的剛需，無奈它高冷的價格實在讓人無法承受，而目前除了老舊過時的Kindle DXG以外再無其他合適的競品可供選擇。（如有10寸以上2K以下的類似產品歡迎推薦）

回答本題的目的可以說是本著YY的精神，來跟大家探討一下小米推出這樣一款產品的可能性。然而正如我在評論回復中的所言，我只是希望有索尼之外的廠家能夠看到這一需求，進而推出相應的、能夠廉價一些的產品，這個廠家不一定是小米，完全可以是任何一個廠家，甚至Amazon自己推出一個Kindle DXG的全新加大升級版我也是舉雙手贊成的。

強調雷布斯的原因如題主所言，主要是看到了小米旗下多看系統的已有生態，以及小米先前利用新產品在手機、電視等市場的開拓能力。「跪求」這個說法也只是一種調侃，更多的是為了表達一種不現實的願望而已。

因此，我實在不能理解會有人稱本答為軟文的說法，這個軟是給誰軟的呢？給官方根本不在中國銷售、淘寶價格一般人也接受不了的索尼DPT-S1？還是壓根連個影都沒有的小米E-Ink閱讀器？

聲明完畢。

-----------------------------------------------------------------原回答-----------------------------------------------------------------
我覺得小米要是能把下面這個尺寸的E-Ink做到1999，配上多看系統，應該至少能秒kindle voyage：

據外媒報道，索尼日前正式在美國推出了名為Digital Paper的平板電腦，該平板搭載一塊13.3寸E-ink觸控墨水屏，售價1100美元（約合人民幣6757元）。

索尼13.3寸E-Ink墨水屏平板開售（圖片來自網易）
　　索尼表示，E-Ink墨水屏顯示效果不僅非常接近真實紙張，而且擁有省電、不傷眼等諸多優點，再加上13.3英寸的超大尺寸，因此Digital Paper十分適合學生等需要高強度文字閱讀與編輯的用戶。
　　據了解，Digital Paper採用一塊13.3英寸解析度為1200×1600的E-Ink墨水觸控顯示屏。重量只有357克，厚度為7mm。內置4 GB的存儲空間，並支持MicroSD擴展，同時這款閱讀器的配備了一支配備電磁式感應手寫筆，這支筆可以用於書寫和擦除。
　　索尼還稱，Digital Paper可以讓用戶以原生形式的查看 8.5"x11" 的文檔，並且支持觸控放大縮小。用戶藉助感應筆還可以在PDF文件上自由書寫標註，實際體驗幾乎與在紙張上書寫無異。
　　據悉，Digital Paper目前僅在美國發售，其他國家和地區或在不久後上市。

索尼大法雖好，無奈囊中羞澀啊。

說真的，不求有索尼大法這麼輕薄，也不求有電磁筆，單單有這麼大尺寸的E-Ink已經是各種學術狗看paper的剛需了有木有！！有這個尺寸多看那些什麼切邊分欄、自動重排的功能都是浮雲啊！！各種原版PDF直出啊！！跟那些苦苦尋找甚至自製6寸電子書的說再見吧！！

Kindle那個尺寸看個純文本的小說什麼的還湊合，真正想看帶圖片和表格的教材之類的實在是捉急。

跪求雷布斯造福人類。

---------------------------------------------------------------1.12更新----------------------------------------------------------------

一不小心衝到第一了，首獲50贊，受寵若驚，感謝大家支持

既然大家都對索尼大法的神器DPT-S1感興趣，我就盡我所能再為大家提供點詳細的參考吧。

關於DPT-S1的具體細節評測，大家可以移步色魔張大媽（SMZDM）的曬物廣場，寫得非常詳盡，不好意思直接轉載引用，傳送門在此：請原諒我一生放蕩不羈愛讀書：SONY 索尼 DPT-S1 電子書入手體驗

另外是價格問題，據評論區一樓@JING LI童鞋的消息，Sony美國官網已降到$999停產甩貨，於是我又到大法日本官網了解了一下，目前含稅價格為98,000円，約合軟妹幣5134.22元（デジタルペーパー「DPT-S1」の商品購入｜ソニーの公式通販サイト　ソニーストア（Sony Store））

那麼接下來更重要的是萬能的剁手寶，據我粗略觀察，日本代購直郵的機器基本要近6K。

需要注意的是日版的機器目前僅有日文系統，淘寶上部分店家提供了漢化破解的服務，但要價居然要500+！！夠黑！！

綜上所述，我們還是繼續跪求雷總造福人類吧。

---------------------------------------------------------------1.13更新----------------------------------------------------------------

既然說了這麼多，關於電紙書市場不妨就再接著多扯幾句吧。

其他答案以及評論中對於此類產品的悲觀市場預期我能夠理解，甚至是基本同意的，不過對於「電紙書市場不大」、「大屏電紙書是小眾產品」等觀點我並不十分認同。

在我看來，目前電紙書市場遠未達到飽和，隨著①消費者教育水平的提高，②護眼需求的增長，以及③環保理念的深化，我們完全有理由相信電紙書市場仍是一片藍海。如我在評論回復中所述，電紙書產品「在教育市場這方面應該還是有不少能夠開拓的潛力的，先不說科研狗看paper了，單論中小學市場，假如電子教材等資源能夠跟上，我相信家長為了給孩子減輕一點書包的壓力，相比於既傷眼又容易讓孩子沉迷於遊戲的iPad，大屏電紙書設備應該是更好的選擇。」

成本問題可以隨著產量的擴大而逐漸解決。將大屏電紙書設備在學生群體中推廣，實現接近甚至高於智能手機的普及率，我認為並非是不現實的。當然，以上均為本人臆想，歡迎來噴。

另外關於「電子書產品不符合小米品牌屌絲定位」、「小米粉絲不需要閱讀器」等說法，我也不能認同。首先，小米早早收購多看，證明其在電子書市場是有一定規劃和布局的，在多看電子書資源成熟到一定程度時，推出相應的閱讀器硬體產品與Kindle競爭，是完全有可能的。其次，一個品牌的定位和用戶群也並非固定不變的，會買小米閱讀器的一定就是米粉？買了小米電視的一定都是小米手機用戶？我覺得這完全是一種偏見。作為理性的消費者，假如真的存在比Kindle更具性價比和競爭力的設備，有什麼理由不去選擇？什麼「小米用戶都愛看起點網路小說，Kindle用戶都逼格滿滿有內涵」的說法，也許現在似乎有這個傾向，但以此作為小米閱讀器沒多少人會願意買的理由，恕我不能苟同。

我有個kindle，然後用小米裝手機版kindle看書……
kindle6寸還是太不方便攜帶了

當然，亞馬遜根本也不在乎你用哪個kindle，人家是靠內容賺錢的

以前的多看或許可以，但是後來小米內部整合之後的多看，大概是去年某月的事情之後，我覺得就不行了。感覺多看的精神已經在不在了，我本來已經養成了想看什麼書先在多看有沒有，價格合適直接買正版的習慣了。我可本來是十來年網路盜版小說的愛好者啊。結果那次內部變動之後的多看，首先就是價格上揚，然後內容也變得奇怪了。好久不用多看了

就裝逼性這一點兒，小米閱讀器9塊9包郵也干不過亞馬遜的。

雙屏幕，滿足廣大米粉看電子書的需要，避開和kindle的直接競爭。

額，如果真的把亞馬遜惹毛了。可能要陷入版權那些無謂的爭端吧。現在多看能分一杯羹也不錯了。

這種說法的要麼是給小米拉仇恨的，要麼就是實在缺乏常識。kindle價格本來不貴根本就沒有給小米像智能手機早期市場那樣的競價空間；還有亞馬遜的kindle是有來自於自己的內容源的，這和apple賴以翻身的ipod加iTunes體系是十分類似的，那麼小米有這樣可以和亞馬遜比肩的資料庫嗎？答案是沒有；最後，小米的用戶都是注重免費對於線上付費服務十分抵觸的互聯網低投入群體，你指望這幫人來像kindle一樣靠軟體收回硬體虧的本嗎？別逗我好嗎？
綜上，雷布斯要麼認清形式根本不會進入電紙書市場，要麼就玩個噱頭不會有實質性的行動。小米模式不是行行都行得通的。

可以被ipad取代的東西，註定長不大。。。。

看了上面很多答案，全是討論價格，感覺都差那麼一點點。

如果換一個角度分析問題，也許會有不一樣的感想：小米閱讀器（如果有）針對 Kindle 來說，關鍵客戶和關鍵功能是那些？

關鍵功能：PDF，語音閱讀，大屏瀏覽，手寫功能。關鍵客戶：大學生，留學生，科研工作者。

熟悉電子閱讀器市場的朋友一下子就能看出，這就是漢王 E930的主打功能。這裡不是給漢王做廣告，因為我對他家的產品質量已經不抱任何希望了，但是漢王閱讀器好歹也是國內電子閱讀器市場苦苦掙扎的一哥，它推出的產品本身也濃縮了其市場調研的精華。因此這個答案也是漢王對於 Kindle 挑戰的回應。

Kindle 背後是亞馬遜龐大的數字化資源，尤其是英語閱讀市場，別說小米了，大米和巨米也沒戲。因此對抗 Kindle 唯一可行的策略就是繞開 Kindle數字閱讀的資源，繞開價格，而專註於 Kindle 沒有而客戶有迫切需要的功能。

當下整個地球上，只有一個大數字閱讀資源是 Kindle 這個閱讀器一直支持不好的，那就是PDF 所代表的學術文章資源。這個資源是一種開放性的資源，亞馬遜的手伸不到，管不著，而且這個資源所代表的閱讀量是硬性且剛需的。學生可以一輩子不看《冰與火之歌》但他們一輩子註定會看幾篇科研文章，而科研文章基本都是這個格式的。故此，攻略亞馬遜閱讀器市場，PDF 幾乎是唯一可行的路線了。大屏瀏覽，手寫功能功能其實就是伴隨著這個格式出現的。如果沒有科研文章糾結的雙欄排版，圖表格式，又有多少人會真正介意閱讀器的尺寸，又有多少人會介意有沒有電子筆做筆記摘要呢？看小說的尺寸管它是6寸還是9寸，字能看不就行了嗎？又有多少人會蛋疼的非要在小說上用筆做摘要呢？熟悉多看系統的人一定知道多看系統曾經在 PDF 排版方面的技術是多麼先進，但如今，只能呵呵了。語音功能更是一個查詢單詞發音的利器，但多看系統哪怕在 ios 系統和安卓系統上都沒有開放這個功能介面，不知何故。

其實在外留學僧，非常需要一個好的支持英文，法文，日文等各種文查詢的電子閱讀器。Ipad 的確夠用，但不夠輕便也不夠舒服，Kindle 刷過多看也能湊活用，但實際上有單詞沒法發音，很多摘要做不了，很多格式排版亂，等等問題。這些學生，說句老實話，都花了幾十萬出來了，還在意幾千塊買個閱讀器嗎？更何況還是「科研工具」，爸媽必然就是買買買！想當年多少人打著學習的名義買過小霸王「學習機」，如今小米也搞個「學習閱讀器」，相信大部分中國家長掏錢都不帶商量的，信不信？科研工作者就更別提了，每年經費能花的地方就有限，好不容易出來個「文獻閱讀器」，還不一口氣買個幾十個，分給手下學生，搬磚更有效率，抄襲更加隱蔽，還美名其曰學習福利讓學生們感激涕零，這科研能搞不好嗎？

最後，上述戰略小米未必沒有想到，但也許因為各方面原因，它想到了卻做不到。也許未來我們可以小小的期待一下。

請各位批評指正，謝謝！

小米適合併且做得成功的，都是不需要複雜技術、深度服務和長期積累客戶體驗的簡單產品，比如充電寶系列，靠著略微升級的發方案和不錯的外觀，取得了很大成功。
閱讀器是非常小眾的產品，亞馬遜是賣書的配了個硬體，除此之外，實力強得多的索尼、漢王、京東，都做的不咋樣，小米就算搞一個免費的玩意，也不會有太大出息的。

然而kindle的市場本來就不大，，，

kindle是實實在在金刀硬馬拼內容的產品……
而綜合其硬體設計的技術難度和盈利空間定位來看，幾乎就是閱讀器中的小米手機……499那個就是活脫脫紅米啊！

我不看好小米五年內能有和亞馬遜內容上一拼高下的實力……
更不覺得，小米現階段能跟一個熟練使用低價戰術的世界級對手一決雌雄……

不過如果真的做，小米加上手上的「多看」資源，做個體驗好的閱讀器產品對廣大群眾來說，多個選擇怎麼的都是好事
所以歡迎雷軍打臉……如果399的話……

但是kindle都做到了499級別……小米真的還有空間么？
小米平板沒達到預想的高度不也是因為價格卡在的尷尬的位置么？

作為一個普通消費者我覺得，小米如果做了一個e-ink的多看終端設備，我大概還是會選擇kindle。

原因主要有兩點。

第一、kindle商店裡的書便宜

不是說絕對的、每一本書都是kindle更便宜，但是整體情況是這樣的。一般我在kindle商店買5元以上的書的時候，都會去看一下多看和豆瓣閱讀的價格，多看從來沒比kindle商店便宜過。

第二、小米硬體產品的性價比並不高

小米從來沒有以中低端的價格做出過高端的產品，而是以中低端的價格做出中低端的產品，然後再通過「不服跑個分」等優秀的營銷手段，讓消費者認為它的品質性能與高端產品無異。

所以，我也沒理由相信，小米能夠以299元的價格做出來與499元kindle品質性能相同的閱讀器。

從我和別人用過的小米產品來看，比起市面上同價位的產品，小米並沒有更出色的表現，尤其在細節上，有時甚至比不上同價位的產品。比如小米手機GPS定位不準，使得地圖軟體的導航功能形同雞肋；活塞耳機不能一眼區分左右、沒有線夾等等導致用起來很不方便。

kindle的多看ROM也是，花里胡哨的功能那麼多，可是很長一段時間都沒有瀏覽網頁這個功能，很多大學生報怨kindle刷了多看ROM就沒法連校園網（因為沒法網頁認證登錄）。

P.S.
小米要想在中國的電子書市場上壓倒亞馬遜，靠一個e-ink的多看終端肯定不行。
不過，小米要是收購文石ONYX，把安卓系統的e-ink閱讀器做到和kindle同樣的價位和品質，倒是真的有可能開闢出一個新的市場呢。

小米出現是可是智能手機的爆發期，到現在kindle也算不上多麼火的設備，其實小米出個elink在國內出貨量超kindle也拿不出什麼好成績，多看書排版質量高，但數目太少。