如何評價周杰倫最新專輯《哎呦，不錯唉》 究竟是天才歸來還是江郎才盡？
可以與之前幾年的專輯對比評價
個人感覺好過前幾張《十二新作》《驚嘆號》《跨時代》；與《魔杰座》《我很忙》保持同一水準
有人說自《我很忙》之後周杰倫逐漸沒落了，在沒有當年《范特西》《十一月的蕭邦》的驚艷感
但是個人感覺周杰倫的巔峰更應該是《我很忙》；而《魔杰座》雖說整體不佳但依然有《說好的幸福呢》《給我一首歌的時間》《稻香》《花海》等佳作
的確如有些人所說周杰倫並不是江郎才盡，而是不再注重音樂了，工作重心自《我很忙》後開始轉移，嘗試涉足其他領域了，但是《哎呦，不錯唉》讓我感覺杰倫瘋夠了玩夠了，他馬上就要回歸了
個人最喜歡周杰倫的四首歌曲，在我心中那時候的杰倫無敵的
《以父之名》《半島鐵盒》 《黑色幽默》《最後的戰役》
希望大神能夠各抒己見，如今的周杰倫能否領導逐漸衰落的樂壇力挽狂瀾，一掃樂壇頹喪之氛圍，重新回到當初的周杰倫時代，還是從此以後周杰倫永遠的留在了過去我們的青春回憶里
這張專輯既不是天才歸來，亦不是江郎才盡。這只是一張值得我慢慢品味與欣賞的錄音室專輯而已。
我曾說過，周杰倫一輩子最大的失敗，就是創作了一張名叫《范特西》的專輯，因為他的所有專輯都活在這張的陰影之下。周杰倫每出一張專輯，一群平時甚少關注周杰倫的所謂「歌迷」不知從哪突然冒了出來，他們上網搜索了專輯名，在各種知名與不知名的音樂或視頻網站上，花了四五十分鐘聽完專輯，然後轉頭告訴你，這張沒有《范特西》的感覺。簡單，冷酷，粗暴，他們不允許你做出任何辯解，就否定了這張專輯。
這張的待遇也差不多，除去江郎才盡般的「江郎才盡」論調，今年似乎多了一種說法，那就是：這張專輯沒有帶給我《范特西》的感覺。
當這種觀點一次又一次出現在我眼前時，我不得不說兩點體會。
1.什麼是《范特西》的感覺？小紅帽？吐字不清？炫酷的旋律？簡單的節奏？事實上，凡是提出這種論點的網友，幾乎沒有對這種感覺做出哪怕一點點更進一步的說明。我個人絲毫不懷疑范特西是一張優秀的專輯，但是凡是提出新專輯不如《范特西》的人，又從來沒有明確指出新專輯的哪首歌被范特西的某一首或某幾首超越，哪怕是簡單的對比都幾乎沒見到。
這就好像大學政治課，都說社會主義好，為什麼好？「就是好，就是好，就是好。」
於是我漸漸覺得，他們口中的《范特西》，其實不是周杰倫在2001年發行的第二張專輯，而是一種糅合了周杰倫早期歌曲，個人的經歷、知識，年輕時期的體驗與生活態度的一種複合體。
顯而易見的是，周杰倫即便是寫出了富有早期歌曲的味道的歌（比如這張的《美人魚》），也不會獲得什麼褒揚，因為周杰倫可以重複自己，甚至稍有刻意地模仿十幾年前的自己，但聽者永遠無法重複自己在十幾年前的經歷、生活態度與精神面貌。因此拿那個「范特西」去類比現在的專輯，難免有失落感。
這也可以解釋某些人說周杰倫這張專輯的歌聽出了很多以前的影子，卻依然為不能尋找到以前的「周杰倫」而失望不已。因為，你們不只是在尋找從前的周杰倫，更是在尋找十幾年前的自己，而這一點，周杰倫永遠也做不到啊。
周杰倫在成長，他的音樂就是自己傳記的編年表，從《Jay》到《哎呦，不錯哦》，我看到一個男孩從帶有一點羞澀（《Jay》），走向自信（《范特西》），走向思考（《八度空間》），走向人生巔峰（《葉惠美》），走向成熟（《七里香》），走向懷舊與復古（《十一月的蕭邦》和《依然范特西》），走向對未來的探索（《我很忙》《魔杰座》和《跨時代》），也曾走火入魔（《驚嘆號》），走向迷惘（《十二新作》），終於走到了今天，走向坦然（《哎呦，不錯哦》）。世事難料，命途多舛，幾番起落，但周杰倫還是一路走來了。儘管《范特西》後面的專輯整體質量有高有低，但周杰倫展現了他的不同性質，通過13張專輯，我看到的是一個立體的周杰倫，而不是一個囿於《范特西》的扁平化周杰倫。
以《范特西》粗暴地否定周杰倫的新專輯，其實也是否認周杰倫的成長與挫折，對於一個僅僅想聽到好歌的人而言，《范特西》的確足矣，然而對於一個從小就浸蘊在周杰倫的音樂作品中、又試圖從他的作品中發現生活與藝術之美的人而言，只有《范特西》，是遠不能感受到一個完整的周杰倫的。
這個回答帶有濃重的個人主觀，一點都不客觀中立第三方。
轉一下在另一個問題下，我的答案把。
這張專輯跟前8張沒法比嗎？我玩了一個杰倫歌曲AB選的遊戲。我用《哎呦，不錯》和杰倫橫空出世的天馬行空的徹底打開一片天地的第一張專輯《Jay》作PK，把同類型的歌放一起pk。得到一些沒有任何說服力的結果。順便說一句《Jay》獲得台灣金曲獎最佳流行音樂演唱專輯獎、IFPI香港唱片銷量大獎十大銷量國語唱片等獎項
【Jay〗『哎呦不錯哦』杰倫的歌曲AB選，來玩玩吧
A鬥牛 PK B鞋子特大號：B鞋子特大號完勝 不信可以點進去看結果。
A天涯過客 PK B娘子 ：這個A天涯過客完勝
A手寫的從前 PK B伊斯坦堡：A手寫的從前完勝。
A可愛女人 PK B聽爸爸的話：AB都有 ，B聽爸爸的話略勝於A。
A一口氣全念對 PK B完美主義 ：AB都有，B完美主義略勝於A。
A印第安老斑鳩 PK B竊愛 ：AB都有，B竊愛略勝於A。
A星晴 PK B我要夏天 ：A星晴完勝
A：龍捲風 PK B：怎麼了 ：A龍捲風完勝
A：美人魚 PK B：反方向的鐘 ：AB都有，A美人魚略勝。
A：黑色幽默 PK B:：算什麼男人 ：A黑色幽默完勝。
第一張專輯歌不夠，拉來八度的
A：分裂 PK B：聽見下雨的聲音 ：B完勝。
A：算什麼男人 PK B：對不起 ：AB都有，A算男比B多。
注意！這個遊戲僅僅是個遊戲，認真你就輸了。也別跟我討論我的遊戲樣本不夠，或者說結果不客觀。我都說了，這個遊戲結果沒有任何意義，沒有任何說服力，極其主觀。這個遊戲的結果一點都不重要，你自己心裡的感覺最重要。
以下是我自己的感覺：
《哎呦不錯哦》真的跟《Jay》沒法比嗎？某種程度上，《哎呦不錯哦》還要略優於《Jay》，即使是被黑色幽默完爆的算什麼男人，也能在范特西那張專輯有位置，至少完爆了對不起。（就是個人主觀觀點）
說實話，我實在不知道所謂的老傑迷要的是什麼。這張專輯哪裡差了？
對所謂的「老傑迷」說的話：
你說你不愛吃水煮魚，只愛吃毛血旺，你就敢說你喜歡川菜嗎？
別跟我談資歷，誰不是從那時候過來的？如果真的是從十年前開始一路跟著杰倫，才更能理解他的苦，理解他的艱辛，才會心酸。說實話，我聽這張專輯都是帶著淚，這麼有誠意的專輯，被你們說成這樣。理智粉？什麼叫理智？你跟我談論哲學嗎？一朵花長在路邊，是花本身美麗，還是你覺得它美麗？一首歌擺在那裡，是本身好聽還是你覺得好聽？是本身就難聽還是你覺得難聽？理智？你的感情又左右了你多少？你的主觀又左右了你多少？
在偶像面前，少給我談理智。除非沒心沒肺，人之所以為人，就是因為有感情。你願意做你的機器人就去做吧。
動不動就回到過去，怎麼不去問問霍金，能不能讓你回到從前？
---------------------------------------------------------------------------------------------
如果覺得我的數據樣本群體沒有說服力的話，知乎里的各位也可以在下面回複寫答案，或者各位自己心裡也做做這個遊戲，看看結果。聽歌本來就是個主觀的東西，又有什麼理智可言？你認為他專輯不如Jay，那就不如把。你認為歌曲不好聽那就不好聽吧，也就僅僅是個人主觀的觀點一樣。
你們總理智的認為這歌就是不好聽，說好聽的就是不理智。大哥，我要說多少遍你才能信，我真的覺得這歌好聽。一如當年我聽愛在西元前，我媽媽聽了說這是什麼歌這麼不好聽是不是有人逼我聽我才聽，我不知道要跟她解釋多少遍，我真的覺得這歌好聽。
你們認為好聽的娘子，我認為不好聽，那就是撲街，小屁孩兒，不懂欣賞周杰倫。
你們認為不好聽的迷魂曲，我認為好聽，那就是不理智，那就是腦殘。
同樣可以反過來，我認為不好聽的娘子，你們認為好聽，你們能不能理智點給我？別腦殘粉，杰倫出啥歌都說好聽。
我認為好聽的迷魂曲，你們認為不好聽，那就撲街，思維僵化老頑固，不懂欣賞周杰倫。
聽歌就是一個主觀的，哪有客觀？
世界上本沒有客觀，很多人的主觀都一樣，便成了客觀。你覺得川菜好吃，他也覺得川菜好吃，就必須要求所有人都覺得川菜好吃。但凡有一個覺得不好吃，便成了異類，你什麼品位，居然覺得川菜不好吃？這讓我想起了大蒜和咖啡的故事。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我的上面那個遊戲結果沒有任何證明的意思，就擺出來而已。各位如果不相信也沒關係，歌曲本就是個人喜好，帶有強烈主觀的東西。
我沒想證明什麼，我就擺出這種比較有趣的1V1對比方法，讓大家聽完幾遍之後可以做做選擇。也可以給沒聽過杰倫歌的人播播。只是會得到很有趣的答案而已，這只是個遊戲，遊戲結果什麼都代表不了。即使全世界59.999999億的人都不喜歡竊愛，也阻擋不了我喜歡竊愛。因為每個人都是一個主觀的個體，每個人都有自己的看法。這張有沒有別的專輯好，每個人都可以做一遍AB選，然後得出自己的答案。帶不帶主觀色彩都沒關係，如果你選出來Jay完爆哎呦不錯，那也沒關係，那只是你的看法而已。最後，什麼是客觀呢？大多數人的主觀就是客觀嗎？歌曲這種東西不是數學，1+1=2，板上釘釘，每個人都得知道1+1是等於2的。歌曲不一樣，本來就是帶有強烈主觀的東西。
怎麼，別人都說不好聽，還不能讓我聽了嗎？
怎麼，別人都說好聽，我還不能覺得難聽了嗎？
所以，我從不相信任何客觀中立第三方對歌曲的評價，但凡是評價，肯定是主觀的。只不過得看你主觀佔有了多少。
就像之前那個回復我的，說娘子爆掉千里之外和天涯過客太多了。在傑迷心中，娘子確實是一首天馬行空絕對富有想像力的歌曲。但你看傳唱度，娘子能和千里之外比嗎？那到底什麼是客觀？
一首歌，一幅畫，一本小說，一部電影，這種人文感性的東西，你非要用理性思維去硬要證明個誰勝誰負誰大誰小，不斷強調自己客觀理性。請問用理性角度分析感性的東西真的大丈夫嗎？
統計一下每首歌有了多少個字，再統計一下每個字的音調比劃，排成數列算一算通項公式嗎？最後再看看無窮級數收斂不？收斂的就是好歌，不收斂就是壞歌？收斂域越大，歌越好嗎？
各位，歌曲就是一個主管享受的過程，別跟自己過不去，你覺得好聽就是好聽，你覺得不好聽就是不好聽。
你覺得不好聽，別人覺得好聽，你也別有啥優越感，動不動就說別人悲哀什麼的，審美太低。別人覺得不好聽，你覺得好聽，也別覺得別人欣賞不來你的藝術。處處表現優越感，這樣真的好嗎？
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
在知乎問問題的，回答問題的，在知乎搜評價看答案的各位知友，各位傑迷，各位路人朋友，在看答案之前哪首歌好聽，哪首歌不好聽，誰比誰好聽，誰不誰難聽，這張專輯是個什麼地位，在各位心裡早就有了答案。只不過來這些回答里找認同，你覺得《天涯過客》好聽，就去搜如何評價《天涯過客》。看到有答案把天涯過客一頓誇，你特別開心，你特別舒爽。哇塞，你看看，跟我想的一模一樣，我品位果然不差，心情愉快的點個贊。再翻一翻下面的答案，發現有罵《天涯過客》不好聽的，怎麼怎麼不好，詞不好，曲也不好。你心裡咯噔一下，彆扭一番。看完這個答案，你對《天涯過客》的印象不會有任何改變，你只會覺得這**回答，小孩子特么的不懂欣賞。順手再點個反對。不湊巧，正好這罵《天涯過客》不好聽的答案變成了排名第一的答案，你也就是冷笑一聲，呵呵呵呵，什麼時候知乎什麼變得這麼低下，格調這麼低。恨不得註銷了知乎賬號了。
所有的這些答案，能對各位有什麼影響？你該喜歡還是喜歡，該不喜歡還是不喜歡。你覺得哪首歌更好聽仍然更好聽。你覺得這張專輯碉堡了，他還是碉堡了。
認同我的人多，我很開心，畢竟我跟大家一樣，能獲得那麼多。認同我的人少，也沒關係，總要有點獨特的品位才顯出自己的格調高雅。什麼觀點，什麼品位，什麼審美，沒有高下之分，沒有什麼優越感，也別說什麼高啊低啊動不動就擺出一副扼腕嘆息的姿態，悲哀啊，世品日下啊什麼的。
套用霍元甲電台版的時候，中間那段李連杰的台詞，天下武功沒有高低之分，只有習武之人才有強弱之別。同樣一首歌，不同的人唱效果還不一樣呢，比來比去，比成比卡丘了都。
引用@DongxuLiu 的回答。
但就其他歌曲而言，我覺得新專輯有點缺乏誠意，《聽爸爸的話》的前奏我就無語了，我還以為自己在聽《說好的幸福呢》，《算什麼男人》的歌是很不錯的，但是詞有點無法直視，
所以一千個人裡面一千個周杰倫，說不定十幾年前有人會這麼想：
「我覺得《范特西》有點缺乏誠意，《威廉古堡》的那段rap我就無語了，我還以為自己在聽《鬥牛》，《爸我回來了》的歌是很不錯的，但是詞有點無法直視。」
哦買噶！
那天開長途 和媳婦在車上聽周杰倫的新專輯 都覺得不錯 然後我們又放了范特西 愛在西元前的前奏剛想起 我們異口同聲的說 這才是周杰倫 其實也沒有好聽不好聽之分 只是最開始的那些專輯貫穿了最美好的學生時代
很」周杰倫「的專輯，各種擅長的曲風都來一遍，方文山的歌詞也標配出現，所以仍然是好聽的專輯，但是的確缺少一些深層的新意，情歌和中國風方面都是這樣，缺少一點驚艷感。不過《鞋子特大號》這些歌聽得我也很盡興啊！！！
每張專輯以後都說江郎才盡。。每張都有經典。。
周杰倫已經江郎才盡14年了。
怎麼判斷你愛上一個人了，就是在你看見他第一眼就因為要跟他分開而開始傷感。
我們得回想一下周杰倫剛牛逼時候的場景，都一群小逼崽子，拿著省下來的十塊錢去買一盤范特西，也不管正版盜版，回來用聽英語的復讀機來聽。
哎呀卧槽，可以啊，今天熬夜學會明天就可以去班裡嘚瑟了啊。看著用白紙列印出來的歌詞，我覺得周杰倫不是咬字不清，而是他歌詞里用到的素材我沒聽過。那時候我就是沒聽過底格里斯河還有美索不達米亞平原么，後來地理課老師講兩河流域的時候我們班同學一起齊聲說出這兩個名字。當然了你可以說他《完美主義》後面的周杰倫周杰倫，周，杰倫，好多人聽成了周賤人周賤人，周，賤人。。。。
後面一段時間的專輯可能只有一兩首歌特別好聽咱們得買一整張專輯，像《Jay》《范特西》這樣首首都是經典的專輯那是比較少的。
那時候我們去買是沖，著，他，的，音，樂，去，的。
後面由於我們的生活水平好了，有了CDMP3MD啥的，各種品牌，各種音質，各種耳機。雖然裡面還是放著他原來的歌，但這時候我們關注的大部分焦點已經不在周杰倫的音樂上了，而是在周杰倫這個名字上面。周杰倫的名字好像就一直和江郎才盡和屌爆了這兩個字聯繫在一起，江郎才儘是媒體在他發專輯前後寫樂評的，貼吧各種論壇都是屌爆了。
漸漸地我們發現這個社會不是那麼需要周杰倫新的音樂了，有老歌就夠聽了，當然鐵杆粉絲除外。不需要他的新歌他還能給我們什麼呢？於是拍電影。
直到有一天周杰倫變成一個象徵一個符號，哎呀我們青春被他拐走了啊，陳奕迅你再強也代替不了那段時光啊，那誰你照顧好我們的青春啊。。。。這時候真正需要周杰倫的已經不是我們這些所謂的歌迷而是媒體了。
媒體需要話題。
對的，他已經江郎才盡十幾年，我們也已經愛了他十幾年。江郎真的很忙啊，被各種貼在jay的頭上。
其實變的不是jay的音樂，而是我們聽歌的心境。校園時代和你一起用一副耳機聽七里香的那個人已經不在了，十一月的肖邦剛剛上市，夜曲滿大街播放就夥同一幫人去cd店裡翻兩塊錢一張的盜版cd回來搶著跟土豪小夥伴借walkman來聽的機會已經沒有，傳聞中男生表白必唱的簡單愛也早就變成徐娘的￥%……，網路古風音樂發展迅速而周氏中國風橫空出世驚艷了整個樂壇的情景也早就不在。等等等等。
江郎才儘是我們不承認世道已變的借口，其實細想，jay還是jay，天涯過客細聽一點不輸青花瓷，手寫的從前硬是讓我聽出了浪漫手機feel，鞋子特大號完全就是周氏最擅長的rap。
所以變的，應該是我們。
雖然不是周杰倫的忠粉，但他每次出新專輯我還是充滿期待的，凌晨1點多我就在QQ音樂聽他的新專了，我一直不太喜歡周杰倫的rap歌，但是如果喜歡他rap的朋友，這是一張不錯的專輯，因為他在rap歌上是認真花了功夫的，風格和詞都很有新意，我的一位周杰倫死忠朋友也說最好聽的是一首rap。但就其他歌曲而言，我覺得新專輯有點缺乏誠意，《聽爸爸的話》的前奏我就無語了，我還以為自己在聽《說好的幸福呢》，《算什麼男人》的歌是很不錯的，但是詞有點無法直視，唯一創作和編曲都很不錯的就是《美人魚》，是周杰倫高峰期的創作質量。《說好的從前》是主打歌，所以質量也不差，一開始聽不會太好，但聽多了還是有味道的歌。中國風那兩首歌只能算中規中矩，和青花瓷什麼的肯定是沒法比的。所以喜歡他 rap的朋友會覺得這是才子回歸之作，對於其他人而言，只是一張范特西後的專輯。創建於 13:01
說才盡的，請你望一眼華語樂壇現在的樣子再來回答，OK？從十年前就開始說江郎才盡江郎才盡，你們到底圖個啥？有那麼多的經典，你們跟我說才盡？近幾年的，隨便說兩個，比如《明明就》，《哪裡都是你》就非常好聽。你們口中的才盡只是沒達到你們的印象中的他吧。或者跟風，或者不願意承認他還是那麼有才氣。傑迷一枚，正期末複習，吃個飯看到此問有點激動，看看就好。回頭正經補充。
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
考完了。
他明天結婚。
嘛，有什麼好補充。真傻。
喜歡就是喜歡，不喜歡就是不喜歡。
小時候同學說杰倫的不是，我會激動地與之爭吵直到氣勢上壓過為止。
後來當然就不會了。第一是因為尊重每個人的喜好，所以一笑置之。第二是因為實在也沒有必要因為一個遙不可及的人和朋友撕破臉嘛不是。
總之，上面的回答我也很贊同，就不多說了。
杰倫，1月18生日快樂。
這張專輯我已經循環聽了幾十遍了。
天才歸來談不上，說江郎才盡的朋友們也不過是在自己打臉而已。早期的音樂巔峰我想在當今華語樂壇包括周杰倫本身也不可能再超越了。但不可否認，這張專輯依舊能問鼎當今日漸凋敝的華語樂壇。
明明淡江中學之後就無周杰倫了
哪裡成天江郎才盡江郎才盡的，人家明明姓周好么
要記住，你大爺還是你大爺。
聽歌只聽周杰倫，電影只看周星馳。
周杰倫說過，我能一直沒有突破，就是我最大的突破。
你以為誰都敢堅持自己的風格堅持自己的內心悶頭到底嗎？
天才歸來。聽見下雨的聲音，副歌部分簡直好聽到爆。還有天涯過客，中國風新標杆。手寫的從前，聽爸爸的話也不錯。
總的來說，你倫還是天才真相就是某些編輯為博眼球，製造的種種「江郎才盡」，不說反話，怎麼引來吐槽呢
我們留不住的青春希望周董替我們留住
可後來發現他自己的也留不住！
然後我們就說他才已盡
推薦閱讀：
※中國古代有哪些人，年少成名卻又天妒英才、英年早逝？
※為什麼 Lisp 容易成就天才?
※你所知道的世界上天才的作品有哪些？
※關於達芬奇這個人，你都知道些什麼？為什麼有人說他是個全才？