對於團中央學校部公號發表的關於何新「西方偽史觀點」的文章，你有什麼看法？

12-28

這是團中央學校部微信公眾號文章的鏈接http://mp.weixin.qq.com/s/jU_aw9e6pFB5x3-11D_9-g
我是在知乎才知道何新以及粗略地了解了他的觀點，但是本人不具備專業的史學知識，也沒辦法對他的理論做出評判。
但是據我所知，何新此人的觀點在知乎已經被批判嘲諷了無數次，當然也有一部分支持他理論的人。
但是今天居然看到團中央學校部公號發了這樣一篇文章，其中表現出的態度竟然是：頗為讚賞？？作為一個官方的公眾號，能隨便贊同一個目前爭議極大、尚未得到主流認可的理論？
放幾張圖，具體內容請見鏈接。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
何新的相關鏈接
http://baike.baidu.com/l/buRidXvq?bk_share=copy
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_4b712d230102wyu5.html
～～～～～～～～～補充～～～～～～～～～
關於這個公眾號的的可信度，我補充一些資料。以下是轉發的校團委的通知。

文章核心提示：

本文通過對一篇民·哲學史家文章的吐槽，意在揭示出當今國內，特別是互聯網上普遍存在的各種概念曲解（或含糊性地理解）、邏輯跳進隨意、混亂而天馬行空的「學術」寫作風格，這種寫作風格又往往與某些奇奇怪怪的意識形態連接在一起，湊成一篇又一篇讀起來讓人無處吐槽的神文。

原答案:

何新這個老文章我早就失去批判的興趣了（穿越：寫完這篇批判文我倒是覺得這作者的姿勢水平和寫作風格和何新差不多啊，是不是皮下就是何新本新啊？），共青團怎麼樣，巡視組也已經硬點批示過了（其實大家也不用太糾結，這些公眾號的皮下基本上也不會太正經的，有次有個好像很正經的公眾號的皮下問我可不可以把我一個哇聲一片的答案轉過去，我當然資瓷啦），所以這兩個之間會結合產生出什麼怪胎我倒是也不奇怪，倒是我很好奇地看了下這個文章的轉載來源：

來源：諸玄識微信公眾號、何新文史（ID：hexinbbs）

（關於這個公眾號，可以參看：如何評價諸玄識著《虛構的西方文明史——古今西方「複製」中國考論》？？）

這人居然出書了，還山西人民出版社的：

（《虛構的西方文明史：古今西方「複製中國」考論》諸玄識【摘要書評試讀】圖書）

（誰說中國沒有言論出版自由的？？我看很有嘛！）

於是我好奇地添加了一下這個叫「諸玄識」的公眾號。

不加不得了，一加進去一看，赫然三篇神標題：

這個標題就槽點滿滿………………

我最感興趣的當然是最後一篇啦！

打開看看：

帕特里克·祖克倫

這是誰？

隆巴多博士

這又是誰？

奧斯特洛維克在其所著《邏各斯之書》前言中寫道……

這又是誰？？以及這本書是啥？？？

我還「德國著名哲學家穆勒，英國著名哲學家史密斯，美國著名哲學家華萊士，法國著名哲學家皮埃爾，義大利著名哲學家喬萬尼都公認，中國哲學是世界上最偉大的哲學！」咧！

你寫高中作文呢在這編論據？？

好吧，就算他們都確有其人，都說過這些話（每段話後面都假惺惺地有一個數字，好像有引用源，但是各位可以自己去找找看，我反正沒看到引用源在哪兒「希臘哲學」是基於中國思想的近代偽造_諸玄識_新浪博客這個可能是比較原始的版本？），但他們都說的啥？

帕特里克·祖克倫說：
赫拉克利特是公元前5世紀的希臘哲學家，他在哲學上與莊子的相似性令人印象深刻，儘管頗有差異。兩者都是一元論，相信萬物元一或同質；都強調實體恆動，總在變化；都包容道德的相對性，即對於所有時空的人來說，不存在普遍使用的客觀道德。鑒於如此相似性，難怪卡普拉（Fritjof Capra）稱赫拉克利特是「希臘的道家」（GreekTaoist）。[1]

隆巴多博士說：
「早期希臘哲學家和科學家被源於古代埃及和東方的思想所影響。巴門尼德的『永恆的一』（eternal one）瀰漫著印度婆羅門的觀念。赫拉克利特的涉及對立互動的現實流變，很像道家的陰陽。」[2]

奧斯特洛維克在其所著《邏各斯之書》前言中寫道：
「邏各斯起源於個希臘哲學家赫拉克利特和兩千五百年前的中國哲學家老子。……老子使用『道』。意思是道路或方法。……由此，你能考慮我這本書基本上是講道家的。」[3]

一本西方百科全書中的【跨文化的相似之處】詞條，寫道：
「（古代中國）陰陽概念與別的文化的形而上學系統很相似。……西方哲學也有類似於陰陽的對立概念。古希臘亞里士多德在《形而上學》中，敘述了畢達哥拉斯的圖表，即男、亮、左、靜、善和奇數，相對於女、黑、右、動、惡和偶數。有些學者——例如卡爾·榮格——主張，跨文化的相似性顯示了存在一個全人類的知識原型。」[4]

舉了這一堆想說啥？赫拉克利特、畢達哥拉斯和道家有相似，嗯哼，早期希臘哲學家的思想源於東方，ok，所以？古希臘哲學源於中國？您是不知道還是故意不知道這個「東方」指的是哪裡？畢達哥拉斯很多思想來自埃及，這些思想可能又和兩河流域的古文明有關，這都很正常，柏拉圖甚至在《蒂邁歐篇》裡面借蒂邁歐大談自己思想的古埃及源流。

但請問這一切和中國有啥關係？

赫拉克利特和道家相似，所以古希臘哲學都是抄中國哲學？

舍巴斯基寫過一本《佛教邏輯》（點擊這裡立刻購買），裡面大談佛教和各個西方哲學的相似性，而人家佛教可是妥妥地比什麼鬼斯賓諾莎康德要早哦！所以是不是斯賓諾莎康德黑格爾全是抄佛教思想啊？真是美上天呢。

好嘛，接下來這個人終於認識了：

啊哈，榮格好有名呢！可是……

他說這話對論點有啥幫助？？？

加州大學教授傑里·穆爾指出：
對立統一的思想是赫拉克利特哲學的一個主要方面。
……一些證據顯示，赫拉克利特和畢達哥拉斯學派從東方得到了對立統一的思想，而在古代中國的陰陽哲學中則能找到完美表述的如此理論。
……歷史事實顯示，在許多世紀以前，黃河流域的『中原王國』（Middle Kngdom）發展出這種哲學。[6]

【英國】哲學家馬丁·科恩傾向於中西哲學的同一性，並且批評古希臘之不可靠和今西方之不公正。他說：
最早的《道德經》手稿可追溯至公元前2世紀，鑒於這是在老子死後的幾百年；一些西方專家便質疑《道德經》的真實存在，卻沒有人懷疑蘇格拉底是否真有其人，儘管這個「歷史人物」沒有留下任何文獻記錄。
……然而，無論是誰寫的《道德經》，該書籍明明白白地成為了一個偉大的思想庫……。
按照《道德經》，萬事萬物都包含矛盾，恆為流變狀態，總是從陰到陽…，如此思想也出現在古希臘的赫拉克利特的哲學中，並且影響了柏拉圖…。
包括哲學評述的《易經》被寫於大約五千年前，這大概是世界上最古老的書。那時的「古希臘人」在做什麼？考古學家表明，北歐才出現原始農業，使用嵌塞石子的木鋸；儘管大多數相關的教科書告訴我們，「最早的哲學家出現在古希臘」，真的嗎！
……像《易經》和《道德經》這樣的文獻包含了許多西方哲學的核心思想。雖然還不能說清楚誰產生誰，但從價值上看，中國人寫的是更深奧微妙。現代歐洲人掩蓋其知識的東方源泉，一如他們把科技創新和發明的歷史篡改為是西方起主導作用。
通常，你很難得到如此真實的印記，即東方人——特別是中國人——是天文學、醫學、印刷術和數學等科技發展的開創者；同樣，你也得不到古代中國能夠產生哲學名著的真實印記。
最近西方出版的有關中國哲學家的著作，都多少帶有政治和社會的偏見，而不是從純粹知性的方面論其哲學。 [7]

（已經放棄問作者這個引用出處在哪兒了）

好吧，那個美國教授（不知道是不是這個人）那段話如何服務於主旨？還是又是中國=東方的神邏輯？西方有一門古老的學問叫做Orientaliistik（東方學），你是不是以為在那個系裡面中國人一定超屌，碾壓所有學生，全系都在研究、跪舔中國（及其藩屬國）的先進文化？科科。

進去了你才發現，是個綠教狼窩

（斜眼笑）

那個英國哲學家的前半段吐槽同前，後半段非常有趣，我非常懷疑，一個正常的西方學者會不會寫出這種東西：

包括哲學評述的《易經》被寫於大約五千年前，這大概是世界上最古老的書。那時的「古希臘人」在做什麼？考古學家表明，北歐才出現原始農業，使用嵌塞石子的木鋸；儘管大多數相關的教科書告訴我們，「最早的哲學家出現在古希臘」，真的嗎！
……像《易經》和《道德經》這樣的文獻包含了許多西方哲學的核心思想。雖然還不能說清楚誰產生誰，但從價值上看，中國人寫的是更深奧微妙。現代歐洲人掩蓋其知識的東方源泉，一如他們把科技創新和發明的歷史篡改為是西方起主導作用。

「包括哲學評述的《易經》被寫於大約五千年前，這大概是世界上最古老的書」？？？EXM？這時候就不用講歷史事實，就可以開始用「傳統說法」了？

在近五十年，出現了新的《易經》歷史研究，西方和中國的學者根據商、周朝的占卜用的獸骨和龜甲上的甲骨文，青銅器上的鐘鼎文以及其他史料研究。1973年，湖南長沙的西漢馬王堆出土了將近完整的、公元前二世紀的《易經》、《道德經》和其他書籍，是現存《易經》的最早版本，並包含了以前一直被認為是孔子所著的〈繫辭傳〉上、下，但並不包括《十翼》其他的部分。
當代的學者懷疑周文王、孔子並非《易經》的全部作者，部分學者更認為六十四卦的概念比八卦更早形成。學者比較過長沙馬王堆出土的《易經》和周朝的鐘鼎文之後，認為《周易》不是周文王一人所著，最可能的成書日期應是西周后期，大約公元前九世紀末。現時一般認為《易經》是集體創作，《周易》的起源並非任何一個傳說或歷史人物的著作，而是西周時期占筮用的文字編纂而成。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%98%93%E7%BB%8F

那時的「古希臘人」在做什麼？考古學家表明，北歐才出現原始農業，使用嵌塞石子的木鋸

「昨天死者死在家裡的時候你在幹嘛？」「我在電影院看電影」「所以你一定是殺人兇手！」「蛤？」

最後這個真是笑死我了，特別是那個新聞記者，怕是個香港記者吧？

話又說回來，西方人那麼愛偽造，你不怕一直用西方人的觀點，將來報道上會出現什麼偏差？

（笑

這是阿富汗阿伊哈努姆古城的圖書館出土的兩片粘土殘片，上面可見有古希臘哲學著作的印文（可能是亞里士多德或其學派的作品），抄寫這部著作的紙草早已腐爛無存, 但墨跡滲印在了粘土上，連圖書的紙莎草印紋都清晰可辨，他拿這個做證據不是打自己臉么?

諸玄識是什麼貨，他在國外時反TG，回國後改頭換面披了個新馬甲轉投新儒家，抱權力大腿，就一投機分子。被收編了也算遂願吧。

兩學一做學習時間

2011年在中央黨校秋季開學典禮上，習近平同志發表了《領導幹部要學點歷史》的重要講話。在《領導幹部要學點歷史》的講話中，習近平同志強調指出：

學習和總結歷史，借鑒和運用歷史經驗，是我們黨一貫重視並倡導的做好領導工作的一個重要的思想和方法。要注重學習鴉片戰爭以來我國近現代歷史和中共黨史，加深對近現代中國國情和中國社會發展規律的認識。在學習中國歷史的同時，還應該學習一些世界歷史知識。關於歷史學習的方法，習近平同志強調，領導幹部學習歷史，要落實在提高歷史文化素養上，落實在提高領導工作水平上。領導幹部讀點歷史，有助於提高文化素養和思想政治修養，有助於提高工作能力和領導水平。

何新算啥，阿姨他們都請過。誰能料到，今天的反華急先鋒，也曾是某團座上賓呢？

某個知乎答案：

本答案由封號中的 @曹哲撰寫，全文發佈於其公眾號「惡意的隱喻」。

鏈接：日常吐槽團團之「你還真不挑食2」

現經授權委託，全文轉載如下。

前言

本文為知乎封號期間針對「對於團中央學校部公號發表的關於何新「西方偽史觀點」的文章，你有什麼看法？」這一問題的回答，讀者可隨意將此文轉至原問題。

繼上次團團微信號與著名騙子，身份造假屢教不改的假教授「魔王」合流之後，這一次，團團又跟何新攪到一起了……

這讓人不得不第二次吐槽，團團你還真是不挑食啊……

隨便掃了幾眼之後，讓我們來看看這個所謂「關於西方歷史的真假問題」到底有多少槽點吧……

1799年7月15日，法軍在羅塞塔附近發現一塊石碑。
1801年，法國戰敗投降，石碑為大英博物館收藏。
1822年，【法】讓-弗朗索瓦·商博良 (Jean-FranoisChampollion），一個12歲就開始研究古埃及象形文字，20歲時掌握了拉丁語、希臘語和古代東方語言的所謂天才少年，突然之間，就破解了近7000年歷史的古埃及文字，破解了羅塞塔碑，於是，埃及文明重新【應該說是首次】站起來了。
連埃及人自己都搞不清的歷史，居然19世紀被歐洲人破解了，還破解到了公元前5000年，古埃及年表【帝王】歷歷在目，宏編巨著。
1832年，商博良死於中風，年僅四十二歲，蹊蹺！

何新的這段文字試圖否認埃及的歷史，其論據無非是「埃及人自己都搞不懂的歷史不可能被歐洲人搞懂」「七千年的歷史不可能突然被破解」「商博良死得早所以肯定有問題」這種陰謀論。

但是何新刻意隱瞞了一些信息。

首先，現代埃及人與古埃及基本沒什麼關係，現代埃及人主體是一群信奉伊斯蘭教的阿拉伯人，他們除了生活在埃及這片土地上以外，無論是文化層面還是血統層面，都與古埃及毫無關係，何新憑什麼認為一群與古埃及沒什麼關係的阿拉伯人天然的要比歐洲人更擅長解讀古埃及語言文字？

其次，對古埃及歷史文字的破解並不是從羅塞塔石碑開始的，在那之前，無數的學者都曾試圖古埃及金字塔、紀念碑、神廟以及紙莎草上的古埃及文字進行破解，

羅塞塔石碑不僅僅是「一塊刻著字的石碑」而已，它的重要性在於它上面同時鐫刻了同一文本（托勒密五世的一封詔書）的三種不同文字——聖書體、世俗體以及古希臘文……

舉個例子吧，如果在遙遠的未來，滿語蒙語都已徹底失傳，人們面對著大量的滿文蒙文資料無從下手，而這時候突然出現了一個滿文、蒙文、漢語文言文三語言對照的清朝聖旨，這這種不同文字的對照文本對語言的破譯有著多大的意義，我想很多人都能明白吧？

（在這提一句無關的，民間盛傳康熙傳位昭書是被篡改過的，說雍正帝把「傳位十四子」加了一個鉤，變成了「傳位於四子」，這種陰謀論在文本對照下就無所遁形了——詔書旁邊有滿蒙文對照呢，你加個鉤試試？）

有了成功破譯的古埃及文字，那些之前讀不懂的文獻自然就能夠讀懂了，突破了這一瓶頸，之前停滯了幾個世紀的古埃及研究當然就勢如破竹。

至於「商博良死得早所以肯定有問題」這種……玩學術玩出陰謀論來我也不知道怎麼吐槽了……

據說，蓋烏斯·儒略·凱撒（GaiusJulius Caesar）採納埃及亞歷山大的希臘數學家兼天文學家索西琴尼(en:Sosigenesof Alexandria)計算的曆法，創立了所謂的「儒略曆」。
古羅馬最早的曆法是一年10個月，每年得空出來整整兩個月的空白期，古羅馬人一直都過著混亂的季節。難怪，伏爾泰說神聖羅馬帝國「既不神聖，也不羅馬，更非帝國。」

關於這段話……

古羅馬最早的羅慕路斯曆法的確一年只有十個月，但這個蛋疼的曆法僅僅應用了25年，在公元前713年，羅馬第二人領袖努馬·龐皮里烏斯便創立了「努馬歷」，即每年在羅慕路斯歷的基礎上加上了Januarius和Februarius兩個月（眼熟么？眼熟就對了……），使一年補全為355天，剩餘的歲差靠閏月解決。

當然，這都是末節，最讓人感到難以接受的是何新居然拿伏爾泰吐槽神羅的名言「既不神聖，也不羅馬，更非帝國」來噴羅慕路斯時期的羅馬……

神聖羅馬和羅馬的關係恐怕比卡巴斯基和巴基斯坦的關係大不到哪去吧……

你問什麼關係？

何大師論證亞里士多德不存在，靠的是這張圖——

嗯……因為亞里士多德的手稿破成這樣了，所以亞里士多德不存在，那麼孔子的手稿在哪呢？

這TM就比較尷尬了……

而且，西方歷史上還有排斥異端思想文化的慣例，西方歷史上的政教合一政權，不僅僅要燒死異教徒，他們還要同時毀滅他們的著作文字，這種從毀滅異端肉體到異端思想文化的事情，一直貫穿於西方的整個歷史，其慘烈程度，是一向以「焚書坑儒」著稱的中國的秦始皇所遠不能夠相比的。
既然如此，他們這些巨著是怎麼製造出來的？！特別是亞里士多德的許多「巨著」，在中世紀之前，尚一直屬於有異於《聖經》的著作，不可能在基督教政教合一時代的圖書館裡長期保存，這，都太讓人清楚其中究竟發生了什麼了。

何大師臆想中希臘文化在西羅馬帝國嗝屁之後就被基督教當異端給滅乾淨了，但他似乎忘了三點內容。

首先，歐洲的修道士們在很多時期並不認為亞里士多德是「異端」，他們對亞里士多德和柏拉圖的態度往往是充滿了崇敬的。

「史上最偉大的神學家、35位教會聖師之一、神學界之王、天使博士、全能博士（看人家這頭銜……）」神學家聖多馬斯·阿奎那在他的《神學大全》中引用了大量亞里士多德名言，這一事實你怎麼解釋？

第二，東羅馬帝國可是撐到了公園十五世紀才徹底咽氣，他們對希臘羅馬文化的保護被你吃了？

第三，開掛一般的阿拉伯百年翻譯運動將無數希臘、羅馬、波斯、印度balabala的文化作品保留下來，何大師是怎麼把這事忽略不計的？

算了槽點太多有點吐不過來，還是回頭說團團的事吧。

你想搞極端民族主義我不怪你，但你好歹找幾個明白人行不行？行不行？

跟魔王、何新這樣的人攪在一起，能攪出個什麼好來？

我之前就說過，團團搞了一堆自干五上位當了編輯，其後果只能是這幫野生編輯把自干五習氣帶進宣傳工作中來，他們只要能「反西方」「祖先優越」，什麼玩意都敢信。

野路子的確「接地氣」，但團團你真的想用這種方式「接地氣」么？

PS.推薦@自由與獨立的《何新偽人考》，笑死我了……

PPS.何大師最近對共濟會的熱情非常高漲嘛……

請看《我愛我家》第65集《姑媽從大洋彼岸來》（上）

和平:喲咱家挨美國還有親戚吶！

傅老:說起來呀，她也是個悲劇人物……當年跟她當兵的國民黨丈夫一塊兒跑到台灣去了，後來又逃難到了美國，可憐吶……

和平:到美國還可憐，趕緊瞅瞅吧，瞅瞅人寫什麼了裡頭

傅老:其實不看也罷，肯定又是跟吹牛，你的這姑媽呀，從小沒有別的毛病，就是愛吹，總說他們家比我們家有錢，她吃的穿的比我好，將來比我有前途，啊後來我呢，參加了共產黨，她呢，嫁給了國民黨，這個事實證明，她的選擇是錯誤的嘛，你看現在，我是安度晚年老有所為，她是流落他鄉無依無靠嘛……就這她還不服氣吶，每年都要來信跟我吹一吹，每年都被我一一有力駁回了……（起身看信）……哎呀，這個這個這個……

圓圓:（上）爺爺，不就是一個八杆子打不著的姑奶奶么，她還能吃了咱們

傅老:都怪你那個姑奶奶愛吹牛！我也是閑著沒事兒，跟她對著吹……本來呀，我以為我們姐弟有生之年不會再見面了，沒想到她要回來了……

和平:噢明白了，怕露餡兒，說說吧都跟人家吹什麼了

傅老:其實也沒有什麼，就是把咱們家的情況稍微擴大了一點兒……她說她的女兒在哈佛念大學，兒子呢在舊金山當老闆，我說我的女兒呢在斯坦福讀博士，兒子在海南當大款

老:還有更麻煩的吶，我把咱們家吹的富麗堂皇的……倆單元，七八間屋，滿堂的硬木傢具，一水的進口家電，就連這個家庭服務員吶都有仨，還不算管家……

和平:嘿

志國:爸，您以後吹牛最好量力而行啊，您這瞎話我們都沒法幫您圓

和平:真是，要不然我留下來冒充個家庭服務員？

志國:我倒也可以冒充一男僕，可問題是，這房子，這傢具，這電器，您沒事兒您跟人吹這個幹嘛呀……

和平:真是，不是說姑奶也是一窮人吶，您跟這窮人較什麼勁呢

傅老:她窮什麼？她一點都不窮，動不動就跟我說她那個花園洋房，那兒誰沒有啊……我也是出於愛國，不能讓她把咱們給比下去嘛

志國:您愛國也不是這麼個愛法

和平:怎麼辦吶？要不然咱們跟對門胡伯伯借點兒傢具充充數兒？

志國:就爸這麼個吹法，你把他們家抄底兒都搬過來都不夠

和平:行了啊差不離行了她還真一樣一樣兒數啊

傅老:這些都是小事，還有最麻煩的，我跟她說你們的媽媽……現在還活著……

眾人:啊？

傅老:她現在啊她那個老伴兒還健在，憑什麼我就沒有啊？只許她天倫之樂就不許我舉案齊眉？只許她花天酒地牽著狗就不許我革命路上拉著手？

賈志國

您以後吹牛最好量力而行啊，您這瞎話我們都沒法幫您圓

您愛國也不是這麼個愛法

這件事不能孤立看待。可以看看共青團在知乎被懟的一次次你會發現共青團肯定是招了一些年輕人來讓自己所謂更接地氣，但問題就在於這些年輕人的知識水平實在是堪憂。招不到優秀的年輕人說白了就是現在體制內的工作不再是像以前那樣都被看的那麼重了，這是好事。因為社會對某種工作的重視，其實是一種價值觀的體現。這一切都是社會發展的結果。

RUA！
你團能不能請一點靠譜的運營者？真的，把那些技校的和技工都辭掉好吧？
真是讓人無語。共青團是打算真的往義和團方向發展了是吧？
知不知道自己頭上那三個字的分量？真的以為宣傳口的人將來不會追究嗎？
上次三色幼兒園轉發寫得那個智障文章那段弱智的話看在「共青團」三個字的份上我都忍住沒噴了，居然連何猩都要捧，共青團的小編你們是有多恨共產主義？

謝邀。

先秦對應古希臘。

漢朝對應羅馬。

三國兩晉南北朝對應「黑暗的中世紀」。

唐朝對應公元十世紀的歐洲。

宋朝對應文藝復興時期的歐洲。

（年代其實對不上，意會）

《史記》自楊惲對外傳布，至今已兩千多年。歷代傳寫刊刻，版本甚多，但多數亡佚。流傳至今的版本，大約有六十餘種，現擇要略述。
1．宋代以前的抄本
現存《史記》抄本都是殘本，計有十七種，可分為四類。（註：原文如此，實際只列舉三類）
第一類，六朝抄本：《史記集解張丞相列傳》殘卷、《史記集解酈生陸賈列傳》一卷(卷末脫三百一十五字)，藏於日本京都之石山寺；1918年羅振玉曾影印，名《古寫本史記殘卷》刊出，國內各大圖書館均有收藏。
第二類是敦煌唐抄卷子本，有三件：《史記集解燕召公世家》殘卷、《史記集解管蔡世家》殘卷、《史記集解伯夷列傳》殘卷，原藏敦煌石窟，後被法人伯希和盜去，現存法國巴黎國家圖書館。中國國家圖書館有原卷照相。
第三類是唐抄本，有六件：《史記集解夏本紀》一卷，藏於日本東洋文庫；《史記集解殷本紀》一卷，藏日本高山寺；《史記集解周本紀》一卷，藏日本高山寺；《史記集解秦本紀》一卷，藏日本東洋文庫；《史記集解高祖本紀》一卷，藏日本宮內廳書陵部；《史記集解河渠書》殘卷，藏日本神田文庫。以上六件抄本中，羅振玉於1917年、1918年分別影印了第二、第六件，中國國家圖書館藏有第三、第四、第五件的原卷照相。

我的意思。

《先秦偽史考》、《秦漢偽史考》，請。

怎麼說？

當然是「兩學一做」沒搞好，政治意識看齊意識不過關，學習十九大精神不到位，對總書記系列講話精神領悟不徹底的結果。

如何評價？

建議調國家質檢總局學習如何搞好兩學一做。

PS.那個上躥下跳的匿名用戶到底是什麼鬼？現在鍵政圈怎麼這麼擅長給自己加戲？

野獸先輩何新說
1.野獸先輩24歲是大齡學生，何新28歲考上大學也是大齡學生
2.野獸先輩很臭，何新的文章漏洞百出，寫得很臭
3.野獸先輩喜歡使人昏睡，何新喜歡寫帶有強烈陰謀論情緒的文章令其受眾頭腦昏昏，也是昏睡的一種
4.野獸先輩喜歡雷普，何新向其受眾灌輸有害認知屬於對頭腦的雷普
5.何新今年68歲，68=1+14*5+1-4

x団小編何新說
1.何新是大齡學生，該小編屬於學校部，應當也是大齡學生
2.何新寫惡臭文章，小編轉發惡臭文章
3.何新用陰謀論令其受眾頭腦昏昏，小編也利用陰謀論文章使其受眾頭腦昏昏
4.何新利用有害認知對受眾進行頭腦雷普，小編也對受眾灌輸有害認知
5.今年是x団95周年，95=1+14*5*1+4！

野獸先輩何新說→小編何新說→野獸先輩小編說
Q.E.D

我以後是再也不敢調侃韓國野史學派的成果了。畢竟現在的我們也不比人家強多少。一邊強按著別人，照顧自己的玻璃心（說！你承不承認我們的夏朝！你承不承認……不承認是吧?哼，西方列強筆杆子，亡我之心不死）一方面以一種文盲無賴的風格隨意踐踏別人的歷史（這個是假的，那個是編的，反正沒個是真的）
講真，以後中韓可以合稱古史雙煞了
韓國：別人的古史其是韓國的古史
中國：別人的古史全是假的，就我們的是真的。
說西洋古史是假的，這倒也不算我們的專利，以前看《歷史著作史》，看到十六七世紀，歐洲就有這種觀點了，不新鮮。但把這種扯淡的觀點抬到半官方的講台，我也真是長見識了
————————
以上僅是即興的玩笑話，可能有過火的地方，大家領會精神就好。對於韓國與我國的學院派學者，以及正兒八經的歷史愛好者，我一向都是很尊重的。

看了某位匿名答主上躥下跳的表演，我覺得這不是野雞號，而是一次洗牌。
————————————————————分割線
懷疑是野雞號，已經被干爛了

大手子雅死我了

這種文章也有編輯和校申，真是難為他們了。

繼何新偽人考之後，應該有共q團偽團考

吐了，大棋黨恐怖如斯，連何新這種人都可以洗成「和西方爭奪話語權」。
我有理由合理地質疑為什麼在一道質問共青團中央胡編亂造的問題下，會蹦出一個匿名用戶，把你乎左派基本上所有人都欽點了一遍，然後扯到一堆不相關的問題上，呵呵，存了很久沒發，在這個問題底下發？
呵呵。
洗地洗法真的不錯，噁心。

中華民族萬歲！
所有歷史都是中國人創造的，西方蠻夷根本沒有歷史。

……………………………………
說到底不就是民族史觀嗎？
一個共產主義青年團，不講階級談民族，不解放世界反而污衊其他民族歷史，說到底就是為資本家服務，洗腦老百姓好緩解階級矛盾。

這種文章能發出來，首先要有市場能夠接受，也就是能被這個公眾號的主要受眾歡迎。

那麼這件事兒無非證明了，該公眾號的主要受眾是腦袋瓜壓根空空的人。而這類人主要是由中小學生組成，並且同時這個號還擁有大量受眾。

所以，我們可以得出結論

一、可能是我國的大部分人民群眾仍舊沒有能夠接受高等教育，我國的平均教育水平依舊很低。

二、可能這個賬號真的就是主要都是中小學生關注，那麼小粉紅主力是中小學生為主確實沒跑了。

當然還有一種可能

三、我國的理工科學生特別需要補充人文社會學科的課，換句話說，高中文理分科太害人。

@空浪Minnesinger 補一張圖：