什麼是社會資源？為什麼有人會鄙視程序員沒有社會資源？
我們嚮往的中國，是一個依法治國的中國，是一個吏治清明的中國，是一個天下大同的中國。
我們今天讀工科，讀IT，願意放棄這些所謂的社會資源，從個人層面換取更高的收入，從國家層面發展生產力。是因為我們相信，我們有生之年裡，可以生活在這樣的國度，我們可以沒有所謂的社會關係也可以過的很好。
如果最終證明我們是錯的，悲哀的是這個國家，而不是我們。
ps，我個人不反對人情社會。但是在中國的語境下，說你的社會資源相當程度上說的是你能夠獲取權利尋租的機會，誰都可以賣人情，公務員不可以。大抵如此社會資源就是一小戳掌握信息，權力，資源的人抱團在一起，建起圍牆阻隔其他人。進而通過信息不對等，資源不對等，權力不對等謀取利益。是所有已知人類社會衰敗的元因。
而我們信息產業工作者的目的就是消除這些阻礙，無論是互聯網/開源計劃/各位計算機學的科研人員無償的公開自己的論文/淘寶，都在最大可能地消除這些牆。
試問，儘力打破圍牆的人會努力去擠入圍牆嗎？
真正的程序員都是高尚的。然而一些利用信息學技術的人卻是卑鄙的。這些卑鄙的人利用這些技術建起新的牆，無論是假廣告，壟斷價格，黑中介（互聯網中介）。卑鄙的人類一次次把黑手伸進未經污染的處女地來獲取個人利益，還想在程序員內部建起高牆（收入/公司/職級/社會資源）。這些卑鄙的人/企業 最終會走向滅亡。因為人類的未來是沒有牆的。
這個問題太好了。
為什麼好？好在哪？
因為這個問題完美揭示了程序員是無產階級的實質，你的辦公室只是高級車間，你的電腦只是高級工位。無論你付出怎樣的努力都得不到的資源才反映了這是個剝削社會的本質。
我的一朋友，他有幾個同學在美國做程序員。
去年他說想換個環境發展，收一堆面試邀請，美國那幾家互聯網公司面一圈，就投身資本主義建設了。
現在美國房子都買了，開始愁後院這麼大，種點啥好？上次他回來，吃飯，說那邊風景不錯，周末就去爬山，還只爬山頂有湖的山，特寧靜，沒湖的他都不稀罕爬。羨慕中有種想動手的錯覺。
程序員的社會關係簡單，資源的確不多，但認識幾個，對於工作創業也有幫助。只是這類資源用起來有些門檻，對親戚朋友來說，沒那麼實惠罷了。我有個朋友叫書生，他是一名程序員。
上大學的時候，計算機專業，他的專業課很好。當時計算機專業會有編程作業，他總能完成得又快又好。所以周邊有不少小夥伴想要拿他的程序來抄。但他擔心抄襲的人太多被老師發現，所以一般都婉拒了。他周邊有一個很好的朋友叫蛋哥，蛋哥每次問書生要的時候書生都會給他，而蛋哥拿到後會copy給其他需要的人。一方面是因為他們關係很好，聊得來；另一方面是書生有的很多需求，比如借個自行車啊，或者需要找人幫忙之類的，只要去找蛋哥都能幫解決。蛋哥在大學畢業前告訴書生，他不準備再從事IT行業而決定回老家做生意。離開前蛋哥邀請書生一起去，書生婉拒了。書生知道自己並不是交際型的性格，最適合自己還是一份穩定的工作。隨著分開的時間越來越長，大家的聯繫也漸漸斷了。書生最後聽到的消息是蛋哥的生意做的紅紅火火，風生水起。書生也混的不錯，團隊負責人。雖收入、人脈、名氣不能和蛋哥相比。
其實這個故事就很好的說明了什麼叫有社會資源。在這個故事裡，書生本身只是一個資源節點，雖然能夠產生某種價值，但並不具有實現價值交換的能力。而蛋哥，他本身是一個hub，連接各個資源節點，並實現其中價值的交換。簡而言之就是，他從書生那裡拿到資源，給到需要的人，別人欠他了人情；之後書生需要資源時，他再去幫忙找，要到以後提供給書生。
IT人員作為一個專業人員，更多的是作為資源節點存在。而那些具有很多社會資源的人，往往都是社交能力較強，交際圈子比較廣的人。除此以外， 還要天生有這種交換的本能和意願。本質上來說，具有社會資源的人往往能夠實現資源的最好配置，從而產生更高的價值。社會資源指的就是：除了工作以外，你能支配多少人（調動多少資源）為你辦事。比如認識一個所長一個院長一個啥啥啥，可以幫你在制度以外幫你把事兒辦了。
程序員整天對著電腦，生活相對單純，所以，確實沒有多少社會資源。
但這個問題有趣的地方就在於：為什麼有人會鄙視程序員沒有社會資源？
這就涉及到一個社會割裂的問題。
程序員大多聚集在北上廣等一線城市，而且比較年輕，所以他們不理解「社會資源」有什麼用，「不是有錢就行了嗎？」
而鄙視程序員的那一部分人，從事的多為傳統行業，在二三線城市，他們的生存環境決定了：
第一，他們不太可能有錢，所以辦事需要「社會資源」；
第二，很多很多事，還真不是有錢就能「擺平」的；
第三，要想有錢，你就得有「社會資源」。
越是小城市，你就會發現，這種現象越普遍。整個就一「熟人社會」「鄉土社會」，辦任何事情，首先想到的就是「找熟人」「找關係」。我表妹這次上來和我聊天，說的那句話經典慘了，「（在我老家）就是掃個馬路你都要托關係才行！」
當年我轉行做IT，在上海找到工作安頓下來，老家的人驚訝得不行：「天啊！他又不『佔個人』，在上海是怎麼找的工作？！」
對他們來說，投簡歷面試什麼都是「假」的，好工作都是「內定」了的。而所謂好工作，第一就是體制內的鐵飯碗，穩定和高收入是一方面，另一方面就是「體制內」帶來的豐富的社會資源。
他們不理解市場競爭企業管理用戶爭奪，他們理解的做生意就是「找關係接工程」，因為他們能看到的「發」了的，都是和政府有關係，能拿到地接到工程的「吃得開」的人
…………
這話說起來就太長太長了，略過了。
總之，你眼中的，不，就是你真真實實生活的世界，和他們都是不一樣的。
一線發達城市，一方面是城市管理者更先進的執政理念，另一方面由於大量的外來人口湧入，迅速的衝垮了原有的「熟人社會」，而逐步演進為所謂的「現代化都市」。在這種城市生活，小老百姓的所有生活，幾乎都可以照章辦事，不需要額外的「社會資源」，所以我們就體會不到「社會資源」的重要性。
而以我有限的經歷來看，IT行業確實是當之無愧的「朝陽產業」，一掃之前各行各業的暮氣沉沉，朝氣蓬勃——雖然目前似乎也在緩慢地被權力浸蝕，但終究還到不了程序員這一層——所以拼的是戰略，拼的是技術，拼的是執行力，不用拼什麼「社會資源」。「社會資源」在這一行也玩不轉，除了接點政府項目做做，但真正有能力有情懷的人往往不屑於此。
而這，就是我喜歡IT這一行，喜歡做程序員的原因。
+++++++++++++++
收藏到：野生程序員，歡迎推薦和關注。
+++++++++++++++
程序員不是沒有社會資源，而是沒有家裡親戚需要的社會資源。作為一個十年老碼農，認識的公司高層不少，投資人也認識一些，找工作合夥創業等完全不需要投簡歷，但是這些東西對家裡那些互聯網圈外的人根本沒什麼用。他們需要的是給他們看病的醫生，能辦事的公務員，能解決孩子教育問題的老師等。沒有社會資源的人很多。
但是沒有社會資源卻很能賺錢，賺錢不需要太強的社會資源，可能只有不多的職業才能做到。
比如程序員，正在上升行業，研究前沿技術，身處大城市，暫時不用跪舔權貴。
所以有人羨慕嫉妒恨。
如果大家都能站著賺錢，社會資源又有什麼用？
誰會喜歡一個嚴重依賴社會資源的地方？
想想東北。
以社會資源來評價人，非常無聊，也是社會不公平的幫凶。
你對［多大圈層］的人有用，你就擁有多大的社會資源。
同樣都是吃技術飯，只要為人情商在及格線以上，三甲醫院的醫生就有社會資源，因為從富商巨賈、政界要人、到知識分子、高校教師、演藝明星，是人就會生病，生病就需要好醫生。一個厲害的醫生，身上有［多個圈層］的人所需要的本事，那麼，他並不需要處心積慮經營關係，病人們會來找他。他只需要技術過硬的同時情商在線，經年累月就能積累一大堆社會資源。
醫生是大家都能理解的，甚至，厲害的廚師也有社會資源。
因為從富商巨賈、政界要人、到知識分子、高校教師、演藝明星，熱愛美食的人不計其數。
最傳奇的一位廚師應該是斯皮里頓，傳說他曾為末代妖僧拉斯普京做過飯，十月革命以後他為列寧做飯，然後為斯大林做飯。
城頭的大王旗換了又換，而不管哪個大王都熱愛美食。做了一輩子飯的斯皮里頓可能積累了許多的社會資源，起碼帶給子孫後代非同凡響的見識。——在他去世40年後，他的孫子普京，為世人所知。
因為美食作用於［各個圈層］的人，所以很多企業家會額外再開個餐廳。自己雖然沒辦法做廚師，但是雇個有名的廚師，請朋友們來自己家餐廳吃飯，體驗感與在外就餐完全不同，是積累社會資源的好辦法。
按照本文中［穿透圈層］理論，就能理解為什麼律師和記者有社會資源，而公司行政白領沒有；為什麼工商局的辦事員有社會資源，而旅遊小鎮的店老闆沒有。
回到本題，按照［穿透圈層］理論，程序員的［會寫代碼］只對公司項目有用，但是對其他圈層的人沒有用。
但是，如果是一個女程序員，而且非常有青春姿容且情商在線，那麼我們就可以說，在一定年齡階段內，她有原始［社會資源］。她出去參加開發者大會，會有很多人想認識她，甚至包括圈內大牛和大佬。只要她識做，她就能在青春期限內通過積累原始社會資源，轉化成長久社會資源。
因為，［少見而出色的美姿容］是［各個圈層］的男性都可能有所需要的。
以一個虛擬的［美女程序猿］的例子，是為說明，當你剛好做著沒有社會資源的工作時，也並非就此沒有希望。
一個人可以有很多個身份。在你的A身份不產生社會資源時，你可以通過B身份積累社會資源。
當你的A面身份是公司白領、程序員這些不產生社會資源的崗位時，你可以通過發展自己的其他一面來積累社會資源，可以是天生的美態，也可以是後天發展的讀書會組織者、騎行會組織者、社交媒體大v等等。
社會資源客觀存在，而且並非都是如憤怒的年輕人抨擊的那樣黑暗。
與真實的世界共舞，你也可以。
——————————
美女通過特別的手段也能為自己積累長期社會資源。去公眾號［花神妙］，回復「人脈轉換」即可查看。適合美女傳閱，直男請繞道。
因果關係反了，正是因為沒有你們所說的社會資源才當的程序員，有社會資源誰還當程序員啊；
所以啊，有資源和沒資源跟職業是沒關係的；
是啊，你只看到人家當了銀行行長、醫院院長、省長縣長後有人脈有社會資源，可你不知道人家是先有了你所謂的資源後才當上行長院長省長縣長的；
所以啊，你沒關係沒後台的，你能當程序員就已經很不錯了，要不然你可能會去黑煤礦挖煤也說不準；
我看好多人認為「人情社會」和「飯局喝酒」就是社會資源。其實這是一種誤解。
以前我也不懂什麼是社會資源，現在自己當個小老闆才懂。
什麼是社會資源呢？打個比方，我現在做廣告營銷行業，為一些企業服務。一般來說，能接受我公司價位的企業，最低資產不會低於5000萬，上億或者十億級別的都太多了，還有包括紅星美凱龍這種巨無霸。
那我們要怎麼談成一單呢？一般需要這樣企業的營銷部或者市場部老大點頭，甚至說有的要分管副總或老闆點頭。
這樣企業這個層面的人，很多人可以說在業界都是小有名氣的人物了，一般人基本接觸不到他們。你要找下面的小員工談？那是沒什麼卵用的。那人都見不到，你要怎麼談單子呢？
所以這個時候就需要有人「牽線」，這就需要社會資源。要麼你認識這些人，要麼你認識的人認識這些人。
不光是程序員，其實很多技術類的職業都很難積攢到這樣的資源。並不是說技術類職業社會地位低，而是作為老闆，通常都會刻意避免技術類職業員工和客戶資源接觸，越是小公司越是如此。
為什麼呢？因為創業最重要的三點，資金，資源，技術。一個技術很厲害的人如果常年接觸客戶資源，就擁有了兩項，出去單幹很可能成為自己的競對。
大公司不怎麼怕是因為市場競爭的終極階段是資本競爭，財大氣粗怎麼玩都可以玩死你。
至於人情社會什麼的，那又是資源維護層面了。
怎麼獲得社會資源呢？
我舉個例子，前幾天和一群老闆一起吃飯，他們都去過一個什麼領導力培訓班學習過。也有人勸我去報名，報名費大幾萬，總共就幾節課。
稍微有點智商的人都知道，這種班並沒有什麼卵用，就算有一點用，也不值這個價。那為什麼這麼多老闆趨之若鶩呢？難道他們都是傻子嗎？
並不是的，其實大部分老闆來這裡的目的根本就不是學習什麼，而是來拓展資源。因為能來這裡的，大小總是個老闆，或者企業高管。
就像我現在經常去參加些什麼企業聯盟或者商會組織的會議，其實無聊得想睡，還浪費時間，就是為了資源。
除了以上渠道，還有就是同事、同學、親戚、朋友關係了。所以才有說法，好的小學、中學、大學最主要的優勢並不是教育質量，而是學生的資源配備起步就比別人高。
因為程序員的主體在發達地區，辦啥事不需要走後門也能辦，正規得很。
這也是東北不可能發展IT業的原因，程序員這種職業，沒時間沒精力去拉資源，開在東北的結果就是被人秒殺。
其它行業同理，越是正規的地區，人的分工才能越細，效率才能更高，在某些地方，不會喝酒就活不下去你能撬動多少社會上的其他資源。或者說，你的能力能交換到多少能力。
(接私活之類的能力變現不包括在其中)你是個疏通下水道的，你幫隔壁接電線的疏通了下水道，下一次他幫你接了電線，相比於你們分別找公司解決，少花了不少錢(上門費，公司的利潤，稅費)
你們交換了技能和勞動，互利互惠，這就是社會資源的簡單體現。
醫生張三和律師李四是朋友。張三遇到法律問題找李四，李四推薦好律師王五，張三避過了很多坑。李四的家人生病找張三，張三推薦好醫院xx醫院，李四家人得到了及時的醫療。
張三和李四使用了彼此的人脈，規避風險節約成本，這是社會資源稍高一層次的體現。
大學教授王某計劃創業，但苦於資金不足。和王某多次合作的老闆李某聽說此事，向王某的公司投資5000萬。王某的創業公司大獲成功，李某也因此大賺一筆。
王某以其能力和信譽獲得了5000萬投資，公司因此成功。而李某也因為找對了路子而獲得了豐厚的利潤。信息和資本的低成本獲取，是社會資源的較高端體現。
當然社會資源還有更高端的體現，究其本質，也都是能力的互換。權力尋租只是其中的一個方面罷了。
編程其實是個挺高端的能力。但日常用不到，也沒有不可替代性，所以目前程序員的能力換不到什麼好東西。
無論你在什麼社會，和他人交換資源都是很重要的。只有生活在真空中的球形法治社會的人不需要這個。
至於說什麼「程序員生活在一線城市法治社會的」，是不是忘了紅黃藍了？資源生成函數(X) = X U 資源生成函數(X那些有用的朋友和小孩)
社會資源(你) = 資源生成函數(社會資源(你老爸)) U 你自己認識的那些有用的朋友
這個問題下的答案實在有點不接地氣啊。
社會資源這個東西，確實是需要正視的，程序員確實是「體面職業」里，社會資源很少的一個。
所謂社會資源，簡單點說，就是日常生活中幾乎必不可少，卻又稀缺，難以獲得的優質服務。包括了醫療、教育甚至個人安全和權益保障等等。
比如說我家是醫院的，那麼我就很容易知道，如果生病了，去找哪個醫生最靠譜，不至於找到在外名聲響亮，實際上技術糟糕的草包關係戶，而且可以和目標教授建立聯繫，可以盡量請教授來負責治療，而且服務和完全沒有關係的人，是不一樣的。
又比如說，很多機關單位的公務員，子女可以上公立幼兒園，極端一點的例子，比如有的人就可以上北海幼兒園，而程序員孩子很可能只能上紅黃藍，甚至還不如，畢竟紅黃藍收費還很貴。
又或者，教師的子弟，更容易上好的學校，比如家長是武大的，孩子只要能考上211，就能想辦法轉學過去。這也是資源。
再或者，就算你老實做人不犯事，不代表人家不侵害你的權益，如果你有法律系統的人脈，那麼你受到侵害的時候，維護自己的合法權益就輕鬆的多。
我給高票的雲采月點了贊，但是我得說，她的理想很好，但是卻很難實現。
就算在更發達的西方國家，上面我說的這些，沒有超出法律範疇的社會資源，依然是偏向於特殊人群的。所以，很難期望在有生之年看到明顯的改變。
題主問，為什麼很多人會鄙視程序員沒有社會資源？
其實並不是只有程序員沒有，工人也沒有，農民更沒有，搞化學的，搞機械的，難道就有了嗎？
只不過程序員收入相對較高，整體社會地位較高，算是體面職業，而又沒有罷了。
如果蘇有一些法律資源，他很可能就不會死了，這就是現實。
其實我們沒有辦法苛求既得利益階層放棄自己的特權，只要行業有門檻，有信息壁壘，一定會有一小部分人獲取到優質資源。
但是我們可以通過不斷地呼籲和爭取，讓那些非優質資源不要爛到不合格的程度，不要碰見侵害我們孩子的幼師，不要讓孩子的老師素質太差，不要讓診治我們的醫生是個事故累累卻不被揭發的草包關係戶，不要讓平民百姓受到侵害時申冤無門。
那，我們就知足了。
我覺得「社會資源」是指不參與到自由市場交易的資源。如果一個明星你要認識他才能跟他合影，個人認識他就屬於社會資源。但如果他公開拍賣合影的機會，收益捐贈給慈善機構，這就不涉及社會資源了。程序員缺乏的是接觸到非自由市場資源的機會。
有些答案讚美在發達國家不需要「社會資源」，但不需要不代表不存在，不要過分理想主義了。在中國可能一件事法律上沒清晰定義留下灰色地帶，別人可以對你很好也可以對你很壞，反正他們有權按照自己意願解釋法律。在美國唯一的區別就是法律保證了別人對你壞的下限在哪裡，但你想要別人對你好你依然需要有社會資源。舉個例子，一件事情中國的政府部門可以說不是他們責任不幫你處理，但在美國如果法律規定了這個流程必須三個月內給你答覆那就必須要做到，不過無論你在中國還是美國你都可以通過社會資源讓政府部門立即幫你處理了這件事情。
既然我把社會資源定義為不在自由市場交易的資源，那就必須一個一個資源地去開拓。程序員的工作屬性沒有這方面的優勢，因為程序員不需要和大量形形式式的人打交道，甚至有些程序員會刻意避免這類活動。這就註定程序員不會主動連接社會資源。
程序員也很難被動連接社會資源，因為程序員本身不是個能成為社會資源的職業，不會有大量形形式式的人想要主動接觸一位程序員。有很多其他職業能通過個人意願直接影響別人的待遇而且法律法規還不能監管的太細，例如醫生。法律能監管的是醫療責任，但在醫療責任之上醫生有多用心就是個人意願了。程序員沒有這樣發揮個人意願的空間。大公司的程序員沒辦法對誰提供特殊照顧，例如騰訊員工最多也就是打折買 Q 幣而已，而且數量有限制，根本不能憑空幫別人創造 Q 幣。小公司和自由職業者靈活性更大一些，但能對別人造成的影響依然非常有限。
綜上所述，如果你不想和人打交道，那你移民去發達國家吧，很多事情至少是有底線的。但如果你想獲得超過平均水平的待遇，那還是需要處理好複雜的人際關係。
社會資源很簡單啊，就是你有多少朋友，這些朋友未必是可以真心相處的，但是能互換利益的。
別人希望你能提供的：
1.認識賣電腦的不，可不可以幫我選個配置，價格別被坑就行。
2.電腦出問題了，特別慢。
3.微博上有個人發了不實言論，能刪了嗎？
4.我有一個想法....
5.我想看我前男友到底跟別的女孩在qq上聊過什麼，能不能找qq的人把聊天記錄發給我？
6.你那邊有沒有開發小兄弟要跳槽？別人能提供給你的：
1.來我這吃吧，開飯店不就為了聚餐方便嗎？
2.來我這買車買保險，看政策能優惠50％的保險。
7.走我帶你去玩，景區那邊我熟，要什麼門票。
8.走我帶你泡泡腳唱唱歌，找幾個小公主，那邊我熟。
9.考駕照容易啊，我兄弟開駕校的，讓他給你約車方便點，收錢也不多收，你不用再自己約了。
10.這賓館我開的，直接去住，沒事，你朋友要按會員價，你要跟她一間房嗎？我不跟你老婆說。別人能提供跟別人的：
1.有2000萬嗎，過個橋，3天。
2.想開個飯店，來幫我設計一下？
3.準備投個幾百萬弄個4s店，來入股嗎？
4.馬丹我兄弟被弄到裡面去了，能不能撈回來。
5.這兄弟想買房但不夠資格，能不能想想辦法？
6.你小侄子要上學了，去你那上學方便嗎？
7.車被扣了，找找朋友幫個忙。
8.我想弄個主播平台，用一群女大學生做主播，漂亮的姑娘根本不會缺，想從你這拿點流量，你有興趣也入點股嗎？
程序員能提供給程序員的：
1.來幫我看看這個bug
2.你說他是不是傻逼，需求都定不清楚，就讓我做，我做你妹啊。
3.你說老闆是不是傻逼，非的讓今天晚上改上線，今天通宵明天不上班，有區別嗎？
4.你說用戶是不是傻逼，連個身份證號都輸入不對，非說有bug。
5.幫我點個外賣。
6.幫我拿個快遞。
7.幫我看看這段代碼，我傻逼了怎麼都調不出來。
8.幫我看看這個傻逼寫的代碼，怎麼都調試不出來。
9.來啊上啊放技能啊不要慫啊我靠又團滅了。你個傻逼能不能放技能早一點？因為傳統的中國，包括現在的三四線城市，混的好的都多少有點所謂關係，地方名流。沒有這個，你去政府機構辦再小的事，都會被刁難。
傳統文化里，是沒有技術工種，這樣一個定義的。最接近的是手藝人這種。比起學而優則仕，地方名流和豪強，差的遠了。
所謂社會資源，就是指地方名流之間的默契。熟人好辦事。生了病掛專家號，小孩上學能遞條子，吃罰單能講情，之類。
那麼話說回來 = =
程序員有沒有社會資源？肯定是有的。圈子意義上的社會資源，你成為公司高管，CTO之後，就懂了。社會資源的交易，是同等水平的人，在同等水準上進行的交易。你能給對方多大的價值，就能收穫多少。其實吧，技術好很重要，圈子裡名聲響，同樣重要的。
但是有一個問題，程序員多在大城市，大城市的社會資源，和小城市不是一碼事。大城市的社會資源，是明碼標價的。比如吃罰單講情這種事，在上海，只要警察已經拍照了，再nb的人也很難辦到，除非你能進後台改記錄。不過牛逼的人，是不在乎罰單那點錢的，午夜飆車，幾千塊錢罰單根本不是事，就是這樣。小孩上學也是如此，用錢進不去的學校，遞條子基本也沒什麼用；遞條子有用的學校，你砸錢也一樣能進去。
個人觀點，在同一個地區，工作受益是比較公平的。你是小公務員，遞條子別人不鳥你。同樣，你是低級程序員，也沒錢去獲得資源。等你混到XX長級別了，遞個條子就能解決孩子上學的時候，同樣，如果你去當程序員成為公司技術骨幹，花錢也能解決同樣的問題。
那麼，會不會收益不平衡呢？比如公務員權力很大，程序員混的再久也活的很累？肯定不會的。人不傻。即使個別人傻，宏觀上也是趨利的，大家都會湧向活少事多離家近的職位。程序員不好混了，肯定就是國考高潮；公務員不好混了，肯定大把的人下海經商。大抵如此。
所以，公務員鄙視程序員沒權力，或者程序員鄙視公務員沒錢，都沒什麼意義。這個世界的社會資源就那麼多，位高權重者得之。就這麼簡單
自殺就自殺。為什麼要讓社會資源來背鍋呢？
明明是智商的鍋！
用蘇的哥哥的話，就是：我弟相貌平平，竟然相信比他高半頭的年輕美女，對他一見鍾情！！！
我也認識幾個程序員。
為什麼他們就不做白日夢？？說的沒錯啊，程序員社會資源一般都不多。因為與人交流少，互相「利用」的機會很少。或者說能幫到其他人的地方很少。
舉個身邊的例子。
蘇州有一個同事，將近15年經驗資深程序員/team leader，月薪3萬左右。（一線的年薪50萬+的請不要鄙視，蘇州他這樣的工資應該已經是頂級了）。
他老婆是護士，年薪5萬左右。
然而，他女兒上小學，家裡雖然學區不錯，但是想上頂級名校。最後還是老婆通過關係找到了門路，最後安排進了一個很好的小學。因為他老婆是護士，而且級別也比較高了（雖然相對於程序員來說工資不高），人也挺開朗，所以社會各個階層都有一定的關係。畢竟誰都會生病，誰都得上醫院，誰都想安排到好病房，安排到好醫生，誰都想在病房得到不錯的照顧，而一個城市的醫院就那麼幾個，所以很多人都欠她這個人情，或者說是對她心存感激。所以，他孩子上學的時候，他老婆直接聯繫到認識的教育局的人，給安排進了名校。
而他遇到這種事卻沒有什麼辦法。唯一能做的就是期待他女兒把學校考成名校。所以，他天天開玩笑跟我們說，家裡他地位最低，除了上班，就是當老婆孩子的司機。
推薦閱讀：
※快要畢業了，學軟體的女生找工作的話應該有哪些準備?
※怎麼看待考高分的學生缺乏工作能力？
※什麼是 ThoughtWorks 的社會主義文化？
※軟體工程專業的需要哪些專業證書？
※計算機科學與技術專業與軟體工程畢業後哪個更適合做程序員？