如何評價方先覺將軍？

12-28

該怎麼評價方先覺呢？

——英雄。衡陽城內的止戰（或投降）絲毫無損他的名節。當然，會有約2成的人反對。價值觀不同，我們就不要彼此試圖說服，更不必互相攻擊。評價歷史人物，需要回到歷史之中。讓我們先穿越到72年前。

1944年7月31日，心情沉重的蔣介石在日記中寫下如下文字：

衡陽保衛戰已1月有餘，第十軍官兵死傷已過十分之八，而衡陽城屹立不撼。此次衡陽之得失，其有關於國家之存亡，民族之榮辱至大。

其時，日軍舉全軍之力打通大陸交通線，國軍在豫湘桂戰役中兵敗如山，孤城衡陽失守只是時間問題。

城內守軍兵員不足，第十軍所轄4個師都嚴重缺員，190師是後調師，兵力相當於1個團，暫編54師的兵力也只有一個團。一個軍也就是7個團的兵力。

城外援兵力量不強，九戰區聚集了10多軍約40萬人，新一軍、新六軍等8個中國最精銳的軍被抽調去緬甸作戰。蔣欲召回部隊參加本土作戰，但遭到了史迪威的拒絕。

而日軍出陣的第十一軍，投入了8個師團、1個飛行團（飛機600多架）和海軍一部，共25萬人。

在裝備上，日軍有備而來，飛機大炮、彈藥充足。國軍自身生產不足，而美國援華陸軍裝備的90%有被史迪威截留分配到緬甸。

但打不贏還是得死拼。一寸山河一寸血，要靠鮮血來與敵人打消耗戰。

8月7日，日軍攻入被航彈與重炮炸成一片瓦礫的衡陽城內。

是日下午3時，衡陽守備部隊最高長官方先覺軍長向蔣介石發去電報：

敵人今晨由城北突入以後，即在城內展開巷戰，我官兵傷亡殆盡，刻再無兵可資堵擊。職等誓到一死報黨國，勉盡軍人天職，決不負鈞座平生教育之至意。此電恐為最後一電，來生再見。

蔣介石接到電報，在日記中寫道：「閱後憂心如焚」。無計可施的蔣「是夜起床，禱告凡三次，幾未入眠也」。

然而方先覺並未「一死報黨國」，他「苟活」了。

方先覺放下武器，接受了日軍「止戰」的提議（一說「投降」）。

72年來，每逢說到衡陽保衛戰，每逢說到第十軍，每逢說到方先覺，不少人都會心存遺憾，覺得壯則壯矣，美中不足的是方先覺的「苟活」。

惟欠一死。似乎方先覺死了，這個故事就完美了。

方先覺為什麼不死？他忘記了蔣介石在黃埔訓話時常說的話么：你們快點畢業，快點去死，只有你們死了，中國的革命才能成功！

方先覺怕死嗎？

很難揣測他當時的心理。能夠知道的是，他擔任預十師師長與第十軍軍長時，率部打了無數惡戰，傷亡過半仍堅守陣地或猛攻是常事。

第十軍的一兩萬人，死過好幾次了。一個貪生怕死的部隊長，不可能帶出一支將生死置之度外的鐵軍吧？

讓我們回到1944年8月8日的衡陽城內。

經過47天慘烈的戰鬥，第10軍17600人，陣亡7400人，負傷生病7000多人。損失率達85%，剩下的不到3000人也缺少彈藥、筋疲力盡，基本喪失戰鬥力。

死者長已矣，傷兵常凄凄。缺少食物、藥品與醫護，數千傷兵躺在殘垣斷壁中，風餐露宿，蒼蠅環繞。傷兵們傷口發炎紅腫如丘，膿血如泉外流，不少傷口長了蛆，更有些傷兵大小便不能自理。每天都有上百傷兵痛苦難當而開槍自殺。

死，其實容易。生，最為艱難。

擺在8月8日的方先覺面前只有兩條路：

一、血戰到底，殺身成仁；

二、放下武器，保全部下。

血戰，不計長沙、常德，僅僅在衡陽就血戰47天了。第十軍殘部再戰也堅持不了一天，必然全軍覆沒。

全軍覆沒，包括7000傷兵也無法倖免。屠城是日軍對「頑抗」城市的慣例，即使對老百姓網開一面，對傷兵斷然不會手下留情。

3000名面黃肌瘦的殘兵，加上7000名掙扎生死線的傷兵，整整1萬袍澤。你光榮殉職，他們死；你「苟且偷生」，他們活。

現在，如果讓你身處1944年8月8日的衡陽城內，任命你為軍長，你叫方先覺，你會怎麼選擇？

就上述問題，我做過一個投票，結果如下：

方先覺跟近8成的人一樣（其中包括筆者），選擇了生。他活著，受到讚譽，也承受罵名。

但還是有約2成的人會憤怒或疑惑：他怎麼不去死啊！

是啊，他死了，世間又多了一個「完美」的英雄。

而1萬名殘兵與傷兵呢，也去死吧，當無名烈士！

【衡陽一役，影響了中國歷史的演進，參見：

騎馬客京都：有哪些影響力被嚴重低估的歷史事件？】

我想起的是石達開，石達開為什麼要投降呢？他希望用自己的降換將士的生。都死了，有什麼意義？贏得個寧死不降的名聲？這重要麼？但清軍背信棄義，他被凌遲了，他的士兵被屠殺了。
情形類似，但命運不同。方先覺為國儘力了。他不降自盡也改變不了什麼，能成全的只是自己的名節。但這後果呢？不止自己死，還會讓近萬將士陪著自己死。他就得掂量下，自己是非否死得起。
幸運的是，方將軍是個愛護士卒的將軍。他的近萬傷兵也應該有生的權利。但生的權力在日軍手裡。
停止無謂的掙扎吧！他已經看到了他自盡的後果——攻入城區的日軍殺掉了集中在教堂的上千傷兵。只有他降了，剩下的才有得活。那還繼續打嗎？援軍在哪裡？
這是個優秀的將軍，超額完成了戰鬥任務，履行了軍人對國家的責任。也不會拋下自己的將士，他不會為自己的將士選擇一條無謂的求死之路。
共產主義學堂：eziv587

有人死戰，有人戰死，有人先跟國民黨後降日本人再投共產黨，結果卻是死戰者戰死者，多少人站出來說他們的是非，而那見風倒的卻活的開開心心無憂無惱。
真是應了一句好人不償命王八活萬年。
方的戰役指揮是有相當高度的，他的衡陽保衛戰的戰術布置已經做到了極致了。
不愧為一名軍人，一個中國人。
他對得起自己的良心，也對得起這個國家。

12月25日，延安《解放日報》發表關於方先覺投敵問題指出：「此等叛國逆賊，居然在重慶大受歡迎，被譽為『中國軍人之模範』，蔣介石對他們則『慰勉有嘉』」。

真的是站著說話不腰疼。這時候就能看到180師的命運了。

方先覺早已超額完成任務，義務已經盡到，政府不靠譜，友軍不動如山，憑什麼死？

方先覺找戰區指揮部：只要能支援進來一團人，我們自有辦法。結果呢？

衡陽城外幾十萬國軍作壁上觀。

都在等著方先覺的部隊死絕了，方先覺本人也死了，苦守衡陽就成了從戰區指揮部到軍事委員會們的運籌帷幄決勝千里；也就成了幾十萬友軍以方部為誘餌，打了一場殲滅戰，只是限於裝備落後未能全殲――雖說主要戰果都是方部創造的，可畢竟死人是不會說話。

呵呵，吃人血饅頭也算是官場傳統了。

恕我直言，國府和大部分國軍高層，都是辣雞。

蔣介石正在跟史迪威爭奪中國戰區最高統帥，希望能死守住衡陽，並要求方先覺」勿回電報」。衡陽城破，方先覺發電「來生再見」，但自殺未遂，為保全傷殘士兵姓名，與參謀長師長做抵押，放走城中士兵。後被蔣介石所派特務救出，在被行政院質問是否投降時，蔣介石表示此事不必再提。

把大義留給國家，把生命留給傷兵，把罵名留給自己。推薦《戰長沙》里的一句話，如果每個軍人都盡到軍人的職責，如果每座城都堅守四十七天，那麼對鬼子來說，又有多少個四十七天呢？至於他算不算英雄，個人覺得要放在其特定的時空下，在當時豫湘桂大潰敗的大背景下堅守四十七日，不論結局如何，難道還不能算英雄嗎？罵他的人，you can you up

從上面的回答中可以看出都是典型的東亞人思維。個人認為東亞人有兩個特別差勁的特點：

一是做壞事了只要沒被抓到就是沒做甚至被抓到了還要狡辯，例如八達嶺野生動物園的受傷者，攝像頭拍的那麼清楚了還在那扯淡呢，日本韓國就別提了，更是煮熟的鴨子就剩個嘴。

二是要重點說的，對己方人員的被俘與投降完全的不接受。這些人認為軍人上戰場就得得勝或者戰死，當時統治者這麼定規矩也就算了畢竟是為了穩定軍心，最可笑的是很多可能一打仗就是炮灰的普通人也這麼看，你們知道啥叫戰爭么？你們經歷過啥叫生死時刻么？要真是你們被俘你們會不會咬舌自盡？一個個的大言不慚的文死諫武死戰，你們真是站著說話不腰疼啊。再說了戰場上被爆炸的氣浪打暈了被俘的又怎麼算？方先覺力敵數倍敵人47天，可以說完成了作為軍人的使命投降了說點違心的話又怎麼了，你們一群XX有什麼資格在這說很不光彩？你們又算什麼東西？

軍人為國流血為國犧牲是光榮，不小心被俘了也同樣是光榮，這就是我的觀點，有本事那些噴子道德帝們就噴吧

有些人喜歡替別人大方，反正死的不是他。。。好在常凱申對方先覺將軍還是很厚道的

歷史不是電視劇，不是每個人都必須要殉國。不管他是投降還是止戰，他都是一位傑出的軍事將領。在衡陽讀過四年書，在此敲下的每個字都讓我覺得十分沉重。

方先覺投降日軍，有著明顯的客觀原因。但是否還有著主觀上的原因呢？答案是肯定的。方先覺作為一個國民黨軍隊中的將領，有較高的抗日積極性，但思想境界不高，是非觀念不明，因而由對城外援軍的不滿導致到對國家的不滿，在大是大非上沒能把握住；他並不貪生怕死，但意志不堅定，不僅不能左右部下，反而被部下所左右。這些弱點是他投降日軍的重要主觀原因。

因此，方先覺投降日軍，既有主觀上的原因，也有明顯的客觀原因。按照中國傳統的倫理道德觀來衡量，他投降日軍，是不光彩的，是應被譴責的，他本人應負不可推卸的責任。但我們應看到他投降日軍的客觀環境，應看到在他投降日軍這一可恥舉動的後面，包含有對城外援軍的不滿，對守軍官兵生命的保全心理。這樣，也許我們可以對他產生一點諒解和同情，而不會簡單地把他的投降原因歸結為「貪生怕死」的卑鄙動機。

第四．方先覺投降日軍後，他的所作所為只是為了應付日軍，並沒有死心塌地地做漢奸。而且他在投降日軍後不久，就開始尋找機會逃跑，後來終於成功地逃回重慶。這是我們在評價方先覺投降日軍事件時必須注意到的又一事實。

"衡陽保衛戰是豫湘桂大戰中最慘烈一戰，是抗戰期間中日雙方傷亡最多、攻防時間最長的一次戰鬥。國民黨中央軍第10軍約1.7萬人固守衡陽，日軍糾集近9萬精銳攻城，經過3次總攻，歷時47天，最後以日軍傷亡3萬人的代價攻陷衡陽。守衛衡陽的第1守衛衡陽的第10軍在軍長方先覺率領下浴血奮戰，大部傷亡。破城之際，方先覺欲舉槍自裁被部下救下，經部下勸導，方先覺竟慨然長嘆："那就這樣吧！不是我們對不起國家，是國家對不起我們。不是我們不要國家，是國家不要我們』，遂率部投降。"
一房寧《豫湘桂戰役，KMT的滑鐵盧(這絕B是拿皇被黑的最慘的一次)》
這就是炮黨常態。炮黨軍隊不是一支現代軍隊，就是一支用現代武器武裝起來的一次性封建軍隊，根本內部不團結，派閥林立，互相明爭暗鬥。將領們打仗想的是如何保存自己的實為，視自己的部隊為私軍親兵，而不是為了貫徹上層的作戰命令(enmm…凱申的命令有的還是不聽的好，否則就會給日軍/PLA給送快遞了)而劃歸自己指揮的下級。
衡陽之戰，假如炮黨援軍給力而不是不動如山坐視友軍覆滅，方將軍此役就能反敗為勝，衡陽之戰就能成為東方的斯大林格勒戰役。到了二次內戰，炮黨也從沒長進，張靈甫孟靈堌一戰，本來計劃中心開花沒開成，反而被李天霞(非我救援不力，奈何共軍有高達)活活坑死。
反觀PLA，如38軍是東北林健康手裡的王牌軍，在朝鮮戰爭二次戰役中，由此前一直在西北作戰的老彭指揮，接到穿插命令毫不遲滯，堵住了聯合國軍退路，揚威於三所里松骨峰，力克美軍王牌軍第2師，斬獲萬歲軍的稱號。PLA全軍團結如一人，戮力同心，精誠團結。這才是一支真正的現代軍隊。這也是為什麼共軍最後將炮黨趕到寶島重要原因之一。
最後，一切榮耀與偉大，屬於每一個組成了這支PLA最可愛的人民!

在衡陽工作生活五年，也一直為衡陽保衛戰沒有大型影視劇題材宣傳而遺憾。
這有點像一個人總做好事，然後突然不做了，別人就會說這個人不好。
人家都尼瑪守了47天了，還想怎麼樣？

毫無疑問的英雄，然而離入武廟僅差一死。

多幾個方將軍，抗戰早就勝利了。

以史為鑒。

漢李陵受軍令出戰匈奴，深入草原對抗數倍匈奴主力，上級指揮官李廣利庸碌無能，孤軍奮戰至彈盡糧絕，內心多次徘徊終而無奈投降，敵酋敬為勇士，卻受武帝非議，全家受戮，太史公為其鳴冤而受宮刑，昭帝即位後勸其回國，卻恐再受辱，老死匈奴。

如何評價李陵？

唐張巡孤守睢陽數月而援軍不至，南霽雲突圍求援無果，斷指明志，毅然回城以求共死。城內糧草已盡，為了守城不顧城內百姓無辜性命，吃人充饑，最終城陷被俘，咬碎鋼牙，敵軍敬畏，然而勸降不成，最終壯烈殉國。

如何評價張巡？

同樣孤立無援戰至最後一刻，在近萬名傷兵殘部面前，方先覺沒有選擇效仿張巡，而是選了李陵。

與歷史不同的是，最終方本人得以輾轉逃脫並受到嘉獎，傷員雖未被屠殺，卻大多依然因為日軍棄之不顧而病死，令人唏噓。

一將功成萬骨枯，如是而已。

有責任心的人！！

其次是日寇打通粵漢路，進攻衡陽，蔣介石令方先覺軍守城，日軍圍攻逾月，方先覺投降。（原來暫五師的柏松林參謀，1944年在方先覺部任情報科長，我回國後，柏告訴我，投降是方先覺叫副官處長出去聯絡的，投降時部隊撤下來還有一萬多人，機槍迫擊炮等尚多，方先覺一見就哭起來了。對柏說：「早曉得還有這麼多槍和人，我就不投降了。」）投降還在教堂舉行了投降儀式，方先覺雙手捧「軍人魂」短劍遞給受降日寇。這對蔣介石標榜「不成功，便成仁」的「軍人魂」是一個辛辣的諷刺。更使人氣憤的是：以後，方先覺被日寇收買，放回四川，帶來誘降條件，蔣介石為了掩蓋他與日寇勾搭，卻宣稱方先覺是逃出來的，並叫他任反共的青年軍師長。再一次是敵人打到貴州的獨山，盟國友軍問起這些消息，我們感覺很不光彩。——郭汝槐回憶錄

關於方先覺投降，大家都說為了部下，然而仗打到這個份上，難道大家會覺得這近萬將士會在乎生死？如果我是這些士兵中一員，我是寧願自殺，也不會投降的。如果按照西方人道主義的說法，尊重生命，無可厚非，但是不要忘記我們是炎黃子孫，國難當頭，慷慨赴死才是正道。如果打不過為了苟活就投降，那如果國共都打不過了呢？我們是不是也要投降？我們能有今天的生活，要感激那些知名或者不知名的為國難而赴死之人。想想淞滬會戰，成建制打光的部隊。對外戰爭不是看雙方實力對比，不是看有沒有可為，靠的是血性和民族氣節。

民族英雄。抗日英雄。。比起守了0天的唐生智，守了0天的張學良，守了0天的韓復渠強多了。。已經拼盡全力，奈何豬隊友不給力。。援軍74軍打醬油。。。幾年之後，整編74師被圍孟良崮，蒼天繞過誰？

衡陽被圍，眼看彈盡糧絕，方將軍派一個連打出衡陽，接應援軍，但見四處蒼茫。這個連絕望之下，又打進衡陽城，與守軍一起赴死。方將軍想突圍，奈何有8000傷員無法帶走。投降之日，援軍已經在城外徘徊了四十多天。。

幾年後，塔山，淮海重複昨天的故事。。