微軟為什麼要停止 XP 服務，這不是自掘墳墓么？

12-28

本來操作系統微軟一家獨大，雖然停止XP很老，但給了很多國家政治理由，可以擺脫微軟依賴的政治成本，煽動民眾抵制微軟，這樣微軟不是離死已經不遠了么？

升米恩，斗米仇大概可以用在你這種企業應該無限期地免費提供售後技術支持的思維上。在抱怨提供了13年免費更新，最近才開始要收費的XP之前，橫向比較一下。蘋果的OSX只支持最近兩個版本的更新，也就是差不多三年。比如和XP同期發布的OS X 10.2，在2003年就停止更新。和Windows 7同期發布的OS X 10.6，早在2011年就停止更新。Ubuntu是2-5年，安卓……廠家一年之內給你保持更新已經是很有良心了，支持期最長的Google Nexus系列是18個月。假設你呼籲抵制微軟的原因是支持期長度，那你應該在抵制微軟之前，抵制市面上所有的主流操作系統。

售後服務不是免費的，授權費是一次性的收入，而技術支持的薪水、呼叫中心的運營費用等等都是隨時間增加的成本，其資金來源一部分來自銷售，一部分來自其他產品的營業收入的補貼，一部分來自技術支持合約。雖然上了規模之後一些成本可以降低，但是到產品後期用戶規模小了，規模成本折扣和銷售收入都沒有了，哪個公司都不會願意這樣用新產品的收入一直補貼停售產品的售後而不去鼓勵用戶買新產品。

強迫用戶升級？如果XP這麼久的支持期——還可以在用戶要求下一延再延，延長的那部分時間都夠蘋果從發布一個產品到停止支持——仍舊算是強迫更新的話，那其他公司的支持期算什麼？小店更加欺客嗎？

在XP發布的時候，面對的安全威脅尚未達到需要微軟推翻Vista開發計劃從頭再來的程度。但是在13年後的現在，即使在有微軟提供安全更新的情況下，運行Windows XP仍舊是一個安全隱患，而由於架構的原因，在Vista以上的操作系統中危害較小的威脅，在XP中經常是威脅非常的大。打補丁的時候，在舊代碼上打補丁的成本比在新代碼上更高。維護XP的成本，是維護新產品的成本的數倍。讓用戶繼續使用XP，對微軟對用戶本身都不是什麼好建議。想像一下要是有人建議汽車廠商應該繼續為50年代的車提供免費零件換修服務會是什麼情況。

軟硬體的發展也使得第三方應用作者及他們的用戶需要越來越高的成本來支持XP，沒有用戶買了機器不安裝聊天工具、遊戲、輸入法這樣的第三方軟體吧？比如一個遊戲用了DirectX 10的話就不能在XP上跑，即使硬體支持DirectX 10，也必須編寫一個用DirectX 9的版本來支持XP用戶——這樣還可能導致要砍一些Direct 9不支持的功能。這樣的平台碎片化增加了開發人員的成本，安卓程序開發人員應該對此有更多的體會。即使谷歌並不從安卓的安裝收取版權費，也同樣敦促硬體廠家讓用戶更新到最新版本的操作系統。現在軟體發布周期管理的主流已經是快速迭代，讓用戶儘快更新以避免造成版本碎片化，XP的13年支持，估計將會是一個後無來者的記錄。

小學生思考家國大事是好事，來，這朵小紅花拿好

為一個不能帶來營收的產品繼續提供服務那才是自掘墳墓。

「這樣微軟離死已經不遠了么」
2333333！
辛苦各位答主還一本正經地寫答案。
我看到原題這句已經有不適反應了。
可摺疊。

首先人家有權終止系統更新，這個在用戶使用協議有的（就是點安裝時叫你看一大堆文字，並選擇同意不同意那部分，不過估計你們不會去看了，Ghost版的更加無視）

其次系統更新換代，winxp停止更新時已經發布了三個大版本系統了（vista，7，8），xp作為使用年份這麼久的系統，很難適應新硬體和軟體的發展（例如不支持sata，sata的NQC、ACHI，不支持新磁碟的高級格式化等），早該換了，新系統（如7）已經做了很多對舊硬體和軟體的兼容性調整，還有系統模擬兼容，說兼容性根本就是沒用過，或者你的軟體基本是古董，實在照顧不了。

至於壟斷和安全問題，還沒說你們一群蠢貨呢，安全層次不分，高機密的系統本來就要自主開發，但是自主開發能力又不行，改硬體不會改，寫好的東西沒人用還要靠抄，不過只要能用就算了，畢竟可以不公開，低機密只要做好密級隔離，一樣可以用，民用的安全壟斷什麼的，離你還遠著呢。

外國早用win7win8了，只有中國還一直用xp和ie6。我覺得可能是中國盜版風行吧，覺得xp習慣就拿盜版盤裝了，如果都用正版現在誰花錢買xp啊

為什麼我的奔三跑XP不能在2014年愉快的玩耍了。

原因不在intel或者微軟吧。

不來錢的一家獨大,獨大了又有什麼意義?微軟是個賣軟體的公司,不是賣用戶信息的.如果法律允許微軟自說自話在XP里更新一個廣告組件,天天在你屏幕上放廣告,允許新版的IE在你瀏覽的所有網頁里插微軟經營的廣告,微軟大概連XP都可以免費,更不用說什麼免費維護了.但是法律不允許,所以微軟就把XP廢了.

微軟無限期為Xp提供服務，是不是自掘墳墓？
科技的更新這麼快，維護成本成幾何速度增加，誰願意投入？

也就是win8沒有明顯的優勢，如果win8增加了更多好用、實用的板塊，你用不用？
更新換代本來就是一個公司的日常工作，有什麼可質疑的？

排名第一的答案已經說得很好了。
再用簡單的語言總結下：
1. 微軟為什麼要停止XP服務？
答：因為微軟支持xp更新已經很久了，遠超其他廠商。從商業上說，你購買一樣東西，廠商不可能永遠支持下去吧？（更何況，天朝許多人都沒購買）
2. 這不是自掘墳墓么？
答：這不是自掘墳墓。如果微軟不把用戶吸引（拉、拐、扯）到它自己的新產品（Windows 7，Windows8，甚至是傳言中的Windows9），這才是自尋死路。如果說，在吸引用戶到其新產品的過程中，有所陣痛（用戶流失什麼的，不過這不可能嘛，該用win的還是用win），我覺得把它比喻為做手術把毒瘤切掉時的痛更為恰當，切毒瘤雖然痛，但是是非常好的治病手段。在歷史上，xp的確因為太輝煌給微軟帶來了好處也給後續系統帶來了極大的挑戰與阻力。

擦屁股永遠擦不完才是自掘墳墓，時間長了容易脫肛

因為它是美國的！勞資中東撤兵有意見？你們動個試試看。
________________________________
抵制歸抵制，你不還得用7或8，生態圈擺在那裡，除了windows你能用什麼？國產Linux？花更大成本換MAC？別逗了～
除了企業以及政府機構更換軟體麻煩外，屁民操心這個真的是吃飽了撐，實話實說。且，你的XP也不是付費的吧？別和我說你不會裝系統～

軟體都是有生命周期的，企業級的redhat能有個六七年，社區級的兩年必死。xp撐了這麼多年確實創造了一個記錄。

升級吧，這樣程序員還好過一點，終於15年IE6也要被消滅了！！！

現今XP已經顯得落後疲乏，漏洞百出，微軟覺得它即將被時代淘汰，不必在把錢花在上面

不停止才是自掘墳墓，如果一直對XP提供支持，用戶就不會更新系統，微軟就無法賺錢，同時還得為支持花錢，得不償失。

姑且揣測答主連停止服務和停止使用的概念都沒有搞清楚，再問下您的XP和上面安裝的軟體都掏錢了么？

只是停止維護又不是禁止使用,XP怎麼說也是個14年的系統,在技術更新極快的IT界給你提供了這麼久的保修怎麼說也是仁至義盡了吧.
而且以前有過調查,XP佔有率高的很多發展中國家,類似中國存在的部分盜版個人用戶,微軟不管怎麼樣也得賺錢阿,憑什麼把資源浪費在這種用戶身上,結果宣布了停止服務反而被倒打一耙,被侵權的反被罵侵權,你說冤不冤.

說一點不相干的。我們公司內部傳文件都是用OA系統。今年上半年有個同事告訴我，我發的通知一直沒有正文，也沒有附件。我看了一下才發現，原來這個內部網站只能支持IE 6，不支持IE 10。我只想說：這些系統開發商太懶了，一直在用13年前的系統，不遵守網頁標準，連新一點的瀏覽器都不支持。

煽動民眾抵制？

如果各國都有還算不錯的國產操作系統，那煽動一下還可能有用。否則的話，只破，不立，是要讓大家用計算器嗎？

有很多大型管理軟體開發出來是專供Win系統的，連OS X或Linux都沒辦法代替，這雖叫店大欺客，也是微軟牛X的體現。樓上很多強調微軟有理的，我想說，從道理上講，微軟這麼做是可以被打官司的，人為終止顧客的更新使用權，哪怕有協議，也可以爭一爭。問題在於，微軟有那份實力做這種事情，你願意告我我就請頂級律師和你死磕，你願意不再用我的系統我謝謝慢走不送。

微軟是精明純粹的商人，權衡利益覺得繼續投資XP已經無法盈利，再看看放棄XP發現損失似乎不會太大，於是才有這種選擇。

另外，除去國家間的政治因素，微軟和很多政府的關係都算良好的，這也是微軟的精明之處。

為了逼迫用戶升級系統.可以看看&<浪潮之巔&>,裡邊一個觀點就是微軟系統的升級能帶動硬體廠商的發展,因為系統資源消耗多了很多用戶就去升級電腦的硬體設施.
我個人認為中國搞出自己的操作系統還是必要的,可以在linux基礎上打造自己的操作系統,雖然代價很大,從國防安全等角度也是必要的.