你對羅永浩鎚子科技旗下的 Smartisan OS （鎚子系統）有什麼期待？

12-28

2013 年 2 月 21 日羅永浩在微博上公布了 Smartisan OS 發布會的具體時間和具體地點：3 月 27 日 19:30 國家會議中心

大多數人都分不清楚「產品好壞」與「營銷方式」的差別。

ROM作為產品的好壞，取決於羅永浩及其旗下設計師的審美，這方面老羅的團隊是一流的。
營銷方式是個見仁見智的問題，無論營銷風格高調還是低調，都不影響產品本身的品質。

我覺得老羅及其設計師的審美水準不錯，因此產品質量應該也不錯。

矛盾的期待。
一方面是由於比較反感其噁心人似的前期宣傳，「到要看看能做到什麼地步？」；
另一方面也由於對其team中@jordanfc(遲方）水準的認同，真的很想看看實際的產品能有多驚艷。
此外，也對深度定製化後，交互模式及界面結構的可能改變所產生的與仍然以遵循android開發規範的第三方app之間的衝突的解決方式充滿好奇，so，現在很期待3.27的到來。

感覺返回鍵會被做出花來……
竟然被摺疊了。

羅胖子這句話還差後半句，句式類型類似於」可是我們沒有犯XX低級錯誤啊「」可是你們沒像我這樣從制高點看啊「」可是你們有我這麼靠譜的頭兒啊「之類的。要是發布會上補完了這一條，能不能給我發個獎。
圖標不是圓角矩形，也不太可能是其他固定形狀，猜大概就是不限定圖標形狀+統一底板，比如iOS dock那種。

「深度定製」

我為他們捏一把汗。前面死得很難看的有OMS，後面索愛、HTC這些都吃過定製Android的苦頭，而且還沒有多「深度」。小米動作算快的，現在還在4.1上。我只希望他們不要因為深度定製把自己玩死。

發現排名第二第三的答案都在掰扯什麼審美（我太陽，第三名贊同票還沒我多，題主一定被羅粉點了很多沒有幫助），我只說一句：設計是關於 How it works，而不是 How it looks。

一個做了兩年的 Rom 到現在還沒形成自己的設計語言，團隊里有再多天才設計師又能說明什麼？你有了全世界最硬的鋼最犀利的火藥，是不是你就一定有世界上最牛逼的坦克啊？？？

========================分割線=============================

不同意排名第一的@于洋旭的答案，逐條作答，加粗為答主發言部分。

——1，高不高調與做什麼樣的產品沒有關係。他人憑什麼要求別人怎樣怎樣？高調有道德問題嗎？看到一個有才華的人高調就想打壓？

答：高調沒有道德問題，不認同他的理念也沒有一。絲。一。毫。的道德問題。事實上他成功也好失敗也好，跟外人都沒有任何關係，但是他偷換概念，讓別人對他觀點的不認同上升到中華民族劣根性的高度，刻意向外界營造自己被迫害的印象，你看不出來？

——2，「有空做個特別點的APP也比這個強啊」。問：做個更人性化的UI不是進步嗎？是不是看到某畫家「得意洋洋」端詳自己的畫時，也要來句別TM臭美了，研究研究火箭不是更好嘛！

答：在設計上羅氏的問題，丑倒還是其次，最大的問題是他想要壟斷對於美的最終解釋權。一切他不喜歡的都是丑的，一切丑的都是競爭對手的，一切美的都是自己的，一切認同自己的都是有品位有追求的高端消費者（且不問他的粉絲里收入水平究竟如何），一切不認同自己的都是土鱉沒審美，一切敢提出異議的都是在迫害他。大品牌敢接茬還嘴就中了圈套幫他炒作，偏生一般人都沒他這樣的好口才，打口水仗不是對手。所以可以向粉絲炫耀，把口水仗的勝利偷偷置換成審美品位和價值觀上的勝利。這是羅永浩的一貫套路。

設計自有規範，但審美見仁見智，並且關於美，肯定不止一種方案，我不認同你你就要站在審美製高點批判我，把自己塑造成被迫害的理想主義烈士，憑什麼。別說你做的還並不美。

——3，「真讓人不得不期待他的笑話啊~」。汗，心態都怎麼都成這樣了。就這麼看人家為改變做出努力的笑話？兄弟你這是對人不對事啊！每個為改變做出努力的人，都值得尊敬，無論結果如何，不是嗎？

答：道理同1，他巴不得別人看他笑話。只有煽動起一些人的憤怒，才能製造自己支持者的憤怒，讓自己處於輿論的中心，獲得關注。老羅日本行已經表現得很明顯，他本可以不用那些刺激性的言辭，但他偏用，為什麼？

——4，「再吐個槽，人家老外現在正為矽谷不研究飛行汽車卻...」。問：你知道有多少個老外這樣？你調查過？所有老外都是？如果不是，在中國這樣擔心的人也有吧？沒有？你調查過？還是意淫的？

答：地球人理解的創新是做別人沒做過的事，把別人畫過的logo一筆一划地重新畫一遍，沒發明新的交互沒定義新的美學語言（甚至在自己的系統內部都做不到設計語言的統一）沒為未來生活提供任何新的可能性……多少老外在做火箭汽車不清楚，但老外們一定對做有趣新鮮的東西比重新發明輪子感興趣得多

——5，「我們這邊竟然還把幾個破UI作為創新的大事」。第一，UI也是進步。第二，這個是個事兒，但你看誰把這個當成大事了。老羅能做出來自然非常好，做不出來也比沒事兒冷嘲熱諷的人強吧？！

答：如果創新就是不跟風，那羅氏從事業開始就是背離創新的，因為有太多人在做並且做得還不錯。智能手機在設計上已經相當完善，如果創新你就要超越喬布斯時代傳承到現在的大框架，但他沒能做到，把邊角料當傳家寶，跟創新關係不大更何談顛覆。更讓人哭笑不得的，一直口口聲聲喬布斯的中國門徒，如果喬布斯還活著，一定不會讓自己的人生目標就是變成另一個人的影子。

兄弟，對事不對人。如果揣測行為背後的心裡活動，我也能把你猜的亂七八糟的，這樣有意思嗎？

答：是的，大家很忙，沒多少人真要看他笑話，有罪推定是不對的，你要改改。

我對老羅做手機，不期待，不嘲諷，只是靜靜觀望。我很尊敬他大膽改變的勇氣和對產品的熱情。

答：有勇氣有熱情的人多了，為什麼不多關心關心那些你平時聽不到聲音的人。

衷心祝願所有為改變而付出汗水的理想主義者們成功！這個世界需要你們！致敬！

答：世界並沒義務因為你是理想主義者就格外尊敬你，世界也需要攤煎餅的，沒人比別人更高尚。請收起那套文青做派。

最後為你介紹下有人總結的邪教主的幾個特徵：1.宣稱世界糟透了（現在的中國手機界都是大笨蛋，中國商人里很少有情懷人品高的）2.我掌握改變世界的方法（鎚子手機已無懸念是2014年最佳手機）3.反對我的人都是大壞蛋（中國創業環境太糟糕了，我創業就是為了讓那些看不起我的大笨蛋看看）

供參考。

我非羅粉，因為實在不能同意@小白勞工的答案，索性就把評論搬出來在答案區吐槽一下吧，也對我關注的幾個大號表示下失望。

——1，高不高調與做什麼樣的產品沒有關係。他人憑什麼要求別人怎樣怎樣？高調有道德問題嗎？看到一個有才華的人高調就想打壓？

兄弟，對事不對人。如果揣測行為背後的心裡活動，我也能把你猜的亂七八糟的，這樣有意思嗎？

我對老羅做手機，不期待，不嘲諷，只是靜靜觀望。我很尊敬他大膽改變的勇氣和對產品的熱情。

衷心祝願所有為改變而付出汗水的理想主義者們成功！這個世界需要你們！致敬！

=====================================================================
update:
1，這其實不是答案，不爽了就想在這兒吐個槽。
2，好多傻伯夷沒看明白，我也懶得回復，給你們總結下我的觀點：老羅有他毛病，但這些毛病並不應該成為我們謾罵並希望他產品的改進失敗的理由！話的適用範圍就這麼多！

作為一個羅粉，起初看到@小白勞工的回答居然有種同意的衝動，必須內疚一下。
首先說希望看別人失敗笑話就是心態不好的表現，@羅永浩對手機有自己的見解，想提高安卓系統的用戶體驗，並努力了一番，而你們居然想看人家的笑話？
我想原因無外乎老羅張揚的個性，你們就是容不下一個高調的成功者。試想一下，如果老羅是一個符合大多數人價值觀的人，一個勤奮，謙虛，內斂低調的創業者（簡直不敢想像這樣的老羅的存在價值），說自己將要來一個產品發布會，你們還想著看一個老好人失敗的笑話嗎？
說期待。期待就是老羅能給安卓系統帶來耳目一新的感覺，良好的UI設計是最基本的吧，流暢的系統。做不到驚艷至少也要比現存的安卓系統出彩。
我期待看到一個特立獨行的成功者。期待老羅的ROM可以為他的SM OS打下基礎，成為最好的手機操作系統。
順便@羅永浩，求張發布會的票。我發現3.27儼然成了一個分水嶺呢。

首先工科的人對沒有80%的把握的事是絕口不談的，而老羅這種人是有5%的把握就要吹，有10%的把握就感覺天下第一了，一個覺得對方輕浮，一個覺得對方沒膽量，不男人。
再者就鎚子系統這玩意本身來看，看不出技術上有什麼突破的，人性化？是有亮點，只不過just so so，很難複製嗎？（你不能因為我複製不出來，就不允許我質疑這個，就像我跑不了那麼快，就不能去覺得有人能跑過博爾特一樣，這個邏輯不奇怪嗎？）
至於他的營銷能力真是牛逼，真心佩服。是有喬布斯的影子。賺足了眼球，或許後面會有更多的投資者，工程師投奔他。
這個鎚子公司能不能走下去不知道，不過我還是討厭老羅這個人，對，我就是討厭他，你不能因為他充滿理想，對你有很大影響，又勵志，你又很佩服他就不允許我討厭他。非要給個討厭的理由就是氣場不和。

發在微人脈上的，轉過來
原地址：http://renmai.weibo.com/post/12890

作為一個開發者，我十分反感各種公司都要對Android插一腳的行為。所有定製Android的理由都是Android不夠好，但是你能做得比現在更好么？即使（注意是即使）你們（在某些方面）做得比Android好了，能成為標準么？既然Google出了UI Design Guideline，作為開發者就應該遵循。而不是找各種理由進行「分裂活動」，還嫌Android不夠亂么？在這方面魅族的SmartBar就是自以為是的典型。當看到一個App在MX上，有上下兩條Bar，兩個「返回」的時候，我真的驚了。What the fuck is this?

其實從老羅的微博就能看出來這貨基本不懂技術，最起碼是不懂Android，有好幾條炫耀技術的微博都是直接現買現賣的照搬工程師的話，所以在技術創新方面對SmartianOS的期待並不太高。

就定製Android來說，MIUI已經是我用過的定製版里算頂尖級的了，Smartisan OS全面超過MIUI的可能性並不太大（尤其是老羅已經發微博示弱的情況下）。不過局部超越MIUI甚至iOS都是可能的。所以我對Smartisan OS的設計也是有那麼一點期待的，畢竟Android不完善的地方還有很多，Smartisan OS發布之後，（如果真的如老羅所說的一樣）我應該能從這個OS上學到點東西的。

不過無論Smartisan OS做成什麼樣都不能改變我的立場：任何定製Android的行為都是耍流氓。任何不支持Holo Style的行為，一樣是耍流氓。

以上。

我期待鎚子rom能夠把安卓的界面延伸出一個擬物化的極致方向，但對鎚子手機，我一點期待都沒有，除非鎚子rom不開放。

大家都沒有提到老羅本身的能力，這一點很重要，像老羅這樣的企業家，在企業之中是起支柱作用的，其本身的特質在其中尤其明顯，這一點上來說確實和喬布斯有很多類似的地方。
我看好老羅的地方有幾點，第一，老羅本身對產品的感覺。老羅對大眾心理的把握很強，這點已經不用說了，另一方面來講就是對用戶心理的掌握，以及自身對產品的追求。他自己說過，自己有工匠情節，這對於不斷打磨產品是至關重要的，這是態度。另一方面就是能力，可以看到老羅經常噴黃章沒天份，其實黃章已經做得很好了，這只是態度夠了的情況下。而老羅在營銷和平時微博上表達出來對產品的直覺感受、觀點，已經在某種程度上說明了其鑒賞能力。
第二，老羅的執行力。老羅說到做到的能力也是非常強的，從老羅的演講看過來，其說的很多事情都在一一實現，企業的逐漸盈利，突擊方舟子，砸西門子冰箱，都是說了做到的。這跟很多微博上扯嘴皮子的大V不同，確實是個實幹的人。
第三，個人魅力，這拉攏了很多有能力的人才，不用講了。

對於一個理想主義者來說，做事被很多人不理解很正常，因為凡人都看得懂的事情，早就沒什麼機會了。

我08年的時候也想看黃章的笑話，因為那會兒我覺得手機不外乎就是諾基亞摩托羅拉了，國內的一個小破公司好好做MP3就行了（M3、M6正經不錯），玩什麼智能手機啊，最後肯定不倫不類的把自己玩死
可惜最後我是mx的死忠粉，我承認mx2電池搓邊框窄信號有問題flyme兼容不好，但是不妨礙這個產品用事實告訴我它是一個用心的好東西，因為丫真的好使而且性價比高，不服不行
所以，我對蘿布絲的期待也一樣，我很想看他的笑話，他要最後是個笑話那我就笑笑就過了，他要有實力就拿好東西出來打動我，我黑轉粉沒門檻的，如果是好東西的話我立刻轉投羅布斯粉絲團。
但是沒有真正的好東西的話，別想拿什麼人少不容易、創新要時間、高調不是罪、你不喜歡他你就是自卑者之類的論調來打動人，這些論調打動不了人，他還是個笑話。

對於手機和應用，我是個外貌協會，所以圖標和UI常常是我判斷一個app是否夠好的重要標準，甚至是唯一標準。
至於羅永浩，當我用蘋果手機自帶的輸入法剛打出一個羅字，後面就出現他的全名時，我發現這個羅胖子已經「認真」到了可以成為專有名詞的地步了。
他在發布會說「他只是認真」，而這份認真卻招致了那麼多人的嫌棄和討厭，大概原因很簡單，我們都在混日子，我們都在湊合，他突然扯出一面「認真」的鏡子，把大家照的個個形穢卻不自慚，只好拚命打碎這面鏡子，讓世界恢復原來的「平靜」。
我本來是個羅胖黑，覺得他就是個大傻X，還因為這個跟老公爭論，可當我在好奇和八卦的驅使下不停翻看這場「戲」時，卻說出了以上的話。
我現在也不是羅胖粉，更不會去買他的手機，我可能還會罵他的設計或者一些言論，但我不會再罵他這個人傻X了。
這可是我在知乎第一次這麼「認真」的回答呀，哎。

雖然我也不大相信老羅的牛皮，但頂樓的票最高的回答顯然是不清楚什麼叫UI，估計是把UI當成設計幾個圖標桌面去了。當年IPhone不久是以革命性的UI打出一片天地的嗎？老羅真能做出他自己所吹噓的那麼牛的ROM，成功是理所當然。
我之所以懷疑老羅的牛皮，是因為認為觸摸UI的潛力已經被發掘得差不多了，在下一代UI基礎技術成熟之前，很難再出現像當年IPHONE那樣讓人目瞪口呆的產品。而除非老羅能做出那樣級別的產品，他自吹的種種目標才能實現。
但也不排除老羅牛逼到超乎想像，搞出什麼驚世駭俗的東西呢？這個胖子已經讓我吃驚過兩回了，期待他能讓我大大的吃驚第三回。

今天把這個老題目找出來，分享一些關於Smartisan OS的猜想和期待。
一句話總結：老羅會將桌面上的方塊玩出花兒來。

一、怪物
我們都知道Android Launcher區別於iOS Launcher很重要的一點是桌面的插件Widget。
桌面插件的誕生大幅提高了信息的利用效率，我們可以直接在桌面獲取需要的信息。
但是插件的問題也非常明顯：他們太丑了。
不規則的形狀、各個App不統一的設計、不統一的操作體驗，和App圖標比起來他們就像是怪物一樣，佔據著桌面。

二、美女
iOS的桌面僅由規則排列的圓角矩形組成，他們是規則的，是美的。（但是當需要獲得信息的時候，我們不得不進入每一個App中，這降低了效率）
Smartisan OS的桌面被分割為很多的方塊，方塊中間放上重新繪製的圖標。理論上，他們不算是圖標（圖標應該是可以凝鍊信息），而是繪畫，是美術作品。不得不說，這樣的方式確實很巧妙，除了規則的美感，更是細節的美感。

三、英雄
你以為羅老師就這點能耐么？
我們來看兩個App（圖片鏈接：Smartisan T1），

日曆圖標在日期變更時會有頁面掉落的效果，天氣圖標在App上直接顯示天氣情況。動畫+信息
Are you getting it?
Smartisan的圖標不僅僅是繪畫呀，他們是插件！
想像一下，將插件的功能放進那個規則的框中（當機器的性能到達要求的時候），我們可以在天氣的框里下起雨，可以直接用相機的框拍照，可以在簡訊的框中閱讀未讀信息。
而且他們又是規則的，由Smartisan統一設計和使用體驗的，是美的！
接下來，只要期待羅老師能玩出怎樣的花兒咯~

實話說真的想看他的笑話。
一個ROM，搞得那麼高調，要是真做什麼創新產品也就罷了，有空做個特別點的APP也比這個強啊。
尤其是他竟然能為一個UI洋洋得意，哎，真讓人不得不期待他的笑話啊~

再吐個槽，人家老外現在正為矽谷不研究飛行汽車卻醉心於twitter和非死不可而憂心沖沖，我們這邊竟然還把幾個破UI作為創新的大事。美其名曰：追求完美……用戶體驗……。
其實，中國不是沒有搞創新的人，只是因為搞創新的人得不到資源，跟風和嘩眾取寵的倒是混得開。
=========2015年8月驚訝的分割線=============
為什麼這個問題現在還有點看？為什麼這個答案現在還有人點贊？
估計有很多人會在意評論里的撕逼，但我覺得其實沒太大意義，所以我還是把我自己在評論里說到的要點放到答案里來吧：
我的觀點是，找一幫人大張旗鼓地做一個ROM,不如找一幫人大張旗鼓地做一個有用的APP。
什麼叫價值觀？就是認為有些事物比另外一些事物更有價值的觀念。如果認為萬事萬物在價值上都不可比，沒有重要和不重要之分，沒有對和錯之分，沒有好和壞之分，那你就沒有價值觀。
我不是說ROM完全沒有價值，我只是想說，真的不值。

我這個答案其實沒啥用，我不過是呼籲大家多做點有用的事。有的人不理解我，以為我是徹底否認提升用戶體驗這個目標的價值，我特別想說，有很多用戶體驗問題等著去解決，解決的方式可以是做app，甚至可以是發明一些特殊的外設，私以為這都比做個rom更能精準完善地解決問題

不是說ROM不是產品，我說的是：做APP，聚焦、針對性的解決一些問題。比權衡一堆可左可右的設計方向，然後出一個所謂「完美」的ROM，更有意義得多。希望你能理解我說的意思。

twitter是當之無愧的創新成果，我舉這個例子只是說老外總嫌創新不給力，他們總是期望著更大膽更新穎更革命更有用更加深刻的創新成果，他們是創新和科技的真正粉絲。而我們呢？現在是2013年，我們竟然還能把修改android當作對創新的身體力行？同樣的事情，幾年前中國移動做，要受盡嘲笑，而今天有的人把工匠精神、完美主義、用戶體驗多喊幾遍，就創新且值得關注了？

有的人說老羅是曲線救國，他是要學喬布斯做手機，可就是做出一個所謂「體驗超好」的智能手機又如何呢？每個人的需求都不一樣，如果沒有關鍵性的創新，哪裡來的什麼「體驗超好」？恐怕只是「更好」都談不上，你喜歡方形圓角的手機，我喜歡更加銳利的邊緣，你怎麼證明圓的就比方的好？為什麼我們不能向著開發myo這樣的設備努力？
為什麼當初中國移動宣布要做自己的操作系統的時候收到無數嘲笑？怎麼過去這麼久了，做同樣事情的老羅，卻贏得相當多的讚賞？

==========我不明白什麼叫被打臉了==========
我並沒有說羅不會做手機，我只是說，在當時的情況下，他只是做了一個ROM並且為了UI洋洋得意，這在我的價值觀里比較LOW，後來他手機跳票，有人說我預測到了，其實我也沒預測到什麼。
但是另外一個答案里，有人問老羅為什麼說大屏手機是錯誤的（大意如此），我沒有揣測老羅為什麼這麼說，就說老羅自己一定會做大屏手機，這個我是預測到了。
然而預測不預測的，和我這個答案有什麼關係呢？
有人說我被打臉？
我哪裡被打臉了？
老羅的手機做出來了，小有名氣，僅此而已，對於非羅粉來說，他的手機和市面上其他的手機相比並沒有好到哪裡去，一代的超重問題不知道現在還存不存在，那幾個莫名其妙的實體按鍵不知道還存不存在，我親手體驗過鎚子手機，這些「特性」真沒有讓我覺得有什麼好的。至於說什麼九宮格的美感，真心沒感受到。從市場的角度來說，他的銷量也並沒有驚人逆天。據說鎚子得了什麼設計獎，說實話，這個也就是聽一聽而已，那個設計獎以前也有不少廠商獲得，實際上並沒有引起什麼反響。

前幾天老羅又說扁平化設計是一場商業鬧劇，這更讓我覺得老羅境界很LOW，他以為設計趨勢是憑空出現的，他不知道後面隱藏的是審美的變化，審美變化的後面隱藏的是時代和人心理的變化，他以為這些變化都可以無視，就像當年無視大屏機需求一樣。

他是個風雲人物，但僅僅只是一個風雲人物而已。

我不應該苛求老羅搞什麼高科技，甚至不能指望老羅有靈敏的市場嗅覺，也許在老羅自己的眼裡，他是一個超級產品經理。實際上，他並不是。超級產品經理是推著世界向前向上的（哪怕推一絲也可以），而不是靠自己的偏執來「左右」世界的，左右沒有意義。

有人說我一介屌絲，有什麼資格說這些，我確實是屌絲，知乎不就是屌絲說話的地方嗎？

我的要求或者希望只有一個，希望能夠按照Android Design來，別搞得像國內幾家一樣充滿了圓角矩形的偽iOS界面，實在是倒胃口

老羅重文輕武，我只希望他的手機能堅持到面市，別出個rom就死了。

我希望有些人為之努力，
我贊同有些人為之努力，
我期待這些努力都有好的結果。
但請腳踏實地，光營銷是遠遠不夠的。
別狹隘的以為手機只是一個ROM，別以為圖標少了個圓角就與眾不同，別在自己沒有做到的時候就亂說話，別認為DS都是SB。
請尊重別人，也尊重自己。

做好了恭喜他，做砸了對我也沒損失。
我希望他做的很好，給我們一點驚喜。