全面屏手機為什麼都這麼貴？
最近小米、三星、蘋果都發布了全面屏手機，華為也會在下個月發布Mate10。這些全面屏手機的價格普遍都在4000元以上，iPhone X頂配版甚至賣到了近萬元，全面屏手機為什麼都這麼貴？是這項技術的成本太高了嗎？還是所謂的「物以稀為貴」？
喵喵喵？
分為三類，
一類叫全面屏，需要重新設計額頭和下巴的布局，也需要使用一些不通用的元器件，甚至看起來會很彆扭的，他們是嘗試做到正面只有屏幕，現在技術還做不到，但是他們試圖挑戰一下，小米，蘋果，夏普等等都是這樣。這種的成本比較高，回相對貴一點
第二類叫高屏佔比屏幕，就是在現有設計的基礎上儘可能提高屏佔比，會使用一些少見的技術，比如三星曲面屏 ，中興的無邊框，他們在保留下巴額頭的傳統布局上，儘可能的使用了提高屏佔比的技術，相對第一類成本低一些。
第三類叫18：9屏幕，這個基本上沒有難度，就是面板廠改一下切口，原來一大片面板16：9切，現在16變成18的位置切，橫向都不需要改，原來5.5的屏就變成了5?9的，然後其他方面的完全按照以前的技術來，這種稱為ID全屏都是污辱辭彙，因為根本沒有做新的ID設計。
絕大部分低價產品都是換個長條屏幕而已，不久你們會看到某高端旗艦也這麼乾的。小米mix和vivo x20瑟瑟發抖
全面屏手機不止是擁有一塊全面屏那麼簡單。
首先，它是一部手機。
目前的全面屏手機，不是旗艦機就是旗艦機售價。
旗艦全面屏手機的配置已經決定了它們的價位，就拿soc說，mix1、mix2、三星S8都是當仁不讓。mix2甚至在攝像部分做出了比mix1更大的改進，S8的攝像更是秒天秒地。mix1與mix2在商務旗艦的範疇也做了許多。
陶瓷與玻璃兩種材質的運用，也使得這些全面屏手機比起一般手機更加的別緻、高端，手感觀感更勝一籌。同樣是異形全面屏，iPhone X在性能與其他方面更甚，而夏普的美人尖手機則顯得有些尷尬和雞肋。
所以拋開夏普只追求視覺不追求更深的美人尖來談其他全面屏手機，不難發現它們是從出生就定位的貴族，不但有著厚實的基礎，還有著勃發的力量。
在一塊全面屏背後還有著各種各樣的技術為全面屏的更全做著鋪路。
mix1的超聲波和新的傳聲技術雖然都不算成熟，但也提出了一個值得深究的全面屏解決方案。右下角的攝像頭雖然有些反人類，但也為提高屏佔比做了一些微小的工作。
mix2為了量產做了很多妥協，雖然是一部計劃成功的手機，但在設計和思想上卻是一種難言的倒退和失敗，彷彿小米想趁友商圍做全面屏前再撈一筆一般，沒有了全面屏應該有的神采，令人惋惜。
S8用了很實用的普通設計，即使驚艷，也著實或多或少阻礙了全面的感覺。
至於夏普和蘋果的異形全面屏，我認為他們是一種有辨識度的突兀，優劣均沾。
綜上所述，真正的全面屏的定位目前是特殊且在探索中的，這種特殊暫時不允許廠商們將他們下放，因為真的很屈才。所以全面屏手機們有著燒錢的技術，燒錢的配置，所以含著金湯匙的他們有了一個燒錢的價格。
而偽全面屏，比如vivo的X20，只是追求一個宣傳的噱頭罷了，所以並沒有那麼昂貴。
只有全面屏真正成熟，成本降低，全面屏手機的價格才會降低。全面屏之所以這麼貴，是因為那些敢於玩命的手機廠商在去年已經近乎於全部陣亡了。
設想一下，如果假藥還沒有停，樂視ID全面屏手機橫空出世，賈總大筆一揮:1999，再次讓利消費者，然後在形式一片大好中美滋滋跑路。反正供應鏈那幫人出錢，我賈某人何樂而不為呢。至於剩下的事情，鬼才關心。
這題就是某品牌自問自答，大v帶節奏宣傳所謂「千元機全面屏」的營銷問題，都散了吧
被摺疊了，原因是：對本題沒有幫助，好，那我就來好好回答一下。
對2017年的中國人來說，一款全面屏旗艦手機賣3299貴嗎？我記得04年的時候，我的母親買了一款索愛的手機，花了2200元。要知道，那時候我們那小地方的房價也就2000多一平。如今13年過去了，房子漲到了8000，一款全面屏旗艦手機只要3299，很貴嗎？
再來說說所謂千元全面屏，全面屏是什麼？難道就是18：9的屏幕？全面屏到底怎麼定義我依然不清楚。
但是我們想想全面屏的目的是什麼？更大的顯示面積？更多的內容？更震撼的視覺體驗？不，我覺得全面屏是屏幕與現實世界的無縫連接。讓科技照進生活，讓手機與生活無界。
那麼，所謂千元全面屏手機真的在向這個方向努力嗎？我認為沒有。純粹是為了蹭一波熱點，再強調一下「你小米定位高端的全面屏我要拉到千元機水平！」
有用嗎？不是全面屏手機貴，是因為用全面屏的都是旗艦手機。
為什麼旗艦手機貴？很簡單。
因為用了最先進的技術，最好的物料，最精緻的設計，最嚴格的檢驗體系。
請堅持「全面屏」手機有且僅有小米Mix系列兩台手機的原則。
這兩台手機都只有3000多，所以並不貴。
iPhone X是全面屏嗎？並不是，人家壓根沒給這個設計起名。官網宣傳「It"s all screen」 全是屏。
Vivi X20是全面屏嗎？並不是，米粉陪審團說不是就不是。
散了吧，這問題就是某品牌自問自答，某大V還拿錢帶節奏，評論都不放開，沒意思
真?的太！貴！了！
iPhone X，頂配版9699。
一萬塊啊！
充值信仰的動力都動搖了。
三星Note 8略好一點，也只是略。
7388的價格依然好貴。
當時看iPhone X的發布會時候，我就在想那麼貴。
我要是華為或者小米，就偷著樂了，機會來了。
國產手機的性價比瞬間體現出來了，像小米MIX 2的3299，基本上是iPhone X頂配版的三分之一。
不過這個價格也依然是小米系列手機中最貴的一款。
不過，小米的通病就是原價很難買到。
買了全面屏手機，該怎麼裝*呢？
那必須得是透視照！
由於色差的存在，透視照還是有缺憾的。
加上拍攝角度的關係，要對得嚴絲合縫有點困難。
背景越乾淨，拍攝出來的效果就越好。平面的比立體的容易拍攝。
不管怎麼樣，還是很新穎很好玩的。
但你知道這手滑一下，屏幕碎了，修修得多少錢？
全是淚啊！
別問我怎麼知道的…
上次騎小黃車，口袋裡滑出的s8+都還沒存夠錢去修呢…
那為什麼都賣的這麼貴呢？
從市場來來說，雖然我們都知道後面會有一大波全面屏新機。
但是現在發布了的也就是小米、三星、蘋果以及vivo。
iPhone X還沒發售，三星note8也還在預定，小米一如既往的要搶。
所以現在市面上能買的到的全面屏手機依然很少，作為一個全新的手機生產方向，最開始吃螃蟹的幾家賣的貴也很自然。
全面屏賣的貴也符合廠商提價的策略和趨勢。
曾幾何時，1999就是旗艦手機的代名詞，從小米開始大家就瘋狂更進，高配低價成為各廠商搶佔市場的最有效手段。
但是到了後來，OV低配高價的策略成功後，各家又都開始眼紅，原來還可以這樣玩？
加上前幾年的消耗，不論是廠家還是投資人，都開始對利潤有了要求，提價慢慢變成大家都默認的行為。
可是你總不能說漲價就漲價，同樣的只是硬體常規升級就提價，消費者不一定會買單，而現在，有了全面屏這個出口，漲價就是個好機會。
畢竟全面屏很震撼，看起來也高大上，而且不能否認的是，用了全面屏真的是回不去的，起碼用了一段時間MIIX 2後，再看其他手機都已經不習慣了。
很顯然，全面屏就是下一個智能手機的趨勢和風口，賣的貴也是順理成章的事情。
技術方面來說，全面屏也要求更多的技術和創新。
拿iPhone X來說，取消了實體HOME鍵。
背面指紋影響美觀和使用體驗，於是就有了FaceID，而且蘋果敢拿來大規模商用的技術，一定是成熟和可靠的，這個除了人力物力財力，還需要大量的時間，所有這些都是成本。
小米MIX 2也一樣，一代的時候為了解決聽筒問題嘗試了壓電陶瓷振動系統，不過效果不佳，2代又改成了導管式微型聽筒設計；前置攝像頭放到最下面這些犧牲了用戶體驗的妥協；以及光線距離感測器的處理，都是技術研發成本。
同時，全面屏也意味著更容易碎屏，如何降低碎屏幾率通過防跌落測試，所有的這些技術層面的研發，都是成本。
全面屏還在普及階段，但是其他廠商跟進也是遲早的事情。
比如已經確定會發布全面屏的華為Mate10、努比亞、金立等等。
算上已經發布全面屏手機的小米、三星、蘋果、vivo，下半年開始到明年上半年，都將是全面屏的大混戰。
不過可以想見的是，這些要跟進的廠家一開始全面屏的發力點都會放在高端旗艦上，這也符合目前各廠家的高端和提價策略。
不過我更加有興趣的是，在千元機市場，不知道會是哪一家先做出來，畢竟相對於旗艦機，千元機的量明顯更大，所以不論是對於普及全面屏還是提高出貨量，全面屏千元機都是一個非常重要的出口。
其實不妨來推測一下，誰會最先推出全面屏的千元機。
首先，國際大廠可以先排除，蘋果從來不摻和千元機，三星A系列雖然定位中低端，但是note系列剛用上的設計，直接下放到最低端的A系列，中間機型就會很尷尬；
同樣，發布或即將發布全面屏旗艦機的國產廠家，比如小米，MIX 2剛剛發布，出貨量還跟不上，連現貨都還沒做到，如果放出走量的全面屏千元機，不僅MIX 2尷尬，米6和小米note 3更加尷尬，所以短時間內，並不會推出全面屏的千元機；
像vivo X20，基本都是旗艦機，而且走的本來就是低配高價，做千元機的概率就更低了；
那麼，誰會是第一個推出全面屏千元機的廠商呢？
很可能是榮耀。
這兩天，網上爆出了一張榮耀官方新品發布邀請函，在邀請函上出現了窄邊框的手機輪廓，很明顯，這是暗示新機或將會採用全面屏設計。
邀請函上也顯示新機發布時間是10月11日，從以往的規律來看，這款全面屏新機很可能就是榮耀暢玩7X。
榮耀在千元機市場一直是強有力的競爭者。
每個x產品給千元機帶來的新標準：榮耀暢玩4x的全網通、5x的金屬指紋、6x的雙攝……
榮耀暢玩4X、5X的銷量都超過1000萬台，暢玩6X的銷量也一直不錯，可以說千元機市場是榮耀最重要的一個戰場。
而榮耀總裁趙明在v9 play發布會後，也明確表示全面屏是一個重要的改變，對於即將到來的全面屏大潮，榮耀已經做好了充分的準備。
種種跡象來看，榮耀很可能是第一個推出全面屏千元機的廠家，既然第一波旗艦機趕不上了，那麼彎道超車，選擇千元機市場作為全面屏的入口，或許會有意想不到的結果。
王者榮耀咯？
反正吧，作為一個搞機二十多台的老鳥，我近期買了一部名不見經傳的moto z play一代，無他，續航爾強大爾。
哪有那麼多需要，都是被廠商帶了節奏…要不是找不到合適的，z play我都不想要，畢竟我從來不用指紋識別，不想用。各大手機廠商，需要一個「創新點」。
現在能應用在手機上，並讓用戶眼前一亮的科研成果幾乎已經沒有了。
而具體到手機各個部件上的，新科研項目的研發速度，也跟不上手機的換代速度。
那他媽咋辦？沒新鮮感了，用戶要不買賬了。
那就為了創新而創新，為了改變而改變吧。
所以全面屏出現了。
憑心而論，用「大眾的審美」去審視全面屏，那是相當驚艷了，照片與真實風景無縫對接，那逼格，美滋滋。
然後就沒有了。。。有了。。。了。。。
又是一個製造商對用戶說了幾億次「全面屏真是吼哇」，成功的讓大家相信了的例子。
第一，除了打電話這個最基本的功能以外，玩遊戲、看小說、瀏覽網頁、攝像時，屏幕邊緣都會或多或少的被手擋住一部分，十分坑爹。
第二，智障的前置攝像頭。。。ip x就不說了，大家吐槽的夠多了，這裡說說mix2。
特么的前置攝像頭在屏幕最下方，每次自拍都要把手機倒過來。
那還他媽不如一直倒著用咧！
然後打電話時候又要再倒一次，根本就是智障。
才兩天我室友就給mix2退了。
所以，用戶們跟本不需要「全面屏」，這是一個廠商們共同製造出來的概念和需求，堪稱科技界的「泡沫」。
既然是泡沫，那是必須貴的嘛。
OLED貴
這就跟雙攝剛出來那時候一樣，以前都是單攝像頭，雙攝手機出來之後，價格肯定會賣的很高，等到雙攝手機大範圍上市之後，價格肯定就會降下來很多。全面屏也一樣，現在全面屏手機還沒有大範圍普及，想提早體驗這項黑科技那就只能多花錢咯，價格高是一定的。
千元全面屏有的是
提高屏佔比要設計，適配重新開發屏幕系統，需要額外成本
但在競爭下，價格也沒貴的離譜，全面屏手機仍然是一個相對合理的價格
比如華為全面屏v10仍然是去年v9的定價，mate10也和mate9一個價格，4000的pro是mate的升級版，加價錢也很正常
然後蘋果x因為是旗艦手機才貴，包括faceid，設計，cpu，相機，工藝等
嗯。。。華為那個什麼7X，還有紅米5plus，滿意否？
不是全面屏也有很貴的。。。。。。索尼xzp
告訴你一個比全面屏手機貴還恐怖的消息，那就是全面屏手機換屏更貴…
哈哈哈哈
全面屏其實不只是簡單的把邊框做窄，邊框做窄的背後還需要技術的支持，這就是李楠所說的：
能不能把下面做小？
而三星的能力也不是問題 - 他就是做屏幕的。
針對 COG 封裝，三星最終量產了下一代封裝方式，叫做 COF 。
新的技術就會面臨新的成本，不更貴難道虧本賣給你？？？
目前看確實如答主所言，不過我有個疑問，可能有點跑題，全面屏到底意義在哪？之前被三星帶的，上曲面屏，可是曲面屏技術難度大，維修困難，那好，全面屏，但是感覺技術難度反而降了，即便降了也沒關係，關鍵除了打遊戲多點視野之外，真正意義在哪？
推薦閱讀：