如何看待薛之謙多次強調他的歌免費?
「我的新歌你們聽聽吧,不要錢」。
「我給各人舉個分外簡樸的例子,要是《演員》這首歌我收費的話,我大概如今已經賺了一個億了。但是誰人錢我不想賺……」
謝邀
樓上幾位已經說的很多了,我來補充一下
我曾經在公共平台看過不止一次,薛之謙的粉絲跟別人撕逼的時候拿免費收聽來做文章,什麼「我家謙謙做音樂做的這麼認真還不收費,你們竟然還要收費?low不low啊?」
excuse me?什麼時候不收費已經成為裝逼炫耀的資本了?
我覺得一個好的偶像是要給自己的歌迷做正面示範的,周杰倫的《哎呦不錯哦》和林俊傑的《和自己對話》剛推出的時候都要收費,那時候不少歌迷怨聲載道,表示不舒服,不習慣,但是想想為了自己的愛豆,二十塊也沒啥,現在這幫人都已經養成了「聽歌收費」的意識,僅僅對比下哎呦不錯和床邊故事qq音樂的專輯銷量就可以知曉,現在很多歌迷已經普遍接受「聽歌收費」這個認知,一回生二回熟嘛
而日韓和歐美很早就有下載收費的習慣了,在他們看來花錢買歌是一件非常正常的事情,現在華語這也快逐漸成為一個趨勢了,然而薛之謙???免費收聽的歌手有很多,但沒幾個像他那樣反覆拿出來說事的,也沒幾個像他粉絲如此奇葩還拿出來炫耀的
話說回來,這不是挺丟人的嗎,你的音樂為什麼不收費?不還是因為你沒有固定的聽眾粉絲群嗎→_→(張學友等老牌歌手例外哦)畢竟靠微博營銷火起來的,鐵粉數量太少,跟風的路人多
不過他除了這個也沒啥好吹的了,難道說唱功和創作嗎?就像不少小鮮肉粉只會說自己愛豆很有禮貌,很努力一樣,演技也不敢拿出來說
真正愛音樂的人是不會成天把這事成天掛嘴邊的,反而會用行動來證明,比如說方大同去年的那張專輯,質量可以吊打一百個薛之謙,銷量卻是慘不忍睹,娛樂圈就是如此的不公平,誰讓人家人設好呢
邀了就說一下~
這個問題很難理解嗎?
可能放在娛樂圈是比較難理解,但如果把同樣的事情放置到科技圈,可能就非常容易理解。
咱們透過現象看本質,我給你打個比方好了,奇虎360知道不?
當年齊向東和周鴻禕在確定奇虎的戰略方向後,每天不停地通過各個媒體向外界強調:360殺毒是完全免費的!當時老周不惜自身投入媒體公關戰,和競品打口水仗,什麼金山啊、騰訊啊、可牛啊(後來被雷軍收了改成了獵豹)、百度啊,幾乎沒有360沒懟過的公司。
然後呢?
然後360就成為中國最大的PC安全軟體廠商,和QQ、迅雷共同成為佔據用戶桌面任務欄的軟體。而360能成功的不完全是依靠「免費」,而是因為他們不斷強調「免費」是為了用戶,所以無形中把廣大群眾拉到了自己的利益隊伍中,讓用戶成為自己的自來水。
至於什麼倒逼殺毒產業改革我們暫且不提,這只是表象。本質上是在通過強調免費來拓展自己的流量業務。如PC端的軟體市場、網頁遊戲、瀏覽器廣告、手機應用分發等等,360靠這些盈利了。
薛之謙的套路也是類似的,我屢次強調(甚至是悲壯地):你們聽我的歌是免費的!
聽上去是非常慷慨激昂的故事,但薛之謙虧嗎?
不虧,甚至比賣音樂更賺錢,還能賺到額外的美譽度,為什麼?
- 他通過強調音樂免費的口號,穩固了自己的公眾形象,普通大眾會潛意識地認為「哎呀 周杰倫的專輯都要花錢買,你看人家薛之謙多大方,都不用我們花錢就能聽」。這對於積累自己的聲譽是有幫助的,因為於情於理他都不要錢,你也說不了薛之謙什麼;
- 音樂試聽量上來了(免費零門檻+自媒體影響力),跟進的所有話題也就上來了,這對於薛之謙來說可以擁有持續的流量,一個藝人只要自帶流量,那麼賺錢的事兒還用操心嗎?不需要,綜藝、電影、代言會主動找你的,一年撈一個億一點也不難。
總結:如果把話說開說透,其實就是這麼回事,只是這麼說可能會得罪老薛的迷妹,但這個行業就是如此(估計說完實話又得掉粉了),何況這個模式也不止老薛一個人玩過。關鍵在於你有沒有資格這麼玩、能不能玩得起。如果現在薛之謙很窮,那麼他還會這麼玩嗎?未必。
當然啦,對於老薛願意將自己的歌曲免費,我是支持並理解的,但我不希望有些歌迷將這種行為上升到道德綁架,綁架並要求其他歌手也將自己的歌曲免費。做音樂是個快樂的苦差事,自己的作品能被人認可是好事,中國數字音樂正在往好的方向發展,我們應該鼓勵多樣性和良性競爭。
我曾一度是極其欣賞薛之謙的,那是在他還沒火的時候,那時他微博我記得只有幾十萬的關注,我看著他發的段子,偶爾在嬉皮笑臉,偶爾談笑風生,每一個微博結尾還加一句「我的心愿 是 世界和平」
也能看到他是個很努力也很有實力的歌手。
對於薛之謙常說的他的音樂是免費的,我不做太多評價,因為在中國現如今的音樂環境,即使他音樂是收費的,他也賺不了多少錢,現在聽音樂的渠道很多,不像過去想聽誰的歌要專門去買磁帶和光碟,現在靠賣音樂本身已經賺不到多少錢了,那些周杰倫、邁克爾傑克遜說專輯突破幾千萬張得時代也許永遠不會再有了。
所以薛之謙和他的音樂公司可以跟輕鬆的說薛之謙的音樂是免費的。這只是順了時代潮流罷了。得了個關注,也得了人情。
現在他於我是路上粉,沒有以前那麼關注他了,只是偶爾在KTV 唱幾首他的歌,因為有時看到他的東西會覺得尷尬,就像他說第一次說他音樂不要錢,我開心一笑,但是後來聽了太多遍就感覺審詞疲勞了。
在他火後我就沒怎麼關注他了,我感覺他的任何綜藝都太用力了,媒體也不解努力的消費薛的過往心酸。他越是想叫人關注他,我就越覺得尷尬,就類似他每次出唱片都強調不要錢,因為這種直爽越來越多人喜歡他,可是在我這個關注他也許有五年的人來看,他人設在慢慢發生改變,以前是感覺他有點類似慢慢努力成為段子手的歌手,現在綜藝節目、訪談節目都覺得他過於浮誇,也就是薛之謙粉絲認為的他很率真。
我並沒有討厭薛之謙的意思,我只是談了下自己的感受,他出了新歌我也會去聽,走在路上或者躺床上還是偶爾哼幾句「我能送你回家嗎 可能外面要下雨啦 ~~」「醜八怪~咦~呀哎哎~」
現在網路上對薛之謙的評價兩極分化,我覺得大可不必這樣,粉絲你們希望他能超越周杰倫,走出亞洲,那我祝他能在娛樂圈能有更大的進步,黑他的人也要知道,薛之謙畢竟一直在努力的唱歌,也許他並不是一個很好的「演員」,但是他不能否認他在流行音樂里的天分和勤奮。一則故事,隨意看看,沒有必然聯繫。
魯國有一條法律,魯國人在國外淪為奴隸,有人能把他們贖出來的,可以到國庫中報銷贖金。有一次,孔子的弟子子貢(端木賜)在國外贖了一個魯國人,回國後拒絕收下國家賠償金。孔子說:「賜呀,你採取的不是好辦法。從今以後,魯國人就不肯再替淪為奴隸的本國同胞贖身了。你如果收回國家的補償金,並不會損害你的行為的價值;而你不肯拿回你抵付的錢,別人就不肯再贖人了。」
子路救起一名落水者,那人感謝他,送了一頭牛,子路收下了。孔子說:「這下子魯國人一定會勇於救落水者了。」
孔子的意思應該是,你救人了卻不領錢,你可以做到,但不是所有人都能做到。做好事千萬不能想到高尚,那樣做好事的人就少。要想到實惠,這樣做好事的人就多,一件事情能不能做好,要把大家當做普通人,而不是道德家。
音樂免費聽—傳播度增加—人氣上升—上綜藝、接廣告—賺到錢—「我上綜藝接廣告都是為了做音樂」—理直氣壯地上多一些綜藝,接多一些廣告—做音樂—新歌免費聽。
薛之謙找到了一條適合中國消費市場的產業升級道路。
但是,你這麼忙,有時間練聲嗎?
為什麼我們要付費去聽音樂?為了我們喜愛的歌手能夠靠做音樂就可以賺錢了。比如說樸樹,他的性格明顯是做不來綜藝節目的,如果他能靠音樂賺到錢,他就有底氣選擇不去參加綜藝。當我們喜愛的歌手,不用想著我沒錢花了我要去接點廣告,上點通告,做做商演。那他就會有更多的時間來雕琢他的音樂產品,這樣,整個產業就會走上一個良性的循環。
當然,也有可能某些歌手把多出來的時間拿去打遊戲,我就不點名了。
最後,薛之謙免費是薛之謙的事,粉絲千萬不要試圖拿這個道德綁架別的歌手,這樣會顯得你智商欠費的。記住哦~從個自己的故事說起。高二開始痴迷popin,每天除了睡覺學習就是聽歌練舞,在一位老師的指點下也小有成就。大一暑假,懷著對poppin的熱情,我決定在我們這個小地方開個舞蹈班。因為自己家的房子有空餘的房間,因此場地基本沒有太大問題,只需要購買鏡子和音響等基本產品。最後總體一算,成本並不高。我自己是個對錢沒什麼概念的人,因此想培訓的話就象徵性的一個人一個月30塊行了。因為我本來也不圖錢,就是開著玩。就在即將張貼培訓廣告的時候,那個老師叫住了我。他建議我把學費提高,至少一個月100。我很不解,學費提高了那來學的人不就少了?我的老師給我講了這麼一番話:舞蹈培訓不應該是廉價的。你只是開兩個月就走,但是這個地方還有很多專業的舞蹈室是以培訓為生的。他們租場地,買鏡子買地板,做廣告,每天朝九晚五的上課。即便如此,收支依然難以平衡。你以這麼一個低的價位招生,會讓人降低舞蹈培訓這個項目在別人心裡的預期價位。別人會覺得那些一個月收100的人是在坑錢。然而事實呢?他們的收入也就夠日常開支。他們的招生會因為我的「低價策略」產生改變,學生減少了,收入就更低了,舞蹈室就更難以維持。如果你真的想讓這個產業良性發展,那就至少應該讓那些以舞蹈為生的人吃得起飯。跳舞的人不應該餓著肚子。跳舞不是為了賺錢,但賺錢是為了更好的跳舞。
我想這個例子很能解釋這個問題。華語樂壇在08年後衰落的最大原因就是毫無制約的盜版和網路下載,沒人再願意去花錢買專輯。唱片業一天天萎縮,唱片公司一家家倒閉,一批好歌手連出專輯的錢都沒有。唱片業變成了一個不賺錢的生意,那麼試問一個不賺錢的生意怎麼能夠良性發展?怎麼能夠吸引新鮮血液?尤其是在現代音樂的環境下,錄音,編曲,製作等都是很需要工業化的流程。沒有錢,怎麼去追趕別人?歐美樂壇為什麼能夠蓬勃發展?就是因為別人下載是要花錢的,音樂人做音樂能賺錢,至少是能維持生計的。這樣才能無後顧之憂的利用工業化的設備來做出更好的音樂。
薛之謙大談著免費音樂,可能是他單純的想讓更多的人聽到他的音樂,可能只不過是一個營銷策略,迎合很多仍覺得音樂就該免費的人。然而考慮到薛之謙一再的說自己如何如何愛音樂,那麼我會建議他不要免費。你可以收費少一點,但你不應該免費。作為現在一個當紅的歌手,他真心愛音樂的話就應該肩負起發展音樂的責任。利用自己龐大的歌迷群,培養他們付費購買音樂的觀念。現在一張專輯普遍是15到20元,你大可以10元一張。對於絕大多數人可能只是一包零食或一杯飲料的錢,但卻能讓他們逐步增加付費購買的意願。讓他們也能去購買更多新人的音樂,讓那些新人也能掙到錢。然後用錢去做更好的音樂,這才是對華語樂壇最功德無量的事。薛之謙自己也曾經因為經費不足而無法出唱片,難道他就沒想過改變這種現狀?
做音樂不該餓著肚子。音樂人將腦袋裡的旋律與歌詞一一的寫下來,反覆琢磨,逐字推敲,再嘔心瀝血的編排與搭配。這樣的勞動不應該免費,我們理當付出。如果你還想再讓華語樂壇重回以前的榮耀時光,請停止這種免費音樂,支持付費下載。
推薦閱讀
帽子先生:為什麼毛澤東從未上過軍校,卻有超乎常人的軍事頭腦?
帽子先生:如何評價周杰倫以作曲人身份為其他歌手的作曲?
帽子先生:為什麼感覺王力宏和周杰倫在歌壇的地位有所差距?原因在哪?
帽子先生:泰勒現在的音樂成就是否可以比擬周杰倫了?
帽子先生:你認為誰是有史以來最偉大的中國人?
帽子先生:如何看待薛之謙多次強調他的歌免費?
帽子先生:如果美國全面制裁中國,需要付出多大的代價?
帽子先生:讀《毛澤東選集》需要哪些基礎知識?
帽子先生:俄羅斯還有什麼可怕的?
帽子先生:你知道哪些名人鮮為人知的一面?
對於一個唱功退步,才華平平的人,能夠打動別人的只有「真誠」了。
來來回回幾個單調的九十年代都市情歌和弦。
雜亂的編曲,不知所云的歌詞。
如果真的想拿作品說話,那就擺出點乾貨來。
不要拿著那些假設來顯得自己有多高尚。
倉鼠,拿起你的瓜子吧。
---------------------------------------------------------------------------
過百贊了
很舒服。
-----------------------17.9.16------------------------
聽說薛錘錘人設崩了?
身為歌手不靠歌掙錢……
從中國引進互聯網開始,音樂產業就一直在走下坡路。以前吹一個歌手多牛,動不動專輯銷量多少多少萬張,現在誰還這麼吹了?周杰倫 一張專輯引起的銷量狂潮離現在多久了?整整十五年!
薛之謙敢於說自己音樂免費,是因為現在靠音樂本身賺錢已經不可能了,那點付費音樂賺的錢也僅僅是聊勝於無。他的底氣在於產業形態發生了變化,娛樂公司現在都不指著唱片掙錢,因為那樣會活活餓死。既然如此,不如做個順水人情,增加自身的偶像魅力。現在的娛樂公司都是把藝人偶像化,然後圍繞偶像進行種種的商業開發,搞粉絲經濟。
既然這樣,那為什麼還要唱歌? 因為一個偶像,他在市場上首先要有個立足點,記憶點,大家看到你知道你本身是幹什麼的。其次,你去參加各種商業活動,也要有能展示的項目。你上了台,不可能光說一句鐵嶺的朋友們大家晚上好就杵那不動秀顏值,總得表演點什麼。
這也是近些年中國娛樂市場扭曲的根源。唱歌節目層出不窮,但原創歌曲屈指可數。老歌手頂著光環到處參加活動,新紅的歌手卻沒有幾個。偶像歌手靠綜藝活動維持人氣,卻很難推出什麼受市場認可的歌曲。打開電視,好像每個台都在唱歌,但聽的最多的,還是我學生時代那些歌曲。那些選秀出來的明星,要麼火一陣就沉淪,要麼就淪為綜藝咖,真的靠唱歌立身的,寥寥無幾。
這有點像傳銷。按說是銷售,產品應該是第一位的,但傳銷活動中產品恰恰是最不重要的。它只是一個由頭,一個擺設,導師,下線,夢想,這些成了一切的核心。對現在的藝人來說,作品往往也是最不重要的,出兩首歌讓大家知道自己是幹啥的就行了,什麼人設,顏值,努力,CP,這些成了大眾消費的核心產品。
所以薛之謙宣稱自己音樂免費,這不僅不是什麼高風亮節,反而是往已經死掉的流行音樂的棺材板上再釘一顆釘。不過考慮到他是一個搞笑綜藝咖,好像也不能過於強求他。首先,問題是誤解了,薛之謙沒有強調他的音樂免費,是粉絲強調。其次,薛之謙是祈求大家能不能去試聽下他的歌,不用擔心收費,我的歌不要錢。是這麼個意思,不是強調的意思
我不是要說薛之謙高風亮節,我只是覺得可能音樂免費的原因並沒那麼複雜。
一、薛之謙不紅的時候有篇微博,懷念在瑞士打黑工的時候,老闆給他炒的一份面的味道。老闆看他辛苦幹了一天,多給他10塊小費,他沒收。他覺得說好80一天就80一天。其實在國外給點小費是再普通不過的事情。
二、離婚凈身出戶
舉上面兩個例子,只是我覺得薛之謙心裡就有這麼一種固執的神經病式的原則或衡量標準。只要他覺得對的事情,他完全無所謂錢不錢的事兒。離婚他就覺得女方用青春陪伴了他,他就該把房子和錢都給女方,他覺得這樣才是對的。
音樂免費這件事,他也覺得這是對的事情,所以他就要這麼做。如果只是反正不掙錢就做個順水人情,他又何必大幅度增加音樂製作成本呢?
16年初學者專輯 製作成本在300萬 唱片實體銷量第一 但也就5萬多張
17年正在製作的新專輯 成本達到1000萬,唱片實體銷量能高到哪裡去,公司和經銷商拿走分成,基本就是完全虧本的。
老天也是給了他一個聰明頭腦的,5家上上謙的老闆,完全可以舒舒服服收收帳。娛樂圈朋友也多,像其他明星一樣,投資投資娛樂產業,投資電影電視劇什麼的,想演完全也可以演,照樣可以名利雙收。我覺得這是每個正常人都會想走的路吧。
所以我覺得支撐他到今天這一步,就是他真的喜歡搗騰音樂,不搗騰他難受。就他這股喜歡的勁兒,他就更不在乎錢了,反正不在乎錢了,那就免費讓你們聽吧。答主扛不住了,原答案刪了。
答主承認自己錯了,事實(評論)證明薛之謙粉絲確實多,我承認這歌收費確實能賺到十個億。
我承認演員這歌特別好,全中國十四億除我以外的人口都會毫不猶豫地付費聽這首神曲的。
別這樣真的。華語樂壇已經是殘障兒童了只靠那麼幾個頂樑柱支撐著。如果「薛之謙」多了 這種觀念多了。
那。。。。
哎不說了。
恕我直言,要是《演員》這首歌收費的話,能不能火起來暫且不說,但1個億是絕對拿不到的。
1億元是個什麼概念,根據2017中國名人商業價值榜的數據,排在第13位的趙麗穎2016年總收入也才1億出頭。
薛之謙之所以這麼說,是因為他自己知道,在當前的環境下,靠賣音樂專輯分成來賺錢是不現實的。與其靠專輯銷量賺錢,還不如用新歌來做話題,靠二次傳播來擴大自己的影響力,通過代言、上綜藝來賺錢。
畢竟,靠話題炒起來比用作品說話容易多了,不是嗎?
作為一個謙友…其實我知道薛之謙還是不夠自信才不做付費音樂的…
腦殘粉我一般都不理
但在知乎這個黑薛之謙政治正確的地方我有點害怕…
還有啊…有人拿那個一個億說事,嗯…只是打個比方,不要太較真吧
作為一名謙友,一開始粉他是從他的歌開始,也是基於這個歌手的歌還挺「划算」的原因。個人認為,其實大眾對於薛之謙的「他的歌不要錢」這個說法是有點理解上的偏差的(就像去年有的人說什麼薛之謙人好好哦演唱會什麼的都不收門票excuseme?!那只是他的生日會見面會而已並不是大型演唱會不要想太多好伐),薛之謙之所以說他的歌是免費的,重點是想讓大家去聽聽他的歌,後者才是他真正想強調的,態度比較謙恭:且先不論我的唱功和水平如何,至少沖著不收費不要錢這一點上,多少可以順帶著聽聽我的歌吧。——而這,反而被許多人誤解和反推過來:總是誇耀自己的歌不要錢,是沒有其他資本來吹噓了吧。對於這些誤會或刻意的曲解,我只能再強調一次,薛的本意和目的是想「勸說」或「懇求」更多的人去聽他的歌去了解他的音樂,也是想讓人看到他對於音樂的真誠(雖然這句話看到很多次有點疲勞了,但是仔細想想這確實是他很值得讓人佩服的一點)而並非很多人誤解的「誇耀」。
薛之謙並非想要以「免費」作為評判標準來標榜自己的歌有多麼的好,恰恰相反,其實薛之謙在很早之前就說過,他鼓勵未來各大音樂平台逐漸開始實行付費聽歌,因為更高的門檻和成本會帶來更大的競爭以及更好的作品(具體的好像是在某次採訪中看到的)。總的來說,好的歌自然是值得聽眾掏錢的,但免費的歌並不等同於廉價……
本來完全不關心這樣的話題也不想參與,剛好收到一條此人演唱會的垃圾簡訊,不截圖發上來不舒服斯基。
所以啊,一切都是套路啊。
恕我直言,現在中國大多數歌手的水平實在是次……
別說收費,免費我也懶得聽。
這兩年沉迷日文歌無法自拔,感覺人家不說其他的,敬業啊!
現在這些華語歌手呈兩極分化,牛逼的(比如某lol網癮中年)都牛逼上天了。垃圾的嘛……
我現在就天天聽我頭像這位fhana主唱towana飈高音,好爽……
一首歌賺1個億?
2塊錢一首,需要五千萬人買
現在吹牛B都不打草稿了嗎?
或者段子沒詞了當段子說?
還是以為他是王健林先賺他1個億?
類比,肖央老男孩這部短電影,如果上院線收費的話,一張票就10塊錢,優酷有8000多萬播放量,看一次買一次票觀看,那麼至少8億票房
在類比一個腦洞的,此題現在瀏覽次數32萬+,收費體制瀏覽一次1塊錢,要能收費瀏覽題主已經賺30多萬了
還有的回答粉絲多能賺到1億的,你比我腦洞都大,JJ粉絲比薛之謙多多了,也沒說一首歌賺1個億
這對薛之謙本人自然是有利的,因為他在歌曲本身的收入並不是他收入的主要部分。
印象中周杰倫也提過這樣的觀點,我的新歌你們聽聽就好,不用買百張千張張專輯支持我,我不靠這個掙錢。
然而對於音樂,特別是流行音樂市場來說,這個行為的影響是負面的。
子貢贖人,子路受牛。相關觀點兩千年前就探討地很明白了。
別那麼多如何理解了,公眾人物說的話沒必要捕風捉影,有腦子的人不會因為他這句話就對版權什麼知識都忘了,沒腦子的人一開始就不懂版權啥的,反正過得開心就好了!對吧!
推薦閱讀:
※有哪些靠譜的免費論文檢測的網站?
※如何成為圖片庫攝影師,並通過賣照片賺錢?
※谷阿莫把電影剪輯後公開放在網上的行為,是否存在版權問題?
※中國音樂為什麼是免費的?
※「谷歌数字图书馆」著作权纠纷案如今还有哪些借鉴意义?