小米6取消耳機孔的意義是什麼？

12-28

1，原來有消息是防水，發布會防水等級沒提只說了防潑濺，這條可以排除了。
2，要說是為了做薄，7.45mm也不薄啊。
3，難道是為了跟風樂視，蘋果？但根據市場反饋來說，取消耳機孔的效果並不好啊。
百思不得其解，為什麼小米6的設計師要取消耳機孔。

當蘋果取消耳機孔的時候，我是懟了的。

現在小米跟進，雖然我是小米手機的忠實用戶，老實說我個人是不爽的。

從戰略上來講，對於國內廠家而言，蘋果先前面趟雷，自己在後面跟進無疑是一種比較穩妥的做法，該懟的已經懟了一道，再懟也激情過去了；那些個沒懟蘋果取消耳機孔的，自然也不好意思再懟小米，以免流露出腦殘粉的特質。

戰術上來講，取消耳機孔的確有很多優點，比如設計空間，美學等等，但是缺點也大大的。比如加上轉接線的醜陋，藍牙耳機需要充電，還有聽歌黨絕對會吐槽的音質問題，在目前這個階段，我個人認為缺點是大於優點的。

小米6為什麼要取消耳機孔，在我看來或者也是一種試水。也許行業內部，也覺得耳機孔這種東西要過時了，並且對廠家的好處絕對要大於坏處的——至於普通用戶，無非就是一個培養習慣的過程，不方便性？忍忍吧。而對於硬核用戶，或者以後真的只能在專業的設備上才能見到這個孔了。

默哀10秒鐘。

首先，我要說這是本身有爭議才正常的一點，因此不會買的很正常，因此不在乎的也很正常，並不存在誰對誰錯，誰的思想有問題。

看了很多回答，發現大部分人認知有一個錯誤，摘抄網上查的一段話吧，（我記得type-c協議設計時就支持選擇模擬音頻輸出）：

type-c轉3.5有兩種，一種是被動轉換，type-c裡面的晶元告訴手機自己是轉換頭，然後手機把指定的引腳當做模擬輸出，性能完全取決於手機內置音頻晶元的水平；

另一種是主動轉換，type-c設備告訴手機自己是usb設備，然後type-c裡面內置usb音效卡晶元，這種轉換頭的性能取決於usb音效卡晶元的性能。

　　也就是說，如果不介意多接一塊東西，其實是沒影響的，對音質也沒影響，還是驍龍WCD晶元解碼的。

以後藍牙耳機發展比較好的話，十天充一次，音質Hi爆，廠商不想取消，消費者都不願意。

但是現在取消，個人認為有些激進。

說實話，我對蘋果取消耳機孔這個事，一直覺得步子邁太大了。。。

一是藍牙和無線技術還沒到那種音質能跟有線的相媲美的境地。。。

二是目前沒有什麼大的耳機廠家願意把插口做成type-c口和蘋果介面兩種規格的。。。

自己介面都沒商量好，就急著取消通用孔幹嘛？

有些人說，上班前插耳機聽歌，下班回來充電。。。沒問題啊。。。

可是就我的實際使用感受就是，每次都是下班了想聽歌放鬆下的時候發現手機快沒電了。。。

我是不喜歡取消3.5mm，但是可以接受。
zealer提到過，小米為了做平雙攝把長焦鏡頭的電路板都通過特殊處理放到了側面，還把距離光線感測器呼吸燈前置攝像頭這一大堆都放到了另一邊才處理好。
所以我覺得應該就是很簡單的道理，上面放不下了。
至於為什麼不放在下面，第一可能是違背了小米的設計理念吧，第二是主要的，拆機就能發現，iPhone電池是放在一側，主板是L型設計，小米這麼大的電池不出意外又是兩段式主板，放一個那麼大那麼長的3.5mm插口很明顯會影響到電池的布置。
相對來說我個人認為小米取消3.5mm比iPhone和樂視更有必要性。

首先要申明一下，作為音頻行業的從業者。手機是否取消3.5其實和我們沒啥直接關係。我寫這個文章的目的，在於通過和大家的討論，探討產品定義和發展中，如何洞察人心發掘用戶需求，甄別用戶，定義目標用戶等諸多問題。

當然，大家也可以通過文章，從另一個角度了解廠家可能會怎麼想。

先拋出我的觀點，如果我是手機的產品經理，我也會取消手機上的3.5mm耳機口的。為什麼呢？且看我從各個維度的分析。

一，從歷史經驗和趨勢分析。

1，無數的案例告訴我們：蘋果的做法通常是正確的。例如以前計算機上磁碟，光碟機的取消。手機上可更換電池，TF卡擴展等莫不如此。

所以，站在廠家的角度，跟隨蘋果是非常保險的做法（其實不僅僅是功能，外觀設計也如此，不信大家可以看看OV的手機和UI）。

2，有線被無線替代是不可阻擋的趨勢：無線替代有線，不僅更方便，而且減少了各種線纜，插頭插座的物理接觸。也顯著地降低了由此帶來的產品不量和可靠性。

3，手機無縫一體的趨勢：手機的終極形態，應該就是取消所有物理介面。整機一體化。樂觀一點的話，應該2018年就開始，2019年以後會成為主流。軟體SIM卡，無線充電等技術已經差不多是成熟的技術了，至於無線音頻，無線傳輸更是熟的爛透了的技術了。這樣手機不僅在外觀上更加精緻美觀，而且也能夠因此降低因為外界灰塵，水份等侵入手機內部造成的故障。

老羅的堅果PRO發布了，也取消了3.5mm耳機口，這就是趨勢吧，雖然很多人不認同我的判斷，但我相信這個名單在今年會不斷地增添進去的，畢竟現在才是春天啊！

二，從使用場景去分析。

大家使用3.5mm耳機無非就是幾種場景。

1，強運動場景，例如跑步情況下聽音樂。這種情況下，藍牙耳機最方便，秒殺有線耳機。

2，輕運動場景，如散步，行走狀況下。這種情況下，藍牙耳機也更方便。

3，室內外偶爾移動的場景，如坐地鐵，在辦公室。這種情況還是藍牙耳機方便。

4，固定使用場景，話說手機有固定的使用場景嗎？

其實如果大家有使用過藍牙耳機就知道，拖著一條線在手機上，在任何場景情況下都不如使用藍牙耳機方便。

當然，有人說。藍牙耳機需要經常充電不方便。其實現在藍牙耳機很方便了，比如Airpods, 由於耳機盒本身就可以給Airpods充電，加上Airpods本身有長達六小時的續航，因此這個障礙幾乎不存在了（個人親身體驗）。

或者有人說，藍牙耳機音質不行。現在藍牙耳機的音質，只要不是挑剔的發燒友，其實已經足夠了。而真的挑剔音質的話，其實買一個播放器來聽音樂，或者配一個支持閃電介面的解碼器音質會更好。

三，從目標人群去分析。

1，普通用戶。不管是不是追求方便，手機廠在配送TYPE C耳機，閃電介面耳機，或者TPYE C轉3.5轉接線的情況下，對他們正常的使用其實沒有啥本質影響。有影響的是以後的使用成本，例如耳機壞了，要買一個TYPE C/閃電介面的耳機成本就貴了一些。而以前的話，可以輕易地在天橋下買條10元的耳機。

另外，從實際iPhone7的銷售情況看，網上也見不到多少人為此而大罵蘋果，iPhone7剛上市的時候，該搶還是搶。我估計小米6發售後也一樣是一機難求的。

2，重度的發燒友。例如我。其實就從來不用手機聽歌。偶爾用手機聽歌看視頻的話，我還是會選擇藍牙耳機，簡直不要方便太多。

3，剩下的就是那些中度的音質愛好者了。他們即不願意多帶一個音樂播放器來聽歌，也不願意配一個閃電解碼耳放來聽歌，也不願意放棄自己的發燒耳機改用藍牙耳機或者閃電/TYPE C耳機。那麼只有改換門庭，購買還有3.5mm耳機口的安卓手機了。

也有人提出，即使是對普通用戶。使用TYPE C/閃電耳機還是會有一個問題。就是無法邊聽歌看視頻的時候邊充電。

對這個問題，我覺得，先不說藍牙耳機可以解決這個問題。就說現在手機幾乎都支持快充了。難道就抽不出一個小時來充電嗎？

就算是你一天24小時都要充電，那其實也可以考慮買一個一拖二的閃電線/TYPE C 線啊。所以，不是沒有解決辦法，說因為iPhone7沒有3.5mm耳機就不買的，其實潛意識無非是拿這個做介面而已。真的iPhone8出來相對iPhone7有了非常大的改變升級，我看大家還是一樣買買買的。

四，從產品設計的角度來分析。

取消3.5mm介面的好處：

1，可以節省內部空間，從而提高電池容量，或者像iphone7一樣可以容納體積較大的線性馬達。

2，降低了加工難度從而降低了不良率（例如小米的陶瓷機身開孔就是一個問題）。

3，降低了灰塵，水進入機身的幾率從而提高了產品的可靠性和耐用性。也簡化了防水/防塵設計的難度。

4，外觀設計更加簡潔美觀，不至於周身孔。

而不取消3.5mm的缺點，無非就是可以通用以前的存量3.5mm插頭耳機耳機這一條了。所以，缺點是有替代方案或者可彌補的，而好處確實無從彌補和補償的。

至於一些人的一些猜測，從技術/設計/市場的角度也不難回答

1，減少3.5耳機口可以降低成本。其實耳機口取消可以節省的成本是非常非常有限的，因為手機一般都使用CODEC，集成了揚聲器（喇叭）驅動和耳機驅動。就算是取消了耳機口，也只是在電路上節省了一個插座而已，反過來因為要多送一個TYPE C/閃電轉3.5輸出的線，反而顯著增加了成本。

2，手機廠這樣做，是強迫用戶購買更貴的耳機。從市場的角度來說，任何一個腦子正常的產品經理/CEO都不會為了芝麻丟西瓜的。一個耳機才多少錢，一個手機又多少錢，況且萬一用戶因此不買你的手機改買帶3.5mm耳機的手機豈不是搬起石頭砸自己的腳？

3，強行跟風炒作。如果說樂視在聽說蘋果要取消3.5mm而搶先這麼做有可能是為了搶風頭，那麼小米這麼多就毫無意義了。因此搶風頭是不成立的。

最後，從用戶定位角度來說，通過產品設計來避開自己的非目標用戶，從而更加精準地定位自己的用戶，其實是更好的一種選擇。反過來，如果試圖滿足所有人的需求，往往會造成產品誰也滿足不了。因為往往有些需求其實是背道而馳的，在技術/成本/製造無法滿足這些矛盾的需求的情況下，放棄那些小眾用戶是最好的選擇。

還有一個也許是值得思考的，也許大多數的消費者，往往都是沉默的用戶。就像OPPO, VIVO手機的用戶一樣。而網上較多發言的，也許並不代表主流用戶的需要。所以，像喬布斯這樣的天才，才是真正洞察人性和了解用戶需求的人

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

補充一下：

使用TYPE C連接耳機，以及使用3.5mm耳機座連接耳機，都不是決定音質的主要因素。音質最終還是取決於使用的DAC晶元，耳放晶元，周邊電路設計以及布線等。

如果是使用TYPE C輸出模擬音頻信號，那麼和3.5的區別就僅僅是物理介面不同。

如果是使用TYPE C輸出數字音頻信號，那麼音質取決於外接的TYPE C耳機或者TYPE C-3.5MM介面內置的DAC晶元。

從小米6配送了一根TYPE C轉3.5的轉接線看，米6的TYPE C應該是不能輸出模擬音頻信號，而輸出的是數字音頻信號。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

有很多人問有啥藍牙耳機推薦，我簡單推薦幾個都是我自己深度體驗過的。

1，酷狗出的小酷M1藍牙耳機。京東價才119人民幣。這個性價比很高了，雖然佩戴不是特別好，但是考慮價格還是比較推薦的，音質也還過的去。可以透露的是，按這個藍牙耳機的硬體成本，這個耳機酷狗基本上是沒有利潤的。當然，互聯網企業的做法我們永遠無法理解。

2，魅族的EP51，京東價269元。音質做工等更好一些。銷量也是不錯的。另外聽說魅族取消了配件事業部，所以不知道將來還會不會繼續生產銷售。

3，漫步者的W295BT，京東價219元。這個佩戴也比較舒服，做工沒有魅族的精緻但是也不錯了。

以上3款都是基於CSR的8645晶元方案，功能/性能沒啥差異，區別在於做工以及耳機單元，調音等。

如果預算多一些，則可以考慮BOSE, BEATS, APPLE的產品，其中包括

1， AirPods, 這個價格略貴，1288元，體驗非常好。續航，佩戴，音質，功能都是目前藍牙耳機的標杆了。

2， Beats的Power Beats s，768元。做工，品質，性能（指無線方面的）都不錯。

至於中間價位的，我還沒有深度體驗到啥好的產品就不說了。至於頭戴式的藍牙耳機可以看BOSE, SONY的。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.9日補充：

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

有網友評論說小米六的TYPE C口接耳機的時候是直接輸出的模擬信號，我還沒看到相關的信息，不過小米官方有一張圖。見下：

這裡說的是為了有數據介面直接連接的耳機所替代，如果是這樣，那還是應該輸出的是數字信號啊！

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

6月1日更新，努比亞最新發布的Z17也同樣的取消了3.5mm耳機介面。這個如果還說不是趨勢未免有些自欺欺人了。

有一種用戶是不在意手機厚那麼點，手機大那麼點，甚至不在意手機丑一些。只希望能把想要的功能都給集成上去，可惜我這種用戶是被忽視的用戶。

我就想問問認為取消耳機孔好事的你們難道沒有在床上看劇的時候么。
我能一天看大於6個小時的劇，或者緊急出門坐公交的時候想聽歌發現耳機沒電/轉接線沒帶等等。或者我沒有無線耳機但是我要用耳機的時候我還要充電怎麼辦？相比實際使用場景我覺得還是有線耳機好很多。
電池問題沒有解決，無線耳機在很多時候真的雞肋。小米這個決定有些操之過急了。
至於原因，防水應該不是目的，索尼三星都有耳機孔防水的解決方案。

諸位別急，1more即將上線支持Type C的耳機，滿足各位的需求。

2017.5.8更新

評論挺熱鬧，再更新說幾句，這篇回答，主旨只有一個，「3.5mm佔用的空間比它的收益大」，所以它被取消是趨勢。

廠商用省出的空來放更大的電池，還是放線性馬達，還是別的什麼模塊，這是廠商的事情，這不在「3.5mm被取消的意義」這個討論範圍內。或許你認為線性馬達是個沒用的東西（說實話，我自己也沒覺得它帶來多麼好的便利性），但是線性馬達即使再沒用，證明的也不是「3.5mm是一個應該被保留的介面」，而是證明的是「用3.5mm換線性馬達是個得不償失的事」

一個東西被替代，尤其是一個成熟的東西被替代，考慮的東西有很多，收益和損失是大頭，細分，還會有過渡方案的成本、用戶習慣改變成本的問題等等，廠商當然巴不得所有的「升級/改變」都建立在毫無影響光有收益的情況下，有的升級是可以，有的卻不行。

在這件事情里，取消3.5mm影響的主要用戶是哪些？

一、幾乎沒怎麼用耳機、用的極少、藍牙耳機用戶——無影響

二、用耳機頻繁，但是主要是用自帶的耳機的用戶——無影響

三、用某些3.5mm的HiFi耳機的用戶——有影響，多帶根線，麻煩

四、用自帶耳機/其他耳機，但是喜歡同時充電用戶——有影響，多帶根線而且一拖二的線需要另購（Lighting轉雙Lighting 或 Lighting轉3.5mm+Lighting）

其實影響最大的就是最後一種用戶，因為不但要付出額外成本，還需要忍受多一個轉接頭，但肯定不是HiFi用戶，且不說HiFi玩家是不是會喜歡用iPhone聽歌，光是想起自己的功放的重量大小，都能原諒蘋果了吧（而且這些屬於用戶三）。可以說用戶四是被選擇傷害的部分，你們有怨氣當然是肯定的，這就是總的負面影響。

收益——多出的空間可以多很多可能，在不減少電池的情況下，比如蘋果認為是線性馬達。米6不知道為了啥，畢竟米6沒有和它一樣磨具的前一代，無法作為對比參考。我沒說過線性馬達好，也沒說過米6用在了正確地方（用在哪裡都無從得知），只是我知道，你的3.5mm消失是遲早的事，這是所謂「趨勢」的由來，而不是蘋果做的對所以才叫趨勢。

=================================

這個討論其實IP7的時候就已經討論過了，小米也不是第一個，但是這應該是個趨勢。我們都知道現在的手機越做越薄，在維持之前的這些介面的情況下，空間已經幾乎到了極限，那麼繼續往下延伸該怎麼做呢？其實我覺得最終手機完全可以做到無介面。

iPhone取消3.5mm介面的時候就說過，雖然看著只有3.5mm的一個介面，但實際上它佔用的空間是比較大的，對於已經很珍貴的手機內部空間來說，是很不值得的，因為它除了接耳機以外，沒有什麼其他用。

iPhone6S的3.5mm介面和模塊：

那麼手機目前只剩3.5mm音量孔、SIM卡槽、數據/充電口。影響最小的，就是3.5mm音量孔，而且收益可能比後兩個還大一點。

SIM卡槽取消掉可以將號碼寫入手機手機，只是這個涉及面太廣，影響也是相當大。數據充電口則只有靠無線充電來搞定，只是對用戶習慣挑戰更大，而且無線充電應用的還不算廣。

也是夠了，居然會被miboy舉報，牛逼了

在下的耳機3.5插頭長這樣，你讓我拖個軟不拉幾的轉接線再插這個重不拉幾的插頭？那酸爽簡直無法想像。。。。

是，相對來說，願意HiFi的很多都上捆綁或者帶磚頭，但是磚頭我能看番？偶爾出門我還背捆綁或者背個磚？
別逗了。。。。

評論有人問為啥用這個頭？原因很簡單啊，原線跪了，淘寶便宜還算靠譜的賣家的線就這頭子，我也很絕望啊。

update:
不是很懂知乎現在耳機這塊的風氣，和相機類似，耳機個個開口捆綁，閉口國磚，相機也是逢人問相機也默認認為每個人都會上全副。
不少老燒對便攜的態度都很一致:折騰錢，不方便。十來年前大家談的那群老燒，現在出門大多都是一個低阻高敏的中高端塞子插手機了，你們真以為出門都上捆綁的人很多？

據我知道的可能性是實在放不下了，但是我也不能確定事實是不是真的這樣，所以等著看拆機評測怎麼說吧。
以上。

據我所知。
一丶防水，這也不是最重要的
二丶美觀，這也不重要
三丶3.5mm介面已經用了太久了，就像TYPE—C以前的那個介面，叫啥我不會拼。需要更新介面以及更新協議。
四丶無線化是趨勢。
五丶藍牙在更新新協議了。所以以後其實藍牙也可以代替有線了。小米和蘋果是超前的。

當然，我不喜歡取消3.5MM耳機介面，只是這確實是趨勢，以中立角度看。
以我的角度:當時果7取消耳機介面的時候我也罵過。因為現在藍牙其實是不能替代有線的。音質各方面，還是有線耳機會更加好。未來就是無線化了

安卓8的LDAC到來之前的習慣培養？
https://www.zhihu.com/question/58370795/answer/158249066?utm_source=com.miui.notesutm_medium=social

http://www.zhihu.com/question/50445968
和iPhone7取消耳機口意思差不多，當然換來的地方放的東西不一樣。

小米不願意，也無法承受冒著被吐槽的風險來做市場教育和引導市場的工作。所以這個不能叫跟風，應該叫無奈之舉。有很多東西不是想不到，而是真的做不到，只能搭便車。
你看，下面吐槽的火力明顯比iPhone7時候弱多了，其實解決方案沒有任何區別，甚至還沒有提供被證明確實不錯的airpods這個選項——這個選項的意義在於嘗試證明無線可能真的是更好的一個選項，也就是取消耳機口的一個「辯護」，雖然這個被吐槽得更狠，但是在半年之後還是逐漸證明了無線耳機確實可能做到更好，於是乎大家對於無線耳機的接受度明顯要比去年九月份高得多。

簡單來說，3.5口（而不是耳機）的需求明顯在降低。無線耳機成本和性能已經達到了「大多數」用戶的接受範圍。所以換取其他的東西更合算（比如防水或更大的電池）。

小米應該是唯一一家現有實力能夠低成本解決這個問題的國內廠商。以現有條件，做usb口耳機也是分分鐘的事情（1MORE有lightning口的耳機），所以小米這次也能很放心地取消耳機口，不會出現樂視那個時候的尷尬。當然，目前從用戶層面，小米還沒有拿出來一個足以證明「無線更好」的選項，仍需要一個中高價位的藍牙耳機（智能OR高音質）來滿足需求。

至於那些覺得「沒有需求」的，請回答這麼一個問題：你覺得如果大家必須在貴300元、續航少15%、取消耳機口、多一個雞蛋的重量這幾個選項當中選一個，選哪個的會最多？

什麼是權衡取捨？不是平添一個耳機口，而是你願意用什麼來換這個耳機口。還有人拿hifi出來說事，你周圍那麼多親戚朋友同事，你推薦出去幾個千元以上的耳機？這種小眾需求還當作理由來討論產品，你是活在哪個世界？這種吐槽除了表態，沒有任何實際價值。你自己想一想，你做一個手機是先考慮發燒友，還是不發燒的普通人？藍牙耳機目前已經很成熟了，絕大多數人的聽音要求根本達不到藍牙耳機的瓶頸（吐槽藍牙音質差的人中有幾個覺得mdr1a音質爛得沒法聽？），只是用一些概念化的理由來反對，這種不求甚解的討論態度不能帶來任何有價值的觀點。目前的問題是藍牙耳機品牌比較亂，並且除了高端的幾個大牌，中端價位的優秀產品比較少，而小米也是覺得自己有能力解決，所以可以放心大膽走出這一步。還是那句話，藍牙耳機變得更多更好，滿足一般使用需求有什麼不好？

作為一個果粉居然被有些人當作是米粉洗地也是有點囧……這事兒基本邏輯就是這樣，反對所有「賺錢」的言論，除非你能告訴我通過歷史數據和計算可以得出「藍牙耳機銷售額能夠完全cover手機銷量降低」，要不然你這個邏輯是不成立的。

同樣不理解，米粉表示只能解釋為趨勢。

從手機改成一體化設計，電池無法自由更換開始，智能手機就已經在「不擇手段」提高空間利用率的路上了。

雷軍為了增大空間利用率（也許是為了那3350毫安的電池），做出了這種權衡。個人覺得並沒有什麼對錯可言。

有些人硬要爭個對錯也實在有點可笑。

如果你覺得3.5mm耳機介面很重要，那你不買就是。

如果你覺得續航和輕薄很重要，那這種設計可以說是你的菜了。

也不是少個耳機介面就能減多少多少成本，沒必要錙銖必較。

本來就該取消了，既然沒HiFi也刷不上音效驅動那就索性取消掉反正沒HiFi也不會用手機推耳機除非刷的上蝰蛇或者audiofx，3.5在miui那音質負優化下就是個多餘介面，推耳機還是要看到索尼小金標才放心
另外藍牙也足夠輸出無損音質了，沒必要再用有線，我選擇專業的藍牙接收板解決問題，雙十一87塊買了塊，買的藍牙4.2版本，現在有藍牙5.0版本了不過個人更推薦4.2或者4.3版本性價比高
而且藍牙板子推力比手機強(雖然我也就推推廉價耳機但是還是講究音質的)

什麼你要便攜？這塊板子上面捆個600mah鋰電解決

請移駕專欄~

別做手機小白--小米6深度解析（含內部資料） - 知乎專欄

有些人大概是沒體驗過手機從手裡，懷裡，兜里，上鋪床上掉下去又剛好有耳機線拽著的大起大落。

好吧2017年9月12日，我買了小米6……，耳機插上typec轉接器，比3.5介面插的還緊，都得硬往下拔。

好吧2017.10.08。轉接線丟了好幾天了，沒法用手機看視頻只能外放，最近在辦公室突然想看個視頻，拿起別人耳機，突然想起來沒地方插。對於我來說，取消耳機孔和手機太沉是小米6最嚴重的缺點，簡直無法接受，可是這個價位除了米6又能買什麼呢