如何評價 2016 新浪科技年度風雲榜中，小米手機無一上榜？

12-28

2016新浪科技年度風雲榜_新浪科技_新浪網

有什麼可邀請的？
又什麼可評價的？
年度最佳的科技突破手機是OPPO R9S
還需要評價？
當然是這個排行榜就是好就是公正就是吊！

華為公關人員:我出錢，你給我上榜
小米公關人員:我出兩倍的錢，你給我把oppo弄上榜

謝邀

不知道誰邀請我的，時間緊促，簡單的回答一下，華為P9這個有爭議但是問題不大，但是算年度最佳的話也不是太過分。

年度最佳影像手機，恕我直言，我不知道他這個獎項到底指的是拍攝，還是播放，如果是拍攝的LGG5 三星S7 愛瘋7，哪個不秒這個VIVO？

受歡迎，選擇，這些就不談了，我個人有個意見，還是把最受歡迎將頒給 oppo r9吧，這才是強無敵。

有爭議的，OPPO R9S 魅族PRO6，我真不知道是哪裡來的腦子給的獎項。技術突破的我至今都不知道R9S哪裡有了技術突破，如果說是把錢放以前的酒盒子給新浪變成了塞在茶葉盒裡給新浪也算突破的話，那這個獎，拿的不虧！

最佳設計，魅族PRO6，哈哈哈哈，請讓我先笑一會，恕我直言，我手中的PRO5和魅族一家子已經混為一體了。而PRO6憑什麼和華為P9，三星NOTE7誒之，三星7誒之一戰？更不要說MIX這款極具科技意義的手機。

從這些獎項的頒發，我覺得小米沒上才是聰明的選擇，想必華為也在後悔塞錢上這個風雲榜了。估計華為之前本來以為是和蘋果，三星這些國際頂尖一起得獎。

年度最佳手機：華為P9
年度最佳影像手機：蘋果愛瘋7普拉斯
年度最受青少年歡迎手機：榮耀8
年度商務精英選擇手機：蘋果愛瘋7普拉斯
年度最佳設計創意手機：三星NOTE7誒之
年度最佳影音娛樂手機：蘋果愛瘋7
年度最佳技術突破獎：小米MIX

個人猜測，這應該才是華為心中預估的榜單，重量級的最佳手機自己先收下，一些不太重要的創意、影響和一些公認的商務精英讓出去，不爭不鬧，大家一起坐排排分果果，一起讓這個榜單的含金量提高到MAX度，這樣才能體現華為P9的含金量高到可怕。

誰知道竟然是和OPPO VIVO 以及魅族這種手機得獎，想必已經悔得腸子都出來了。

就好像你是一個不上不下的遊戲開發商，本來以為塞錢能夠和神秘海域，，黑暗之魂，守望先鋒這種精品遊戲一起得獎，結果去了之後才知道，麻痹和天書世界，大天使之劍，9377雷霆之怒一同獲得了年度最佳優秀遊戲。

估計被強行喂屎的感覺莫過於此。

新浪這個榜做的還是非常好的

吸引了蘋果、三星等國際巨頭掏錢買單

這兩家給了很多錢

給夠了才能不上榜

華為裝清高，沒給

被掛在上面了吧哇哈哈哈哈哈

新浪跟著百度做了婊子，誰有錢誰上!
嫖客是誰呢？莆田上了百度，步步高上了新浪吧！

魅族靠著全家幾乎一個樣的設計拿到了最佳設計創意獎，小米憑什麼拿這些獎 →_→

有種李易峰得了百花男主，baby百花女主的既視感^O^

國產各種榜的通病：樣本含量極低。
以前科里來了一個推銷的，推銷國產的一種材料，號稱五年保存率90%多。
科里就進了一些，效果差的簡直了。
就問代理不是90%嗎？
代理說這個公司隨機選擇了10個病號做的實驗，五年後有9個材料沒掉的，所以得出了90%這個數據。
聽完我一口老血噴一科室。

你們都不懂新浪的良苦用心
這個榜單是告訴你哪些手機千萬不能買的。

-----20161227分割線-----
看到這個回答被踩成這樣也是我罪有應得，補充點評論區觀點。

平心而論，我覺得華為p9還是可以買的，我認為它各方面都很優秀。
我覺得我們必須承認華為在技術和設計上有它非常優秀的一面，不管是自主晶元，還是萊卡雙攝，還是保時捷款等等；同時，我們也必須承認華為在營銷、海軍等方面所作所為讓很多人難以接受（比如我），覺得厭惡；同時，我們還必須承認這樣的營銷方式給華為帶來了巨大的經濟效益，這種經濟效益會反哺技術研發投入。
我大可以粉華為的研發，同時黑華為的營銷手段。

利益相關：自己用過很多小米，爸媽用過很多華為。

上個月的海淀黃庄地鐵站，舉目四周皆是 vivo X9 的廣告，「柔光自拍」。查了查參數，處理器用驍龍 625，竟敢賣￥2798，驚到我。
前幾周看到一個姑娘用 OPPO 新出的手機，我看了一眼型號是 A57，隨手查了查參數，處理器是驍龍 435，720p 解析度，售價￥1599，當即傻眼……同價的小米 5 甩它八十條街好不好……
那天，王府井大街上掛著 OPPO R9s 的巨幅廣告，我的同胞看到全智賢很高興。
藍綠大廠忽悠了很多不懂手機的人，小米手機誠然在細節處偷工減料，但從 MIUI 每周更新就能看出不少誠意。

技術突破指的是把驍龍625賣到兩千五三千的技術嗎？是很厲害的技術，華為現在也在學

看不下去了，歪下題。
這裡面所有的獎OPPO都可以拿，唯獨這個「最佳技術突破」OPPO不能拿。OPPO從裡到外，從軟體到硬體，他有什麼資格拿這個獎？
還有那個「最受青少年歡迎手機」居然是榮耀8！打死我也不信青少年中最受歡迎的會是榮耀系列。

「最佳設計創意手機」居然是魅族？？？小米廢老大勁兒整了個全屏，創新方面還不如個「全新ID風格的聯發科6」？

另外三大電信運營商全部上榜，電信靠光纖上榜，移動靠移動端物聯網上榜，聯通這個上榜理由，怎麼看怎麼像實在找到不理由了然後搞了個「最大進步獎」。

在「致敬新生」裡面，創新工廠、華創資本、北極光創投，分別成立於09年、06年、05年，最少的都創辦七年了，最多的十一年，還新生，你把PreAngel Fund這種才創辦五年也不比你們差的公司放哪兒？

這樣的榜單，新浪要笑死我嗎？

看看OPPO，vivo一出新機，微博上什麼啟動頁廣告，banner廣告，話題廣告，廣場廣告齊刷刷的都上來了。其交易不可謂不深，OPPO能獲獎，毫不意外。
說實話，小米確實該交點保護費了，連魅族Pro6這樣的毀譽參半（說它毀譽參半都是給魅族面子）的都上榜了。

先掛一下目前找到的該提問者

題主你提了這問題，又不要臉的黑小米？
紅米≈魅藍小米數字系列≧魅族mx
小米mix≧魅族全系列

再掛一個

看到這結果，最傷心的應該是華為吧。廣告費白交了

BugHD上看了一下我們應用的後台數據。
匿了。

————
更：會不會有一種的感覺呢？

強大美顏，牛逼做工，無敵顏值。就這三點，OPPO當然年度最強。
明星加持，妹子喜歡。
自拍強大，妹子喜歡。
線下忽悠，智障喜歡。
八核CPU，用戶喜歡。
超強系統，用戶喜歡。

OPPO R9S是一款幾乎沒有短板的良心手機，你看啊，我們的OPPO都能讓新浪dalao感到牛逼，新浪dalao都說好，你敢說不好？
君不見今年其他廠商的手機
iPhone 7：垃圾，沒創新！
note7：爆炸！boom7！垃圾！
一加3：垃圾，續航垃圾！
華為p9：垃圾，黑邊垃圾！
小米5：黑（v.）科技的垃圾！
小米MIX：就這垃圾相機也敢拿出來說是概念機，還那麼容易碎，垃圾！
小米note2：什麼垃圾屏幕！

看了榜單第一個念頭就是：233333
原因倒不是說小米沒上榜，個人覺得小米今年比較適合上這個榜單的也就只有MIX一款。
個人觀點：今年小米出的中高端手機都有點「令人遺憾」，特別的不全能、全能的不拔尖、拔尖的不完善、完善的不特別。MIX由於其自身明顯的優點讓人們稍微能接受鏡頭上的妥協。
但是這個榜單也太奇葩了。
小米不上我覺得可以，蘋果呢？三星呢？大法呢？谷歌呢？
你說只給國內的也行，拍照良心一加呢？外觀設計今年也挺不錯的zuk呢？也不是看不上OV大廠，貌似xplay6就還不錯，在哪呢？
————（分割線）————
但是或許我們不必如此去解讀，因為我們在意的是榜單的權威性和客觀性。或許這個榜單就不是給我們這些相對了解手機的人看的也未可知？
或許，這個榜單只是來造成一種廣告效應的。
不是太了解手機的人可能會把這個榜單當做了權威，這個才是這個榜單的目的：用權威的樣子做推廣的事情。
有了這麼一個榜單，或許用r9s的用戶就能夠收到這麼一個推送「恭喜oppor9s入選xxxx手機榜單」，於是用戶心中無比開心：看來自己看準的品牌沒錯。
也許這一切根本不關乎客觀/準確，而關乎推廣。僅此而已。
有一些人看到這個榜單：這排名太扯淡！
有一些人看到這個榜單：哇塞，xx手機原來這麼好。
問題：哪一種人更多？

樂色小米搞飢餓營銷沒貨，賣不出去，交不起保護費，新浪理都不想理它。

樂色小米庫存太多賣不出去，交不起保護費，新浪理都不想理它。

樂色小米一個線上品牌的線下OV華為專賣店返修太多，倒賠錢，交不起保護費，新浪理都不想理它。

樂色小米晶元核太少，性能不夠強勁，賣不出去，交不起保護費，新浪理都不想理它。

樂色小米自拍不行，沒有柔光自拍照不亮我的美，賣不出去，交不起保護費，新浪理都不想理它。

樂色小米品牌逼格太低，梁朝偉只是一個小演員，賣不出去，交不起保護費，新浪理都不想理它。

————彩蛋分界線————

開頭兩個字可以看做什麼手機品牌和什麼貶義詞？