看了小米和魅族的真機，為什麼魅族手機的感覺很精緻，而小米手機的很粗糙？
12-28
事先聲明，絕非兩家的粉。今天逛街，分別去蘇寧電器和小米之家體驗了一把各自的真機，初步的感覺:魅族今年發布的手機如魅藍max，魅藍note5，魅族Pro6，魅族mx6，魅藍E等，第一印象感覺很精緻，很美，讓人有把玩的慾望；但是在小米之家，除了note2和mix之外，今年的小米max，米5，米5S，米5sp等，不是大黑邊，就是後蓋粗糙，給人感覺不夠精緻優雅，當然上手了體驗還是不錯的。本人除了關注顏值之外，還看中參數設置和價格以及售後等等，個人感覺就是，我還是可能會購買小米手機，但是不會購買魅族的（太精緻了像玩具）。這是為什麼呢？
事情是這樣的，朋友。
魅族所有的手機用的都是一個模版，金屬工藝也在不停地進步，甚至它今年魅藍某機型的金屬工藝比pro6還要好一些。你覺得魅族系列更精緻一些是正常的，因為：
魅族一整年都在搞這個玩意。
可以說你能在千元機上面買到魅族旗艦機的工藝。
以及一顆市面上有名有姓手機里用得最爛的一顆晶元。
所以魅族的黑點在於晶元上，工藝我覺得還是沒的說，整體感普遍比小米強。
別的不說，米五要是上了2.5D玻璃的話，比現在顏值要高一倍。精緻也不能全用一個模板吧？23333
專業打磨
小米把錢全花在內涵上了，魅族把錢一大半都用於化妝了。所以同價位魅族確實比小米漂亮。什麼要是小米也化上妝？參見隔壁ov(當然ov價格高還有其他優點)。
謝瑤？
粗糙？
粗糙？
粗糙？
粗糙？
粗糙？
粗糙？
強行粗糙？？？
可以看看紅米note4，紅米pro這些主攻線下的機子，外觀都還不錯。現在自用的紅米4，感覺外觀也不錯，就是後蓋頂端注塑不太滿意。
同感，魅族的千元機像旗艦，小米的千元機像山寨。
個人覺得是兩家理念不同吧，閣下可能不知道最早炒工匠概念的就是魅族，因此魅族的外觀一直是沒的黑的。
小米相反，出於節省成本，早期的小米一直都宣稱沒有設計，小米將設計是從mi4開始的。
另外由於體量的差別，小米資金更雄厚，這幾年也發展起來，因此今年有了錢，於是有了note2，mix這樣的外觀升級。相反魅族今年的問題爆發，同一套方案下，導致魅族高端產品競爭不足。
對於千元機，魚與熊掌不可得兼。
魚是精緻的做工
熊掌是較高的配置魅族喜歡一款就等於全喜歡
不知道你說的是哪兩款機子對比 不可一概而論
你的感覺是準確的。
當然，因為兩家選擇了不一樣的路線。
小米主打性價比，性能，同樣的價錢，在性能上用的成本越高，其他方面自然會有割捨。
魅族的性能。。。如果再不在外觀上發力，那麼這個牌子遲早消失了吧。
米造==糙
滿意了嗎？
可是，魅族性能不好，萬年聯發科。
我先買了小米，後來家裡人買了魅族，確實魅族精緻，明明我的比較貴，但是光看外觀的話被魅族甩了幾條街······性能方面嘛，像我這種不玩遊戲，看看動漫發發微博叫叫外賣不太卡就行了。所以我以後可能會考慮魅族。
其實千元機都挺糙的
有時候看著評論感覺我在逛uc
魅族，定義打磨！
偏見？
這不是米粉和魅粉撕的戰場嗎，2333。
題主
你知道繡花枕頭嗎？
我和你感覺正相反
很簡單啊，你把糙字拆開就行了，米造嘛。手動滑稽逃
推薦閱讀：
※《人民的名義》里各位領導用的都是什麼手機？
※如何評價 2 月 28 日發布的搭載松果澎湃 s1 處理器的小米 5c？
※2016年小米手機銷量是？
※安卓手機與蘋果手機真的縮小距離了么，有哪些體現？
※小米作了哪些惡？