千元以內的國產品牌手機(魅族，oppo,vivo等)和同品牌兩三千元的手機用戶體驗差別在哪？

12-28

樓上學寫作的喪失說的還是有些絕對了，米5我用的就是降頻版，其實還是比較流暢的，日常微博、微信以及穿越火線、王者榮耀這樣的遊戲完全夠用。
千元內的魅族用過，比如說魅藍5、魅藍3S、魅藍Note3，2000元檔位的vivo X9、vivo Play5也用過，真正要說性能上的差距，確實是有的，但是只是刷刷微博、知乎、貼吧的話，其實還是能比較愉快的使用。
但性能上的差距其實還是最小的差距，比如說魅藍Note3很多時候會在日常應用的流暢度上吊打自家旗艦機，這個事情真心說不清楚。
真正的差距在於做工、相機之類其他地方。你去比較魅族Pro6和魅藍Note3，明顯會感覺到，兩款手機不是一個價格段位的，比如說2.5D弧面玻璃的傾斜角度，絕對是魅族Pro6要比魅藍Note3做的好。
而且從金屬加工工藝來看，魅族Pro6用的是一體化金屬機身+納米注塑的工藝，魅藍Note3用的是三段式金屬拼接的工藝，兩種對金屬工藝的不同直接使得魅族Pro6的手感、觀感都要強於魅藍Note3，這是做工上的最大差距。
再去看相機的話，也會發現，魅族Pro6的相機也是完虐魅藍Note3的。
魅族自家在高端機和低端機的差距上還算比較小，vivo和OPPO這兩家的差距就比較大了，低端機真心沒法用，只能上中高端。
總而言之，就一句話——手機這種東西真的是一分錢一分貨，我曾經也想過想有一部性能強勁、價格便宜、做工精良而且還能隨時買得到的手機，但是我在自費買了20多部手機，玩了上百部手機之後，真心覺得之前這個想法太幼稚了。
正如Fview主筆Mr厲害所說的那樣，蒙代爾不可能三角，三個指標中只能滿足其中的兩項，而在手機行業，這一行業依舊發揮著重要作用。

比如一部手機可以有驚艷的設計做工，也可以搭配頂級的配置，但是無法做到低廉的價格。
如果真的能有手機同時滿足這三點，這樣的手機你搶的到嗎？

（圖片來自於Fview消費者報告小米5評測，侵刪）

兩三千元機：
1、處理器性能較好
2、屏幕解析度和素質更高
3、設計更精緻、更用心，所以更好看
4、相機調教得更好
千元機：
1、處理器性能差，但功耗低
2、基本長得不會比自家兩千元以上的好看
3、硬體差，能省則省，學生和老人來說夠用
4、電池都比旗艦機大，加上處理器性能不強，功耗比旗艦機好的不是一星半點

就拿米五來說，降頻版的cpu體質幾乎全是垃圾。高配版就沒這個問題。

除了晶元型號上的區別，比如820肯定甩P10十條街，同晶元之間也是有區別的，比如上面說的體質差別。

其他拉開距離的項目就更多了，比較容易感覺到的比如屏幕素質的差距，最高亮度，色域，色差，精細度。

比如電池的素質，同樣是三千毫安，高素質的電池可以更經得起反覆充電，在壽命上有數百次的差距，高素質的電池也可以經受更好的快充技術。

比如同樣是3G運存，有ddr3的，有ddr4的，有單通道的，有雙通道的，速率也大有不同。

更不用說儲存技術了，固態跟機械硬碟的差距，在手機上也是存在的。這次mate9用的UFS2.1讀取速度跟固態差不多快，讓手機的使用壽命大大增加。要知道手機卡頓不僅僅是因為晶元，內存硬碟各種方面都要起到關鍵的作用。差的硬碟讀取慢，讀取速度衰弱得也快，三星固態硬碟跑分厲害，但是用一年之後速度就衰退得讓人吐血，跟它的手機似的。

小米note2也讓米粉看到了，全球通需要加價多少，不是么？

所以說一般情況下，貴的東西確實有它貴的道理，貴在我們看不見的地方，這時候要買到好東西不被騙就只能靠自己多查資料多看評測了。

便宜的東西一分錢一分貨，是真的，比如你買紅米就絕對不怕買虧了。但是你要買貴的東西，還是多花些心思吧，別買到R9了。

體質就是這個東西。不光cpu有質量區別，其他所有的零件都有區別。說實話實際用起來區別不大，但是區別確實存在。

升iOS10以後的iPhone6，簡直想扔掉！
在家用魅藍Note2，在公司用M9，對，這倆貨都是2G的RAM，體驗竟然讓我很滿足。
好像偏題了…
利益相關：常年接觸公司近30部開發測試機的Android碼農路過。

一份價錢一分貨，舉個例子，
你感受一下諾基亞的的功能機和lumia系列的高端機之間的差距
雖然手機過時但是道理不過時

差好多條街，特點是大廠，真的。兩千元以內一定要買小米或者榮耀。大廠只推薦2500以上極少數機型。