歐洲安全形勢這麼差，德國會不會調整難民政策？

12-28

最近恐怖襲擊和精神病襲擊這麼頻繁，歐洲大哥默大媽會不會被觸動，會不會調整難民政策，德國現狀又到底怎樣呢

德國難民政策實際上一直在調整。從二〇一五年夏難民危機爆發、默克爾下令開放邊境以來德國政府所採取的措施 / 修訂的法律摘要如下：

一五年八月，簡化難民處理過程：政府決定，來自塞爾維亞、馬其頓等地區的避難申請人因為幾乎不可能獲得避難權，應被儘快拒絕以便遣返；來自敘利亞等戰亂國家的避難申請將優先得到處理。
一五 / 一六年，增加移民局僱員：德國移民與難民局（Bundesamt für Migration und Flüchtlinge，BAMF）為了加快避難權審核，在一六年將把僱員人數提升一倍多。
一五年十月，第一次避難政策修訂集（Asylpaket I）生效：

將阿爾巴尼亞、科索沃和黑山例為安全國家，這些國家的避難申請人沒有避難權。
避難申請人在臨時居留所（多數是生活條件很差的帳篷）里逗留的時間從三個月延長到六個月。
以實物取代金錢救濟。
為了防止避難申請人得知自己將被遣返後非法滯留，對申請被拒的避難申請人進行無預告遣返。
聯邦州遣返一個難民，聯邦政府付給州政府 670 歐（難民遣返是州政府的責任）。
放寬修建難民營的選址標準（也就是允許在並不適宜蓋房的地方蓋房子）。
對於能夠獲得居留權的避難申請人開設融合課程和語言班，協助就業和實習。

一五年十一月，加速遣返巴爾幹半島難民：經過與巴爾幹國家的協商，鑒定為來自塞爾維亞、科索沃等地區的避難申請人可以在無護照的情況下發放歐盟通行證以便遣返。
一六年二月，第二次避難政策修訂集：

建立五個收容中心，將安全國家國民以及拒絕與當局合作、就身份問題說謊、偽造或毀壞證件、重複申請避難的避難申請人集中起來加速處理。
只獲得「輔助性保護」（Subsidi?rer Schutz，也就是雖然不能獲得難民權，但遣返回其國家會使其受到酷刑的人，比如沒有發生戰亂的伊斯蘭國家的同性戀者）的准難民不能在兩年內申請家庭團聚，但敘利亞的輔助性保護難民，其妻女在中東難民營的，可以例外獲准。
為抵達德國但尚未遞交避難申請的避難申請人註冊抵達證（Ankunftsnachweis），這個過程會採樣指紋和照片以便管控。
強化保護難民營里的婦女及兒童，以免她們被性侵。
降低遣返的健康標準，疾病不嚴重的難民也可以被遣返。
制定強化與鄰國難民信息交流的法律。
參加融合班的難民需要自己支付一部分費用。

一六年初至今：政府協商欲將摩洛哥、阿爾及利亞和突尼西亞列為安全國家，這些國家的國民將沒有資格申請避難。
一六年三月布魯塞爾遇襲後：政府警告應避免德國城市出現莫倫比克式的伊斯蘭貧民區（islamistischen Gettobildungen*），所以德國應確保執行自一五年初立法規定的難民強制居留政策，也就是避難申請人必須呆在其外管局所在行政區域，離開者將予以罰款或拘留。
一六年五月，議會通過《融合法》，支持並要求（F?rdern Fordern）難民融入：

聯邦州可以指定（已經獲得正式難民身份的）難民居住地，或者禁止其進入某一地區。
獲得永久居留權（Daueraufenthaltsrecht，即綠卡）變得更加困難了，以前難民只需要獲得難民身份後呆滿三年就可以申請；現在則需要五年，德語需要達到 A2 等級以上，還得能有穩定收入來源。不過德語能達到 C1 （大致相當於英語雅思 7 / 托福 95）水平的人可以將年限減少到三年。
將融合班課程中介紹德國國情和基本生活準則的導向部分從六十小時增加到一百小時。不參加融合班的人只給最低限度的生活保障。
三年內暫停歐盟居民在工作市場上的優先權審核，難民獲得居留三個月之後就可以開始找工作。
接受職業培訓的年輕人可以在其培訓期間獲得居留許可。
為難民設立低於最低工資標準的輔助性工作。

以上只涉及德國難民政策的內政部分。外部則有巴爾幹通道上諸國關閉邊境、歐盟與土耳其簽訂難民交換條約等策略，尤其是巴爾幹通道的關閉有效地降低了難民湧入。

在恐怖襲擊發生之前，上述政策受到很多批評，右派說做得不夠、實施得不好；左派則認為對難民權利剝奪過多反而不利於融合。難民政策歸根結底是目前執政的左（SPD）右（CDU/CSU 聯盟）兩黨內部妥協的結果，自然也無法滿足所有人，不過多數民眾還算認可這些政策，歐洲杯的那幾天里，德國官民幾乎都產生了一種難民危機已經結束的錯覺。

但這幾次恐怖襲擊事件才讓人們明白更嚴重的事情也許還沒有到來。不管襲擊的動機和細節如何，不管是不是難民所為，不管有沒有 IS 背景，憤怒都會更多地指向他們，更多的人會覺得這群難民就是沒有融合意願、只想吃香喝辣蹭福利還特別性壓抑的懶漢。尤其是兩起作案者都是此前媒體特意美化的敘利亞難民、即便看上去在努力融入的難民也產生孤狼激化這樣的事實面前，這種觀點無疑會佔到上風，而之前的難民策略顯然也就顯得非常失敗了。德國 Opinary 公司在幾大媒體網站上做的民調也反映了這一點，調查題目是「難民極端化意味著融合政策的失敗嗎？」，左邊的答案是「不能一概而論」，右邊的答案是「是的，這是政策疏失」。下面的半圓弧線上是各媒體的觀點，下面小圓點則是用戶投票，可以看到多數媒體和壓倒性多數的讀者都認為既有政策無效：

接下來就要看新的對應措施能嚴厲到什麼地步了。德國必須讓民眾重獲安全感，不至於進一步對政府失去信心。聯邦內政部長已經決定要在機場和火車站增派警力，此外政府也已經有了讓聯邦軍加入到國土內部治安維護當中來的討論——德國沒有軍警（法國 Gendarmerie / 中國武裝警察部隊），傳統上內部治安只靠警察；拜仁州長自然繼續他要求難民人數有上限的那一套，而內政部長（CSU）則要求把犯罪的難民遣返，哪怕他來自戰亂國家也一樣（當然這個要求很可笑，先不說 SPD 必然會全力阻止，這種行為本身就是違法國際法也違憲的）；巴符州內政部長（CDU）要求精細徹查所有難民的身份。相比之下 SPD 的官員基本全都裝啞巴。至於在野黨，無論左右都在批評政府無力，「收留和融合這些麻煩重重的難民可比默克爾隨口說說『我們做得到』難多了」——你猜這句話誰說的？左翼黨，也就是前東德德共的後繼者，的黨團主席?。右翼的觀點就更激進了，AfD 副主席要求立刻停止接受穆斯林申請避難權，直到積壓的所有難民申請處理完畢為止，這簡直是對於德國官僚辦事效率的完美利用。

如果政府接下來的手段還是無法阻止難民犯罪和恐怖襲擊問題發酵，明年大選當然就是右翼上台。而如果右翼也無能為力，到最後的最後還可以聽川普的，在敘利亞建立安全區，然後將難民統統趕回去，費用則由海灣國家承擔。但是作為一個避難權寫進憲法第十六條的二戰戰敗國，目前還是法大於黨?的國家，德國還走不出那一步。

至於默克爾，怎麼說呢，你無法「觸動」一個騎虎難下的夢遊者。在國際政治和經濟方面，她也許是個手腕高超的政客沒錯，但她把握不住民眾的好惡。總是去拜訪難民營配合難民自拍的她意識不到德國民眾對此的反感，而在伍爾茲堡慘案和慕尼黑槍擊時無故缺席的她也體會不到民眾的激憤。況且如果她此刻出爾反爾承認德國做不到，政治信譽也就沒了，支持她的人會和她惹怒的人一起反對她。沒錯，在當權者眼中，政治信譽遠比普通人的鮮血重要，別看德國人喊她 Mutti，她可並沒有一秒鐘試圖去愛民如子。我猜想她的心理活動是，既然已經釀成了大錯，不如就一錯到底吧。

最後說幾句樂觀的：德國的狀況還是沒有法國那麼難堪，難民權畢竟只有三到五年，之後如果情況緩和，還是可以要求他們離開，或者繼續修法對難民差別對待；法國則是有原生恐怖溫床，能培養出土生土長的聖戰者，這個攤子比德國大多了。德國也不算嘴炮治國的國家，政治在我看來還是運轉有效的，民意還是能夠得以傳達。治安也沒有變得特別差，雖然比不上五年前，但距離所有人在所有時候都擔驚受怕的程度還是差很遠很遠，任何一個對中國九十年代中後期的城市治安狀況有印象的人都可以在這裡感受到安全。

更新：七月廿八日，默克爾因為恐怖襲擊中斷休假，提前召開聯邦政府記者招待會，聲明要保障自由民主法制國家，對抗恐怖行為，增派政府機構人手，強化信息處理系統，在歐洲國家間儘快交換安全信息，不過還是要繼續推進難民融入，並且沒有承諾不再接納難民，而是強調要對抗難民產生的根源。以下摘錄幾句她的原話：

「（難民）兇手讓接納他們的國家蒙羞。（T?ter verh?hnen das Land, das sie aufgenommen hat.）」
「我們（指聯邦政府）想要並且將會做好融入。（Wir wollen und werden die Integration meistern.）」
「我們的任務是對抗恐怖、對抗緊急事態，以及保護德國境內的所有人。（Haben die Aufgabe, Terror zu bek?mpfen, Not zu bek?mpfen und alle Menschen in Deutschland zu schützen.）」
「我們能經得起這次巨大的考驗嗎？（沒有直接回答）我們必須堅持自己的基本觀念。（K?nnen wir es schaffen, diese gro?e Bew?hrungsprobe zu bestehen? Wir bleiben bei unseren Grunds?tzen.）」
記者問她是否認為自己犯了（放難民進來的）錯誤，她說：「我在非常複雜的時刻盡我的最佳所知和判斷力做了決定。（Ich habe in einer sehr anspruchsvollen Zeit nach bestem Wissen und Gewissen gehandelt.）」
記者問：「恐怖份子進入我國，這就是我們為了展現人性所必需付出的代價嗎？」，她說（大意，原文較長）：「我們知道恐怖分子可能利用難民潮進入歐洲。我們必須詳細核查他們進來的途徑。國際化的伊斯蘭恐怖主義不僅僅在敘利亞是個威脅。[...]我也從來沒說過，做這件事完全沒有風險。」
記者問：「您對德國社會的穩定程度有多大的擔憂？」，她說「恐懼並不是處理政治事務的參謀。（Angst ist kein Ratgeber für politisches Handeln.）」
記者問：「現在是您總理任內的最大危機嗎？」，她說：「過去這一年的確並不容易，福島核電站之後的那一年也是一樣。但現在的問題觸及到我們社會的核心：恐怖主義者能成功地讓我們放棄一個開放的社會嗎？還是說我們足夠強大，能找到準確地保持我們的生活方式的正確答案呢？（Das ganze letzte Jahr war nicht gerade einfach, auch die Zeit nach Fukushima nicht. Die derzeitigen Fragen betreffen aber den Kern unserer Gesellschaft: Gelingt es Terroristen, unser Bekenntnis zu eineroffenen Gesellschaft zu zersetzen? Oder sind wir stark genug und finden wir die richtigen Antworten, um genau diese unsere Art zu leben zu erhalten?）」

（如果你覺得看不太懂她究竟想說什麼——她就是這麼說話的。）

* 前陣子斯圖加特大學校長批評中國學生也用了 Gettobildungen 這個詞，請注意這個詞並不能翻譯成「像猶太人一樣聚集在一起」，不要侮辱猶太人。
? Sahra Wagenknecht 並不是一個典型的左翼，比她左的人用蛋糕當眾糊過她的臉。
? 為了避免不必要的口舌之爭，「黨大於法」是說美國。

不會。原因很簡單，德國現在的處境類似魏瑪共和國，政治失靈，議會黨爭。任何政策都要為了考慮政治正確人群而變形
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
歡迎關注微信訂閱號【黑色基石】，用黑色的眼睛尋找光明

恐襲會否影響難民政策-德國網友大討論 - 方Fang的文章 - 知乎專欄
蛤好巧,晚上剛翻完這個,SZ開了討論版,相同題目,恐襲會否影響今後的難民政策。
貼過來網友討論渣翻第二彈
---------------------------------------------聽說要有分割線-----------------------------------------------------------------------
之前回答某問題下面有人評論說沒想到德國人也會討論政治問題，其實，依照這民族的傲嬌性格平日真沒什麼聊，但是，網上嘴炮熱情度都頗高而且長篇大論起來攔都攔不住，各家新聞底下的評論區有時候比新聞本身還精彩。

上周末事件過後，幾家媒體反應不一，SZ昨天專門開了一個專題討論版，討論恐怖襲擊會否影響德國今後的難民政策，有興趣學德語的可以自行前往圍觀參與討論（需要註冊），然後尼特在家待業的人又來渣翻了。

源地址http://www.sueddeutsche.de/politik/ihr-forum-sollten-die-anschlaege-auswirkungen-auf-die-fluechtlingspolitik-haben

恐襲會否影響難民政策？

Orangen ? vor einem Tag
問題不能這麼問。
2015年聯邦政府必須出於人道理由依照都柏林公約第三條行使自治權，因為匈牙利跟奧地利在輪到他們負責的時候撂擔子跑了沒有遵守日內瓦難民條例。%順手黑鄰居第一彈
政府依舊會負責遣返登記註冊難民，這Seehofer應該早就知道了。

表揚一次德國警方的工作吧（即便你有充分理由黑慕尼黑警方），至少他們比法國還有比利時有效率的多啊，我們既沒有動用軍隊也沒有全國進入緊急狀態。%順手黑鄰居第二彈

NetFiddler Orangen ? vor 21 Stunden
聯邦政府完全可以啥也不做，為什麼波蘭丹麥奧地利政府就不覺得自己非得做點啥。那些被迫為這考慮不周的政策買單的國家，紛紛加固了自己的邊界，其實這圍欄賬單應該寄給聯邦政府。%好了好了知道你們的德國人有錢退下吧

Objektiver Orangen ? vor einem Tag
自治權：使用在以下情景，當申請人進入非都柏林條約監管國家且申請庇護時此庇護申請依舊應當接受。
穿越幾千公里的第三方安全國家的難民接收不適用於自治權，單說這一條就屬於非法使用自治權了。%給法律愛好者跪了

Zaunk?nig Orangen ? vor einem Tag
%這位引用 Orangen原話並且一一反駁
聯邦政府根本不是「必須」，自治權是一個權利而不是義務，匈牙利跟奧地利已經是安全的第三方國家了。德國2015九月中旬就準備關閉邊境，然後默嬸行使了自主權條例。這不言而喻就是政治決定，他們很可能做了兩手準備。
內政部長Thomas de Maizière 原話劃重點：未授權進入的第三國居民必須予以拒絕，即便是在申請庇護的情況下。
為了執行命令他向拜仁州部署了2100多名聯邦警察以及直升機。但是各方關注的重點卻是：「九月13日本周末18點計劃執行的命令對於從奧地利過來的難民無異於關閉邊境。」於是在這命令正式實行不久之前，總理干涉然後刪掉了Thomas原話的後半句。
因此我們就變成國門大開了，2015年十月迎來了迄今為止單月人數最高峰，202 000 人，這還是官方數據。為此聯邦政府在聯邦議院還進行過一場非常詳盡的聽證會。
即便是默嬸多次強調的別無選擇，其實還是有選擇的，只不過她精心地親自划去了其他選項而已。

緊跟而來的是，難民扶助裡面業餘的救助，誤導性的「無上限」言論，這對於大部分歐洲鄰國特別是難民來說近乎相當於一個邀請函。默嬸完全低估了她魯莽衝動結合開放邊境帶來的後果，正如我們經常引用的那句她後來180度大轉彎之後說的話：「我們需要在歐洲學會保護我們的邊境並且自主決定誰可以進入國門。」
「我們」，呵呵，「學會」，呵呵，真不要臉。她就應該認了這政策失誤而且早就該認了，現在我們每個人都得出來替她的失誤買單。我知道有人想看她出醜但是還是呼籲聯邦政府儘快出台一個完整的難民政策。
%理客中，贊

Meinereiner Orangen ? vor einem Tag
首先降低損害時最重要的。九月的時候我們都忽視了一件事，那時候難民已經安全了！大部分就應該禁止進入，因為他們都是經濟難民。從哪看敘利亞跟德國都不接壤，他們去土耳其還差不多。默嬸顯然不但觸犯歐盟法律而且違背了她的當選誓言，現在每個人都得負責。150萬難民裡面起碼40萬還沒登記，報紙雜誌上寫的也不能全信。

schneemoser ? vor einem Tag
五個我最先想到的最嚴重的犯罪事件中：Oktoberfest, NSU, Erfurt, Winnenden 跟 München，其中四個是德國人，另一個是在德國長大的。
這夠回答這個問題了吧。
Meinereiner schneemoser ? vor einem Tag

慕尼黑72不是伊斯蘭恐襲你逗我？德國聯邦政府都不是這麼說！對我來說這事就是恐怖襲擊，就是因為這事我們才建立了GSG9反恐部隊。
schneemoser Meinereiner ? vor 20 Stunden
慕尼黑72不是「伊斯蘭」恐襲，而是巴勒斯坦化的恐襲，它僅僅針對以色列人-並不是針對所有「異教徒」，我們今天討論的「伊斯蘭」「聖戰」跟那不是一回事。年輕人我可是經歷過這事的。

Meinereiner schneemoser ? vor 7 Stunden
恐怖襲擊目標為何或者針對誰都不重要，重點是人的恐懼從何而來。當時是阿拉法特跟他的下屬，阿拉法特是穆斯林兄弟會的成員並且支持法塔赫，哈馬斯和聖戰組織。以色列是他們主要目標而已，他們跟別的國家也發動戰爭。恐襲就是恐襲，當它由伊斯蘭教徒實行，那它就是伊斯蘭的恐襲。

%這倆人還有另外幾個嘴炮了好長，爭論德國最嚴重犯罪前五名到底有哪些以及這些事件裡面死亡人數到底是多少，我只挑著翻了重點，只能說旁徵博引是打嘴炮必備技能啊

vince ? vor einem Tag
即便是持歡迎態度的理想主義者也該清醒了，德國已經無情地高估了自己，並且在助人為樂這方面又陷入了狂妄自大之中。至於安全問題，去年秋天這事完全被埋沒了，相反的全都做出一副歡迎好客的樣子，誰敢懷疑或者批評當時的政策就會被扣上右翼的帽子。這幾周的破事當然會影響難民政策，或者說我們終於能客觀的看這件事了。世界上沒有一個國家能接納從戰區到來的幾十萬年輕男性，況且他們極端保守又帶有狹隘的宗教認知又飽受暴力創傷。這些成千上萬的人也沒有任何與西方女性社交的經驗，他們內部又往往是不穩定又充滿衝突的，容易受到激進思想的影響。我們不可能引導治療這麼龐大的人群的心理問題，這不是德國的義務。回歸理性，讓我們的孩子覺得今後幾十年之內這個國家這個社會是安全的，這才是有意義的。幫助難民沒錯，但不能肆無忌憚，「宗教」噪音幾乎掩蓋了所有的實質問題和必須面對的困難。我們得回歸現實。「我們能做到」是遠遠不夠的。減少難民人數，確定難民身份，權衡國家接收人數，然後我們才能真正的幫助到他們，這才是順理成章的，對於這世界上的每一個國家來說都是這樣。
%這哥們聽起來像是個孩子爹
fabian &>vince ? vor einem Tag
同意您說的大部分，您所要求的已經達到：難民人數大幅下降。五月只有4470人，兩個月差不多都是5500人，而且沒有跡象表明這個趨勢會反轉。
您覺得這數字還是多？
CSU預估全年20萬人，我覺得我們可以再多點，當然超過一百萬人就有點太多了。
NetFiddler &> fabian ? vor einem Tag
原則上你是對的，但是起碼還有三萬人停留在希臘等著鑽空子，義大利的移民潮也沒有停止。義大利跟奧地利之間的邊境管控又這麼爛，數十萬的移民，又會被放羊進歐洲。
Kaethe3 &> vince ? vor einem Tag
再次陷入狂妄自大

「我不怕法西斯打著法西斯的幌子回歸，我怕的是法西斯打著民主的旗號回歸。」
Theodor W. Adorno
也許你該好好想想了，有些人就是被理想主義者嚇尿了然後把持不同態度的人都當成怪物，異見者就是狂妄自大自以為是，很好，這跟當年一樣。

eroland ? vor einem Tag
絕壁會影響。當然難民逃難的原因也得解決。在我看來癥結在於2003年3月20到5月1號的針對薩達姆的伊拉克戰爭。甚至套用國際法這戰爭也是牽強的，長遠來看伊拉克戰爭不僅削弱了伊拉克，而且壯大了基地組織和IS。歷史車輪滾滾向前，大家又來了一次批判卡扎菲。幾個北約國家打著聯合國1973決議的旗號參與了聯合國的軍事行動，利比亞的阿拉伯之春明明就是內戰，從國際法的角度看這次行動都是值得商榷的，一個並非藉助西方援助而成功推翻卡扎菲的行動也許才會得到更多人民的認可，這事就是外國人插手阿拉伯世界的一個污點，即便是為了出口民主，而且還給極端分子打下基礎，侵略其他國家並且宣揚本國生活方式這事本來就是傲慢無知的。極端分子的邏輯也很簡單，你害得我們打仗國破家亡，我也要搞得你雞犬不寧，種瓜得瓜種豆得豆。
%又一個國際政治愛好者
Zaunk?nig&> eroland ? vor einem Tag
「你害得我們打仗國破家亡，我也要搞得你雞犬不寧」沒錯就是這樣，不過這問題討論起來有點沒邊了。總之我覺得這不是恐襲的終點。IS總能找到別的理由，比如我們又打壓穆斯林啦或者我們又褻瀆真主或者違反伊斯蘭教法啦，我覺得我們搞不好會玩脫。

%額沒想到吧你們也會有被批評不尊重別人的一天啊反正統統都是借口就是不想讓你們好過

Kaethe3 ? vor einem Tag
當然了
我想平平安安的活著
政府得保證這點，我期望是這樣
能幫到別人，挺好的年
但是涉及到我的安全，抱歉不行
這屬於人為風險評估，當然這也是政治

gerialfred ? vor einem Tag
作為SPD人只能繼續選擇救助銀行以及削減社會福利開支，民主黨另一邊也備受煎熬。如果現在能夠全民公投難民政策的話默嬸肯定藥丸。她的所作所為是無法彌補的錯誤，不過她退休後還能繼續享受她的退休金，SPD的上層小圈子則繼續跪舔掌權派。

biggerB ? vor einem Tag
恐襲會影響難民政策么？

------------------------------------------------------------------------------
絕壁不！當然不會！
合法的統治建立在政治之上，從默嬸，Seehofer，Uhl，到von der Leyen，de Maizière，Volker Kauder和Norbert R?ttgen，跟這些人比我就是屁民，德國將繼續帶著「以保護個人自由」的座右銘朝著偽民主大規模政府監控的路上邁進。
這些早就有跡象了：
https://de.wikipedia.org/wiki/...
https://de.wikipedia.org/wiki/...

%倆鏈接裡面都是關於監控網路的信息，而且這位ID還是biggerB，話說大兄弟就算人瞅你了你又能咋地

brentcrudeoil ? vor einem Tag
德國在冷戰結束25年以及四大國地位結束恢復完全主權國家之後就應該徹底接管中東地區的外交事務，而不是像鴕鳥一樣把頭埋進沙子裡面。地中海和阿曼灣之間當前的災難性局勢很大程度上源於德國的忽視，一味延續1990年以來的政策使得許多機會白白溜走，不然我們有可能結束因為冷戰升級的衝突以及討論出一個全面化的該區域的解決方案，畢竟從威廉二世開始我們就跟安卡拉以及耶路撒冷聯繫緊密了，而且還可能在阿拉伯國家進行民主改革，沒錯，就是在石油美元主導的海灣國家。現在說什麼都晚了，這鍋得1990到2010這一代短視的政治家來背。

%觀點新穎

Thorsten Rohlf ? vor 10 Stunden
應該這麼問：再來幾次才能把默嬸拉下台？

Tumas ? vor 10 Stunden
我再強調一遍：首要任務根本不是難民政策，而是為何這些人被迫逃離家園。西方世界的政治家們，尤其是美國人，就該對這件事情負責，他們根本就不明白每個國家都有自己相應的結構，在這種背景之下生搬硬套民主制度註定要失敗。具體說到政策本身：我們能做到，只是空談沒有實質內容，還導致大量「冒險家」來到歐洲，真正需要幫助的人卻躺在半路。利用虛假承諾引誘別人到西方國家來，這太殘酷了。當然每個人都想要更好的生活，但是讓歐洲接收所有人是不可能的。其次，許多到達這裡的人其實腦袋並不清醒，他們不明白這裡是現代社會，一個與他們腦中宗教禮法格格不入的社會。即便在同性戀女權等方面還存在不足，但是這些都處於國家保護之下。從古蘭經中這些人卻沒有立足之地，應該明確跟他們指出，當然這需要時間以及耐心。

截至27號東一區晚23點。

229條評論，短評少，全是長評而且爭論頗多，翻譯中間還補了不少知識，其實去年開始關於難民新聞底下評論刪除以及關閉評論區的例子就特別多，不過當時也沒什麼亂糟糟的事情所以大家最多也就抱怨下難民孩子來了搶佔了自己孩子公立幼兒園位置之類的，這次短期內發生這麼多事，還是在接收難民首當其衝的拜仁州，基本就都坐不住了。SZ作為當地報紙也不知道能挺多久。先翻這麼多了。脖子好痛。_(:3」∠)_

不是不會，而是事實上不能。即使有什麼動作，最多也只能是修修補補，不能從根本上解決的問題。德國現在的處境和現有的制度不允許德國那麼做。
德國的全稱是德意志聯邦共和國（德語：Bundesrepublik Deutschland）。作為一個民主國家，德國現有的法律和制度體現的是全部德國人的意志。
德國人賦予德國政府制定和執行德國法律的權利，包括德國的難民政策。
德國政府的行動必須符合德國的法律，而不是刻意隨意想做什麼就做什麼。
無論德國現有的政策好不好，應該都符合德國的法律。
作為法律的一部分，這個政策必須被執行，否則就是非法。
如果德國政府非法行事，不管是出於什麼理由，可能會造成其他的額外的更嚴重的問題。
如果德國政府要要修改難民政策，那麼這一切都要反著來。
首先德國政府要承認現有政策不合適，然後有修改的意願。
接著德國政府要獲取德國人的意見，必須得到絕大多數德國人的認同，德國政府才能修改相應法律。
當然按照法律程序，德國政府或許可以無視民意強行修改法律，但是作為一個民選政府，制定一條這樣的法律不是一個明智的選擇。
由於難民問題涉及到的國家不止德國一個，所以德國政府必須與其他國家溝通，必須得到其他國家的普遍認可，才可以真的修改法律和政策。否則如果在得不到認同的情況下修改法律，德國可能會因為在對待難民問題上與其他國家不同，從而在世界上被孤立。
如果德國被孤立，那德國的麻煩就大了。
德國過去有段不太光彩的歷史，如果這時候這段歷史被人挖出來，德國該怎麼應對呢。
如果承認這段歷史，那德國就不應該有這種行為。
如果否定這段歷史，哇哦！！~~
這個世界按照既有的韻律演奏，但是偶爾會來上一段小插曲，稍稍地高潮一下。
所以德國的難民政策調整在第一步就會被卡死。德國政府無論如何不會承認現有政策的錯誤。
如果德國承認錯誤，那就必須改正。
要改正，就要聽取德國人的意見。
如果得不到德國人的普遍認同，那麼德國政府就不能代表德國人的意志。政府解散。
如果得到德國人的認同，那麼德國就必須就難民問題與外國開始交涉。
一旦德國拿著與難民有關的意見與他國開始交涉，德國一定會被涉嫌種族歧視。
再有人把德國過去的歷史挖出來稍稍的曝光一下，德國百口莫辯。
德國寧肯承受難民的蹂躪，也絕對不肯在面對一次審判。
無論現在有多糟糕，也不會比再被審判一次更糟糕。
所以對現有的難民政策，德國最多只能消極執行。只能等其他國家做出改變之後，德國跟進。
-
介於德國的特殊性，即使重新選舉，即使默克爾下台，德國的難民問題也還是無解。
無論是誰，以什麼方式上台，只要德國還是德國。
那德國就是德國。

先不說德國了。。
現在歐盟申根國都開始監管邊境線了。，
即便和平的北歐，火車站和大商場也能見到荷槍實彈的警察。
雖然嘴上喊著我們有愛與花，其實心裡還是很怕的。

看你們在這討論這麼多，其實今天大娘都表態過了，將延續現有的難民政策。大娘又重述了之前的觀點:"Ich bin heute wie damals davon überzeugt, dass wir es schaffen, unserer historischen Aufgabe- und dies ist eine historische Bewahrungsaufhabe in Zeiten der Globalisierung - gerecht zu werden. Wir schaffen das." 時至今日，我依然堅信，我們能夠做到，這個對於我們的歷史任務，也是一個全球性的歷史任務。我們能夠做到。

德國和法國不知道誰先掛掉，我感覺是德國，因為德意志民族其實非常冷血

距離法國尼斯恐怖襲擊案僅幾天後，歐洲國家再次發生單人作案的襲擊事件。德國當地時間7月18日，在巴伐利亞州維爾茨堡市附近的一列城際火車上，一名17歲男子持斧頭和尖刀對乘客進行襲擊，造成4名重傷1名輕傷，兇手在逃跑時被警方擊斃。

兇手屬於沒有成年人陪同來到德國尋求庇護的未成年難民，已經在維爾茨堡地區生活了一段時間，調查人員在兇手房間內發現手繪的極端組織「伊斯蘭國」旗幟。極端組織「伊斯蘭國」宣稱對此次襲擊負責。

警方調查的深入，兇手真實身份與登記資料相比，出入越來越多。德國《圖片報》20日表示，根據警方公布信息，兇手身份疑點重重。首先，兇手在德國難民登記處的姓名為里亞茲·汗·艾哈邁德扎伊，可能並非真名。其次，登記資料顯示兇手來自阿富汗，但調查人員在房間里找到的文件卻顯示，這名男子或許可能來自巴基斯坦。另有德國媒體稱，兇手甚至可能隱瞞了真實年齡，實際已大於17歲。

兇手的「難民」身份，加上單人作案的隱蔽性和難預防性，他的身份疑點引起了德國民眾對難民政策，尤其是難民身份核查制度的再度質疑。近日有媒體披露，該男子平日「性情溫和」，甚至在一家麵包店進行了實習，極有可能開始麵包學徒工的職業培訓。這讓人們對「難民融合」的目標愈加懷疑。

許多德國網民已經有指責德國政府的難民政策，表示眾多難民湧入造成安全漏洞，使德國遭遇恐襲危險。所以持續不斷發生這樣的事情，難民肯定是存在安全隱患的，覺得後期肯定會調整難民政策。