如何評價彭定康就最近英國脫歐發布的一份報告？

12-28

6月24日，前港督彭定康（現任牛津大學名譽校長）在《世界報業辛迪加》撰文指出，
一、英國脫歐是由於民粹主義操弄民意、政黨內訌和社會撕裂。對那些鼓動離開歐盟、讓英國與21世紀背道而馳的人來說，上周四6月23日是個大日子。對這種說法，我至少是同意的。就象西塞羅筆下描述的那樣，「多麼不幸而悲慘的一天！」離開歐盟的決定將一直籠罩未來十年英國的國家生活，或許會更長。人們可以探討短期和中期經濟衝擊波的確切規模，卻很難想像英國不會變窮、世界角色不會下降的任何情形。很多人被鼓動去為所謂的「獨立」投下一票，但有一天他們會發現不僅沒有贏回自由，反而失去了工作。這一切為什麼會發生呢？
英國脫歐的第一個原因，是公投愚弄了民眾、操縱了民意。公投讓極其複雜的問題變為極端簡單的選項。英國的歐盟成員國身份包含國際合作和主權分享，卻被詆毀為一系列充滿謊言的聲索和承諾。英國民眾被告知，離開歐盟不會付出經濟代價，從歐盟獲益的相關社會領域不會受到損失。選民們得到承諾：英國將與歐洲簽署優惠貿易條約（歐洲是英國最大市場），湧向英國的移民將會減少，支付給「英國國民健康服務NHS」的資金將會增多，公共產品和服務供給將會增加。總而言之，英國將重獲「護身符」，這種創造性活力會讓世界為之震動。可讓人不敢想的是，隨著這些謊言被一一揭穿，支持脫歐的人們會越發失望。我不相信選民們會喜歡這種結果。
英國脫歐的第二個原因，是兩個主要政黨內部分化掣肘。多年的反歐情緒已侵蝕了保守黨領導人的權威。隨著擁護者的減少，保守黨黨紀和忠誠早已崩塌。工黨狀況更為糟糕，在很多工薪階層地區，本來支持留歐的人們卻成為脫歐的最大票箱。隨著英國的脫歐，我們看到特朗普式的民粹主義已來到英國。任何一位「建制派」成員，都會在英國民粹主義憤怒浪潮的背後感到全方位的敵意。支持脫歐的造勢者如司法大臣邁克爾·戈夫（Michael Gove）拒絕任何專家意見，認為這是既得利益者針對弱勢群體策劃的自私自利的詭計。無論是英格蘭銀行行長、坎特布雷大主教還是美國總統，他們的忠告統統被當成耳邊風，他們毫無例外地被當成另外一個世界的代表，似乎與英國普遍民眾的生活毫無關係。

英國脫歐的第三個原因，是社會不公平問題加劇導致民眾仇視所謂的都市精英階層。桑德蘭、曼切斯特等老工業城市在英國去留問題上與富裕的倫敦唱反調。老工業區的選民們被告知，全球化只給那些處於社會頂層的人帶來好處，其他所有人卻要為此付出代價。在脫歐勢力不斷增強的同時，卻很少有人站出來講句公道話，這等於製造了一種輿論真空，讓錯覺和謊言取代了歐洲合作帶來的好處，使人們誤以為英國人已經成為布魯塞爾的奴隸。支持脫歐的人們被灌輸了一種可笑的主權觀念，以至於他們不顧國家利益而寧願選擇一種鬧劇式的獨立。
二、英國必須面臨現實儘快找到補救辦法。面對冷酷的現實，相關方面必須努力確保英國根本利益。英國接下來將面臨三個挑戰。一是新任首相人選問題。卡梅倫已宣布辭職，保守黨右翼將主導新政府。卡梅倫沒有選擇，他不可能代表那些向他背後捅刀子的同僚們去布魯塞爾談判一項他根本不會支持的協議。如果卡梅倫的繼任者是個脫歐派領軍人物，那麼英國將被一個在過去十周里一直散布謊言的人所領導。二是英國自身能否保持完整。蘇格蘭和北愛樂蘭均支持留在歐盟，脫歐會讓英國國內團結面臨挑戰。我本人希望，脫歐不一定會引發一場關於英國解體的投票，但這種可能性確實不能排除。三是英國必須立即開展脫歐談判。英國脫歐後是否還能保持與歐盟同樣好的關係，這很難說。公投造勢激活了民族主義政治，種族、移民和陰謀論成為中心話題。支持留歐的人們要儘力阻止脫歐釋放出的力量，努力維護那種為我們贏得很多朋友和讚賞的價值觀。這種價值觀源於上世紀40年代丘吉爾領導時期。我們可以引用丘吉爾的警句來形容這種價值觀消失後的情形，「實施政治自殺的麻煩是，你會活到你後悔這一舉動的時候。」很多支持脫歐的人可能話不到他們後悔自己決定的時候，但多數支持留歐的英國年輕人卻肯定會後悔這件事情的發生。

你再幫他說一遍
等於，你也有責任

一個幽靈，共產主義的幽靈，在歐洲大陸徘徊。為了對這個幽靈進行神聖的圍剿，舊歐洲的一切勢力，教皇和沙皇、梅特涅和基佐、法國的激進派和德國的警察，都聯合起來了。

見著風，是得雨.....
這個問題肯定會....哦不....是已經淪陷.....

彭的思路還是比較清晰，文章不無道理，從他自己的角度把這個問題講明白了。說明牛津大學的彭定康，不知道比卡梅倫高到哪裡去了

你們媒體啊

所以說要提高自己的姿勢水平，識噠唔識噠啊？

無可奉告，都是彭定康說的

無可奉告