Apple和Google為什麼不考慮合作並整體收購微軟？

12-28

2014年年終全球IT企業市值最高的25家IT企業榜單中，蘋果（Apple）公司以6473.6億美元的市值再次位居IT業乃至全球企業榜首，微軟（Microsoft）以3828.8億美元市值排名第二，谷歌（Google）以3570.9億美元排名第三。

作為全球前三位的老大哥們，面臨來自BAT高速增長的市值威脅，為什麼不考慮併購重組，從而提升美國IT業的整體競爭力呢？

從總市值角度看，我第一直覺可行的併購方案就是通過老大（Apple）和老三（Google）對老二（MS）進行聯合收購。只要 A G 兩家對於事後的利益分配能夠達成一致，收購應該是可以順利達成的。

那利益分配是否有可能達成一致呢？我看了一下微軟2014年Q4財報如下：

微軟設備和消費者授權部門營收為188.03億美元，毛利潤為172.16億美元。
微軟計算和遊戲硬體部門營收為96.28億美元，毛利潤為8.93億美元。
微軟手機硬體部門營收為19.85億美元，毛利潤為5400萬美元。

微軟設備和消費者其他部門營收為72.58億美元，毛利潤為17.70億美元。
微軟商務授權部門營收為420.27億美元，毛利潤為386.04億美元。
微軟商務其他部門營收為75.47億美元，毛利潤為18.56億美元。
微軟企業及其他業務的虧損為4.15億美元，毛虧損為4.94億美元。

可見向企業市場賣軟體授權和雲計算的「商務授權部門」作為第一營利機構，由於不是按照產品線分的，可以和「消費者授權部門」一起，按照產品線被拆分。谷歌可以考慮拿下辦公軟體和雲計算相關產品線，而蘋果應該願意拿下Windows桌面產品線。
而已經按照產品線分的手機、遊戲主機和硬體部門，出錢多的拿下主機，剩下可以全部給對手，其實關鍵是諾基亞的品牌沒賣給手機部門，否則還是個蠻大的籌碼，現在諾基亞保留了自主品牌，這個部門也就無足輕重了。

GMM大神說的不確切…並不是要現金那麼簡單的一回事。我來解釋一下。有點兒長，不喜歡讀故事的直接到最後去看結論就好。

題主這想法就是典型的看見賊吃肉沒看見賊挨打。收購這種事情，不是那麼簡單的。先不提法律要求的反壟斷、反泄密這些事情。假設這些關卡已經通過了，現在Apple和Google坐在談判桌前和Microsoft說，爺倆要收購你。你若是微軟你會怎麼辦？

若是很難想像，咱不妨這麼說吧。

有這麼個推車賣攤煎餅的小販，車上掛個牌子叫微軟煎餅。他賣煎餅的這條街競爭者挺多，但他賣的相當好，車很高級賣的東西種類也很多，除了一家叫蘋果煎餅比他賣的更好沒人比他強了。
有一天這個蘋果煎餅的老闆聯合了一個叫谷歌煎餅的老闆跑來和他說，我們打算把你這攤子生意買了，你以後就是我們的小弟，我們讓你不放雞蛋你就不能放，讓你改名叫蘋歌煎餅你就得這麼叫。你干不？

廢話啊如果我是微軟煎餅我也不——得先問清楚價格嗎？

「這攤子可是有標價的，三千八百億美元（通脹有點兒厲害哈），你們雖然標價夠高，一個六千五百億一個三千五百億，但你們能拿出賣的下我的51%股權的錢嗎？」
蘋果煎餅和谷歌煎餅摸摸口袋，「哥我就350億」「我也就950億」「明天出攤還要買雞蛋呢」「我這也要進貨火腿腸啊」

現金最直接的收購方法。這三家公司都是上市公司，股票是公開交易的，只要你拿著錢就可以買所有待售的股票。但是，如果你錢不夠多，買不了絕對優勢股權（一般是指多於50%），你就起不到決定權，你就不一定能成功決定讓被收購公司做小弟。不過就算錢夠多也不見得行——萬一沒人賣呢？比方說，微軟自己拿著自己的51%股票，就買不了了啊。
當然這不是唯一一條路。

蘋果煎餅和谷歌煎餅說了，「要不咱們貸款吧。咱加一起一萬個億呢，難道還不能貸到個三千八百億么？」
聽起來是個好主意啊！他們給銀行打個電話銀行都要瘋了——
「兩位爺，咱銀行也就600億現金啊，要不…我去找幾家一起貸給你？」
「…再等等啊爺倆位，數額太大政府有意見，我正忙著解決呢，等兩天一定成！」
「爺們，我找了幾個小夥伴，他們覺得爺兩位這生意有得賺，感覺行。我們打算給您倆位貸XX，利息YY，ZZ年還，還不上的話得拿AA、BB、CC、DD、…抵債。…………」
倆煎餅一聽，滿臉冒汗，不過咬咬牙，「成咱就這麼辦！」

這是解決現金不足的方法。貸款。不過貸款並不是那麼容易的，這麼大數額的現金首先往往一家銀行承擔不起，要組成銀行團。然後還會面臨監管的阻力，因為萬一這一筆貸出去結果收不回來足夠好幾個小國家破產的。最後因為這事風險大，銀行團會提出苛刻的要求。
不過這也是不夠的……

蘋果煎餅和谷歌煎餅攤牌了。沒想到微軟煎餅輕蔑地一笑，揮揮手鑽出來一群大爺大媽，嚷嚷著就來了：
「我買了微軟煎餅1股指望可以賺出明年可以吃一年煎餅的錢呢，你買了微軟煎餅我不相信你的經營你要對我的損失負責！」
「你們倆買了這是搞壟斷！我要去參你們一本！…除非你們花20倍價錢把我的微軟煎餅股票買走！」
「微軟煎餅這家店我早看中了20年後一定超過你們倆加起來100倍！你掏得起嗎？」
…………
倆煎餅都聽傻了——這都啥啊…不過聽到最後，不就是，要錢么？

沒錯這是搞收購最大的門檻——溢價。
換做你，你覺得（且有很多數據證明）自己5年之後可以從現在的打工仔一躍成為億萬富翁，現在有個人跑來說給你一筆錢買斷你將來5年的自由身——你不得要個損失費么？
微軟經營不好的時候還好說，經營好的時候誰按照現值賣自己？

微軟煎餅揮手示意股東們安靜。
「您兩位也看見了啊，要買倒也不是沒商量，不過你看按照三千八百億是不行的。倆位也是經常來往的夥伴了，給個優惠價吧，你們看八千億如何？」
蘋果煎餅谷歌煎餅一齊吐血。心想媽蛋這銀行的錢是借虧了。不過還是蘋果身子板硬，立刻擦擦嘴說：
「您這個價格倒是不含糊。咱街坊一場也不好駁你的面子，只是數字太大沒那麼多錢啊。要不這樣吧，我家裡的豆漿機用的不多你可以拿去用；我的特色菜單有幾樣也允許你做；實在不行，我們成一家人之後都好說好談，我把你欠我的賬給免了，再給你分點兒我的股份你好拿分紅？」

這是收購時面對現金不夠的狀況的常見處理方法，用資產（有形和無形的）和金融工具來代替現金。

微軟煎餅一見眼冒金光，不過按住了臉上的神色，掏出計算器在桌下按了好一會兒，抬頭說道「兩位爺真是客氣。咱街坊一場，何必這麼見外，那麼想一起經營咱就一起經營吧。這樣，你們先辦著手續，咱明天再見一面簽字畫押，如何？」
蘋果煎餅谷歌煎餅心中長抒一口氣，心想這事大概是成了——「好好好，好兄弟以後一家人，都好說都好說！」

好像一切問題都解決了？還沒完。

第二天一早，蘋果煎餅谷歌煎餅出攤的時候被眼前的場景嚇呆了——微軟煎餅門前排起了長長的隊，門頭上掛著大牌子寫著「新產品上市！秒其他煎餅（並不特指蘋果和谷歌煎餅）一條長安街！」
不知為什麼旁邊報紙攤也熱火朝天。鑽進去一看今天煎餅攤時報頭版頭條這麼寫——
《業界傳蘋果煎餅與谷歌煎餅欲收購微軟煎餅微軟煎餅股價暴漲》
翻開第二版——
《微軟煎餅新菜單大受好評或挫敗收購傳聞》
蘋果煎餅和谷歌煎餅愣了好久，忽然反應過來什麼，「老弟…你有辦法出個啥新產品來對付一下么」「…大概有…但是…錢都放銀行去準備收購了啊…」
……
「咱被耍了啊」

這是收購最大的障礙——風險。收購計劃一旦被人知道，一定會有許多想賺錢的人來抬高股價。
同時作為競爭對手一定不會放過這個收購方大受限制的機會來挫敗對手。有一種玩法，就是構陷被收購方，在收購即將完成的時候令被收購方的價值嚴重下跌，讓收購方的資金變成打水漂。
別忘了，這裡還假設了兩家收購方一條心，但其實往往都心懷暗鬼——這是個谷歌搞傷蘋果的好機會啊，反過來也是。

故事講完了。沒想到寫段子還挺好玩兒的。其中說法盡量以入門為主，還請專業人士輕拍。

綜上，回答題主的問題。
為什麼蘋果谷歌不組團收購微軟？
因為太難了。

孩子，收購靠的是現金，不是市值。

根據這裡：Apple and Microsoft have bigger cash holdings than UK2014年統計的現金儲備，Apple 95B，Google 35B。

「面臨來自BAT高速增長的市值威脅」為啥一家企業的市值增長會威脅到另一家？
就算bat中某一家漲到7000億又能怎樣？又不是說全世界所有資本都在IT行業，然後一家漲了另一家就會降……只要自己的市值不降就沒有問題。非要整個1、2、3名有啥用？會有人發獎金嗎？
真說威脅應該是同行業競爭企業間存在威脅吧。這裡硬說也就是百度和Google有點競爭關係。阿里巴巴騰訊和蘋果微軟之間有毛線關係？

「小學生還能玩手機上知乎啊」

看來知乎需要添加一個舉報或審核蠢問題的功能，像這種蠢到姥姥家的問題直接拒發

亂開腦洞系列問題

BAT對iphone最大的威脅是電池（還得拋掉baidu）
收購微軟同時毀了三家出色的企業

bat們的國際化才剛剛開始，威脅就算了。

回答題主問題，微軟屬於八大巨頭之一，政府肯定不會隨便讓人收購的。
就算收購的話，一時能拿出那麼多錢來？真要收購的話，ibm，cisco，emc這些，半死不活的，可以考慮下，微軟就算了。

關鍵是收了有什麼用。

國外很討厭壟斷這東西的，就算有一天他們合起來了，聯邦法院還是會強行把他們拆散。

誰告訴你合併可以提高競爭力了？
耐衣物

BAT一年的利潤和能趕得上微軟一個季度的利潤？更不用說蘋果的兩個月的利潤了。受BAT的威脅，r u kidding？

BAT在微軟看來就是個笑話，阿里現在半死不活的，股價都成什麼樣子了，百度前段時間，剛跌，

他們三家被BAT威脅？你確定沒在搞笑？

話說看著你給的數據我覺得微軟谷歌聯手對抗蘋果看起來還靠點譜…