姐姐買了價格為2500的vivoX5pro，性能卻不如799的紅米note2，這值得嗎？
唉，vivo製作了那麼多精美的廣告，花費了巨額的廣告費，給女人們的電視節目帶來了美麗的感受。這錢花的不冤的，人家廣告不要錢嗎。
另外，每台vivo銷售員能提成500元，她們作為底層的普通勞動者，生活本來不容易，你姐能幫就幫吧，讓社會充滿愛。
還有，vivo很好看的，女人們為外觀付費是正常的，你別拿男性思維看她。
做個修改，把手扶拖拉機改成輪式拖拉機。這個地方是我搞錯了。
哥哥買了一款保時捷，越野性能還不如我家3w塊錢的輪式拖拉機。是不是應該讓他退貨啊？是的。要求退貨！要求退貨！要求退貨！能退就退！
我同意不同的人看東西關注點不同。但是你外觀漂亮不足以支撐起這麼高的溢價吧？外觀值錢我同意，但也不值這麼多吧？我覺得就算買小米裡面性價比偏低的小米note，這顏值算高了吧？也比買vivo x5pro不知道高到哪裡去了。
性價比萬歲。
我別的也不比，和紅米比沒什麼太大意思，反正會有人出來說什麼工業設計，哪怕vivo的工業設計根本不足以支撐如此高的溢價。我就拿小米note出來說，都是HiFi，可是小米note的HiFi總比這款vivo好吧 。上面還有人說拍照演算法的，在我眼中，拍照演算法好的真的只有兩個品牌，三星和蘋果，我也懶得說那些vivo的水軍了，vivo的拍照還好意思拿出來秀嗎？！說到工業設計，請在5500元以下的手機中找出外觀加工費用高於小米note的手機，不要以為3d曲面玻璃是個很簡單的技術，也不要以為全金屬就一定很貴。剩下的硬體也沒什麼好比的了，早就被說爛了。。。。。。。
說你不懂手機吧，SoC，內存說得很清楚，說你懂手機吧，除了這些檯面上的數據其他你都不懂我覺得你是來專門黑小米的。。。
好了
言歸正傳，vivo這款手機首先性能對女生來說一般性能夠用，顏值，做工也肯定比紅米note2要高。還有很重要一點，音質真的不是一個級別的。
只要不是格力(手機)，我估計不虧
為什麼三星、蘋果做一個同樣配置的手機比小米高出很多，就沒人嚷嚷呢？用過三星、小米和vivo，蘋果之前屏太小一直沒考慮過。我自從換了xplay後，一直就沿用這個牌子。這個系列比小米同樣配置的高6、700左右（雖然vivo價格控制比較嚴格，不過馬雲家有些經銷商還是有比定價低3、400的）。
就我個人而言，國產手機和三星之類的國外手機，三星是第一個排除的，系統更新慢，界面美觀度一般，也不如國產順手，拍照一般，性能打平，價格略貴。除了品牌、做工好點，其他並沒有什麼吸引我的地方，況且，在保證好用的前提下，我更願意支持國貨。
國產品牌聯想、中興、華為、小米、vivo，聯想、華為、中興今年都有不少亮點，但有點大公司病，不夠貼近市場，系統優化一般，更新慢，我一般不考慮。小米是家很棒的公司，產品也很不錯，性價比突出，我用了他家不少東西，在2000這個價位真是沒得說。至於vivo，我覺得這是一個認真做事情的公司。小米也用心，但小米的用心是用在做到性價比的極致，vivo則是專註於盡力把功能做到最好，比如外觀，比如音質，比如拍照，他家系統優化更新也是比較快的。按老羅這個2B的話說，vivo還是有點工匠精神。總之，我覺得這兩家都是國內用心在做事情的企業，也是未來中國製造業的希望。
小米和vivo之間，我選擇vivo，。vivo比小米勝出的地方在於1、6寸大屏，又不至於難以把持，屏大看的舒服。2、音質好，雖然不如一些國磚，但也還算是很好的音質。出門時不用很麻煩的帶2樣東西。3、做工稍好。就沖這些，我認為多出來的這幾百塊錢值回票價，人家在外觀、音質上也是花了不少努力的。實際上，這兩家市場定位就不一樣，唯性能論是挺偏激的觀點。預算少就選小米，預算相對充足的，vivo實際上能提供更好的體驗（包括外觀）。體驗其實是挺貴的一個東西，去看看小家電，微波爐，電飯煲啥的，多個簡單的程式控制功能價格可能就多了百來塊錢。
題主說的x5pro，我也不會買，性能太低。不過你姐用應該夠了。對她來說輕薄、外觀才是最重要的，女生愛聽音樂，音質好也是個賣點。純比價格沒有意義，蘋果那麼貴大家還不是趨之若鶩。就這點而言，vivo的定位實際是蠻準的。
vivo的問題在於，廣告渠道費用太高，如果改成小米的這種模式，估計性價比又會高不少。小米也有問題，價格壓的太低，整個行業利潤薄，其實挺不利於長久發展的。
p.s.剛看了步步高的排名，vivo和oppo佔有率加起來17%，好於小米的14%，真正的老大啊不同的人，需求不一樣。
你不捨得多花錢，還想要高性能。因此你在外觀音質拍照上都沒有需求。
但是女孩子喜歡漂亮的外觀，聽聽音樂，拍拍照片，反而不太玩遊戲。
她的需求跟你恰恰相反。
她為什麼不可以用X5 pro。我做手機的，真的神煩你們這些性價比配置黨，
自己喜歡也就罷了，
還要去強烈干涉別人，
工業設計不值錢，
結構設計不值錢，
為了實現設計定製高價元器件不值錢，
虹軟的拍照演算法不值錢，
音樂晶元和工程師的調試不值錢，
種種都不算錢，
就CPU值錢，
不買紅米小米高性價比的人都是傻逼，
尤其是買vivo oppo等等的，
對吧？五毛錢能買個饅頭吃飽，
買紅米覺得買到高性價比的東西了，
以後別吃炒菜下館子了。
二十塊錢地攤貨的鞋子也能穿，
以後別買361耐克阿迪牌子貨了。
買個車光考慮省油便宜就好了，
外觀、內飾、操控、質量都別考慮了。
進而覺得自己很聰明很有眼光，
然後看周圍人花幾倍的錢買配置那麼差的東西，
他們怎麼這麼蠢，
還是你聰明，
一股優越感油然而生，
趕緊拯救他們吧。
——————————————————
評論里說我鄙視小米沒工業設計的可以歇歇了，
還有問我是不是覺得361耐克阿迪是一個檔次的。
語文能力有待提高，
拿幾個字來摳字眼挑毛病興師問罪的，
看著也是醉了。
你買了個20塊的巧克力，吃了感覺還不如一個2塊錢的大燒餅，是這意思吧？vivo在外觀上其實也是個小米思維，沒啥頭腦只是堆料。什麼最薄，雙面玻璃什麼的，給它之後看它設計出來的是一坨坨什麼屎，嘖嘖。
大概好比，一個瘦高女生穿著超級短的褲子露著大腿在街上走，然而不管她腿型多麼不好姿勢多麼惡俗你都得多看兩眼是不？
另一方面，假如有一個粗俗的暴發戶，不論這個人長成什麼樣幹什麼噁心事情，總有些異性會上鉤是不？所以說，你作為一個理工男從配置上選擇小米，和女生從外觀上選擇vivo，這兩件事情本質上是一樣的。你的選擇也不見得聰明到哪裡去。
不過要是我肯定買二手韓版S6。我要有那些閑錢，我也買vivo。不過我個人會選xshot…雖然x5pro也不錯。
Powered by Redmi Note2 with Helio X10.
如果題主是死忠米粉的話，至少推薦你姐姐買個米4或者Note吧！
暑假的時候我表弟從農村老家過來，我媽給他買手機，點名要小米Note。托他的福我摸了一下Note真機，做工確實比較精緻，有高端的樣子我旁邊男人買ov都沒啥好下場。
就是因為買還不買旗艦，一年左右就卡的要死。
相比之下，女人買ov很會買因為買就買ov的旗艦，然後不到一年人家就換了，所以人用ov用的都特別好，
一個男人就不要買ov了,
尤其是題主這種看參數的，買了信仰，就要相信，就不要再看參數了，出去就一句話，我手機秒空氣！
用過xplay,換了iphone後有點後悔。。。vivo的x系列音質真心很棒。我覺得單獨是拿來聽歌，這部手機的價格就很值。
用過三星，moto，iphone,vivo，vivo的音質是我用過的手機里最好的，聽完聽其他的都有落差。
我覺得首先你要問問你姐需要一個什麼樣的手機
你姐需要：能打電話發簡訊，長得好看，自拍好看（vivo的拍照，自帶美圖秀秀）聽歌（vivo音質是紅米比不上的）看看視頻啥的，又不怎麼倒騰各種APP那就不要換，夠了
你姐需要：以上各種加上玩各種馬化騰家的遊戲，爐石或者憤怒的小鳥或者打殭屍之類的，或者喜歡安裝各種APP，趕緊去退，頭都不要回
紅米就算了，買note頂配吧
我以前也是題主這樣的心情，不過我感覺長大，就是尊重多樣性吧，錢都花了你為何還要讓他不開心，花錢買個不開心？知乎這種噁心的政治正確，真是夠了。
你說你買iPhone買的是系統是生態是外觀是信仰，而且iOS就這一家，就這麼好用，別說5000了，5W也得買，我一個屁都沒的放。
甚至你說鎚子那個iF金獎值1000，大法的信仰值1000，我都沒話說。
但是Vivo X5 Pro這樣的貨也有人洗？你真是要笑死我。
我不拿Vivo X5 Pro說話，拿另一款在湖南衛視同時段打廣告的產品。
OPPO R7 Plus 奶茶東零售價：3299
一加手機2 奶茶東零售價：1999參數配置我不貼了，想看的自己可以去看，R7 Plus比一加2差的有多少。
一加是OPPO的全資子公司，對於一加2這樣的旗艦，我相信OPPO基本不會有什麼OPPO R7 Plus上攢的什麼黑科技不用在一加2上的道理，這兩個手機的工業設計和製造工藝很容易看出來沒有什麼本質上的高低之分。
所以這兩個手機的設計開發和製造成本，有智商的人一眼就分得清楚孰高孰低。
（圖片來自ZOL）
你們以為為什麼OPPO要做一加？
你們以為為什麼中興要做Nubia？
你們以為為什麼聯想要做ZUK？在湖南衛視打廣告，打線下渠道大概不比請韓寒代言一下貴多了？
一邊花錢打線下渠道打電視媒體賺小白的錢，賺中老年人的錢。
一邊眼紅小米，做互聯網品牌，做高配低價，做性價比。那些廣告費，地推費用最終分攤到消費者身上是什麼？難道不是智商稅？
在Android手機同質化如此嚴重的今天，哭著喊著要去交智商稅，還暗自竊喜以為自己獲得了這種手機賦予的人格，跟快樂大本營站在了同一戰線，難道這樣的人還要不斷支持？
陌生人懶得管就算了，親人還一句口都不開？
熟悉我的人應該都知道我是資深雜糧黑，但相比耍猴的小米，我更加不服的是靠廣告加忽悠明目張胆地騙小白的Vivo、OPPO、三喪之流。
這些企業讓我想起了那些電腦城裡的那些小奸商，看菜下飯，專坑不懂的小白，而謝天謝地，互聯網的普及已經讓他們快沒飯吃了。
不知道這些大奸商還能騙多久。
至於說Vivo音質的，我不知道買這個手機的人有多少是耳機燒。耳機1000塊不到，買個2500的X5Pro談音質？真要把音質放到這麼高的優先順序上，zx1大概不把Vivo屁眼捅爛？
通常我是讓他們加些預算買iPhone。至於沒讓你推薦的，除非有重大缺陷，否則最好別管…特別是你是理工科男，而被推薦者是個女生。
我不信x5max滿足不了你姐姐對手機的需求。。。
值不值？因人而異，性能夠用，外觀討喜，價再高，自己買了高興，用著也不操蛋，就值。
推薦閱讀：
