管衛東講課這麼爛，是如何冠上「名師」頭銜的？
晚上，閑來無事，早就聽說了GWD的大名，就找來管衛東的講課視頻聽了聽，講的是GMAT的邏輯部分。聽了20分鐘就聽不下去了，槽點太多，當然也有讓我學習的地方，不過太名不副實了。
槽點太多，現舉兩例：
1.引用的很多名人名言是錯誤的，把「當一個人把在學校學到的知識忘掉,剩下的就是教育。」說是李開復說的，他就算不知道是懷特海說的，也起碼說個愛因斯坦呀。此話因愛因斯坦引用而聞名。
2.說「整個GMAT圈子的所有方法，都是從他這出來的」「現在的GMAT老師都是他的學生」。他為何敢誇下如此海口？
GWD是怎樣冠上「名師」頭銜的？
我第一次看GWD的視頻，對他的印象就是一個神棍。
但是後來（搞到了一些他給學生上課的視頻）聽得多一點，就覺得他講的東西確實有價值，至少可以讓開始接觸GMAT的考生少走很多彎路。
首先，套視頻我很久以前看過，這兩張圖忘記是具體那一段裡面的了；不過這套邏輯課視頻顯然不是他給學生上課的視頻——而更偏向於宣傳片、考試題型介紹。
這裡面既有吹牛逼，也有提綱挈領點名GMAT跟中國學生從小參加的各種知識性考試之間的關鍵區別，還有針對邏輯考題的舉例分析：所有這些內容要講清講透講明白，這套視頻的容量是不夠的。
所以，最好不要通過這套視頻裡面內容方面的不足推測他的課價值不高。
說白了這就是個預告片，怎能劇透太多？一方面願者自然上鉤去報班；另一方面篩選掉了看過視頻就對他嗤之以鼻的人——他們一來未必適合GMAT考試，二來很可能無法從GWD的課里吸取知識，三來也算是避免了不必要的麻煩。
因果方面的問題：
1. GWD上課確實槽點多，英吉槽點也一點不少，但是這些都不足以得出「講課爛」的結論呀。（更何況他們扯閑篇兒的時候都明確告訴學生這些都是閑聊，並且都儘快回到考試上來——這一點比起很多備受追捧的段子手老師，還是很有良心了）
2.名言引用的不對，為什麼就說明表達的觀點有問題？
舉例不當：
題主給的例證是出自考試介紹那段視頻裡面的話，該套視頻還有很大部分在於對考試知識的講解。
不應該僅僅通過這幾個例證或者這一段視頻來否定整套錄像，甚至整個人的水平。
「此一時彼一時」問題：
這套視頻是什麼時候錄的？這之前、之後，GWD的講課內容和理念有沒有發生重大的改變？錄像當時有沒有其他因素影響他說的話（比如環境、身份、公司競爭關係等等）？
取捨（Best Solution問題）：
愛吹牛逼說話不討喜，跟他講的GMAT知識之間，你選哪個？這個人的人品可能確實有問題，甚至窮凶極惡道德淪喪；但是這跟聽他的課學知識有什麼關係？
《沉默的羔羊》看過吧？為了抓住新罪犯，還不是要請殺人狂漢尼拔幫忙；漢尼拔殺人吃人，還不是把一大票觀眾迷得死去活來？
GWD講課夾點段子，經常罵一罵XDF，還時不時表達一下對中國社會某些方面的失望；但是學生不是花錢來練吐槽的，是來聽課的呀。
再舉個例子：以前我的母校有位物理老師，水平之高冠絕全省，但是有兩大缺點：一節課抽半包煙；口音很重。但是同學們依然每堂課都不敢落下，聽得聚精會神，之後大多成了比賽冠軍、單科狀元。
所謂的這個Best Solution問題，意思就是不要因為有缺點就否定優點；不要因為沒有完美的達到目的就說方案不好。
吐槽歸吐槽，聽課歸聽課，兩碼事。
我聽GWD的課，一邊心裡罵這孫子學費收得真黑，一邊嘴上罵這SB就一大憤青，一邊開動腦筋使勁琢磨、理解他講的東西。
如果題主沒法同時做這三件事，那就選其中一兩件就行，看你喜歡咯。
不知道老管看不看知乎，我看到了就答一下吧。
1、老管講課有自己的獨特風格，導致喜歡他的都成了鐵杆粉絲，不喜歡的會很討厭他。雖然我也不怎麼認可老管上課風格，但是我接觸了很多的老管的鐵杆粉絲，他們對老管有近乎狂熱的崇拜。
2、老管GMAT的課程效果確實好，在國內水平是值得認可的。
3、題主說的上課時用的名人名言，是課程中間調劑氣氛的，不是GMAT課程內容，引用的名人名言也不是他本人找的。（我不是強行推責任給臨時工，因為老管確實不會找這些東西，與課程內容無關的東西，基本都是別人提供）
4、題主要學習講課技巧，請不要學習老管的。老管獨特講課風格是多年來慢慢形成的，以前他的脾氣更大，現在已經改善很多，他也在不斷的貼合學生的需求。有gwd24套現在頂不下去，還是名師沒啥毛病
至於講課，沒聽過
應該也不想聽了
至於
因為人家有gwd24套，夠吃一輩子了
也不是很難啊...出了名就可以叫名師啊...人家鳳姐還是名人呢...
管老師干GMAT培訓乾的比較早。這個是一方面，另一方面，管爺是第一個對GMAT有比較專業系統的歸納總結的。這點從練習材料GWD,PREP,OG能佔三分之一，就可以看出來了。
另外，智課網雖然理念不錯，但是有的老師未必就把全部的乾貨在這麼給他幾千或幾萬的幾節視頻課里全都抖出來。他們更多的是借網站宣傳自己，做自己的線下或自己yy頻道里的教學。
其實不要迷信所謂的名師，有的不過是入行早，倚老賣老罷了。就GMAT那點兒東西，我記得我當年裸考就720，雖然不高，但是那點兒思維真的沒什麼。其實我覺得管衛東有時候罵新東方說得很對，新東方確實有很多優秀的老師，但是同時也有很多老師，歪曲了GMAT考試的本質，用所謂的技巧迷惑了很多同學。這點我也是非常鄙視的。其實，GMAT這種培訓，只要還原考試本質，讓學生意識到自己的缺陷在哪裡，就離培訓出高分不遠了。當年上老管gmat課的時候，就感覺到他對新東方，對這個是社會滿滿的吐槽和負能量，連合作夥伴英吉對他也是沒辦法，玩笑著稱他為公司的吉祥物。
但是，但是，但是（重要的轉折說三遍）！老管對gmat的見解確實獨到深刻，仔細琢磨過他的筆跡，加以自己的領悟，上7確實很管用。更別提他當年順出來的24套題對全球考生所做出來的卓越貢獻了。水平高不一定會教，會教的也不一定水平高，拿你需要的，其他的別太在意
Gwd確實喜歡吐槽，說些有用沒用的雞湯，這點兒聽他課都習慣了。。
但是，邏輯確實講的清楚，說話類靈活類就兩種方法，不麻煩。現在就想問哪兒有他的gmat 閱讀和語法視頻，高分捷徑啊
今天剛看管衛東的視頻，來評論一下。先說個人觀點，就我而言，管衛東的課不算爛，爛不爛在於對於我得分，結題有沒有幫助。單說管衛東講的邏輯吧。他的思路和別人不一樣，而且有一套對我而言簡潔明了的方法，那我覺得這就夠了。也上過別的老師的線下課。上完之後一頭霧水，有種模模糊糊說不清的感覺，很難受。老管給指了條路，是不是最好的不知道，起碼能走下去，不是在霧裡轉圈。
強行回答一番哈哈哈。
其實這個小老頭【誒 哪裡不對么？】挺有意思的。可能第一次聽他說話會很受不了，這傻憤青在這BB啥呢？但是仔細聽他講出來的東西，甚至是順著課程進度講出來的玩笑，會發現其實每一句【除了罵天罵地罵XDF那些。。】其中都是有深意在的。就我所知，他的風格也是罵醒了不少人，當然也會有很多接受不了。這個很正常，每個人頻率都不一樣嘛。
他經常說90後不好，但我覺得90後背的是這個時代的問題。我們其實註定是被犧牲掉的一代，但我又喜歡90後一代的個性。
終了終了，每個人都有自己的活法。
與其評價他人的人生…………
推薦閱讀：