為什麼國人對法律法規往往漠視，為什麼人治往往大於法制？是否跟意識形態，社會風氣，契約精神有關？

12-28

先區分開法制和法治

呼格吉勒被宣布改判無罪後，會產生哪些影響? - 包思聰的回答

如何看待「26 歲北京婦女董珊珊婚後 10 個月被家暴致死，終審判決兇手有期徒刑 6 年半」？ - 包思聰的回答
如何看待「最美鄉村教師候選郜艷敏：被拐女成為山村女教師」相關新聞？ - 包思聰的回答
主子尚且當自己頒布的法律是擦屁股紙，卻要求百姓奉為圭皋。你是在嫌國民還不夠傻嗎？

討論這種問題容易有兩種情況：1被和諧。2被一大波洗地黨搞得你更加迷糊。
不是中國人不喜歡法治，是有些人不讓你法治（因為他們就是國家毒瘤、罪惡之源），他們喜歡人治，因為他們就是治人的那幫人。總結一下那幫人在中國的現狀，八個字：

無法，無天
無惡不作

（中國有一個有趣的現象，「上訪」，以前俗稱告御狀，一個小老百姓為什麼千里迢迢趕去北京告狀啊？因為「法律」一直從下到上全是失靈的擺設部門，去北京也不是找法律，是找「權力」。老百姓雖然沒文化雖然傻，但也知道去法院沒用，只有去找「領導」。）

傳統、文化呀什麼的，我不太信。畢竟不管人治、人情傳統有多少年，你我出生不過幾十年，都是改革開放後的，那幾千年的歷史怎麼直接影響到你的呢？
真正影響到你我的其實都是身邊的、生活中的東西。你爸媽親身經歷的、周圍人給你說的、報紙雜誌透漏出來的，你自己親身體驗的。作為小人物、後來者，我們更多的是改變自已、適應那個體制社會，然後成為人情社會的推動者。
新中國成立時，本來我們是有一個機會的。

中國從來都是人治

我建議你去看一下孫皓暉寫的大秦帝國這本小說，還算是比較務實的，主要還是現在推崇的儒家思想太過於片面性，一個「孝」字推倒一切，仁政王道完全是倒退，歌功頌德的風氣也是流傳了下來。我倒是崇尚法制，很喜歡這話，自勉吧！
法制：不看人心之善惡，只看言行之合法。

我搬出《憲法》試圖說明一些問題時，被知乎以不宜討論的政治問題為理由刪掉了。

根據我的經驗，1、110民警是不管事的，來了以後，什麼情況統統不問，直接各打50大板，甚至從判斷出你是弱勢方（外地口音、社會地位較低、年紀小、年紀老等等）以後，勸你向強勢方（本地人、社會地們較高、青壯年）妥協。根本就不怕執法記錄儀拍到他和稀泥，因為小老百姓不能拿他們怎麼樣。2、身邊人、一些法律工作者都會勸你不要走法律途徑，告訴你維權成本太高，不划算，最好忍氣吞聲。3、一些法律調解部門也是不作為的，不會跟雙方擺事實，講道理，和稀泥。4、實在不行走了法律程度，即使證據確鑿，法官也會想盡一切辦法偏向他要維護的一方。哪怕只是讓利幾百塊錢。因為他知道你不會再願意幾百塊錢大費周章了。所以即使是你贏了官司，也仍然會感受到濃濃的人制味兒，可能以後你再遇到侵權就不願意拿起法律武器了。5、如果你沒有律師，法官會嫌棄你煩，不願意跟你多解釋，嫌你給他找事兒了。

因為領導說了算以權為本的社會法不如權

是