如何把一個觀點講清楚？

12-28

1、確定你想清楚了。

2、把你的思維過程一步一步說出來。

3、如果做完2以後別人聽不懂，要麼那個人智商比你低很多，要麼你根本沒想清楚。

4、通常情況下，大家的智商都差不多。所以……

學習金字塔原理

首先，你要確定那是一個好的論點。去看看執中學長的辯論十講吧。

在寫辯論隊訓練的教學計劃。正好想到這個問題，於是拿出來探討，拋磚引玉。

如何將一個觀點講清楚？以及如何反駁？

按照這個順序講就不會錯：定義，屬性，影響，結論。
大意為，xxx叫做A，A具有xxx屬性，xxx屬性造成xxx影響，因為得出xxx結論。

例如：手淫是一種自己刺激生殖器而獲得快感的行為，這種過程多為手與生殖器接觸、激發性幻想、頻率過高，由此引發心理問題（闕值降低生活在見到異性把持不住）和生理問題（易感染易過頻），因此，手淫是不對的。

這樣就把一個問題講清楚了。

ps：例子是不是不太好=、=管他的，意思懂就好。

那麼如何反駁呢？
攻定義，即要討論的和已討論的不是一個概念。
eg：你說的是自慰，自慰和手淫是兩碼事，不能混為一談。

攻屬性，即討論對象並不具備這種屬性。
eg：手淫並不是多與手接觸，可以用娃娃。只要控制得好，也不會過頻。

攻影響。（非主因）
eg：1.手淫導致的結果是A，不是B
2.B是x導致的，而非手淫。

攻標準。
eg:因為生理或心理問題就是不對的嗎？

就是這些。
拋磚引玉。

適當的類比，架起已知與未知的橋樑

1、延伸到案例與故事；
2、根據聽眾的知識層面，文化水平，類比相應更容易理解的內容；
3、通過邏輯條理清晰的羅列觀點的細節，讓聽眾深度理解；
希望對您有所幫助！

文/芭芭拉·明托麥肯錫公司首位女諮詢顧問

整編/天同訴訟圈王大瑩

來源/《金字塔原理——思考、表達和解決問題的邏輯》

為什麼要用金字塔式表達方式？

當讀者閱讀你所寫的法律文書或聽你的發言時，他面臨的是一項複雜的任務。因為即使你的文章篇幅很短，譬如只有兩頁紙，文章中也會包括大約100個句子。讀者必須閱讀每一句話、理解每一句話，並且將每一句話互相關聯，融會貫通。如果你的文章或講話結構呈金字塔形，文章的思路自金字塔頂部開始逐漸向下展開，那麼讀者肯定會發現你的文章比較容易讀懂。這一結論反映了思維工作方式的一些基本發現：

◎大腦自動將信息歸到金字塔結構的不同分組中，以便於理解。

◎任何預先歸到金字塔結構中的思想組都更加易於理解。

◎任何口頭表達或書面表達，都應有意地將其思想組織成金字塔結構。先提出總結性思想，然後再提出被總結的具體思想。

讀者(或聽眾)的大腦只能逐句理解作者表達的思想。他們會假定一同出現的思想在邏輯上存在某種關聯。如果你不預先告訴他們這種邏輯關係，而只是逐句地表達你的思想，讀者會量體裁衣自動從中尋找某種共同點，將你表達的思想進行歸類組合，以便了解各個組合的意義。

但是，由於人們的知識背景和理解力千差萬別，他們很少能夠對你表達的思想作出與你完全一樣的解讀。事實上，如果你不預先告訴讀者某一組思想之間的邏輯關係。他們很有可能會認為某一組中的思想之間根本沒有任何聯繫。退一步說，即使人們能夠作出與你完全相同的解讀，你也使他們的閱讀增加了難度，因為他們必須自己找出這種未被說明的邏輯關係。

讀者在攝入信息時，總是在尋找一種能夠將所攝入信息聯繫起來的結構。為了保證讀者找到的結構就是你希望他採納的結構，你必須提前把這種結構告訴他們——這樣他們就知道要尋找哪個共同點。否則，讀者很可能會發現某種非你所望的邏輯關係，甚至還可能根本發現？了任何邏輯關係，這樣既是在浪費你的時間，也是在浪費讀者的時間。

概括地說，讀者必然會將所讀到的思想進行歸類概括，以便記住這些思想。如果作者傳達給讀者的思想事先已經經過歸類和概括，並且按自上而下的順序表述出來，讀者就能更容易地理解作者所表述的思想。因此——金字塔式的表達方式是有必要的！

TIPS: 金字塔原理的四個基本原則

A.結論先行：每篇文章只有一個中心思想，並放在文章的最前面。

B.以上統下：每一層次上的思想必須是對下一層次思想的總結概括。

C.歸類分組：每一組中的思想必須屬於同一邏輯範疇。

D.邏輯遞進：每一組中的思想必須按照邏輯順序排列。

如何構建金字塔式表達

法律人對外交流無非兩種方式，一是口頭交流，二是書面交流。而每一次的發言之前，我們都在內心做了一次發言的草稿，因此我們以書面交流為例，探討法律人如何構建金字塔式的表達方式。

當我們開始動筆時，常會有一種不確定的感覺：你只是大致知道要寫什麼，但並不清楚具體想表達什麼及如何表達，就好像你想寫出一份對當事人有利的法律意見書，但卻不知道如何下手。即使你知道你最終的思想必定會組成一個金字塔結構，你還是會有這種不確定感。

實際上，你對將要完成的「成品」已經了解了很多，但對於新手，我們還是建議從比較容易的自上而下表達法入手嘗試。

自上而下演繹法

自上而下表達法構建金字塔步驟如下：

1. 畫出主題方框

這個方框就是你文章的金字塔結構最頂部的方框。在方框中填入你要討論的主題，當然前提是你知道要討論什麼主題，否則請跳到步驟2。

2. 設想主要疑問

確定文章的讀者。你的文章將面對哪些對象？是法官還是客戶？你的文書能回答法官頭腦中關於案件的疑問嗎？如果你能確定讀者的主要疑問，請寫出來，否則跳到步驟4.

3. 寫出對該疑問的回答

如果讀者是法官，你需要站在有利於己方的角度對法律爭議焦點進行解讀。如果涉及到非訴的業務，你至少要著名你有能力解決客戶的問題。

4. 說明「背景」

你需要證明，現階段你能夠清晰論述該主要的疑問和答案。具體做法是：把要討論的主題與「背景」相結合，做出關於該主題的第一個不會引起爭議的表述。首先，關於該主題的哪些表述肯定不會引起讀者的疑問呢？（你的讀者都至少知道這一表述，或者根據以往的審判經驗、商業習慣等很容易判斷該表述的正確性。）

5. 指出「衝突」

現在你已經開始於讀者進行疑問/回答式對話了。想像一下，讀者表示同意，點著頭說：「對，這個情節我知道，有什麼問題嗎？」此時，你就應該考慮「背景」中發生了哪些能使讀者產生疑問的「衝突」，例如發生了某種意外，出現了某種新證據，或出現了明顯不應當出現的變化。「背景」中發生了哪些「衝突」，以致引發讀者的「疑問」呢？

6. 檢查「主要問題」和「答案」

對「背景」中「衝突」的介紹，應當直接導致讀者提出主要疑問（已在步驟2中列出）。否則，應重新介紹「背景」中的「衝突」，使之可以直接導致讀者提出主要疑問。可能有時「背景」中的「衝突」與主要疑問對不上號，這就需要你重新構思。

進行以上步驟的目的，是確保你了解自己將要回答哪些問題。一旦確定了主要「疑問」，起亞要素都很容易在金字塔結構中各就各位。

附圖：金字塔機構中互相關聯的各要素

自下而上歸納法

當你的面前擺了很多證據材料，而你還沒想清楚金字塔結構的頂部如何構建時，又或者你對讀者（聽眾）想了解的內容並不確定時，你可以向下移動一個層次，從關鍵句層次上著手。這就是自下而上歸納法。總結起來只有三步：1. 列出你想表達的所有思想要點；2.找出個要點之間的邏輯關係；3.得出結論。

具體來說，你的思維從最底部的層次開始，將句子按照某種邏輯順序組成段落後將段落組成章節，最後將章節組成完整的文章，而代表整篇文章的則是金字塔最頂端的一個思想（中心思想、核心觀點）。

如果仔細想一想你在寫作時的實際思考過程就會發現，你在總結主要思想時的確使用了這種自下而上的方式。在金字塔結構的最底層，你將包含單個思想或概念的句子組織成段落。

假設你要將6個句子組織成一個段落。為什麼你要將這6個句子組織在一起而不包括其他句子？原因很明顯，就是你認為這6個句子之間具有某種邏輯關係，而這種邏輯關係總是要求所有6個句子共同解釋或支持由其組成的段落所表達的單一思想（即對這6個句子的準確概括）。

舉個例子，你不能將5個關於金融的句子和1個關於網球的句子組織在一起，因為它們之間的關係難以用一個概括性的句子表達。

得出這個概括性的句子後，你思維的抽象程度就提高了一個層次，可以將得出概括性句子的段落看做只包含一個思想，而不是6個思想。通過這種有效的方法，你可以接著將3個段落（每個段落都包含一個抽象程度比單個句子高一個層次的單一思想）組織成一個章節。

你將這3個段落而不是其他段落組織在一起，也是因為你認為這3個段落之間存在某種邏輯關係，而這種邏輯關係總是要求所有這3個段落共同解釋或支持由其組成的章節所表述的單一思想（即對這3個段落的概括）。

將章節組織成文章也完全按照以上思路進行。你將3個章節（每個章節都由一組段落組成，而每個段落也都由一組句子組成）組織在一起，因為所有這3個章節必須共同支持由其組成的文章所表述的單一思想（即對這3個章節的概括）。

因為你總是要不斷地對思想進行歸類和概括，直到沒有可與之關聯的思想可以繼續概括，因此，你寫的每一篇文章的結構必定只支持一個思想，即概括了所有各組思想的單一思想。這一思想應當就是你希望表達的思想，而所有在其之下的思想則越往下越具體、越詳細（如果你正確構建了文章的結構），並且都對你希望表達的主題思想起著解釋和支撐的作用。

你可以通過檢查你的思想是否用金字塔結構相互關聯，從而確定你是否正確的建立了文章結構。