如何才能說得清晰,講的有「理」?

總是無法表達自己想表達的東西,能有什麼辦法嗎?並不是需要捷徑,主要是沒有什麼好想法提高這方面的能力。


《如何閱讀一本書》+《學會提問——批判性思維指南》+《邏輯學導論》+學術論文若干。

保守地說,只要用心讀,邏輯性嚴謹性至少在知乎平均水平以上。


表達不清一定是想的不清。先想清楚。然後去掉所有價值判斷。然後去掉所有感情色彩。去掉形容詞和無關緊要的副詞。第一句和第二句有邏輯聯繫,第三句接上。

事情能講很清楚後,再說價值判斷、抒情、修辭的事兒。


表達不清一般只有一種情況——那就是沒想清!沒想清可以具體體現為:概念不清 思維混亂 在關鍵的地方想當然 常常出現前後矛盾 而且沒有一個明確的大方向 從頭到底都在糊裡糊塗 沒有主線 沒有明確的切入口...

事實上 你去看看那些教你寫論文的就知道了 如何排篇布局 如何收放自如 如何邏輯嚴謹 還時不時強調選題的重要 寫作時的規範 這都是廢話 你特么半篇論文都沒讀過 都沒有自己主動的整理和思維的過程 你能寫得出好看的論文??

只要你想清楚了有了一個想法並且圍繞著這個想法能作出自己的解說和論證 寫出來還不是隨隨便便的事!先寫什麼後寫什麼框架怎麼立 還有順帶在一些無關緊要的地方吐個槽賣個萌什麼的

實再不行拉家常會吧 扯淡聊天會吧 又不是讓你建構理論 只是把話說清楚而已 有那麼難么??

邏輯歸根到底只是工具 是你用工具去表達思想 又不是你的思想非得跟著工具走 思維習慣不好又不是靠寫幾篇文章就能治好的 還得靠你在平時生活中的反思去一點一點修正培養出來也就是慢慢出來的


推薦閱讀:

如何看待美國人工智慧機器人Sophia?
突然什麼都不想做了不想學習怎麼辦?
上課走神的深層次原因是什麼?怎樣避免?
同樣是沒有實際經驗,直接被提拔到最高領導崗位,為什麼趙括戰死了,而韓信(或諸葛亮)卻可以取得巨大的勝利?
理性的人和感性的人哪類人更幸福??

TAG:思維 | 邏輯 | 口才 | 語言表達 |