人必須要結婚嗎？

12-28

作為一個女性，我不覺得結婚是多麼必要的事情。結婚的意義，1生孩子（你怎麼知道生的是你喜歡的，還是根本就生不了？）。2老了有個人陪著（你老了就不會這麼想了，我爺爺因為我奶奶病很多，都想跟我奶奶離婚在找一個年輕小姑娘）3為了父母不傷心（結婚是自己的事情吧，如果你是個孝順的人，那你就結婚吧。我們知道父母為了我們做了什麼，也許他們曾經也是硬湊在一起的，可為了自己，自私一回又如何，何況父母沒有那麼不通情達理，只要你身體健康，開心快樂，父母也不會太傷心。）4還能為了什麼呢，為了愛情嗎。愛情久而久之成了親情，當然是很好的。但最初結婚的目的呢？難道結婚就是為了把愛人變成親人？我也不是悲觀主義，只是偶爾認為，婚可結可不結。你愛上他，不一定就要嫁給他。你們不結婚，愛情也是照樣存在。生了孩子，就未必了。
畢竟我也只是個小孩，想法說出來最起碼不覺得憋得慌。

結不結婚是個人的選擇，我從經濟學角度來表達一下我的觀點吧，在改革開放初期我國的家庭組成基本都是爺爺奶奶爸爸媽媽都住在一起是個大家庭，隨著經濟的發展進化成小家庭例如典型的三口之家，發展到今天你會發現很多人晚婚，甚至是鐵了心要單身！這些變化不是什麼觀念啊價值觀的變化其本質原因是個人的經濟收入增加！

比如說大家庭的好處在於生活成本的降低，很簡單一家人只需一個房子做飯只需要一個電飯鍋但是把上述大家庭變成三口之家的兩個小家庭那麼需要兩套房子，兩個電飯鍋，兩個電冰箱等等，規模優勢是顯而易見的。但是這些生活成本降低的機會代價是夫妻間的隱私，兩代人之間的代購矛盾，價值觀矛盾，最典型的就是婆媳關係！當一個三口之家有經濟實力的時候大多數人會選擇三口之家就是願意為了這些自由去支付多出來的生活成本，說到這裡我們也從經濟學角度來分析一下結婚的好處！
跟上述提到的一樣結婚是兩個人變成一個家庭回引發規模效應從而降低生活成本，他是最符合人類生存本能的答案！但是話又說回來比如我我可以獨自買一套房，一輛車，一套不錯的傢具，由於經濟基礎過硬我結婚所得到的理性收益基本趨近於零，在這種情況下我的潛意識裡對結婚的迫切性很遲鈍，所以就會選擇談女朋友，不已結婚為目的的戀愛，或者說是情人，這符合我的核心價值觀，既不用為了女方家裡的各種事情去操心也不用為了過年回誰的家這種問題去吵架，也不用因為跟朋友喝酒多花了一點聽某人啰嗦！所以結婚的機會成本遠高於我單身的成本我為什麼要結婚？？？當然這是我自己的價值觀不代表任何人！

我也一直懷疑結婚的意義。
一，有的人認為婚姻是種保護。比方講，婚後出軌都是要被譴責的。可是，愛情需要法律來約束保護，這多麼可悲。
二，結婚誓詞。我想一般人結婚都是奔著相守一輩子去的。那套不論貧窮富有生老病死的誓詞，聽起來多麼美好。但是，說的時候不會心虛嗎！我只愛你一個人這種事情怎麼保證啊！開玩笑啊！結了又離，簡直是把誓詞當放屁呀。但結了不離，沒感情了，還得在一起也是受罪啊。
三，社會穩定。這一點我是承認的。但我希望，有一天，不需要婚姻，不需要法律形式，人會為了自由而自律。我們互相愛慕，相看兩不厭，我們就一起生活。當我們不再互相愛慕，不再相看兩不厭的時候，我們覺得分開更好，於是我們就分開。為什麼非要搞個離婚結婚的形式啊！

以一個女性的觀點回答這個問題，隨著社會，經濟的發展，與女性的社會地位，和獨立能力的提高，婚姻不再是女人主題，女人也不再是繁衍的工具。
所以對於這個問題，我覺得想結就結，不想結也沒必要，借鑒以前看到的一段話：如果一個女生沒有生理需求，沒有愛情的前提，沒有結婚的慾望，自己能養活自己，有房有車，不依靠任何人，那婚姻對她來說就少了很多意義，反而會增加一些負擔…付出自己的身體和所有精力，去經營一個家，管對方父母叫爸媽，為對方洗衣做飯做家務而且沒有報酬，付出自己的身體，承受那麼大的痛苦去生育，然後看著自己身體一天天走樣，變形，看著自己的臉一天天變老，爬滿皺紋，不再細膩和白皙，可能還得承受丈夫的出軌，最可怕的是，自己的生活的圈子變得越來越小，越來越局限，主題從從前的工作，學業，理想，愛好，朋友，變成了如今丈夫，孩子，家庭，今天超市的牛奶在搞促銷，明天油可能會漲價，然後哪天從丈夫的身上發現一根不屬於你的頭髮，襯衣上聞到你從來不用的香水味，而跟丈夫歇斯底里，他說：你以前不是這樣的啊！這一刻你也愣住了，這是我想要的生活嗎，我的自信呢，溫柔呢，以前他說最愛我的溫柔與安靜，在陽光下安靜的看書，不時的逗一逗趴在腿上的小貓的我，是他此生見過最美的風景，而今，已經多少年沒再拿起那些書了呢，裡面的內容恐怕也是忘了吧，，怪誰呢？對呀，怪誰呢？

從前的自由便再於你無關…
答案肯定片面…抱歉，這只是一部分現代中國家庭的典型生活的現照而已，PS：我還沒結婚，只是經久見而已說多了…

婚姻這個東西是物質匱乏時代的一種經濟綁定。。什麼神聖的意義都是附加的
到了現在最大的意義是為了社會穩定，對個人有什麼好處？
中國脫貧時間太短傳統觀念還去不掉，不過等你到了那個年紀也許會好一點。

交配與繁衍，那是低等動物的表現啊！

婚姻是私有制的產物，保障的是財產分配的權益和共同撫養子女的權益。從社會角度來看，在現有的經濟、科技以及社會發展程度下，婚姻的存在保證了社會的穩定和人類的繁殖，社會輿論鼓勵白頭到老的婚姻。從個人角度來看，婚姻只是追求幸福的一種手段而已。
然而並不是每個個體都需要進入婚姻，因為每個人看重的需求不同，每個人對幸福的解讀也不同。

經濟，情感，子女都是婚姻的要素。
然而情感不能量化，婚姻並不能保障雙方感情一直到老，只能保障雙方的經濟利益和生育權利。

進入婚姻，享受婚姻帶來的益處，同時承擔婚姻的束縛和離婚的風險。不進入婚姻，承擔輿論壓力，享受自由的好處。

所以，對於個體來說，婚姻並不是必須的。
如果需求很大眾化（例如家庭帶來的安全感等），進入婚姻利大於弊。
如果需求很小眾化（例如嚮往自由不喜歡束縛），進入婚姻弊大於利。

一切形式都是為了滿足人的需求服務的。

不一定非要結婚呀~
但是當我被領導拉住加班，原因就是同科室的小夥子要去陪女朋友不能留下來加班
的時候

我特么真想在淘寶上買一堆結婚證PO朋友圈甩領導臉上

單身就一定要被各種虐嗎……

回答這個問題的時候，腦子裡想起了爸爸對我說的話。是我第一次曝露我獨身主義傾向時爸爸說的話。他說，我不害怕你不結婚，我只是擔心。擔心當你老了的時候，身邊沒人能夠陪你，沒人去分享你的喜悅和悲傷，沒人和你說今天的遇見和趣聞。你看你，從小到大就是一個喜歡說話的孩子啊。
第一次我覺得我爸爸這麼感性。這也成為我結婚的理由。父母把我帶來這個世界上卻沒張開口問我要過什麼，唯一的要求還是希望我過得幸福。何不用我的幸福讓父母感到幸福呢？

「現在是粗俗了，在路上遇見人類的迎娶儀仗，也不過當作性交的廣告看，不甚留心」

摘錄來自: 魯迅. 「朝花夕拾.」

1.個人而言：佔有慾，不願共享，想用社會規則約束對方。
2.社會統治階層而言：以婚姻把意識形態的情感上升至有形的物質約束，以此統一標準，穩定社會。
3.生育是人類情感和種族繁衍需要：這是最基本的，人生為裸人，在人世間接受種種社會規則的改造，但別忘了不管思維怎麼變，你的自然屬性就是人，造物者賦予你生命，你怎能扼殺下一代而去。

吃糖的無證葯娘表示。
無性能結婚？

第一這個社會很包容或是只是自私了結不結婚已經沒有那麼多批判的聲音各自幸福自己體會就很好或者說人們只關心自己他人結婚不結婚也不操心這樣對於不結婚的人的壓力小了

第二結婚要承擔的風險越來越大結婚明顯不是一個人的事情是通過兩個人讓兩個家庭的結合整個時代的觀念都在轉變像老一輩人的艱苦奮鬥默默忍耐的觀念漸漸退出世人的腦子那正如前邊所說的要是更想利己出現問題的矛盾點的幾率也會大大增加要是個人能獨立生活避免發生矛盾結婚的參與性積極性就受到打擊
第三我們首先追求的是物質的滿足滿足吃喝溫飽等問題的基礎上才能追求上層精神方面對於結婚和談戀愛不一樣談戀愛結婚的過程是先追求了精神快樂再追求物質滿足這有點反了那真的考驗兩個人的愛情必須得特別的堅定要不然地基不穩很容易傾倒所以有人會選擇試婚我們知道結婚要房要車沒有物質精神快樂就是無稽之談有物質了結婚就變得簡單但是這樣的物質提供讓人壓力山大

換一個思路結婚不一定不好畢竟年年結婚的人很多兩個相愛的人在一起內心的喜悅是單身狗不能體會的有了小寶寶之後共同培養孩子體會更甚

有利有弊只能說結婚不是必須的每個時代都有不結婚的現在我們更願意尊重每個人的想法

以上

不必要啊。我就認識一個女教授，現在已經快60了，一直未嫁。
感覺活得也挺好的，挺優雅的，有點工作狂。

我也有同樣的感覺～→_→

當然不是非要結婚，你可以選擇不結。
並且如果對方也願意不結，你們也可以一直保持男女朋友關係不結婚。
如果有一天有人讓你改變了想法想要結婚，再考慮這問題也不遲。

我覺得不一定，你自己想要結婚就結，如果不想結婚，就不結婚。關鍵是你自己怎麼想。如果結了婚，就要對家庭，孩子，還有另一半負起責任。

不結婚真的代表不願意承擔責任，迎接成長嗎？
樓主的問題，我想也包含這個問題。不論樓主是否意識到。
上面的諸多回答，比較現實性。而這個隱性問題，答案屬於心理問題。
我就迷茫於此

兩個人談戀愛同居不結婚我覺得是個很好的選擇，可惜不現實

能結自然最好了，結不了也無所謂(^_^)

關於結婚這個觀點，我只能說結婚不是必須的。結婚和單身都能享受快樂！只是目前這個社會形態讓很多人一生的路看上去是必須走結婚這一步，其實不然。

完全可以不結婚的啊

婚姻是愛情的產物

我就很同意你的看法，結婚之後買車考慮別人，買房考慮別人，吃飯考慮別人，辭職考慮別人，，，，，老子自己的事管那麼多，好累