如何看待網易在陌陌即將上市時發表關於唐岩「在網易工作期間不法行為」的聲明？
在陌陌將要上市之際，發表如此申明，看起來像是早有預謀的。網易炮轟陌陌CEO唐岩：涉嫌腐敗 曾被拘10日
陌陌是在美國IPO的。從證券法的角度上來講，我的考慮是：
在提交申請之後，註冊生效之前是緘默期「waiting period"期間，在此期間，公司不得釋放招股書以外的重大上市相關信息。基本規則是在緘默期里，公司不能offers any security for sale or confirms the sale of any security。這個offer的定義極為寬泛，基本上只要對引起了公眾對IPO的注意都會被認為是offer，從而遇到麻煩。當然也有豁免的辦法，按下不提。
所以緘默期時，公司在公開宣傳、接受新聞採訪、高管與分析師和投資人見面等方面，都受到了重重限制。所以對手們在這個期間抓緊一切機會來攻擊甚至是詆毀要IPO的公司，目的當然是影響股價，甚至是阻止其IPO。而IPO公司因為懼怕美國證監局的這些限制往往不敢高調反駁，否則IPO生效的時間就會被無限期的往後拖延，而市場卻是一分鐘都不能等的。
所以，網易針對陌陌這個行為是很正常的一個商業行為...沒辦法，樹大招風..誰讓美國證監局的規則這麼嚴格呢。
典型的例子：google
google 上市的那段時間，其創始人在《花花公子》上面的一篇採訪文章讓證監局差點delay了其上市時間，當然最後SEC還是放過了google。後來2005年，美國證監局吸收了Rule 164和Rule 433，允許緘默期間的Free Writting。FW好複雜...
Google IPO may be delayed
譯言網 | 2004年花花公子對Google兩位創始人的採訪(上)
SEC.gov | Quiet Period
中國公司最近的例子：阿里巴巴。
阿里巴巴IPO緘默期遭敲詐30萬美元
看了一天撕逼，有朋友在網易，也有朋友離開網易，隨便聊聊自己的看法。
這次網易說起來是不算太地道，但是你說錯到哪裡也說不上，職場如戰場，成王敗寇，有的人走高冷范兒有的人走專攻下三路范兒本質其實差不多。
那個利益相關人出來證言效力就要大打折扣了，你一個還沒離職的人創業說沒用公司資源誰信啊？你說你溝通用的電話電腦電是不是公司的吧，這你就說不清楚......（李甬說他同意唐一邊創業一邊交接，然後他投資了陌陌，這個總覺得哪裡有點不對啊）
網易出來的好多創業者紛紛出來指責網易更是端碗吃肉放碗罵娘。為什麼網易能成為創業者的黃埔軍校也不想想，不是網易寬鬆的環境人性化的管理他們能有資本時間和資源去創業？不說別的，你和以前網易的創業者一起合作算不算網易資源？當然算啊！所以有一個離開網易的哥們兒說得好：「就事論事網易這次不厚道，但我對網易一直心存感激，網易相對於新浪、騰訊、搜狐來說是一個最為人性化的互聯網企業，不然也不會讓他們一直這麼「有態度」。一個個在網易得到那麼多的好處，現在卻跳出來說人奇葩，相比之下我覺得這幫孫子更下作。」
（10日晚間更新）看了下面答案，有人提到李甬丁三石還給了他100萬的股票.......醉了
說丁三石是小人，小心眼兒，這只是一方面的原因，丁三石哪怕再任性，也還是要考慮到利益格局，才去行動的。
為什麼網易要針對陌陌？——陌陌是中國目前僅次於微信的第二個移動社交分發渠道；這個分發渠道目前最成功的合作夥伴是跟叮噹（前網易COO詹鍾暉）做的《陌陌爭霸》，丁三石此舉，看似是在針對陌陌，其實是在震懾還在網易研發體系在職的團隊。如果這些人，拿著手裡的技術、研發產品，去跟陌陌合作，多出幾款《陌陌爭霸》，直接會掏空網易的移動研發。
這是丁老闆最最不願意看到的，所以，哪怕冒著千夫所指的風險，被行業罵小人的風險，也要把員工中的這種蠢動扼殺在搖籃里。
好吧，應評論區要求，註明利益相關，我們的名字跟丁三石一樣，裡面「石」很多。。。。。我只想說，有些作為離職網易又在別的網站當編輯頭頭的人，滿嘴要把丁磊搞臭，用自己操控的新聞首頁置頂加上鼓動媒體們大幅跟進，這些舉動又何嘗不是拉幫結夥的哥們義氣，怎麼就不是個、人、恩、怨呢？（不如講講自己為何離職？）
其實，離職時鬧的不愉快，事後誰真能一笑泯恩仇？說丁磊小心眼的人，如果是普通網民，也就罷了，如果是新聞門戶里的編輯和記者們，其實又何嘗不是在幸災樂禍、隔岸觀火、借題發揮和趁機塞私貨報復一下？
這事丁磊做的確實不符合坊間百姓的「公開」的道德習慣，但從中國互聯網不斷升級的商戰撕逼來說，優酷土豆互訴、前妻出來攪局以及56被後台捅刀到拔線關停，又算多清高？人人網購買http://kaixin.com域名，和001大戰，又算多道德？百度和360數年死掐、搜狗和360在三線城市死掐，3Q大戰，視頻和音樂版權大戰……看得見的是這些，看不見的律師函、禁止信，多如牛毛。
中國人的平均道德水準就在那裡，看別人都是各種不該，真到自己頭上當了小老闆前核心員工捲鋪蓋帶人跑了做得紅紅火火，真能樂呵呵祝福心裡不OS詛咒到死的又有幾個？你前女友嫁了個富翁，有多少人會真心說你值得擁有，心裡念的不是好逼都被狗操了？
許你因個人恩怨公器私用，平時沒少用自己掌握的互聯網輿論平台，拉偏架、做話題，打擊這個暗算那個，一樣給主子叫好，一樣給領導邀功賣萌（阿里上市前貴自媒體平台唱衰得少么），怎麼就看見丁磊股份獨大的網易公司發個聲明，還能裝得義憤填膺呢？
補：我說的不是虎嗅不是鈦媒體，也不是36kr，看看哪個新聞平台充斥了多少欺騙性的「娛樂新聞」標題黨，點擊後全是廣告的小網站吧，我有時候都吃驚難道全世界只有我一個人看？三石哥和唐老闆的梁子其實早已結下，只是丁丁讓炸藥在一個恰當的時間被點燃了而已。
挖墳有理，參看這個知乎回答：
丁磊有哪些有趣的故事？ - 網易
唐老闆的回答被摺疊了，但是不妨礙我們去故紙堆里翻翻舊賬。這個賬號應該是伊本人吧，2011年12月16日的回答，應該還是內心真實的想法的。豈料一語成讖，在幾乎整整過了3年之後的今天，卻成為一場風雨中的小花絮。
個人觀點：現在是陌陌上市緘默期，三石哥抓住這個節點來一發著實精巧，讓唐總只能通過別人的渠道來發聲。這種敏感時刻撐一把，基本就是站隊了，十分考驗背後的人際關係。至於李甬先生、方三文先生等各路前網易總編系的創業青年出來表態，只不過是劇情裡面的一把佐料罷了。歸根結底，都是陌陌和網易的一場公(si)關(bi)大戰。等等，春雨的張老闆好像木有表態呢...
—————————————— 緊張的分割線 —————————————————
然後，然後大家一起去隔壁那邊挖！墳！吧！~
PS： 你們都是壞人，去頂唐總的墳帖，就是不在俺這裡點贊TAT...挖個墳容易嘛，業界良心啊。
在網易門戶人才流失最多的那幾年當中，一批又一批的人從門戶當中走出來，職位或高或低，部門各有不同。他們大多數人都創業去了。i 美股，陌陌，春雨，粉筆網，大可樂手機……這些公司並未形成一個「丁磊系」或者「網易系」，其聯繫比較鬆散，不僅基本上跟老東家沒有任何業務關聯，有一些還是直接或間接的競爭對手。唐岩所代表的，是一大幫從網易離職的創業人。從國內大型互聯網公司離職創業的人群中，網易系現今的成就，已經抵得上大半個網易了。
究其原因的話，可能是門戶的這些人，當他們決定出來創業的時候，總是帶著一種希望——打破舊的思維框框，能夠活得不同凡響，活出不一樣人生的感覺，並且他們的決定從來都沒有因為包括丁老闆在內的任何網易高層而妥協或改變。
但是儘管如此——像今天這樣的拿競業禁止和公司機密說事兒可是頭一遭。你以前可以認為，這些脫離網易的創業者得到的只有一封包含著祝福的送別信。
一直以來，來自網易的新晉創業者們對網易的這種寬容和寬鬆的氛圍形成共識，並且也心懷感恩。如果說他們對網易有何不滿，那也絕不可能是因為辦公室政治和個人恩怨，有的只是對門戶整體戰略的不認同，以及推而廣之，對整個門戶模式的不認同。
幾年來，門戶的模式經歷了翻天覆地的變化，運作機制也在從底部一點點被蠶食。要說能得到什麼經驗教訓，頂多也就是「整個門戶行業的運作模式遇到了危機」：門戶的框架限制逼迫方三文做出 i 美股；社交上的缺位督促唐岩作出了陌陌；對於用戶需求，移動互聯網趨勢的觀察催省了春雨醫生和猿題庫。
在接受以往訪談時，創業者痛陳過去的工作讓他觀察到行業的問題和機會，應該是再正常不過的事，如果老東家完美無缺哪還非要離職創業？他們所觀察到的現象，促使他們離開的那些誘因，我相信這些人，如果在新浪、搜狐或者騰訊，他們一樣能夠感受到。這並不是網易的特殊性給了他們什麼靈感，更不是他們在工作過程當中有什麼值得竊取的商業機密。
而即便如此，真要在門戶裡面比，網易還是照樣甩其他家幾條街。
對工作環境，對當時同事和團隊的熱愛，並不能因創業熱情而被抵消，更不是隨便就可以忘記的東西。這種情況下，所謂盜竊公司機密，或者指責其生活作風問題，是顯得他與這個公司的人或事結怨，顯現出「對人不對事」的小家子氣。
說老實話，在他們最開始創業的時候，除了高管之外，也有一些基層員工會跟著他們一起走。這事情並非網易的創業者獨有，只是因為出來創業又不甩老東家的實在太多，造成了不可忽視的影響。公開資料顯示，唐岩想出來是因為方三文的示範作用。通常來說，一個團隊當中領導出走的影響，在於可能會帶走底下的一批員工，但任何一個人都有在不違反協議的情況下，對自己的職業生涯作出自由規劃和選擇的權利。
如果在大家的勞動合同里有這麼一項，合同期未滿或者離職後多久，不得加入由前網易員工創建（或作為高管）的公司，那我覺得大家應該都會注意到的。但估計沒有一家公司敢做這樣的競業禁止協定。
如果說非要找出什麼不同和特殊性的話，那麼網易的員工離職並不是因為公司的環境，甚至是整體戰略上出了大問題，而正好是因為他們樹立了一種特立獨行，敢於不服從，敢於去尋找新亮點和突破自己的企業文化。就算是一個平凡得如一張白紙的人，經過這樣的文化浸淫多年之後，也會在他的腦子裡面，形成創業是自己最好出路的這種想法。
網易門戶將這種想法歸結為有態度，但是在很長一段時間之內，有態度這三個字到底該如何詮釋，在員工心中並沒有一個公司的統一規範。他們把這種有態度演繹為：對於新聞事件的官方的，千篇一律的解釋的不服從；對於社會輿論一邊倒和容易被影響的不服從；也演化為對權威的不服從。
倒不如說這些以創業的方式結束自己的網易生涯的前員工，才算是真正把網易的企業文化領會得最徹底的人。
也許如果非要說什麼教訓的話，這應該算上一條——企業制定企業文化的目的，是提高整個企業的凝聚力，所以在其中必須融入對企業忠誠的元素，甚至可以允許一定程度的洗腦。鼓勵創新但不加限制的企業文化，最終還是會將企業的員工導向離心的，他們可能會認為這個企業並不是給自己發展的最終平台。
不管怎樣，看到隔了這麼長時間，網易依然有能力秋後算賬，不由得讓人想到前幾天被曝光的，那位因為挨罵就精心策劃準備，等待著將一杯熱水潑在自己老師腦袋上的考研學生。這使得所有從網易出來的員工，似乎頭上都突然多了一把劍，隨時有可能掉下來。
我真心的希望網易不要這樣做。
這些原本符合網易精神的優秀的人，本來可以是網易最有用的盟友和外援，他們的聚合應該是網易在未來競爭中不可替代的助力。
雪球創始人方三文
其實想說，網易這類大公司里，有第二職業的員工，尤其是領導級別的，不要太多。
一張圖說出了多少事
生活作風問題拘留10日。。。可能網易考慮到直接說嫖娼大家也不當回事吧。。。
針對這個事情，我們正好出了一篇文章，全文如下以供大家參考：
一場有態度的撕逼 | 網易炮轟陌陌 引前員工集體反擊
2014年12月10日凌晨，陌陌上市前夕，網易突然發布公告指責前員工陌陌創始人兼CEO唐岩，稱其沒有職業操守並存在個人作風問題。猶如一顆石子打入平靜的湖面，迅速在網上傳播開來。
?一份來自凌晨的聲明
網易炮轟全文如下：
那麼是什麼原因導致網易會在陌陌上市前期下如此狠手呢？那麼唐岩到底又是一個什麼樣的人呢？
?當事人資料
唐岩
生日：1979年
籍貫：湖南
主要成就：
2003年~2011年 網易副總編輯，後升任總編輯
2011年至今 創辦陌陌科技，任CEO
唐岩於2003年加入網易，在被任命總編輯之前曾擔任網站部副總編輯，主管新聞、財經、娛樂和體育等內容資訊中心。除此之外，唐岩還曾擔任網易評論頻道主編、奧運頻道負責人以及新聞中心總監。2011年04月18日，網易門戶正式宣布任命唐岩為網站部總編輯。現任網易門戶總裁李甬將不再兼任網易總編輯一職。經過此次人事調整，唐岩接下來將負責主持網站部各項工作，並向李甬彙報。2011年9月底正式離職。而在此之前的2011年3月，唐岩說服網易門戶產品組長Ray和網易高級技術Latermoon在三元橋霄雲中心創辦陌陌科技。而唐岩在網易期間對網易新聞內容最大的貢獻就是「有態度的新聞」。
有態度的新聞已經成為了網易最響亮的口號，包括百度也曾經出了一系列無態度的新聞去調戲網易。從此可見唐岩對網易的貢獻不算不大。
?恩怨由來
要追溯唐岩和網易之間的恩怨，還得從唐岩離職的事情說起來。唐岩從網易離職的時間是2011年9月9日。當天，網易在內部宣布，網易總編輯唐岩離職創業。
在媒體當時的報道中，唐岩的離職稍顯突兀，因為同年4月19日，網易才宣布任命原新聞中心總監唐岩為網站部總編輯。此時距唐岩任職總編輯職位還不足5個月。
在離職時，網易曾發布了一封內部郵件，從郵件的措辭來看，雙方當時的態度還是「好聚好散」，郵件全文如下：
離職消息公布後，唐岩的創業方向也隨即公開：專註於據稱已經是國內第二大移動陌生人交友平台——「陌陌」的創業。
根據陌陌的公開消息，陌陌應用在App Store正式上線的時間為2011年8月3日。從這點來看，在尚未正式離職前，唐岩已經投入到了陌陌創業中。
從網易的公開聲明中來看，給人的感覺更多是唐岩個人和網易公司之間有著恩怨的，互聯網評論人士王冠雄今日發文稱，說有一個未經證實的段子：網易在陌陌後也做了一個移動社交產品（易信），但用戶量一直上不去，產品負責人去找丁磊求救，丁磊讓其尋問唐岩。在該產品負責人找到唐岩時，唐岩只說了一句，「我他媽的告訴誰，也不告訴你」。
「按中國人傳統，平時甭管多大的仇，一般人家紅白喜事也不鬧騰。可是在中國互聯網江湖，可不是這樣。IPO前期的緘默期正是有仇報仇、有怨抱怨」、「什麼仇，什麼怨，要IPO前夜突襲』突然死亡』？創業難，IPO更難。在職時老實工作，離開了厚道做人。這些道理都懂，但知易行難啊！」王冠雄說。
?網易前員工的討伐
而就在前文中提到的李勇（曾用名：李甬），原網易門戶事業部總裁在看到了網易的聲明之後，也在微博上面發表了自己的態度，原文如下：
猿題庫創始人、唐岩在網易工作時的領導李勇出面澄清，稱網易對唐岩在網易期間私創陌陌，向四度公司輸送經濟利益的指責和說法不能成立。李勇認為，唐岩在創立陌陌、與四度公司合作的兩件事情上不能說沒有瑕疵，但是完全擔不起網易方面的指責，並且諷刺網易是奇葩公司。「有過公司經歷的人大部分都能了解，我們都是在具體的環境、條件裡面對公司的目標、任務，無法追求事事在流程上無懈可擊。事實上公司在對待員工時也很難做到。而如何對待對方的困境，或是否不令對方處於困境，就是好公司和壞公司、好員工和壞員工的差別。」
除此之外，雪球創始人原網易副總編輯方三文也轉發了李勇的微博：我也有幸在這個奇葩公司工作過。。。，而後原新浪網總編輯陳彤跟著留言戲稱網易前員工群毆老東家，方三文再次留言稱看熱鬧不怕事大。
方三文在微博中同樣也用了奇葩二字來形容網易，那麼網易前員工的集體反擊是否就如實所述呢？
?來自業界人士的聲援
網易前員工的倒戈或許對一些人來說只是片面之詞，而前盛大文學CEO侯小強在知道此事之後也在朋友圈發表了自己的看法：
無論是對YY還是對陌陌，網易始終都是「就是一副要干你」的架勢，那麼網易是不是就容不得哪些出來創業的前員工呢？這個答案在PingWest創始人兼總編輯駱軼航的一篇《祝福陌陌 祭奠丁磊》的文章中似乎能夠看出一些端倪，截取部分文章如下：
兩年前差不多這個時候，我跟YY創始人兼CEO李學凌坐在一輛車裡去望京，那會兒YY剛剛上市，學凌春風得意，一群認識了他10多年的老朋友組局慶賀，我也跟著湊個熱鬧，作為晚輩，毫無疑問我認識李學凌最晚，也就三四年。他辭去網易總編輯一職去創辦多玩（YY的前身）的時候，我還沒入這行呢。
在車上我終於忍不住問了學凌一個問題：「你怎麼看你上市之後丁磊和網易的反應？」YY上市前後，各家媒體少不了報道、訪談和解讀，只有網易科技頻道靜悄悄，沒人報道，一個字都沒提——因為不許提。
李學凌何其聰明，也何其厚道。他微微地笑了一下，說了一句意味深長的話：「這有什麼的，一點也不奇怪，這麼多年了，我也沒希望過他改變什麼，他要真不這樣了，那丁磊也就不是丁磊了。」
我心生佩服，這就是學凌的氣度。另外半句我當時藏在心裡沒說：這也就是丁磊的操行。
兩年之後，另一位前網易總編輯唐岩創辦的移動社交服務公司陌陌馬上要在納斯達克上市了。作為唐岩的一個熟人，我知道唐岩有怎樣的氣度和格局。但我沒想到的是，丁磊的操行見長。
其實這幾年，丁磊想看的笑話和肚子里憋著的陰招何止這一個。2011-2012年前後同期離職的網易門戶高管還包括唐岩的前任網易總編輯、猿題庫創始人李甬，前網易副總編輯、雪球財經創始人方三文，前網易副總編輯、春雨掌上醫生創始人張銳和前網易副總編輯、飯本創始人陳萌滄等，這些人的事業沒風光到唐岩和陌陌那個程度，但在各自的垂直領域顯然都是翹楚，其中李甬還是唐岩的天使投資人，在陌陌的招股說明書里大名赫然在列。丁磊不是沒公開評論過這些人，說他們「出來混遲早都是要還的」，「用網易的資源創業，是不道德的」，「離了職就打著網易的旗號在外面騙職位騙融資」……上面這些網易門戶出來的創業者，誰沒被丁磊在暗中讓網易內容頻道「關照」過：要麼永遠不報道，要麼就使勁兒黑。據說，丁磊還自己報案，然後親自帶著警察跨省抓捕過遊戲部門離職創業的員工，完全不勞公司法務部動手，圖的不就是一個爽嘛。
丁磊從不會想到用創業者的「黃埔軍校」做網易的品牌形象。在他看來，「黃埔軍校」是網易和他本人的恥辱，而每次從網易出來一個創業者，丁磊的小黑本上就多了一個名字。而這些創業者在移動社交、垂直社區、在線教育、互聯網醫療、美食與O2O以及移動遊戲等各個領域的每一次成功，都像一個巴掌一樣打在丁磊原本就很腫脹的臉頰上，印證著網易在這些領域的全線失語與潰敗。每一個從網易誕生出來的成功的創業公司，都一次次地拉近著丁磊與墳墓的距離。
?網易的聲明是否會對陌陌帶來影響？
拋開以上的各種人士的各方觀點，如果唐岩真的做過這些，那麼這可以說是多行不義的後果，一個字：該！所以現在矩叔不想討論此事是誰的問題，更大的角度我們應該來看待此事是否會對陌陌的上市帶來影響。
眾所周知，在上市之前有一個叫做「上市緘默期」，「緘默期」也被稱為「等待期」，始於一家欲上市公司向SEC提交新股上市申請之時，結束於SEC批准有關申請之時。根據大蕭條時代通過的美國證券法，在這段時期中，上市公司的高層人員和擔任承銷工作的投資銀行就上市問題發表言論將受到嚴格限制，上市公司只能通過募股書向公眾發布信息。
但是，根據SEC的新提案，公開吹噓新股的言論仍屬被禁止之列，同時公司高層人員必須對發表誤導性言論的行為負責。
所以在這個時期裡面，處於上市緘默期的公司是不能對外進行任何公告。而阿里巴巴曾在這個事情無法隱忍葛甲的再三追擊，終於還是在緘默期發表了聲明稱遭媒體敲詐30萬美元。
目前看來，網易對付陌陌的手段如出一轍，也是在緘默期下手開黑。陌陌是否能挺得住呢？
?陌陌的伏筆
其實在陌陌的招股書中就已經寫明了與網易公司之間糾紛的潛在風險。陌陌11月28日發布的招股書更新版第17頁中披露，11月網易向唐岩發律師函，指其違反僱傭合同，違反在職期間不與網易競爭的承諾，並要求唐岩向網易書面道歉。
唐岩則認為網易這一指控缺乏事實依據，並希望積極為自己辯護。
陌陌招股書對此風險警告稱，「我們不能預測網之易今後可能就這一針對唐岩發起的指控採取何種行動。倘若網之易通過訴訟繼續主張這一指控，我們無法預測訴訟的時長和結果。」
陌陌表示，任何相關訴訟都會對陌陌聲譽、業務和運營業績產生不利影響。
以下摘自陌陌招股書中關於網易指控的披露：
可能影響我們的品牌和聲譽，並對我們的業務和運營業績產生實質性不利影響的負面宣傳
有關我們以及我們的客戶、管理層、社交網路平台或商業模式的負面宣傳，可能對我們的品牌及業務產生實質性的不利影響。我們不能保證平息這些與我們、我們的管理層和/或我們的服務有關的負面宣傳，以安撫投資者、用戶、客戶和平台合作夥伴。目前已經出現了一些與我們公司以及對我們服務的濫用行為有關的負面宣傳，這對我們的品牌、公眾形象和聲譽產生了不利影響。我們可能會對這些負面宣傳展開防禦性的媒體攻勢，尤其是當這些宣傳直接針對我們時。這可能導致營銷費用增加，並分散管理層的注意力，還有可能對我們的業務和運營業績產生不利影響。
2014年11月，我們的聯合創始人、董事長兼CEO唐岩收到了一家律師事務所代表網之易信息技術(北京)有限公司發來的律師信。網之易是網易的關聯公司，唐岩曾經在2003年12月至2011年9月受聘於該公司。該律師信稱，由於唐岩2011年7月創辦了陌陌，並在2011年8月推出了陌陌手機應用，而當時的唐岩仍然是網之易的員工，因此認為他違反了與網之易簽訂的僱傭合同，違反了在任職期間不與網之易競爭，並全心奉獻於網之易的條款。該律師信要求唐岩立刻向網之易書面致歉，並保留網之易採取進一步行動的權利。唐岩認為這一指控缺乏事實依據，因此希望積極為自己辯護。
我們不能預測網之易今後可能就這一針對唐岩發起的指控採取何種行動。倘若網之易通過訴訟繼續主張這一指控，我們無法預測訴訟的時長和結果。無論是非曲直，任何法律行動都會耗費時間，也會分散唐岩的精力，使之無法專心經營我們的業務。倘若網之易今後針對唐岩發起訴訟，他的聲譽將會受到損害，也有可能被判賠償損失和/或終止任何法庭認定的不當行為。另外，雖然這封律師信沒有將陌陌列入其中，但我們無法確保網之易今後不會對我們發起訴訟。任何訴訟都會令我們陷入負面宣傳，並分散管理層的注意力，還會對我們的聲譽、業務和運營業績產生不利影響。
英文原文如下：
InNovember 2014, Mr. Yan Tang, our co-founder, chairman and chief executiveofficer, received a letter from a PRC law firm on behalf of WangzhiyiInformation Technology (Beijing) Co, Ltd., or Wangzhiyi, a PRC companyaffiliated with Netease, Inc., where Mr. Tang was employed from December 2003to September 2011. The letter claimed that because Mr. Tang established BeijingMomo in July 2011 and Beijing Momo launched our application in August 2011, allwhile Mr. Tang was still an employee of Wangzhiyi, that he breached the termsof his employment agreement with Wangzhiyi, and violated his covenants to notcompete with and devote himself to Wangzhiyi during the term of his employment.The letter requested that Mr. Tang apologize in writing to Wangzhiyi promptlyand reserved Wangzhiyi』s right to pursue further action. Mr. Tang believes theclaims lack merit and intends to defend himself against these claimsvigorously.
We cannotpredict what future action Wangzhiyi might take with respect to its claimsagainst Mr. Tang. In the event that Wangzhiyi were to pursue these claims bymeans of court proceedings, we cannot predict the length or outcome of any suchproceedings. Any legal action, regardless of its merits, could be timeconsuming and could divert the attention of Mr. Tang away from our business.Should Wangzhiyi prevail in any future lawsuit against Mr. Tang, his reputationcould be harmed and he may be ordered to pay damages and/or cease any actionsdeemed to be wrongful by the court. Moreover, although we were not named in theletter, we cannot be sure that Wangzhiyi will not initiate proceedings againstus in the future. Any such proceedings may result in negative publicity for usand divert our management』s attention and could materially and adversely affectour reputation, business and results of operations.
而我們前面有提到過，從網易的聲明來看，更像是兩者之間的私人恩怨，網易明確表示正在調查唐岩的個人作風問題，但並未啟動其他相關措施。這表明網易會保留追求法律責任的權利，事情或大或小，關鍵就看網易後續會採取怎樣的法律途徑。對於此事法律人士給出的意見是不會對上市造成影響，但是對股價的波動會有一定影響。最後，先拋開陌陌明天上市之後的股價問題，更多從網易出來的創業員工看見老東家這一手必殺技，都不免會讓人感覺城府很深，讓離易人士並且正在創業的如春雨醫生、大可樂手機、雪球財經，以及那些目前還身在網易，但有一些創業圖謀的人等感到不寒而慄。這一手殺敵一千自損八百的行徑，難道就是唐岩一手創立起來的「態度」？
本文內容整理來自於Donews、i黑馬、PingWest、陌陌公開招股書等多方渠道。
最近公關事件太多了...網易這ex好肯犧牲啊....
ps：之前沒聽過陌陌上市的朋友來點個贊吧
唐岩當時在網易的上司李勇的說法
-------------------------------------我是分割線-----------------------------------------------------------------------------
李勇的說法的真實性無從判斷，但是直接表明利益相關，還是很值的肯定的。
網易在這事兒上面實在是不厚道，早不說晚不說就挑陌陌上市的時間點，看到丁三石和唐岩的私人恩怨不少。
丁磊斗唐岩，我的觀點：丁磊在陌陌上市前夕翻人舊賬固然不厚道，但在職期間創業，給老婆公司訂單，被治安拘留這些事實既然存在，唐岩就應該接受相應的指責，而非以客觀條件下的瑕疵來狡辯。互聯網創業生態如此，唐岩的做法當然可以被理解，但道德層面的指責不能被陌陌的成功所抵消，法理層面的責任也不能因時過境遷而逃避。
首先從法理上說，網易啥時候說都沒有問題。
其次從道德方面說，唐岩如果真做過這些事兒，網易說了也沒啥問題。
最後從節操方面說，網易有點損（這是想一棍子打死的節奏）。
僅此而已。
-----------------------------------------------更新----------------------------------------------
看了下面 @游旭東 老師的回答（如何看待網易在陌陌即將上市的時候公開發表聲明炮轟唐岩？ - 游旭東的回答 ），從另外的角度了解了一些事件的前因後果。
補充幾句。
這位李勇的回復很得體，說到了一些事實（承認了唐岩還在網易任職就創辦了陌陌，承認網易和四度有業務往來）。
所以，最起碼，唐岩和李勇兩位在這件事情上的處理是存在問題的。
作為職業人，要有職業操守，身在一家公司，如果想離職創業，就要從原公司脫身之後再做，否則，給人留下口實簡直是一定的。
關於利益輸送，也是一樣，身為職業人，你的合作公司如果和自己有利益關係，就要盡量避免，否則對於你的僱主來說，就是不合適的。
至於李勇的聲明真實程度，無法判斷。
總之，網易這事兒辦的確實陰損，效果如何不好說，能達到殺敵一千自損八百已經是最好的了。搞不好是殺敵三百，自損三千也說不定。
不明智啊。
---------------------------------------------又更一新------------------------------------------
微博上有位三表說了一句話。
規則就是規則，不能因為唐岩創業成功了，所以他的破壞規則就理所應當了（大意）。
連網易這種巨頭公司都能被隨意破壞規則，那其他的中小公司的環境豈不是更慘？
1.唐岩給網易新聞留下了一個「有態度」的標籤，結果網易開始有態度的造新聞了——《上市前夜，丁磊親自帶人前往納斯達克抓捕陌陌CEO》
2.丁磊叔叔每天的工作主要分為兩部分：1.算計前員工 2.嫉妒馬雲 （網易科技曾發過有關陌陌的稿件，被丁磊親自責令刪除；網易財經曾刊載馬雲稿件，導致丁磊發飆多天）
3.這事對於美國資本市場沒什麼問題，因為陌陌在招股書的「風險因素」一欄中已經註明了網易可能的撕逼——Amendment No. 3 to Form F-1
4.唐岩不是公務員又不是黨員，沒黨籍可開，談「作風問題」太像縣級政工幹部嘴臉了
5.其它未盡事宜可看這篇——祝福陌陌 祭奠丁磊爆個料吧，與題無關。
若干年前，百度貼吧里有個丁磊吧，每天都是噴丁磊的貼子，丁磊看不下去了讓人聯繫百度刪掉貼子，百度不予理會。
於是丁磊指派了某個部門在網易微博建立了一個專門噴李彥宏的號，每日發，日日發。
直到有天百度的法務發了律師函過來。
丁磊為此事還準備了『高達』千元的總裁獎給負責員工。
這是真實的事情，不聽聞於任何朋友和鄰居，呵呵。
網易是皇權公司，在陌陌上市之前發這樣的消息，用心險惡，雖然商場如戰場，但戰場也不都是殺人狂魔。
合不合情大家自己判斷，合不合法要法律去調查，不多做評價。
唐岩的成功的確攪得整個網站部高層蠢蠢欲動，那誰的項目產品都沒出來都走到B輪了。丁磊雖然是互聯網大鱷裡面最開心的胖子，員工和媒體看他不急，他可不一定真不急。
一直以為他做陌陌是為了我們約*，原來是為自己。。。
很好奇此役之後，對於網易，大家是不敢出來了？還是不敢進去了？
很多時候公司對一個人的態度，會影響一群人的態度，這就是有態度。更多的人事不關己，卻都在看著這態度。
如果唐岩在當時工作中的確存在問題，那該怎麼樣就應該怎麼樣，但是看起來，當時就已經調查過一次，公司也有了結論。否則也不會這幾年都這麼過去。
也許現在能鎮住幾個高層，但是對於未來更有能力的年輕人呢？大家敢進去么？已經在網易的同學，會不會都在考慮「出來要趁早」了。小心以後紅了…
公司的成長基於每個人的成長，健康的公司應該鼓勵每個人的成長。沒人是給公司打工的，大家都是在結伴前行。在一起時就一起拼，不在一起就相互祝福。不是深仇大恨，互相不幹損害對方的事。
這和談戀愛一樣，都別扯什麼奇葩 ex。
當然對於每個人，也一定要注意職業操守。一離開公司就泄露商業秘密、加入直接競爭對手等，也不是好事。每個人都有每個人的品牌，每個公司也有自己的品牌。
愛惜羽毛，比飛的快、飛的狠更重要。一切原因都在這裡：http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1610601/000119312514435993/d816932df1a.htm
（搜索一下netease）這讓誰都不能忍吧
天朝的人見到別人屌的第一個想法都不是要好好乾超過他，而是把他搞死。
推薦閱讀：