按總投資額算,中國五千年來十大工程是哪些?

備選(包括但不限於):長城、京杭運河、三峽工程、京滬高鐵、京廣高鐵。


1,長城。斷斷續續修了近兩千年,多少強國朝代都在修長城以致現在長城成為了中國的象徵,當之無愧的中國最大工程。

2,大運河。一條大運河修亡了一個朝代,又潤澤了沿岸一千多年,No.2無疑。

3,阿房宮。「六王畢,四海一,蜀山兀,阿房出」。「阿房,阿房,亡始皇!

4,都江堰。川蜀之地由「蠶叢及魚鳧,開國何茫然」變為了今日的天府之國。

5,靈渠。為華夏徹底征服嶺南百越奠定了基礎。

6,故宮。明清兩朝,故宮的宮牆已然成為中國宮廷文化的象徵。

7,新疆坎兒井。讓沙漠成為綠洲的巨大工程。

8,三峽工程。「更立西江石壁,截斷巫山雲雨,高峽出平湖」。從建國至今五十餘年終得以建成的巨壩。

9,北京地鐵。不解釋,坐過都知道。

10,京滬高鐵。堪比古代秦直道。


五千年當中的投資額度沒法縱向比較大小。


防民之口甚於防川。歷世歷代都在做~哈哈


會不會被摺疊呀。。。


首先得評估出一個範圍。從商朝至今,大的工程手指頭加上腳趾頭肯定數不過來,需要確定一部分(就當100個)「種子工程」,應該都集中在交通運輸通信,宮殿廟宇(陵墓算不算?),國防安全,能源等方面了。
然後是對比方法:

1 可以通過工程建設時期的投資額與糧食的換算來對比,考慮各朝代人口和糧食產量不同,把人口和糧食產量合併算出一個「糧食價格係數」,這樣工程總額換算成糧食的數量,以萬噸為單位。
局限性:工程總額是否可考?工程建設時期人口及糧食產量是否可考?

2 工程建設的所需的產能對比(題主問的是總投資額,但是各個朝代的物價都不同,生產力也不同,姑且算一種計算方式)。將某個朝代的某個「具有普遍性」的個體勞動力一天消耗在工程建設上的做功作為1(用當時的工具),單位為「人次/每天」,然後根據工程時長,參與工程總人次計算出工程總產能進行對比。現代設備以及技術可完爆古典中古啟蒙等每一個時代的產能,這個時候又需要一個「產能係數」。(怎麼算我也不知道,腦洞開到把自己弄傻了)
局限性:這樣一看參與人數和工程時長那都是小事了,「具有普遍性」的個體勞動力真要穿越回去問嗎?考古學家可有方法?

3 工程投資額在當時國民生產總值中的佔比。(這個看上面有評論還是回答說過了,之前好像有看到過唐朝占當時世界GDP的百分比,看上去難度小很多?)

暫時想到這些。

以下為吐槽:
按照估算出100個工程來逐個統計計算,而且涉及到的年代跨度大,很多數據統計起來不知道比人口普查難上多少,更重要的是!!這玩意真的有意義嗎!?學生的畢業論文或許會拿這些來論述吧?不過還是期待有這方面的專家拿出數據來比較一下,其實我也有點好奇======


皇帝陵墓工程量都挺浩大


京杭大運河,阿房宮,三峽,驪宮,長城,圓明園,故宮。。。。。。


基礎設施。吐槽一下,今天電信部門來了,把綠化帶挖一遍,明天煤氣管道來了,再挖一遍。 公路被拉煤拉礦車壓壞了,3~5年修一次。
這些還是小的,說點大的,那就是高鐵,那些高鐵橋墩柱分分鐘上百米,一小段路造價幾千萬啊。 隧道不是很了解,造價應該也不相上下。修路這些土方量才嚇人,這裡把一座小山推平了,那裡把山溝給填起來了。
都知道鐵道部xx很有錢,沒辦法這些都是大手筆。


推薦閱讀:

如果918事變沒有發生,張學良能否控制北中國、與蔣氏分庭抗禮?
張作霖為什麼不制止張學良抽鴉片?
中國自從1949年後非正常死亡人數大概是多少?
如果大清是一個漢人政權,會不會有中國版的明治維新?
為什麼中國對外蒙的態度不像對待台灣一樣?

TAG:土木工程 | 工程學 | 中國近代史 | 中國古代歷史 |