怎麼看羅永浩說「消費者永遠是對的，我們的 T2 已在考慮取消電源鍵了」？

12-28

羅永浩：home 鍵可以點亮和休眠後，還有很多人抱怨電源鍵在上面...... 消費者永遠是對的，我們的 T2 已在考慮取消電源鍵了。

取消電源鍵與否，自有設計的考慮，但是如果打出的原因是「消費者永遠是對的」，這是錯誤的，充其量僅僅是營銷的口號。

消費者永遠是對的，是一句形式上的廢話。真正對的，是消費者的真實需求，而不是消費者說的話。

消費者說要什麼不要什麼，作為設計者開發者，需要關注的是人們背後真正的問題是什麼，而不是這個說法本身。用戶並不擅長提供解決方案，而且總有一大批未發聲的用戶。有多少人認為應該這麼做，就可能會有多少人不認為應當這麼做。

拿著未加斟酌加工的消費者（用戶）的話作為決策的依據，並不是好的做法。

只是就這個話題岔開一聊，相信以羅老師的智慧，更多是從營銷角度來說。

提振投資者的信心，假裝還有T2。

明顯是個嘲諷，消費者還要求換壁紙呢

如果我沒有記錯，他說這句話的語境是，有人抱怨說，T1的電源鍵太難按了，所以，才有了「消費者永遠……取消電源鍵」這段話。
那麼這種語境下，怎麼理解這句話呢？

首先，有消費者說，「……太難按了……」，那麼，「消費者永遠是對的」這句話按照常規的邏輯演繹，下句話應該是，「我們決定在T2中，替換掉這個難用的設計」。這句話同時也符合那些對T1電源鍵設計不滿的人的預期。

但是，他卻說「……取消電源鍵」，很顯然，這是非常規的，不符合那些不滿的消費者的心理預期的。
所以，我們就可以分析出他這句話的潛台詞：1.消費者並不一定懂設計。2.即使消費者懂設計，我們也不會你想要什麼我們就給什麼。

結論：單從這句話上來分析，我認為這家公司，牛～～～～～～～逼～～～～～～。

每一個提問者，都會對非專業性的問題的的答案，有一個自己的預期。

所以，我很想知道題主問這個問題時，對這個問題的答案的預期是怎樣的呢？

希望樓主能為我解惑，謝謝！

老羅嘴巴上是那麼有個性的一個人，可是實際上做的事情都在妥協。其實有多少人真正在乎電源鍵的事情？T2的真正賣點就是產品質量嗎？。

企業沒有那麼好做，投資者個個盯著你，也理解的。

我是老羅，會把T2的價格從2XXX增加到3XXX，沒有任何理由！有時候孫子兵法和營銷，是要反著用的。

嗯，t2，根據我們的大法和黑科技
不僅 取消電源鍵 ，
有消費者說三個實體按鍵燈光亮度不一，改為 一個燈，
有消費者抱怨實體按鍵不能回彈，將在t2 取消三個實體按鍵，
有消費者抱怨後殼容易摩花，將在t2 取消後殼，
有消費者抱怨電池續航時間短，將在t2 取消電池，
有消費者抱怨 SIM卡不識別，將在t2 取消SIM卡，
有消費者抱怨對焦慢，將在t2 取消 對焦馬達，
有消費者抱怨成像質量不高，將在t2 取消照相功能，
有消費者抱怨前玻璃收集指紋，將在t2 取消前玻璃，
有消費者抱怨屏幕發黃，將在t2 取消屏幕，
有消費者抱怨漏光，將在t2 取消led背光，
嗯，就這樣子，知道t2什麼樣子了嗎？只要你想一想t2，它就存在

取消了電源鍵，在原來電源鍵位置增加了開機鍵。

11個答案，除了吐槽就是噴，而且噴的點很奇怪，你們都沒看過微博原文吧。

技術上來講，這不是什麼問題。PMIC上電的方式有很多種，插USB，甚至裝上電池都可以作為開機原因。即使死機了也不擔心，反正有watchdog會自動重啟，測試做的充分就沒問題。

就目前鎚子手機定價的問題，銷量肯定會受到其他「友商」的圍剿。我奉勸老羅把重點放在節約成本，提高穩定，可靠性上，而不是搞這種外觀領先，這種活還是讓蘋果去做好了。

這句話本來就是一句屁話，你們在討論什麼？

消費者A說：羅是上帝
羅說：消費者永遠是對的
消費者B說：羅是一坨屎
羅說：。。。。
消費者C說：要電源鍵
羅說：你去死
消費者D說：不要電源鍵
羅說：消費者永遠是對的。

怎麼想起以前電視裡面經常放到的皇帝篡位的情節，好像都是很多大臣啊老百姓啊千呼萬喚說，你就登基吧，求求你了，吾皇萬歲。。。。。老百姓永遠是對的，我就登基吧。

知乎看到羅永浩就黑的態度，基本顯露出其奔向天涯、貼吧的志趣。

反正他到時就會告訴你：「中間那個情懷按鍵長按就可以關機。」

以前羅永浩在精神境界上都是學喬布斯的：消費者都是傻逼，我才是對的。然後被群眾和市場花樣打臉，羅永浩終於明白喬布斯不是他能當得起的，他的審美和情懷的奇葩之處還多於亮點，除了搞搞UI設計以外那可憐的硬體技術底子讓他連國內小米和魅族的檔次都夠不著，於是就只好撿起這句陳芝麻爛穀子但也沒過時的廢話，跟曾經被他鄙視的那群做手機的廠家一樣迎合消費者了。

老羅早在作為一個手機創業小白的時候就狂上天了，縱情地狂使勁地狂，最後自己吹的牛逼連十分之一都沒達到，他被黑的主要原因就在於此。

嘗試去改變是好事。

消費者自以為對的東西，往往還真不是從需求層面考慮的。所以，你懂的。

消費者永遠是對的，我只是期待取消三個實體按鍵。

你能代表消費者，你就是個屁。

首先電源鍵太小，過分注重美觀忽視了用戶體驗是肯定的。長按Home鍵鎖屏和電源鍵鎖屏的體驗相比，依然是電源鍵更好。所以T2的優化應該在電源鍵上下功夫，老羅就是嘴硬而已。

最後我是T1的用戶，不知道一群沒用過鎚子手機的人哪裡來的勇氣到這裡評價。

我自從有了T1後，T1就一直成了我的主力機里，我手裡有米4，榮耀。對於T1的那個電源鍵，說真心的，確實沒多大用處了，我覺得是這樣，可以考慮取消掉了。放在上面，單手按又不好按，還是home鍵多好，手都不用多動，直接就黑屏了。至於電源鍵的功能，還是考慮不用動手就可以實現吧。我現在特不喜歡按那個電源鍵。

這個帖子絕對是知乎現在智商有多低的展示貼

樓上的答案全是錯的。。。。
沒有人有一丁點先了解事實了解老羅再來回答的基本素養
這些都自己在「意淫出來的」，跟「調校屏幕」一樣

這是在老羅在說反話啊！
稍微了解老羅的人就知道，「消費者永遠是對的」，是老羅一直在諷刺的！
他也特別喜歡在微博上說反話，展示黑子的素質和智商。

消費者需要換桌面壁紙，我們就不給！
消費者需要文件管理器，我們就不給！
消費者需要各種定製功能和widget，我們就不給！

鎚子一直以來都是堅持的從專業的角度做好真正對消費者有用的設計，而不是被非專業的消費者「需求」綁架。

還沒明白嗎？
我暈，看來老羅對知乎的形容「一群精通體位的太監」還是有點道理的。。。