如何看待從羅永浩跟王自如對質事件暴露出的人性？

12-28

當場對質的成份多於辯論的成分。最開始是討論鎚子手機的問題以及王自如手機測評的正確與紕漏的地方的，但是羅永浩最後將矛盾轉移到了王自如身上以及Zealer公司存在合理性的問題上。如何看待這種行為？

--------------------------------------------------------------------------------
針對上一個樓主的文章，我逐條發表了我自己個人的看法，每一條都放在上一個樓主的評論里了，但是我覺得還是有必要自己開一個帖，說的不對的地方，歡迎指正。
--------------------------------------------------------------------------------
1.我很詫異，因為我是從事計算機編程的人，知道一個人不可能做成這個事，而根據老羅語錄裡面，羅永浩講過的，他只賣過盜版系統光碟，又不會編程，這怎麼玩兒？
鎚子科技的CTO是錢程博士，老羅不是帶領一幫英語老師做手機。

2.即使是只賣過盜版光碟，羅永浩在語錄／演講中便高興地稱自己是IT界人士了。
這明顯是自嘲+逗笑的話，連這個都看不懂，我表示很無奈。

3.記得有一次他在微博上說深夜好幾點了，堅持著看Android的源代碼。我笑了，他能看得懂么？前幾天視頻中他又自己說自己是團隊的吉祥物，功勞要給工程師。可見他吹牛成性，並不是看得懂Android源代碼的人。但是這裡又有一個問題，那就是那天晚上那麼晚了，他不在看源代碼（因為他看不懂嘛），那他在幹嘛？
呵呵，這事兒怪我，之前不顧他們智力有問題，開了很多玩笑，比如這種：安排小趙做 9100 的關機鬧鐘好幾天了也沒有結果，今天下課後給 9100 的 Kernel 打了個 Patch，然後在 Framework 裡面加了個 API，用 ioctl 把鬧鐘信息寫到 /dev/alarm，就實現了關機鬧鐘，共耗時 62 分鐘......唉，現在的孩子們基本功真差啊。羅永浩 //@雅戈yager: 黑鎚子的人肯定有不少人認為：手機外觀是羅永浩設計的，電路板是羅永浩拿著電烙鐵一點點焊接的，手機系統也是羅永浩做電腦上一行一行苦逼著寫的。

4.就在羅永浩跟王自如對質的時候，他的行為足以激怒任何一個人。在沒有對質之前就體現出了羅永浩的人品有問題。自打王自如發了測評視頻他就慫了，一聲不吭。幹嘛去了？搜集證據去了，表面不說暗地裡做，哪種人會做這種暗地裡才會做的事情？
你這點上邏輯很古怪，自如發了一個視頻很多事情與事實明顯不符，老羅當然要確認是自己錯了，還是自如錯了，當然要去收集證據啊

6.搜完就發微博挑釁，特別是附上了他追方舟子的流氓視頻。一個有情懷、佔領道德高地的人會接連不斷的發這種微博「恐嚇」、「威脅」、「嘲笑」別人？
追方舟子的流氓視頻,你的意思是那個視頻里，老羅扮演的角色是一個流氓？然後微博說要求你來對質，如果你不來我還是會一個人來，這叫「恐嚇」、「威脅」、「嘲笑」？

7.這次辯論會不是辯論會了，變成了批鬥會。本來是討論鎚子的質量問題以及王自如視頻是否客觀的問題。可是羅永浩是來做什麼呢？魚死網破，你黑我，我要搞死你這家公司。
老羅昨晚和王自如的對質，目的就是要王自如親口承認評測鎚子手機時犯的幾個錯誤，就是要向公眾表明王自如也是不專業的不懂裝懂，王自如的職業道德和個人信用是不可信的。這些王自如全部承認，達到目的了。至於談話風度問題，你媽逼啊，老子的企業快被它們黑死了，今天是來撕逼殺狗的，要你媽逼的風度。

8.為什麼羅永浩要提到Zealer-Fix？這是有多無恥？朋友私底下說的話也被他講出來，就是為了要搞死別人。這著實把我噁心到了。
你真以為劉翔私下沒有和老羅說，老羅就不會問原料來源？老羅真的不知道華強北？別逗我了。

9.在對鎚子手機質量討論的過程中，羅永浩不斷地對王自如人身攻擊，說盡難聽的話。說王自如什麼都不懂，可羅永浩自己不也是一樣么？能讀懂Andriod源代碼的人有什麼權利說別人。
老羅說的是王自如不懂裝懂，還不承認。不要再偷換概念了。

10.侮辱、諷刺、人身攻擊，各種手段都用上了，說王自如是被包養的，破鞋，什麼的，素質是有多差才能在大庭廣眾之下說出這種話，現在還是文革么？還需要給別人扣帽子、批鬥？這不是文革餘孽是什麼。
請你好好看看視頻，王自如說老羅標準不合格，老羅問他哪來的標準，憑什麼說不合格，王自如說來源信息不能透露，反正你就是不合格。然後老羅說他耍流氓，我不知道這又什麼不對的。而且老羅的原話是：你既然和公眾說了這話，就得透露信息來源，不能說的話你就不要和公眾講這些話，就好比說，我知道你很流氓，你很不要臉，然後你問我證據呢，我說我不能說，但是我能說的是你很流氓你很不要臉，怎麼能這樣呢？這不是赤裸裸的在耍流氓嗎？

11.討論過程中不斷偷換概念，惡意引導觀眾。
請舉幾個例子來，我告訴你到底誰在偷換概念。

12.什麼「獨立」不獨立，我理解羅永浩說的是字面的意思，但是必須搞清楚一點，載樂公司是接收了別的手機公司的注資，但是那些公司不能對公司的運營做決定，也就是說載樂公司做的每一個決定都是自己做的，跟別人一點關係也沒有，這不是獨立是什麼？羅永浩惡意地引導觀眾認為王自如公司是收了別的公司，而且還是手機公司的錢，就是為那些手機公司說話。證據呢？沒有。惡意地栽贓，讓別人以為哦，你收錢了，而且是手機公司的錢，就不獨立了（獨立這個詞的含義被偷換成觀點不客觀），於是你就是替別人幹活來黑我的。

現代公司的這種股權結構，羅永浩會不知道？公司是完全可以自己做決定的，羅永浩會不知道？他知道，只是抓住了收了錢這個事實，在那裡說，明眼人一看就知道，聰明人也會自己去谷歌，只會忽悠那些腦殘的錘粉。

這個問題請看老羅轉發的那個@chandler的圍脖的微博，如果你看完了還覺得王自如拿手機廠商的錢心安理得的做手機測評，並且沒有一點問題，我真的無話可說了。

13.羅永浩致命的地方在哪裡？就是產品太爛。說太爛是指什麼呢？真不是亂黑。不考慮定位的話，放眼全市場手機用的料都是很好的，中上水平總有吧。但是王自如也說了，他的測評是根據手機的產品定位來進行綜合測評的。你是高端機的定位，要求倒不嚴格了，羅永浩還說：除了蘋果、三星……比不上賣那麼貴？

鎚子的售價，銷售規模和定位都不能和三星比。蘋果5s的官方售價32G版本的為6088，三星的官方售價我沒查到，不亂說，而鎚子32G的價格是3150，和5s比差了差不多一倍所以比不上蘋果很正常。還有最重要的，這裡比的都只是硬體，其他方面都不比的情況下，的出的結論也只能是鎚子硬體，或者說品質達不到蘋果三星的水平，你要討論好不好用，值不值3000塊，是另一個話題。

14.當王自如說，你的手機結構力學不對，一摔就壞，羅永浩說：所有的手機都能被摔壞。流氓吧？這就好比，王自如說：手機的結構有問題，不抗摔。羅永浩說：我的手機質量就是有問題，然後呢？你想怎樣？王自如還有什麼話好說？他想著是來討論的，但是羅永浩這麼說還有什麼好討論的呢？只能無語了唄。

在討論手機金屬板是不是裝飾件的問題時，老羅告訴他，這個金屬板不是裝飾件，而是用來加固的，王說，即使用了這個金屬板也會摔彎，老羅說所有的手機都可以被摔彎，所以用金屬板做加固不work這個結論的不出來的。王自如說：手機的結構有問題，不抗摔。羅永浩說：我們手機的確是最不抗摔的。然後老羅問自如怎麼看07和10年蘋果的問題的時候，自如承認了在10年蘋果如果作為當時最不耐摔的手機，在他看來是不行的。然後老羅就沒接著解釋了，所以我想說說我的看法：在手機通過了CPA認證和廊坊實驗室的抗摔試驗之後，為用戶提供了當時最便宜的碎屏險，在這種條件下，對於手機美感和抗摔性的取捨，完全是一個公司的選擇，就像蘋果，作為10年最不抗摔的手機，無法阻止有這麼多人喜歡他。

15.每個人都為自己而戰，羅永浩也一樣。這是我第二次感受到人性的醜惡。第一次是在王燕的對話節目里，羅的行徑同樣讓我感到噁心！拿法律來威脅王自如，各種陰的陽的侮辱，嘲諷；朋友私底下交心的話也被他擺到了桌面來，這種魚死網破的架勢，讓人唏噓，到底是金錢的誘惑太大，還是人性本來就太醜惡。

我沒看過他和王燕的對話，就不評論了，待會找來看看。用法律來威脅王自如，呵呵，這就好比如果我的一個朋友是殺人犯，我說他你這是犯法的，按照樓主的看法，我是不是也是用法律來威脅他？交心話那個問題我已經說過，即使王沒和老羅說過，你真以為老羅不會問他蘋果原廠配件哪裡來的？你真以為老羅不知道華強北？

16.微博上頭像上帶個小鎚子的都是羅的腦殘粉，別人一有反對意見他們上來罵，羅成功了，他們會說羅就是牛逼；羅失敗了，他們會說羅就是羅，失敗了也不可怕嘛。沒錯，他們總是能找到各種理由來給羅的行為昨個合理化的解釋。看來以後一看別人用什麼手機就知道是不是腦殘了。而且仔細觀察一下，羅的腦殘粉也是韓寒的腦殘粉。

我雖然微博頭像上沒有鎚子，但是我是老羅的支持者，你看到我罵你了嗎，雖然我很想罵了就算了，但是我明白這解決不了問題，看到給你點贊的人越來越多，我知道我應該用事實和道理來反駁你。還有你說別人是腦殘粉的意思是老羅的支持者都是腦殘，還是支持老羅這件事是腦殘？

17.在這種情況之下，還買羅手機的人一定是人品有問題，這不僅僅是腦殘的問題。產品有問題，可以繼續改進；人品有問題，一輩子都改不正。也許有人會問，一個手機怎麼能跟一個人的人品聯繫上？是的，鎚子手機做到了！本質上來說，鎚子是個失敗的產品，因為別人根本不知道鎚子，只知道羅永浩。

你這樣說會讓很多老羅的朋友躺槍的，比如說唐岩，還有知乎創始人好像也買了鎚子，而且評價不錯，但那個是之前的事情，我就不說了。

18.羅永浩這個人的邏輯有時候很奇怪，我們覺得是「無恥」，比如「我說不還錢就不還錢」，他反而會覺得這是「誠信」。

請把原話找出來，並且不要斷章取義。我沒找到原話，所以讓樓主找，這就是誰質疑，誰舉證，如果樓主非說我找不到，但是我知道他說過，那和王自如的流氓沒啥區別。

19.對於他給王自如的人生忠告，我的看法是：照他這麼說，賣過盜版光碟的人就不要什麼談理想主義了，賣過盜版光碟就謊稱自己是IT界的人就更不要談什麼理想主義了。

賣過就不行了？老羅承認錯了沒？改了沒？還有盜版的問題，哈哈，看樓主的下一段

20.有人說為什麼不去查別的應用商店？難道別的商店裡面沒假貨？就像我在twitter上說的一樣，自打羅永浩卑劣地決定斗個魚死網破的時候，這已經是場戰爭了。羅給王自如人生忠告「被包養就不要談理想主義了」，可是他自己呢？可笑！你以為Zealer的業務是調查盜版情況？這是私仇，這是反擊。

哈哈，太好了，這個反擊太漂亮了，至今為止，發了50封郵件，回復了6封，而且沒有一封說了是盜版，只是說沒有我們授權，不建議下載該軟體。放心吧，老羅星期一一定會給公眾交代的，到時看看自如的投資者他們是什麼反應。
對於一個電腦軟體都是用正版，發布會多放兩首歌都要去交版權費的人，你覺得老羅沒有考慮到這個問題，自如提出這個問題真是幫了老羅的大忙，讓更多地人知道對比國內其他廠商，老羅的版權意識是多麼的超前。

21.羅說王自如收了黑錢，道德缺失，這些都是他惡意引導的吧，你信么？我不信，龍哥當年在延邊混的時候不僅賣過盜版光碟還走私過汽車，這種人談什麼理想主義？你信么？我反正是信了。為什麼？這是他自己說的嘛！哈哈！

你不信可以，但是大部分人會信的，現在老羅沒公布郵件，所以我只能說我願意相信，因為畢竟這還不是事實嘛。走私汽車是那時候的風氣，在當時的情況下已經嚴重到所有人沒不意識到這是犯法的，在這個問題上，老羅認錯了嗎？改了嗎？

22.羅永浩的目的就是想「讓用戶不相信評測，讓廠商不敢用諮詢服務，讓雷軍不再繼續投錢」，羅的這種險惡用心在「給手機界大佬鞠躬」的時候就表現出來了，我當時以為王自如會衝上去抽羅一巴掌呢，也不知是被說傻了還是克制住了。不光是Zealer，他還想搞死安兔兔，當場還把紅衣教主給供出來了，哈哈！

用心險惡？自如的視頻差點把老羅廠商黑到死，老羅出來指責他業務水平差，人品有問題，沒有職業道德，觸犯法律，這又什麼問題嗎？要說抽，我好多次都以為老羅要上去抽自如，但是老羅居然忍住了，我很佩服他的忍耐力。比如說，老羅說靜電不能擊穿銅絲，自如說我們已經知道了，老羅質問他知道了為什麼不發通告，以免給手機廠商帶來不必要的損失，自如說我們一般都發的，只是這次忘了。你把視頻找出來，看看自如當時的嘴臉（不好意思，是態度，一不小心就語言操控了），老羅居然沒衝上去抽他，我很驚訝。

23.做出斷人命脈的行為的人絕非善類，物以類聚，人以群分，跟他有關係的當然要被誅連；

我智商不夠用，沒太看懂樓主這段話，誰斷誰的命脈？自如在視頻中承認的錯誤一個都沒道歉，然後繼續撒潑，這是誰斷誰的命脈？

24.如韓寒，喜歡羅的腦殘粉大部分同時也喜歡韓寒，於是韓寒的人品開始被質疑了。這讓我認識到人是個很複雜的動物，有時候他的確是正確的，但有時稍稍露出的惡意卻讓人不寒而慄。

嗯，我看懂樓主的意思了，樓主是說因為是老羅的朋友，韓寒的人品就被質疑了，雖然我懂了樓主的意思，但是還是不理解樓主的邏輯，可能是我智商不夠用的緣故吧

25.可能羅自己也意識到了這種惡意，發了一篇他以前寫的《秋菊男》，告訴大家他沒變，同時也告訴自己他沒變。這很奇怪，如果你沒有沒變為什麼發這篇文章？如果你變了發又有何用？
就著樓主的看法，我就問一句，為什麼不能發文章說自己沒變？扯一個很不沾邊的例子，好多人吃飯前喜歡拍照發朋友圈，如果有得吃為什麼要發朋友圈？如果沒得吃發了朋友圈又有什麼用？

26.羅永浩是個什麼樣的人？愛名的人？不是，愛名如演員，但羅不是，愛名會做這麼下作讓別人罵他？愛利的人？也不是，愛利人多如企業家，但羅不是，愛利會亢奮打雞血曝光在公眾之下？
1）和樓主對於下作的理解有分歧。
2）愛利的人為什麼會不能曝光在公眾之下，難道愛利的人賺的錢都是不幹凈的，不希望別人知道
3）*************

最後總結一句，這個世界上最大的不平等，是智商的不平等。
也許樓主唯一覺得我說的對的一句話，就是這句話了，嗯，祝幸福。

你說老羅應不應該談自如融資諮詢和Fix的問題？
老羅人性的問題沒看出來，樓主的邏輯能力問題倒是看出來了。。。

沒看到老羅有什麼人性的醜陋，相反，他能有這麼多粉，完全是因為他面對醜陋現實所表現出來的人性的亮點

題主你看了視頻就得到這麼個結論？
題主你提了個問題就為了發泄情緒？
別浪費大家時間成么？

當場不是辯論，而是對質

這是題主你問題中的說明部分

這是老羅12日的微博

粉轉黑解釋這麼多其實沒啥別的原因，就是中文閱讀能力不過關

關於你說的一個學英語的懂什麼技術
建議你看看這個問題的答案
喬布斯懂技術嗎？

這個問題中排名第一的答案並沒有正面回答他到底懂不懂技術，節選幾段其他的答案，僅供參考：

從目前的資料來看，喬布斯應該是有較高的技術領悟力和判斷力（Schmidt就很感慨喬布斯居然能在面向對象編程語言的細節問題上和自己爭論得不亦樂乎，而且自己還找不出他的錯誤），但不具備實際實現能力（Woz說過喬布斯不大懂電子學）。

喬布斯不需要會編程會設計電路，但是他有工程師的思維方式，而且從他歷次keynote來看，此人做keynote的思維邏輯性極其嚴密。其實所謂工程師最重要的素質也就是邏輯思維能力，而喬布斯的邏輯思維能力超過絕大多數的工程師。

沃茲是真正的技術天才，而喬布斯在蘋果創立之初的作用其實就是個大忽悠，他非常擅長交際，營銷，經常把沃茲的技術賣三千，然後只給沃茲六百，沃茲還覺得他碉堡了

當然把老羅跟喬布斯做比較是不靠譜的，但是你那種看似苦口婆心，實則從頭到尾逗比的答案更加不靠譜

經朋友指正，喬布斯是把沃茲的技術賣了六千，然後給沃茲三百，特此更正。。。麻蛋，高估他人品了

我先分享下自己從粉絲轉路人轉黑的經歷吧。

就像大家一樣，我一開始是從老羅語錄何吉林大學演講開始認識這個人的，當時覺得羅永浩這個人成熟穩重，對一些問題又有比較理性的認識，而且還好玩，於是變成了他的粉絲，在微博、推特上關注起他來了。

但是「注意」，我現在回想起來為什麼當時會覺得他這個人靠譜呢？是因為他是個英語老師；他是自學的英語老師，而且自己還創辦了英語培訓機構，自然而然地會認為他這個人很有能力。這是源於我自身出於對英語培訓機構的不了解。這是我粉的時期。

轉路人的時候是在羅永浩宣布他要做手機了。我很詫異，因為我是從事計算機編程的人，知道一個人不可能做成這個事，而根據老羅語錄裡面，羅永浩講過的，他只賣過盜版系統光碟，又不會編程，這怎麼玩兒？即使是只賣過盜版光碟，羅永浩在語錄／演講中便高興地稱自己是IT界人士了。我心想，你英語培訓機構做得好好的為什麼突然就去做手機了呢？對你機構里的老師多不公平啊？

自那天起，羅永浩的微博上充斥了手機的宣傳，好好的一個微博賬號已經變成了一個營銷賬號，這些倒不要緊。讓人難以入目的是他對其他手機廠商的不尊重，污衊，以及對我們這些計算機編程人所能付出的勞碌的不屑。記得有一次他在微博上說深夜好幾點了，堅持著看Android的源代碼。我笑了，他能看得懂么？前幾天視頻中他又自己說自己是團隊的吉祥物，功勞要給工程師。可見他吹牛成性，並不是看得懂Android源代碼的人。但是這裡又有一個問題，那就是那天晚上那麼晚了，他不在看源代碼（因為他看不懂嘛），那他在幹嘛？於是我因為接受不了這些輕佻的言論，就對羅取消了關注。

但是「注意」，為什麼轉路人了呢？因為我了解計算機編程的艱辛，羅永浩大言不慚地說大話，導致我會想到他以前說的那些話很有可能也是大話，所以轉路人了。正是由於信息不對稱，導致了思維上認識事物、認識人都不全面。

轉黑的日子不長，就在羅永浩跟王自如對質的時候，他的行為足以激怒任何一個人。在沒有對質之前就體現出了羅永浩的人品有問題。自打王自如發了測評視頻他就慫了，一聲不吭。幹嘛去了？搜集證據去了，表面不說暗地裡做，哪種人會做這種暗地裡才會做的事情？搜完就發微博挑釁，特別是附上了他追方舟子的流氓視頻。一個有情懷、佔領道德高地的人會接連不斷的發這種微博「恐嚇」、「威脅」、「嘲笑」別人？

這次辯論會不是辯論會了，變成了批鬥會。本來是討論鎚子的質量問題以及王自如視頻是否客觀的問題。可是羅永浩是來做什麼呢？魚死網破，你黑我，我要搞死你這家公司。為什麼羅永浩要提到Zealer-Fix？這是有多無恥？朋友私底下說的話也被他講出來，就是為了要搞死別人。這著實把我噁心到了。

在對鎚子手機質量討論的過程中，羅永浩不斷地對王自如人身攻擊，說盡難聽的話。說王自如什麼都不懂，可羅永浩自己不也是一樣么？能讀懂Andriod源代碼的人有什麼權利說別人。侮辱、諷刺、人身攻擊，各種手段都用上了，說王自如是被包養的，破鞋，什麼的，素質是有多差才能在大庭廣眾之下說出這種話，現在還是文革么？還需要給別人扣帽子、批鬥？這不是文革餘孽是什麼。

討論過程中不斷偷換概念，惡意引導觀眾。什麼「獨立」不獨立，我理解羅永浩說的是字面的意思，但是必須搞清楚一點，載樂公司是接收了別的手機公司的注資，但是那些公司不能對公司的運營做決定，也就是說載樂公司做的每一個決定都是自己做的，跟別人一點關係也沒有，這不是獨立是什麼？羅永浩惡意地引導觀眾認為王自如公司是收了別的公司，而且還是手機公司的錢，就是為那些手機公司說話。證據呢？沒有。惡意地栽贓，讓別人以為哦，你收錢了，而且是手機公司的錢，就不獨立了（獨立這個詞的含義被偷換成觀點不客觀），於是你就是替別人幹活來黑我的。

現代公司的這種股權結構，羅永浩會不知道？公司是完全可以自己做決定的，羅永浩會不知道？他知道，只是抓住了收了錢這個事實，在那裡說，明眼人一看就知道，聰明人也會自己去谷歌，只會忽悠那些腦殘的錘粉。這裡我想引用一篇報道裡面的話：

我一直把他當做良師益友，之前很多事情都毫無保留地告訴了他，所以對質的時候他對我們也是知根知底，之前他一直非常看好我們的模式，還給我們介紹過一個 A 輪的投資人，就是五月份的事情」，王自如在整個採訪的過程中都使用羅老師的稱呼，「我看到羅老師說要跟我對質的第一反應也是給他打電話，但是他已經不接了。」摘自 36氪專訪王自如：一直把羅永浩當良師益友

羅永浩致命的地方在哪裡？就是產品太爛。說太爛是指什麼呢？真不是亂黑。不考慮定位的話，放眼全市場手機用的料都是很好的，中上水平總有吧。但是王自如也說了，他的測評是根據手機的產品定位來進行綜合測評的。你是高端機的定位，要求倒不嚴格了，羅永浩還說：除了蘋果、三星……比不上賣那麼貴？

為什麼料都用最好的呢？這跟羅永浩的自負有關，包裝紙要最好的，屏幕要最好的……是呀，的確是最好的呢，但同時也謝謝你讓我知道1+1&<1/2! 網易一網友調侃道：別人說羅永浩丑，羅永浩說我用的化妝品跟范冰冰是一樣的，你為什麼說我丑，不是我丑，什尼的眼光有問題。現在明白為什麼羅永浩流氓了吧？

當王自如說，你的手機結構力學不對，一摔就壞，羅永浩說：所有的手機都能被摔壞。流氓吧？這就好比，王自如說：手機的結構有問題，不抗摔。羅永浩說：我的手機質量就是有問題，然後呢？你想怎樣？王自如還有什麼話好說？他想著是來討論的，但是羅永浩這麼說還有什麼好討論的呢？只能無語了唄。

每個人都為自己而戰，羅永浩也一樣。這是我第二次感受到人性的醜惡。第一次是在王燕的對話節目里，羅的行徑同樣讓我感到噁心！拿法律來威脅王自如，各種陰的陽的侮辱，嘲諷；朋友私底下交心的話也被他擺到了桌面來，這種魚死網破的架勢，讓人唏噓，到底是金錢的誘惑太大，還是人性本來就太醜惡。

微博上頭像上帶個小鎚子的都是羅的腦殘粉，別人一有反對意見他們上來罵，羅成功了，他們會說羅就是牛逼；羅失敗了，他們會說羅就是羅，失敗了也不可怕嘛。沒錯，他們總是能找到各種理由來給羅的行為昨個合理化的解釋。看來以後一看別人用什麼手機就知道是不是腦殘了。而且仔細觀察一下，羅的腦殘粉也是韓寒的腦殘粉。

這種邪教式的無組織的腦殘也只有羅永浩可以領導。羅粉一般也是韓粉，所以說以後看腦殘，跟他說：羅永浩那個鎚子就是好看／韓寒的文章寫的真好，中國教育體制，官僚體制真是腐敗……他點贊了，那就把他拉黑吧，一定是腦殘。

在這種情況之下，還買羅手機的人一定是人品有問題，這不僅僅是腦殘的問題。產品有問題，可以繼續改進；人品有問題，一輩子都改不正。也許有人會問，一個手機怎麼能跟一個人的人品聯繫上？是的，鎚子手機做到了！本質上來說，鎚子是個失敗的產品，因為別人根本不知道鎚子，只知道羅永浩。

羅永浩這個人的邏輯有時候很奇怪，我們覺得是「無恥」，比如「我說不還錢就不還錢」，他反而會覺得這是「誠信」。對於他給王自如的人生忠告，我的看法是：照他這麼說，賣過盜版光碟的人就不要什麼談理想主義了，賣過盜版光碟就謊稱自己是IT界的人就更不要談什麼理想主義了。

有人說為什麼不去查別的應用商店？難道別的商店裡面沒假貨？就像我在twitter上說的一樣，自打羅永浩卑劣地決定斗個魚死網破的時候，這已經是場戰爭了。羅給王自如人生忠告「被包養就不要談理想主義了」，可是他自己呢？可笑！你以為Zealer的業務是調查盜版情況？這是私仇，這是反擊。

羅說王自如收了黑錢，道德缺失，這些都是他惡意引導的吧，你信么？我不信，龍哥當年在延邊混的時候不僅賣過盜版光碟還走私過汽車，這種人談什麼理想主義？你信么？我反正是信了。為什麼？這是他自己說的嘛！哈哈！

羅永浩的目的就是想「讓用戶不相信評測，讓廠商不敢用諮詢服務，讓雷軍不再繼續投錢」，羅的這種險惡用心在「給手機界大佬鞠躬」的時候就表現出來了，我當時以為王自如會衝上去抽羅一巴掌呢，也不知是被說傻了還是克制住了。不光是Zealer，他還想搞死安兔兔，當場還把紅衣教主給供出來了，哈哈！

做出斷人命脈的行為的人絕非善類，物以類聚，人以群分，跟他有關係的當然要被誅連；如韓寒，喜歡羅的腦殘粉大部分同時也喜歡韓寒，於是韓寒的人品開始被質疑了。這讓我認識到人是個很複雜的動物，有時候他的確是正確的，但有時稍稍露出的惡意卻讓人不寒而慄。

可能羅自己也意識到了這種惡意，發了一篇他以前寫的《秋菊男》，告訴大家他沒變，同時也告訴自己他沒變。這很奇怪，如果你沒有沒變為什麼發這篇文章？如果你變了發又有何用？這篇文章最後主人公因為壞人也有自己的難處，最終放棄了上訴。現在反過頭來看當初善良的人已經不在了。

源於羅的自負，變質了的他發了一下文章，在想了想覺得自己沒有變之後，便把車加速開上了逆行道。以前文章中善良的人已經不見了，現在的人是只會人身攻擊、會權衡利弊、手段下作的人了，亦或者說，他原本就是這樣？不敢多想……

羅永浩是個什麼樣的人？愛名的人？不是，愛名如演員，但羅不是，愛名會做這麼下作讓別人罵他？愛利的人？也不是，愛利人多如企業家，但羅不是，愛利會亢奮打雞血曝光在公眾之下？直到最近我才確定羅是個奇葩，因他既非愛名也非愛利，他是個享受徜徉在自己幻想世界中，並受到眾教徒頂禮膜拜的可憐蟲。

真的不是黑羅永浩，我只是批評地很認真。

還有一句，沒有對錯，毫無利弊，成熟的人不會拿句小孩子說的話來搪塞，但是我要站個立場。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

更新：

聲明：1. 看到羅玉龍的教徒的蒞臨巡視，我突然有種釋懷了的感覺。但打一開始你們就沒看對，我不判對錯，也又不著我判，我只站立場。

2. 我沒有義務、也沒有時間去回復你們。

3.羅的教徒一般會操著這麼一句話「你的邏輯有問題」，為什麼這麼說呢？羅教主的口頭禪嘛！但是羅教主又為什麼這麼說呢？英文他教GRE嘛，要做閱讀理解的！這份工作帶給他深深的烙印，以至於徒子徒孫都一個德行了。這也是我為什麼不回復的原因，腦子太簡單，脫離實際的邏輯就變成了詭辯，成了形而上。

4.最後問一句，你們真的懂邏輯嗎？哈哈！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

下面附上羅教主最新語錄，以博大家一笑：

羅永浩教你什麼怎樣認真做手機

「我是一步一個腳印的那種踏實人，不會吹離譜的牛」

　　「做完美的手機不能包容，要對細節偏執，對缺陷零容忍，包容的心……可
以去做手機客」

　　「智商沒有問題的廠商是不會給大眾消費品的使用設置智力門檻的。　」

　　「wp7真的很像上世紀的產品，lumia800……」

　　「meego肯定是垃圾，還在努力尋找它值得借鑒的地方……n9的工業設計雖
然硬傷不少，但優點也同樣突出，學習中。諾基亞很可能在我們發力前就倒閉，
不過無所謂，反正我們的目標也不是它。」

　　「這幾天又買了十幾台安卓手機試玩兒，包括三星摩托羅拉索尼HTC小米魅
族的熱門機型（大都是我們前期的安卓定製版將要支持的機型）……怎麼說呢？
只能說「越看越放心」吧。還是那句話，這個行業只有一個聰明人，可他已經死
了，剩下的是一群選錯了行業、即將再次被虐殺的倒霉蛋……」

　　「把車停到公司樓下，我摸了摸，給同事買的幾盒炒麵依然滾燙。去時的
大雪完全停了，我打開天窗，車頂殘留的雪落了我一頭，能看到很多星星，涼涼
的空氣好得不像話，喇叭里的音樂也從重金屬變成了鋼琴曲…突然我就傷感起來
了：你只是勤奮工作，努力做好自己，結果很多你的同行就要倒閉了…生命真殘
酷啊。」

　　「試玩兒的這些手機中，個別產品的工業設計本來已經做到大概80分了（如
果把蘋果的iphone4作為99分的標準），但總有一個非常二逼的細節把整個分數
大幅度拉低，很可能是這些企業並不缺優秀的工業設計人員，但決策者的愚蠢導
致了這個結果……」

　　關於設計團隊，「有，多半是中國最好的幾個人。」，「找來的三個國內UI
設計師，都認為自己可以滅掉蘋果，只是需要一點點時間，比如半年。」

　　「工業設計看得越多，就越覺得手機做成不能換電池是必須的，一個接近完
美的手持設備，要去掉一切能去掉的插槽、插孔、按鍵，甚至是縫隙。」

　　「說實話，看著一群做電飯鍋出身的家電廠商，不會做用戶體驗，只能笨笨
地拼硬體……在這樣的市場，我們稍一發力，就鶴立雞群了。」

　　「我老婆的老公是做手機的，所以她用過無數的手機，包括弱智的note……」

　　「自打我公布要做手機以來，已經有無數朋友給我「支招「了，大部分主意
集中在如何「填補市場空白」……唉，我要做的是最大最熱最帥，競爭最殘酷激
烈的那塊核心地帶啊，「填補市場空白「還是留給那些沒有雄心壯志，只想賺點
兒小錢的企業吧。」

　　「指望大屏幕的就不要等了，該買什麼就買什麼去吧，我不會做3.5吋以上
的手機，我還要考慮女性用戶呢，再大點兒我就做平板了。喜歡大屏幕的女性用
戶也不要勸了，我心裡沒裝著全體女性用戶，我老婆只喜歡3.5吋的，同樣喜歡
3.5吋的女性用戶只是沾了她的光……」

　　「我不會作飢餓營銷的，不過很好奇，飢餓營銷無恥嗎？為什麼？」

　　評價黑莓衰敗「除了鍵盤，別的都差，但大多數人不需要在手機上輸入那麼
多文字。而且核心賣點的pushmail後來已經沒有多少優勢了。」

　　「我覺得三星和htc是因為根本不會做用戶體驗，才去搞硬體競賽……」

　　「我覺得wp沒戲，完全沒戲。」

　　「對了，親朋好友們請注意：我們推出第一款機器後，你們的餘生再也不用
買手機了，我免費送到你再也不需要聯繫任何活著的人為止。如果到時候你們竟
然更喜歡蘋果，我也會收回我們的手機繼續努力改進，同時免費送你們蘋果手機」

　　「整個晚上都被層出不窮的創意頂得睡不著覺，剛才打了個盹兒，醒來已經
開始研究中國和美國的專利法了，從國際廠商整天打專利戰的新聞來看，儘早學
會自我保護是必須的。我這個企業終究是要殺出中國為全世界人民做手機的……
何況我們的很多創意都那麼招人抄襲」

　　「蘋果和三星瓜分了全球智能手機市場份額的百分之九十多，剩下一群大傻
屄，號稱電子巨頭在那搶餅乾渣，你搶的餅乾渣臉嘴角都沒抹，怎麼好好意思說
別人是業外人士呢？在我眼裡，他們甚至都不是我對手，就一臭傻屄，然後你得
意洋洋地說你是業內我是業外，業你媽屄啊業」

　　「有一天，大傻屄，他就是一純臭傻屄，他在數字領域裡幹了二十年，他就
認為是他是內行，我是外行，其實以他們的天賦，他們就應該在那裡掃廁所，只
是他混到熬到那個份上了，然後還拿自己當什麼業內人士」

　　「我低調你媽屄啊，我沒錢沒人怎麼低調？」

　　「他們拼spec是因為笨，也不會做別的，但是著本質上不是用戶要的，用戶
要的是用戶體驗。當然這些笨蛋又會說，硬體是用戶體驗的基礎，廢你媽屄話，
我們都是這個基礎，你談什麼談啊！這個基礎人人都有，你還去談跑分，除了說
明你無能傻屄，證明不了啥」

　　「就算將來做得很大，將來沒了你怎麼辦，這管我屁事啊，你是我的投資人，
你能問我你死了之後怎麼辦，我死了之後你活該嘛」

　　「我們做兩到三代產品之後，滅掉蘋果是沒有問題，只要我們做成功了兩款
產品，第三款產品一定是去北美賣的，我不滿足在中國做一個企業，沒什麼大意
思」

托馬斯·駱說的好，不過還是保守了。用戶體驗、審美、營銷推廣、戀物、完美主義傾向這五項我都不輸喬布斯，只差了一個現實扭曲場，但我人格力量遠勝，加上這個行業全是土鱉和笨蛋，不驕傲地說，勝算很大。

小米做得很不錯啊，在我的手機出來之前，肯定是安卓系統上用戶體驗最好的。
你不懂，這真的很重要…我既沒拍我大姐那種照片，也沒撲上去咬韓寒、咬王菲，我只是說我要做手機，結果公司還沒註冊上就被無數家媒體報道，你知道這省了我多少宣傳費用嗎？除了蘋果公司，誰能做到讓媒體不拿紅包勝似拿了紅包地做這種義務宣傳？還有那些要求入伙的手機業從業人員的來信……

嗯，覺得自己可以接喬布斯班的笨蛋很多，我看好的只有這一個 &<&<蘋果之所以成功，除商業模式創新之外，最重要的是喬布斯不僅是頂級藝術家，還擁有光芒萬丈的商業智慧，於是蘋果成為獨一無二的蘋果。國內的@羅永浩可愛多有藝術家的氣質，也有非凡的商業智慧，個人品牌傳播力也非常強悍，或許會成為中國的喬布斯，也未嘗不可能。&>&>

每一個想要3.5吋以上屏幕的人都以為自己代表了大多數......你見過幾個女人希望買4吋或更大屏幕手機的？如果只做一款，3.5吋就是極限，不能再大了。

麻痹的，我那是反話啊，諷刺人的。去他媽的大屏幕去吧，中文都看不懂的中國人，干！老子去研究3.5吋手機去了。

我不會作飢餓營銷的，不過很好奇，飢餓營銷無恥嗎？為什麼？

自打我公布要做手機以來，已經有無數朋友給我「支招」了，大部分主意集中在如何「填補市場空白」......唉，我要做的是最大最熱最帥，競爭最殘酷激烈的那塊核心地帶啊，「填補市場空白」還是留給那些沒有雄心壯志，只想賺點兒小錢的企業吧。

指望大屏幕的就不要等了，該買什麼就買什麼去吧，我不會做3.5吋以上的手機，我還要考慮女性用戶呢，再大點兒我就做平板了。喜歡大屏幕的女性用戶也不要勸了，我心裡沒裝著全體女性用戶，我老婆只喜歡3.5吋的，同樣喜歡3.5吋的女性用戶只是沾了她的光……

呵呵，比那些笨蛋們的「羅欲phone」有創意，不過我不是假裝愛國的民族主義資本家，更願意和外國廠商健康競爭，友好相處。

是。不過說實話，看著一群做電飯鍋出身的家電廠商，不會做用戶體驗，只能笨笨地拼硬體……在這樣的市場，我們稍一發力，就鶴立雞群了。

用不著，喜歡大屏幕的可以選別家的，我們沒興趣給那些通過用大屏幕來獲得男子氣概幻覺的笨蛋們做手機。另外，我們也很在意婦女市場。

這幾天又買了十幾台安卓手機試玩兒，包括三星摩托羅拉索尼HTC小米魅族的熱門機型（大都是我們前期的安卓定製版將要支持的機型）……怎麼說呢？只能說「越看越放心」吧。還是那句話，這個行業只有一個聰明人，可他已經死了，剩下的是一群選錯了行業、即將再次被虐殺的倒霉蛋……

試玩兒的這些手機中，個別產品的工業設計本來已經做到大概80分了（如果把蘋果的iphone4作為99分的標準），但總有一個非常二逼的細節把整個分數大幅度拉低，很可能是這些企業並不缺優秀的工業設計人員，但決策者的愚蠢導致了這個結果......

因為放了幾句狠話，無數人給我留言說希望看到我的新公司慘敗。[呵呵]，做了四十年中國人，還是很難相信我們這個國家的人這麼變態，這麼看不得個性張揚的創業者。正是這麼一群笨蛋，前些日子一直在討論「中國為什麼沒有喬布斯」，呵呵，你奶奶的，中國的喬布斯，沒長大的時候已經被你們這些傻逼掐死啦。

我要是做成中興那樣，就不出來跟打算做手機的人說刻薄話。

meego肯定是垃圾，還在努力尋找它值得借鑒的地方……n9的工業設計雖然硬傷不少，但優點也同樣突出，學習中。諾基亞很可能在我們發力前就倒閉，不過無所謂，反正我們的目標也不是它。

當然。蘋果以外的廠商連typography是什麼都不知道。這事兒在安卓平台撂了這麼些年，就等一個明白人來解決呢……你也知道，那個人就是……

做完美的手機不能包容，要對細節偏執，對缺陷零容忍（除非技術上完全不可行），包容的心......可以去做手機客服。

有，多半是中國最好的幾個人。希望這個貼下面沒人提eico，我們從來沒把那麼業餘的ui設計當成過對手。

不會，我找來的三個國內UI設計師，都認為自己可以滅掉蘋果，只是需要一點點時間，比如半年。

你懂個屁，我們現在招來的人才里，有很大一部分就是看了我整天噴，產生了共鳴，才過來要求入伙的。你哪裡知道我們這些為了做事，含恨假裝高調的企業家的蒼涼情懷？

很多人以為iphone不能換主題是因為喬的控制欲，其實，允許那些審美不及格的用戶隨意換粗糙醜陋的主題會導致傳播上的負面影響。一個完美的原廠ui會導致社交場合上的「咦？老王，你這是啥手機？這麼漂亮？」如果允許更換，老王早就把它換成嚇死人的了。如果不妥協用戶習慣，理論上壁紙都應該禁止更換。

早就聽說了，安卓手機用戶沒人在使用，都在刷rom，安卓真失敗。

蘋果當然也不是挑不出毛病，比如說白色iPhone4的質感就很廉價，特別是白色和亞光銀搭配...

一晚上醒了十幾次，基本上每小時一次，每次玩一會不同的手機就又睡著了....我們的手機出來的時候，可不敢放到床頭！因為它肯定是那種一玩就再也放不下的手機

手機廠商是否用純色或素凈的texture性質的底子做默認壁紙，是判斷它是否審美合格的一個標準，每一個用心設計過的圖標都是一個作品......你不會在一個塗抹得花花綠綠的牆上掛一堆畫吧？坦率地說，蘋果這兩代的手機和歷代的ipad默認壁紙都很爛。

1.如果讓我來設計，我寧可加大電池容量而不是去降低厚度，智能手機電池是全行業性的問題。2.蘋果做多大屏幕對我來說不重要，重要的是3.5吋是適合單手操作的極限。

因為懂設計的人里很少有能做企業家的，而企業家很少有審美合格的，喬布斯就是鑽了這個空子，對我來說，他的一生的意義就是在提醒我這個道理的。

被牛逼的點子嚇得整夜沒睡。

整個晚上都被層出不窮的創意頂得睡不著覺，剛才打了個盹兒，醒來已經開始研究中國和美國的專利法了，從國際廠商整天打專利戰的新聞來看，儘早學會自我保護是必須的。我這個企業終究是要殺出中國為全世界人民做手機的……何況我們的很多創意都那麼招人抄襲

對了，親朋好友們請注意：我們推出第一款機器後，你們的餘生再也不用買手機了，我免費送到你再也不需要聯繫任何活著的人為止。如果到時候你們竟然更喜歡蘋果，我也會收回我們的手機繼續努力改進，同時免費送你們蘋果手機

這些天試玩了三星、索尼、HTC、諾基亞、小米、魅族等手機後，發現小米和魅族的操作系統相對於那些大企業的產品來說，更有誠意，更有追求。儘管能力有限，但他們努力做了差異化的創新設計，而不是象那些已經不可救藥的大企業一樣，除了logo，全是一路貨。科技行業里想吃老本的，最終都是死路一條。

除了對iphone的工業設計和製造能力尚存少許敬畏，其他的品牌.....唉，既生爾等，何生浩......

今年開始換北展劇場了，2800人的場地，每年兩場……哥遲早要到芳草地藝術中心去用英語每年講一回，你懂的……

做中國的喬布斯易如反掌，做世界的喬布斯需要若干年的奮鬥。與眾不同之處很多，但專利註冊完之前肯定不能說。

唉，忍了很久，還是說句髒話吧，傻逼得不能再傻逼的中國人不但自己一輩子死做一種工作，苦勸自己認識的人不要換工作，還大罵陌生人「不務正業」……敢情你們這些觀賞型的大傻逼比我還清楚我的「正業」是什麼。

文章寫得相當爛，但這兩個圖放在一起我還真是感慨了一會兒，「think different」這句蘋果的廣告語不就剛好是哥哥這一生的寫照嗎？

你還是犯了初學者的通病。什麼通病呢？就是在充分了解某產品之前，不停地給產品挑刺，這也不對，那也不行。可實際上呢，挑刺是最容易最廉價的事，任何設計都有缺點，發現這些並不困難。但你通常不會想到的是，設計是各種因素權衡妥協的結果，某處的一個小缺陷可能是為了防止更大缺陷所做的犧牲。

三星、諾基亞、摩托羅拉都不是我眼裡的對手，何況其中還有一個已變賣，一個快倒閉了。如果喬布斯還活著，我不敢說很有把握，但喬布斯死了之後，趕超蘋果也只是遲早的事。希望我們崛起前蘋果不要走下坡路，免得贏了也沒什麼意思。

the people who are crazy enough to think they can change the world, are the ones who do.[呵呵] "the people」里的羅哥去睡了，晚安。

沒，但青年節的下午，哥站在中關村辦公室窗前，想著公司里終日忙碌連青年節都不休息的青年人，想著他們中的大多數還在使用爛手機，想著哥的手機還要一年多才能投產，想著哥六十多天後就不再是青年了但還沒玩過幾個好手機的前半生，不禁思緒萬千.....最後悍然決定給全體教師和員工都免費發放iPhone4

三星是最不懂設計的廠商，土氣是骨子裡的，做那麼難看還提什麼大自然的靈感，真是丑物多作怪......

1.起步階段我們選安卓，是因為安卓已經建立了一定規模的軟體生態，並不是因為我們多喜歡安卓。2.安卓的缺陷我們當然很清楚，但安卓做得不夠好，很大程度上也是因為Andy Rubin的團隊沒有我這樣的人才[挖鼻屎]。3.我們的產品會在很大程度上改變人們對安卓的糟糕印象，比如在美觀、易用性、人性化等方面。

雖然只想了幾星期，但我們在軟硬體結合改善用戶體驗方面的創新方案足以使我們將來單靠賣專利(已在準備專利申請所需的材料了)都能維持...可惜沒碰到有眼光、大手筆的風投資本家（其實也不需要很大手筆，一千多萬美元而已[擠眼]），逼得我們只好先做rom後做硬體…好飯不怕晚，只是苦瞭望眼欲穿的人民。

給我的合伙人講了我最近想到的幾個手機軟硬體結合上的牛逼創意，講的過程中我總走神，好像傳說中的「元神離體」，元神飄蕩在兩個人斜上方的空中，俯視著分別因為熱情傳道和醍醐灌頂而興奮得通紅的兩張臉，不禁感慨：真正的發明家原來都是天生的啊......

是，單從美觀的角度，智能手機正面的工業設計能拼的已經不多了，接下來要拼的是操作系統的UI，這方面除了蘋果，沒有一家是及格的。單以我們簡潔優美得一塌糊塗的UI，加上我的傳播推廣能力，就足以撐起一個暢銷手機產品了（想想當年的刀鋒和巧克力），何況我們在用戶體驗方面還有很多天才的創新...

呵呵，賣出去的產品要做好售後服務，這是做企業的基本原則，但賣東西的時候我們不會刻意討好或迎合各種腦子不好的消費者，好東西牛逼哄哄的擺在那裡，你愛買不買。

你們覺得我奇怪，因為我不一樣；我覺得你們奇怪，因為你們全都一樣...... 忘了在哪裡看到的一句話，新銳移動通訊企業家和發明家用以自勉。

....天又亮了...剛想到的：對我來說，蘋果這種企業存在的意義還在於，一個公司不是一定要「科技以換殼為本」，不是一定要在發布會上弄些半裸女人舉著產品晃來晃去，不是一定要像二逼一樣給把手機的顏色命名為「尊貴灰」、「時尚銀」…也能獲得商業上的巨大成功，甚至是最大的成功，這真讓人感到安慰。

接喬布斯的班是沒有懸念的，我現在拿不準的是將來能不能超越喬布斯，這個我還需要邊做事邊觀察。

等了一個多月[可憐]，今天終於搞定了我們的CTO[呵呵]，一個偉大的公司就要不可避免地誕生了[酷]。手機行業唯一的聰明人死後，不是我選擇了這個行業，是命運選中了我。剛才在衛生間洗臉，發現額頭上隱隱有一個「王」字.....好吧，我承認它的學名是抬頭紋，但抬頭紋里為什麼有一個豎呢？[吃驚] 待續.....

今天大家沒太多事兒，還不到半夜十二點，就早早下班了。我一個人看著平庸的空辦公室（租下來後沒顧上重新裝修），隨手拍了張照片......後代的人們看到這張照片可能很難相信，一個改變世界的傳奇科技公司竟然不是誕生在一個屌屌的車庫，而是在這麼一個除了異常整潔，哪兒都平凡的不能再平凡的寫字間里。

忙了兩天一夜，赴約來到望京某商業區，在滿臉閒情逸緻的行人中，我一路小跑似的走著，忍不住想，這幫傢伙怎麼他媽這麼閑啊？然後突然產生了異樣的感覺。聽著李壽全的歌嘲笑高樓大廈里＂改變社會的人物＂好像還是昨天的事，我怎麼突然就脫離文青隊伍了？......不管了，先做個讓文青們尿褲子的手機再說。

公司同事們從早晨辛苦到現在，剛剛都走了。一個人留在辦公室里再加一會兒班的感覺實在是太好了。前些天的一個晚上（也許是早晨，這個不重要），不知道為什麼夢到小時候的一個女朋友，她問我，「今年就是世界末日了，你這麼辛苦圖什麼呀？」我愣了一會兒，說，「我是一個企業家。」

瞧不起人，剛才我在研讀android源代碼呢，現在歇口氣兒。

做安卓還有點希望，押寶wp是死路一條，再見諾基亞...

隨著一系列創新方案的出爐，做好手機看起來沒什麼懸念了，但起名字有點傷腦筋，叫什麼好呢？我想叫鎚子手機，但四川和陝西的幾位同事反對，很多女性朋友也覺得這名字不象蘋果、小米那樣容易產生親近感，大家給點意見吧，一經採用，終生免費送我們的手機。註：建議使用＂羅欲phone＂的死全家

蘋果的程序員全靠喬布斯review代碼，這回剩下個看不懂代碼的蒂姆庫克，慘了......

是，互聯網大佬們做手機志不在機，在移動互聯網入口，這個戰略方向可以理解，但做得那麼爛，沒人買，還搶個屁入口啊？搶屁出口還差不多

微軟的員工不能公開使用蘋果，可口可樂的員工不能當眾喝百事，索尼的產品發布會不得不使用佳能但會讓人用黑膠帶蓋住佳能的logo......這些土鱉大企業可真沒勁，如果將來我的手機公司的僱員使用其他品牌的手機，我會把它轉成鼓勵自己做得更好的動力

看Tim Cook假裝激情四射的演講還是很難受的，直起雞皮疙瘩，其實沒有必要這樣，每個人都有屬於自己的風格。

我們不搞宏大敘事，只讓用戶高興得眼淚鼻涕橫流，大小便失禁

放心，手機進展很順利，勝利的結局完全沒有懸念，如果不是熱愛做這個，早就受不了這麼不刺激的創業了

今天試玩了oppo的finder，厚度確實讓人印象深刻（不知道電池續航怎樣），工業設計方面沒什麼其他的感覺。至於系統，和幾乎所有的安卓一樣，垃圾。

別裝懂了，安卓從來不是簡約，是簡陋；從設計美學上，高模擬加極簡主義也並不是蘋果的首創，只是蘋果把它用得比較好而已。

一些足以滅掉蘋果的圖標和UI設計出來後，放到三星9100上看馬上效果打了個對摺，三星自己好歹也是做顯示器的專業廠商，怎麼會在自己的主打機型上用這麼爛的屏幕？好在我們還會支持一些其他機型，要不然做漂亮了完全是浪費。唉呀，真迫不及待想給你們看看我們做得有多漂亮......

突然想到做手機公司老闆的一個巨大好處是，我可以為自己訂做幾個512G容量的非賣品手機，這樣我就可以把我電腦里幾百G的歌全都隨身攜帶了，想想都開心。如果送一個這樣的手機給同道中人......哎呀，真不敢想呢

試了十幾種iOS和android上的國產音樂軟體，發現最好用的竟然是百度音樂，唉。我在百度的朋友說，百度現在用的大部分都已經是有授權的正版音樂了，希望是真的。

HTC收購魔音並把附送魔音耳機作為賣點，但最終發現對銷售幾乎沒用。蘋果賣單純的音樂播放器時也配上一副爛耳機，只是把耳機做得好看一些...結果你也知道了。

喬布斯活著的話我不敢說（有些事需要做一陣子才能更準確地判斷），喬布斯死了這件事就沒什麼懸念了。只是我需要一點時間，比如五到八年，也許再久一點。

此處省略36600字……

非完整版，具體地址鏈接見：http://weibo.com/2123664205/BeKCQBCmM

說不一定說得對，但是我們一定能找到一些東西我們自己無法辯駁，但它就在那裡。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

最後分享一本書和一部電影：
東野圭吾的《惡意》和哈內克的白絲帶，來感受一下人性的醜惡，滿滿的負能量！

老羅就是敢於拆穿自己，敢於面對人性的黑暗，相比起來王自如就像個奶娃兒。對質中老羅不否認鎚子的缺點，目標明確就是要拆穿王自如虛假醜陋的臉孔。王就不行了，對於老羅的每一個指責都拚命找借口，也能理解，做了虧心事了嘛怎麼能這麼輕易承認

這樣看待：他是敢於直面人性陰暗的胖子。

一個企業家和一個評測團隊要魚死網破？

你撈魚吃還不讓魚逃生了

知乎也有這種人身攻擊，真是水準堪憂。

居然還有人正兒八經回復。

已舉報。題主已拉黑。

我很樂意看到樓主身邊有許多王自如這樣的朋友，我很希望我身邊有許多老羅這樣的朋友。

如何看待：幹得漂亮。

本人利益無關，我直到撕逼那天才知道有個人叫王自如，他的公司叫ZEALER。同時，我是果粉，因為嫌羅永浩刷屏很久以前就取關了。

看完視頻最大的感受是，ZEALER這種流氓公司怎麼吊打都不過分。
我很好奇為什麼知乎上這麼多人非要通過黑羅永浩來給王自如洗地，這沒意義，就算把羅永浩黑出翔都不會影響對王自如的定性。
既然羅永浩揭露的都是事實，那ZEALER就是流氓公司，怎麼吊打都不過分。

沒有髒話，讓我很失望。

沒有永遠的朋友只有永遠的利益
為了成功都一樣的不惜一切代價一樣的赤裸一樣的純粹
別扯什麼情懷認真獨立第三方

老羅本來也沒藏著掖著他的人性啊~一如既往

都已自己的方式活著，何來人性優劣之分

談得上人性嗎？我覺得就是造勢而已。羅永浩的造勢風格一貫如此，抓住對方軟肋，拚命打擊，激起各種爭議和話題，吵得越厲害就越有利。反正他有理可講，不會輸。
比如這次，本來因為產能等問題陷入尷尬局面了，正好借著王自如把焦點成功轉移。趁勢展開各地體驗活動，營銷成本低的令人髮指。

如果王自如沒有投資的問題，羅永浩可能不會要求對質。

我反正早已粉轉路人。羅鎚子做手機前賣弄的情懷哪去了？做企業不是這樣做的，不是你個人有多少死忠粉就能成的。只靠這些造勢的營銷伎倆不會成為偉大的企業。每個人審美觀不同，我是沒看出鎚子手機哪裡好看...羅永浩的自信也許能影響部分人。可看看他的衣著打扮，還能指望他有多好的審美觀？

面對強勢，很多人所表現出的，除了「我就是討厭你這個樣子」以外，就真的沒有別的可說的了。。。

就事論事，我們不能因為老羅相聲演員的身份就質疑他所生產的手機，也同樣不能因為華強北的水貨質疑劉翔的評測。
我是羅黑，粉轉黑，但我只黑老羅，不黑鎚子。
來辯論，說好只說手機問題，就他媽的別跑題。如果你事先就約好，我對你們公司的某某問題存在質疑，那麼OK，兩方都下去準備材料，然後來網上開罵。可這次是打著討論手機的名義，劉翔帶了一箱子手機跑來，結果你扯了半天人家公司的事，這尼瑪根本就不是辯論，這就是赤裸裸的批鬥。先不論老羅指責的問題是不是存在，至少你得給劉翔一些時間去想想，哪怕是中紀委去調查，那尼瑪也得給那些問題官員充分的時間去思考去搜集證明自己清白的證據，你這一上來話都不帶停的，換誰都得死。
哦了，當然，我依然覺得，鎚子確實是部好手機。