陳銘的《女人是最佳辯手》真的無錯可挑嗎？

12-28

視頻見女人永遠是最佳辯手

我認為本題的標籤應該是「演講」而非「辯論」，這個視頻和辯論的唯一關係就是演說者是位辯手。

這個視頻我曾經看過一次，當時沒有看完我就換台了，主要原因在於這個演講沒有意義。總的來說，我不喜歡這個演講，也不認為這是一場好的演說。

作為一場演講，錯在缺乏思想。

說一說我不喜歡這個演說的原因。

首先，演講的內容是網路上已經泛濫的男女思維差異梗，用了兩三個段子，段子也不算新，至少我在他講到一半的時候就知道段子的包袱是什麼了。利用了一下觀眾們的共鳴，但也不是適用於所有人。最後一分鐘略帶牽強地轉到「少女心」和「愛」的主題上，有點讓人感到不明所以。總之從內容上來看很乏味。

演講節奏方面並不出彩，有些話在說出來之前觀眾就已經能夠猜到。比如說到「有一個人我永遠贏不了」的時候，所有人都知道這人是他老婆。形式上留了個懸念但是實際上沒有相對應的效果，顯得有些生硬。

關鍵我不喜歡的是思想，沒有營養。演講和辯論賽不一樣，思想的價值十分重要。辯論賽的題目都是模稜兩可的，雙方的立場是隨機抽取的，比賽比的是技巧的掌握與邏輯思維和反應。演講則不然，演講者應當帶給觀眾有價值的思想，而不是單純用語言搞笑。論單純的語言笑果，郭德綱的相聲要比這場演講好得多。這場演講在我看來無非是說了大家喜歡聽的男女思維差異，最後硬生生拔高到「愛」的程度，聽完以後我不太明白他想表達什麼。

總得來說作為一場演講，欠缺的東西還很多。這場演講僅僅只是表現了演講者的口才辯風和語言能力，但除了發人一笑以外沒有更多的價值，至少不是我心目中的「超級演說家」。

PS：就事論事，我承認演講者有著很好的口才已經調動氣氛的能力，還有他良好的氣質都十分優秀。我只是作為觀眾談一談我自己的感想，求抱著「you can you up」的想法的大神放過我。

其實這個世界上根本沒有無可挑剔的演講，因為每個人關注的知識面，人生觀，價值觀，世界觀都不同，我們又如何能在所有人面前講出所有人都認同的話呢？既然不認同，必定有人可以挑出毛病。演講的心態應該是我只要能夠讓大部分人認同喜歡我的演講，就可以了。

這個小夥子確實是很會說話啦，但是我覺得整個演講很主流很自我很政治正確
女人是評委，是最佳辯手的情況，確實基於愛
但是，女人也講道理啊，也有不是辯手不是評委的時候
單純就他舉的例子，消費者的消費習慣是可以被引導的。