諾蘭蝙蝠俠三部曲算不算偽神作？

12-28

電影中所出現的人物和展現的劇情都只是與蝙蝠俠漫畫稍有關聯，我覺得像是有著蝙蝠俠漫畫的外殼，內容卻是講與漫畫不相干的故事。固然電影中將蝙蝠俠的精神體現的很好，但是我作為一個非資深DC漫畫迷和影商很低的電影愛好者感覺到媒體評分如此高的三部曲，卻不怎麼贊同。沒有酷炫的打鬥鏡頭，也沒體現老爺對各種高科技的了如指掌，貝恩不是一個身上插滿綠管子的大胖子，而且我好接受不了電影中蝙蝠俠故意壓低聲音的沙啞聲線（我覺得一點都不性感或者有磁性啊）。

Why so serious?

你覺得是偽神作，那就是了。每個人都有自己的看法，媒體給高分有他的道理，你覺得不咋滴也有你的理由。所以，洗洗睡吧。

請把前傳兩字去掉,謝謝.

首先，諾蘭的三部曲中，只有第一部《開戰時刻》的前半部分能夠算作【蝙蝠俠前傳】。諾蘭的三部曲合起來講述的是一個【完整】的蝙蝠俠故事，布魯斯韋恩成為蝙蝠俠、與反派戰鬥、再到最後隱退。
諾蘭的蝙蝠俠故事可以看做是一個類似我們生活的平行世界裡發生的一個相對封閉的故事。沒有必要刻意拿漫畫原著和它比，當成平行世界看就好。
如果你把三部曲當成犯罪片、警匪片、勵志片來看，諾蘭三部曲是很不錯的。
如果你把三部曲當成科幻片、動作片來看，如果你喜歡看超級英雄之間的聯動和世界觀融合，那我只能說諾蘭三部曲不太合格。

1.諾蘭的三部曲確實和漫畫故事關鍵不大，甚至有的還改變了原有設定。但美漫這個東西本身就涉及到多元宇宙，蝙蝠俠這個角色更是經過許多漫畫家執筆，其中差異就更大了。如果你不喜歡三部曲的原因之一就是與原著相差太大。那麼這個差異是如何度量的？
2.你說你不喜歡低沉的聲音，我就明白了。這終究是個主觀問題，因為我愛死那個低沉的聲音了。三部曲可以不是你的神作，但必須是我的神作。
3.略有攻擊性的觀點，因為我也有過這種感受。是否是原本相對小眾的文藝作品（包括但不僅限於漫畫）被放到受眾更廣的渠道上（包括但不限於電影），原來的小範圍受眾就都有種「自己的媳婦拉出來給大家看的」趕腳。比如，小說改編電影等。

偽神作？
改編了設定和漫畫不同就偽了？
你還沒搞清楚它神在哪裡罷了。
《紅色之子》《天國降臨》《黑暗騎士歸來》等一大批跟主世界漫畫設定不同的異世界神作表示我日了狗。
「沒有酷炫的打鬥」，不知道為什麼看到這句話我覺得很想笑啊哈哈哈哈哈哈哈

首先，你別看電影了，快去玩阿甘三部曲，那個肯定適合你。

然後說下我個人觀點，我逐條逐條跟你掰。

1.人物與劇情和原作只是稍有關聯，你這個『稍有關聯』簡直仇恨漫過梁金山，但這不僅是無可奈何的事，也是必不可少的，首先漫畫改編成電影就很有難度，單論人氣王小丑，你要是想百分百還原他難度有多高你想過沒有？腐蝕小黃花咔咔小丑牙等一系列小道具，哈莉妹子小丑座駕等一系列外掛，紅頭罩的歷史硫酸池的歷史等一系列起源，將這些都還原了一部電影也不用講別的了，更不用提白銀時代新五二時代各種時代都不一樣的小丑照型和劇情故事，你要關聯，關聯哪個？

2.打鬥鏡頭很多人都覺得是諾蝠的硬傷，不過我覺得還好，看多了有一種現實世界裡的漫畫風，hh

3.老爺對高科技的理解，這個電影里拆成了老爺和弗修斯兩個人的戲份，見仁見智了。

4.貝恩嘛，基本是沒辦法的了，五大三粗一條胳膊賽別人兩大腿的演員大有人在，為什麼不用這些去更還原原著？諾蘭對演員的偏執要求嘛，很多諾蘭電影的演員都是同一個人，舉個例子，盜夢空間里的富二代就是稻草人啊，主角老婆就是塔姐啊，之類的。

5.布魯斯的沙啞聲線，誰管你覺不覺得性感啊？這既是蝙蝠俠的特點，也是蝙蝠俠的傳統，別人幾十年的漫畫電影電視劇都這麼過來的，既是讓別人聽不出他的聲音，又能起到恐嚇作用，歐美那邊對蝙蝠俠的模仿調侃都是壓著聲音的，如果他不壓著聲音罵的人才多呢！

諾蝠是不是偽神作？首先神作我覺得略誇張，也就黑暗騎士牛掰，但總之，諾蝠三部曲之所以被稱為神作，是因為他並沒有完全糾結於還原故事全貌，而是將精力花在解刨蝙蝠俠的黑暗內核上，你從第一部電影里看見蝙蝠俠多了個青梅竹馬你就知道這已經不是漫畫了，不僅僅是瑞秋，三部曲裡面所有的人物，或好或壞，都是為了電影的黑暗核心而運轉的，我不知道你是沒看出來呢，還是看出來卻不喜歡，但在這種整體基調是偏現實的黑暗英雄電影中，出現一朵會噴出硫酸的小黃花合適么？一個身高兩米渾身鮮綠色輸液管的蒙面兄貴還是靠邊站比較好吧？還有，就蝙蝠俠本人的格鬥方面來說，老爺精通127種格鬥術，你要還原，你要關聯，行啊，我就問問這個電影里怎麼表現呢？扶地後掃腿接轉身搬攔錘么？就算真有哪位世外高人將這一套打全了，你認得全么？

其實說句心裡話我也想他還原啊，新52第一章貓頭鷹法庭拍成電影肯定大賣。

（真·個人觀點）神作跟偽神作什麼區別？兩部作品同樣有十萬粉絲，第一個的粉絲里有各種各樣的人，那神作名號不虛，第二個的粉絲全是腦殘，那這就是偽神作

最後，真的，去玩下阿甘吧，我覺得你一定會喜歡阿甘蝙蝠三部曲

「沒有酷炫的打鬥鏡頭，也沒體現老爺對各種高科技的了如指掌，貝恩不是一個身上插滿綠管子的大胖子，而且我好接受不了電影中蝙蝠俠故意壓低聲音的沙啞聲線（我覺得一點都不性感或者有磁性啊）」

恕我詞窮，只能說人類電影史上沒有任何一部「神作」是靠酷炫，高科技和性感聲線封神的，這些因素確實可以錦上添花，可以吸睛吸金，但是在時間面前，早晚是昨日黃花。校驗一部電影最好的辦法就是時間，諾蘭的蝙蝠俠三部曲是不是偽神作我不清楚，但是把同時期前後的復仇者聯盟，變形金剛等等各種超級英雄電影作比較，放到今天來看，三部曲幾乎是公認的最高水平，也是超級英雄電影的最高峰。

即使是尊重漫畫，基於現實角度考慮，不一定採用，貝恩原著是一個試驗品，後來實驗毒藥使他狂躁而更加強壯逃了出去。遊戲里阿卡姆四部曲里貝恩是一個兩米多插大管子的形象，這個形象也許並不好塑造，之前老版本蝙蝠俠~蝙蝠俠與羅賓里貝恩就是個菜雞，實際上也沒還原多少。蝙蝠俠確實是運用高科技，但你說沒放他怎麼了解，實際上三部曲裡面他與盧修斯的接觸不少，第一部裡面是第一套裝備，包括盔甲斗篷，與阿福一起研究了頭套，自己研製飛鏢。包括找盧修斯開蝙蝠車。第二部聲納系統，他沒經過盧修斯同意私自改造，第三部無人機，最後他還自己修復了自動駕駛系統。這麼多點來看你說怎麼會不精通高科技。打鬥場面的確沒那麼炫酷華麗，首先我覺得電影很好的詮釋了蝙蝠俠是凡人，你指望像鋼鐵之軀大超那種爆表戰鬥力嗎？蝙蝠俠強大的是內心，不管漫畫還是電影都很好的詮釋了這一點，，也正因為如此強大的內心，他配得上黑暗騎士這個稱號，是比大超更具有代表性質的DC英雄！還有壓低聲線問題，老爺不可能會按照平時說話那樣，否則都會知道他是布魯斯韋恩。其次壓低聲線可以更加凸現蝙蝠俠嚴肅的形象，而且我個人認為，真他媽性感！雖然我是直男~

題主，當你看了漫威和索尼的超級英雄片子之後再看黑暗騎士三部曲，你會發現黑暗騎士三部曲是如此的高大上!!!神不神作就不談了，各花入各眼吧~

我感覺到題主可能是因為電影漫畫原著有較大差別而感到不滿，作為仙劍腦殘粉，看到仙劍改編成電視劇，改得亂七八糟也很難接受，天之雷就更不用說了。不過蝙蝠俠三部曲的導演諾蘭這一生基本上沒拍過爛片，我反倒覺得拋開漫畫，諾蘭的蝙蝠俠更加現實，不像蝙蝠俠前幾部漫畫色彩那麼重，去年的超人鋼鐵之軀也不像以前的超人那麼具有漫畫色彩了，反而更受歡迎(不是只是內褲不外穿。。)。看過諾蘭指導的電影，幾乎都會被電影里的「迷」和「局」所吸引，回味無窮，越現實，觀眾反而越容易入戲，我覺得蝙蝠俠前傳三部曲給人更多的是回味。第二部塑造的小丑更是經典中的經典啊。。。

神不神作都是個人的。
各種不符合漫畫設定，這是嚼爛的話題。只能這麼說，小說，漫畫，動畫，電影用的是不同的語言，他們敘事節奏不同，一個場景觀眾接受的信息量也不同，，，三部曲不符合原作只能說是好萊塢工業體系下做出的讓步，並不是所有人都知道蝙蝠俠的各種設定的。

我覺得挺好的。

第一是電影是不能像電視劇一樣去展現一個長系列的個體故事的，只能以其中的某些出彩的點去刻畫，第二是電影對主題的要求和節奏的把握更加細膩，第三是這雖然是超級英雄作品，但是被賦予了蝙蝠俠本身的灰色色彩，和超人三部曲對比來看，這一點就尤為明顯。

現在回顧過去的時候，自然蝙蝠俠本身的高科技元素和炫富元素就沒有那麼出彩，即使是第三部的最後所用的一滿屏的液晶電腦，在現在看來也並不如何，這一點是無論什麼時候回顧十年前的科技作品很難沒有的感受，作為對比，他的打鬥戲也顯然沒有成龍的功夫片一樣精彩。

我覺得說它是披著蝙蝠俠漫畫的外殼的說法，並沒有太大的問題，可是這也說不上是壞事，因為作為觀眾，我個人是更喜歡諾蘭電影中的蝙蝠俠的。

除了那麼幾百個偽原著粉，三部曲確實是公認的神作

套著超級英雄外衣的諜戰/警匪片，哥譚過於現代過於現實，缺乏黑暗復古氣質，這個版本的小丑和老爺都不是我的菜。我始終覺得這十幾年蝙蝠俠最好的衍生作品是遊戲阿卡姆三部曲，各方面都完美。

你看看其他的超級英雄片，再看看諾蘭這三部

只能說反派塑造的很成功（當然貝恩最後的逆轉讓我無法接受）。

神作在電影本身啊，在於它怎麼講故事啊

看你如何定義神作而已，《小時代》也是爛片里的神作呢。

你想看的是漫威的炫酷吊炸天！而不是一個好故事