如果沒有SEO，是不是就不會有HTML和js以及css，完全由Flash替代？

12-28

一個網頁的前端製作，由html基礎和js以及css渲染而成，但是，畢竟在天朝，IE佔據了半壁江山，針對於各個瀏覽器的頁面調試非常繁瑣，而flash則完全可以做到各個瀏覽器的兼容，另外，js如jquery框架的華麗的流動特效，或CSS3的華麗界面，會在IE下被強姦得體無完膚，而在flash上則完全不存在這個問題，我看優眾網已經實現了整站flash，頁面的流暢性和華麗性得以最完美的體現，為何HTML和js還不被Flash淘汰

為何HTML和js還不被Flash淘汰？

因為題主這樣的開發人員還不夠多。

幸甚

感覺題主是來黑Flash的。
HTML5剛興起之時，立馬有人跳出來說，Flash必死，結果招來一大堆千篇一律損HTML5的文章。
而題主現在來說Flash替代HTML，我看時機不對吧，Flash作為一個閉源的第三方插件，能有今日之勢，蓋因HTML積弱太久，而現在正是HTML5收復舊有山河，開闢移動端領域，聲勢浩大之時，這時候跳出來頂Flash，果然是要被萬人辱罵啊。
其實Flash東家Adobe心裡最清楚，早已布局HTML5了。

「我看優眾網已經實現了整站flash」
去優眾網看了下，發現樓主根本分不清什麼是flash和html5.

建議題主明白兩個概念：web和html
1. flash不是web
2. html也不全是web

不談搜索引擎，喬布斯與Adobe的個人恩怨，而是講下大的英特網環境。
對於中國內地ie瀏覽器的市場份額之高，只能怪早期的導航站，流氓軟體，網吧等。他們構成了中國互聯網的基礎，這時候flash在國內也非常火爆。
但隨著iPhone的出現，導航站，流氓軟體，網吧等難以進入移動互聯網，flash逐漸衰落也就不稀奇了。
百度和flash差不多，早期也是靠導航站，網吧等帶流量的，所以百度獨創的阿拉丁就是在搜索結果中嵌入flash。所以當2012年百度發現流量越來越少，才想起進軍移動互聯網。flash愛好者的未來同樣是以開發移動應用為主。

1、依照樓主的話可以這麼說如果沒有搜索引擎就沒有SEO，沒有搜索引擎那麼網站價值還剩多少，相比起來Flash帶來的視覺效果帶來的個人滿足感是否能超過網頁語言帶來的價值大。所以存在必然合理，樓主命題不成立。
2、假設樓主命題成立，html5是為了完善web標準，對SEO，網頁效果，web開發以及移動端網頁開發都有著質變作用，如果沒有搜索引擎，也沒有那麼多必要研究更深層次的web開發技術，移動端的發展(推廣)不會這麼快，因為開發成本相比於價值回報太高，Flash還是有可能作為主導的。
而且樓主強調了IE的兼容性差，個人認為現在的趨勢是IE老版本已經慢慢減少市場份額，各大瀏覽器正在慢慢迎合CSS3和HTML5。

網頁前端製作用flash，工作量確定不會很大嗎？
而且效果流暢性和載入肯定比不上html，css和js開發的吧？
你說的優眾網的流暢性真的差強人意啊。

Flash才是快被淘汰了。移動互聯網中Flash佔比很少吧，iOS和Android都不是很支持。html5才是王道。

首先有沒有SEO,跟HTML CSS都沒啥關係.
搜索引擎的商機發現之後,到目前您說的高精尖確實是無法抓取或者基本沒辦法嘗試解析.但是是兩條獨立的東西.
至於瀏覽器的使用佔有率問題,題主已經很明白了,我認為確實是主要原因.弄得再怎麼科學損失了大多數用戶(或者說傷害了大多數用戶的體驗)就不好了.
SEO引導流量來網站,但是近來都錯位也比較糾結.
去年網站改版也是不得不考慮到網站來訪用戶中IE6的佔比.

這個沒有關係存在，flash和seo完全不是2個相關的概率。希望你好好閱讀相關資料，再提這樣的問題。

等月底交電費的時候你就明白了

外面不知道，反正在大河蟹，html5在pc端估計還是不死不活，移動端卻不如去搞本地app

沒人注意到題主的題目是「如果沒有SEO……」嗎？且不說這個flash vs html的問題如何荒謬，這干SEO半毛錢關係啊？