如果禁止第三方支付屬實，那麼在中國比特幣交易所今後會怎樣發展？

12-28

會關閉嗎？那麼剛拿到風投的那幾家交易所該何去何從？

12月18日更新：今日的情況是，幾大國內比特幣交易平台已經暫停了人民幣充值的業務，人民幣提現業務不受影響。如評論下@garhom所提及：

交易平台需要通過第三方支付提供介面連接銀行系統，而銀行系統已經無法連接交易平台了，所以網銀已廢。通過個人間匯款方式還能交易，但是巨大的道德風險和信用風險會使交易的達成難度巨幅上升，效率巨幅下降。

比特幣交易並沒有被終止，不過目前已經是之前預計到的最壞情況之一。各大交易平台不日將推出「其他」人民幣充值途徑。現在我們可以期待的是，這一其他充值途徑是不是能夠有足夠的效率和信用，維持比特幣在國內交易量仍在一定規模。

——————————————分割線————————————————————————————
下午接受了一個美國電台採訪，關於比特幣的。裡面正好提及這個問題。大致整理了一下，我的看法是：

1. 與五部委的通知類似，上一次是禁止金融機構參與比特幣交易，而本次則是禁止第三方支付平台介入比特幣交易。但實際上，這兩次政府行為都沒有禁止民間的比特幣交易。以政府那般人的想法來看，一是知道比特幣不是某國政府說禁就禁的，二是還沒有到真的需要從政策上禁止的階段。

2. 實際上對比特幣而言，這又未嘗不是好事。今年以來，隨著比特幣的價格增高以及各類媒體的熱炒，入場的比特幣投資者越來越多，其中的投機性的和所謂的非理性投資者也越來越多。短期內看似比特幣交易繁榮了，價格上去了；但實際上若比特幣有所謂「合格投資者」或者「合格持有者」的標準，這波人都真的不合格。而這兩條通知下來，結合稍後可能存在的進一步舉措，剛好能讓這部分「不合格投資者」離場。比特幣交易又會重新回歸較為理性的層面。

3. 至於剩下那波投資者，他們該幹嘛還是幹嘛，無非流程稍微麻煩一點。即使沒有第三方支付介入，沒有中國交易平台的；比特幣的交易不還是照常進行。

4. 至於中國的交易平台，網銀充值仍然沒有阻礙。而且各大中國交易平台，目前也都嚴格需要交易者提供實名和身份信息進行記錄，甚至收起了交易手續費優惠。說起來還能讓操作相比以往規範化了，怎麼是壞事。

5.這只是讓比特幣交易的發展變慢了。但並無法真正遏制比特幣的發展。

PS：補充一下，在那個外國記者看來，中國政府遏制比特幣的行為，一是反洗錢，二是因為任其發展可能會影響匯率穩定。基本認同。

再PS：現在最讓人擔心的是，如果央行把網銀支付手段（包括移動支付）禁止了，對於中國BTC交易平台，會是巨大的打擊。屆時可能會讓中國比特幣交易量大幅萎縮。當然現在還沒走到那一步。

事實上，去中心化的交易所已經在2013年6月份開始醞釀了。
可以關注MasterCoin和PTS。這才是明天。

樓上說用網銀的，你們不知道大部分網銀接入的服務也是第三方支付提供的吧？

交易所現狀應該回答了這個位置，換個註冊地，將法幣和幣幣交易隔離開來，繼續開展業務，不過因為註冊地都換到國外去了，所以雖然還是那一撥人，但法律意義上來說，應該也不算是國內交易所了。

PS:推薦一個基於比特股的去中心化交易所GDEX，官網地址：http://gdex.io，由網關提供代幣充提，bts系統自動撮合交易，完全的去中心化，伺服器遍布全球，完全不用擔心政策影響。現在充值BTC，還分比特幣糖果~

為什麼一定要第三方支付？難道網銀直接支付也要關閉嗎？只要資金的進出通道沒有全部封殺，那麼一切交易還是能正常進行，只不過變成了網銀轉帳而已。

沒有第三方支付，還有第二方支付，還有網銀。還有錢包，還有國外的支付，國外的網銀。要是中國真的完全禁止比特幣交易，那世界其他比特幣人民會怎麼樣。。。。比特幣是屬於世界的。國家只是監管洗錢，不會去禁止比特幣的交易。

五部委發布《關於防範比特幣風險的通知》

防範比特幣可能產生的洗錢風險，加強對比特幣互聯網站的管理，這些都是為了防範比特幣洗黑錢！而不會去禁止交易！
當潮水退去，才知道誰在裸泳

會縮水
但，做平台人會不知道這一天？
其實，這一切都是意料之中的事情，只不過是來早來晚而已。交易平台已經開始恢復手續費了，光靠手續費就足以維持一陣子了。

關閉比較不好說，只要比特幣沒有變成沒人要的東西，交易平台就有存在的價值，但是出生競爭死亡哪裡都有。

多扯一句，話說這東西本來就是一個反征服的東西，征服宣布不贊成這類正常消息也能跌一半，說明什麼問題？

無論出台任何打壓措施都能被萬能的支持者解讀為沒啥事。就算有天買賣比特幣直接槍斃那些人也會說沒事啦，只要不被捉住還是可以正常交易的嘛，國家又沒說禁止用人名幣，只要別被捉住就行了。請問這還是一種貨幣的東東么？跟海洛因還可以交易呢，直接付款，回報豐厚。

中國市場的交易逐漸被邊緣化。資金搬家到其他市場，風波過後，短期對於其他市場會反彈。國外交易資金進出的各種不暢，以及交易門檻的提高，會抵消掉一部分國人的熱情，參與散戶會變少，價格彈性也會變小。如果這個玩意以後不能高價賣給別人，買它幹啥。

這就是一個玩具，或者說一個網路遊戲，何必如此認真呢？
沒錯，認真的說，比特幣其實是一款「網路遊戲」。

那幾家交易所的反應是「半夜雞叫」，開始收費了。而且收的還挺高。並且不光交易收費，提現也要收百分之一的費用。估計一下，就是現有存量收個百分之一，就至少有幾百萬收入吧。我覺得近期這波炒作資金將要離場了。

我也來回答一下吧，雖然損失了所有賺來的錢還倒虧了不少，但我算是從一個投機客成長為一個真的信仰者。比特幣是未來，這點我越來越相信，個人認為不如中央徹底封殺比特幣，比特幣交易平台徹底退出中國市場。這樣反而能洗掉大部分投機客，讓比特幣回到應有的價值。走上正常良性發展道路

虧了25%死扛未拋說兩句：

禁止第三方支付，現在只能用網銀了，1%手續費，最關鍵是銀行卡都是實名的，BTC的最大優點洗錢功能被閹割了，那BTC還有什麼價值？！而且BTCCHINA都要提供實名認證，日體現也有限制，根本沒辦法做到大宗交易，收益也越來越低，拼了老命最多也就20%~30%的利潤，真是提著腦袋給交易平台打工，等大家明白這個道理的時候交易平台就很難維持了

其實也不用為交易平台的風投們擔心，我們賭博的是BTC，他們賭博的是平台，同樣的道理：
願賭服輸各自珍重吧

今天跌了30%，你們感受一下。

央行還在想辦法監管國內資金出國炒比特幣的做法，所以去國外炒也不太可能。

轉地下的話，估計很快就會有人吃牢飯了。

所以說，趕緊跑吧。我覺得無數玩家就知道比特幣能賺錢，沒人關心比特幣將來會怎麼樣。這樣的市場，敢玩么

實名反對一樓的答案。BTC的其中一個初衷是對抗政府貨幣發行權的。這就隱含了對政權國界的無視。BTC要麼成為全人類通用的貨幣，要麼什麼也不是。昨天的暴跌後BTC死多頭普遍表示「被天朝大媽玩壞了」「把這些投機分子洗出去才好」。BTC既然目標是成為全人類的貨幣，你憑什麼阻止中國大媽玩？憑什麼不讓投機的人玩？人家就不是地球人了？沒有這些普通人的參與，比特幣如剛剛所說，就什麼也不是。這一隱含矛盾為啥他們就想不明白呢。

目前全世界的財富是多少錢？就算BTC全部挖出來2100萬枚，平均每個BTC承載多少價值？一億美金？十億美金？百億美金？如果按這樣思考，那麼現在的BTC價值就是被極大的低估了，所以就算投機者入場把價格炒到最高1200美刀又怎樣呢，跟比特幣理論價值還不是差遠了。作為一個信用符號沒有如金銀一般的內在價值或一般貨幣政府信用的背書。BTC若局限在一個圈子裡，那真的就什麼也不是。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
12月30日更新

諾獎得主克魯格曼對此評論道：

我曾花了半天時間和數位熱衷比特幣的科學工作者聊天，但是當我問道他們比特幣為何是一種可信賴的儲值工具時，他們的解釋總會跑題，然後大談比特幣作為交換媒介的優越性。

我可以理解為何比特幣是一種優秀的交換、支付工具，但是比特幣本身的價值從何而來卻不是個容易回答的問題。我認為任何對比特幣（或是其他電子貨幣）抱有信心的人都應該思考這個問題。有一種理解是比特幣本身並沒有什麼價值，但是網路上的投機炒作者（願意交易這些貨幣的人）對這種貨幣提出了需求，這種需求支撐了比特幣的價值，也使更多人想要使用它作為通貨。

換句話說，願意將比特幣和現實貨幣來回交換並為此承擔風險的人們，支撐了實實在在利用比特幣作為支付工具的人們。但這並不是一個100%令人滿意的答案，因為沒人能保證投機者們會一直對比特幣抱有興趣，這點就不同於現實貨幣，因為法律規定了一部分人或機構必須持有美元。

說一些我對比特幣的看法。

好幾年以前，就從大軟等雜誌上看到了比特幣的消息。當時覺得這個概念挺新鮮，就像分散式計算一樣（BOINC計劃等），只是這種分散式計算是用來找一串可以當作「貨幣」使用的代碼。

但是讓我驚訝的是，4年後的今天，比特幣居然經歷了一段瘋狂暴漲的時期。後悔當年沒有用零花錢（當時還在上學）買幾百個的同時，我覺得很想不通。比特幣在這幾年內並沒有實質上的發展（「實質上」是指在概念、安全性、推廣程度等），只是數量上增長了一些，為什麼人們到今天突然發現了它的價值，讓它開始暴漲呢？換句話說，班裡有個女生，長得很一般，家庭條件很一般，幾年間沒有做整容手術，沒有學會化妝，家裡也沒什麼變化，為什麼開同學會的時候她卻成了焦點呢？

很不符合邏輯，對吧？但是金融界，尤其是風險偏好很高的一些基金、信託等無良機構，對他們來說，投資標的物的價值判斷不需要有邏輯，或者說不需要真的有價值。他們要做的就是讓大多數盲目的想要一夜暴富的或者已經一夜暴富正愁錢沒處花的人覺得他們投資的東西有價值就可以了。這就是為什麼一夜之間比特幣暴漲N倍的消息鋪天蓋地，讓人想躲開也沒法躲開的原因。這些無良機構是最大的莊家，他們的目的就是要讓人相信，比特幣會漲，並且還會繼續漲，等他們賺到幾倍甚至幾十倍的時候，他們就會退場，然後就崩盤了。

從本質上來說，這些機構跟那些發小廣告讓你去山東買海濱別墅的房地產商沒什麼區別，甚至更加惡劣。比特幣不會是最後一波讓人瘋狂的投（bei）資（pian）浪潮。因為在金融界，這些機構根本不會在乎散戶的死活，或者說，散戶死是他們活的前提。

比特幣一直在按照中本聰預想的發展，無論是作為黑市交易代替品，還是炒作，至少到目前為止是這樣，希望比特幣最終會替代電子現金。(當然這是很久以後的事情了)
即使失敗了，中本聰仍然在歷史中佔有一席之地，無論在金融領域還是黑客歷史上，因為比特幣的出現，繁榮了地下經濟，代表了追求自由的黑客精神，不需要信任第三方的去中心化的系統，不受權威的控制。

央行其實這麼乾沒有多大的用途，國內很多交易平台都是用私人支付/財付賬戶（如BTCChina的楊林科）交易的，央行無權禁止這種轉賬，除非涉及洗錢，而且BTCChina也早就開通了銀行賬戶轉賬，除非關停交易平台，抓走楊林科（MMT等），否則這個平台還是會照樣進行。

ps:你們忘了還有萬能的淘寶嗎？

最後提醒各位：比特幣交易風險巨大，不要固執的認為比特幣只能賺錢，近期央行的措施對於比特幣是利空，請各位注意投機風險，不要投入大量資金，沒人會為你的賠錢買單，謹記！

----------------------
另外給各交易平台支一招：兌換碼！可以交易兌換碼（人民幣）懂？不細說

經歷過92年到95年中國股市的感受一下。

沒經歷的找找資料看看，看了就知道廢了它的好處了。

但是，比特幣是個好東西。

說個與提問無關的話，比特幣好像一把槍。槍沒有好壞，只與持槍的人的好壞有關。在中國禁槍，美國允許人們有槍。比特幣在美國不可能受到打擊待遇，因為比特幣本身沒有錯，有人洗黑錢可以用比特幣，也可以用其他方法洗黑錢。殺人用槍是首選，但是同樣可以用刀，或者一塊板磚。對於央行來說，更大的是害怕比特幣對人民幣的影響。可惜比特幣不是只有中國人玩，所以央行只能在中國範圍內搞搞動作。中國的比特幣投機者很多，其實這類人我不喜歡，讓他們離開也好。比特幣如果只靠中國人的話肯定死，因為中國瘋狂的投機者太多。本人2010年一百塊一個買了幾個比特幣，不管漲跌，從未出貨！
做個誇張的設想，如果比特幣影響到了世界經濟，不知道央行會不會也要在自己手裡留點？