小米盒子前景如何？
小米盒子是小米科技推出的高清互聯網電視盒。
2012 年 11 月 16 日小米科技宣布提供 600 台工程樣機公眾試用，
2013年4 月正式發售，售價 299 元人民幣。
2015年4月發布【小米盒子3增強版】，性能大幅提高。
作為中國優秀的硬體製造商，小米盒子的前景應該就是中國電視機頂盒的前景。
請問這種小米盒子的前景如何？問題補充：
很多人都認為電視盒子將會迎來爆發，2014年就開始探討這個問題，但是到現在還沒有爆發，未來有可能爆發嗎？如果有，大概什麼時候？
例如虎嗅網的連接:
http://www.huxiu.com/article/32873/1.html相關問題：
如何看待［小米盒子3增強版］的主機屬性？
小米出小米盒子的戰略意圖是什麼？
小米盒子的實際使用體驗如何？
小米盒子有哪些好用的app？為什麼小米遙控器需要個開關鍵，但卻缺少及時的反饋？
新小米盒子的電源為什麼和 USB 線是一體的？為什麼說智能電視機的交互一直是個未解決的難題？
樂視盒子和小米盒子，兩者有何區別，哪個更好？
電視盒子哪個比較好？
這本來是雷鋒網的約稿，現在發現也可以側面回答這個問題。 原文請看 http://www.leiphone.com/mi-box-smart-tv.html
小米做盒子，我可能是最早知道的那批人。
小米做出了盒子，我也可能是最早測試的那批外人。
本來說，我不好對同業的產品公開評論，不過雷鋒網的朋友盛情難卻，而且確實一些東西分享出來，可能對行業的發展有幫助，再者，也是向小米的前輩們致敬。
小米的膽略和執行力非常人可比
只用了大半年的時間，小米電視的朋友們就用金子做出了媲美 Apple TV 的盒子，還要賣299的鐵塊價，這樣的膽略和執行力，不是常人可比。無論是內部還是外觀，可評論的地方都很多，雷鋒網和其他媒體的朋友們都有比較詳盡的評測了，這裡就不贅言了。比較有意思的是，小米在向喬爺緬懷之餘，還用其 Metro 界面對剛離職的 Sinofsky 表達了惋惜。
Metro 的設計語言裡面有一條，叫快速、流暢和動感。看小米盒子的界面，已經比同類產品更好地實現了這些要求；不過和「極致」，還是有不小的距離。主界面的流暢程度還可接受，到了項目比較多的次級，尤其是電影電視劇分類的時候，就已經顯出卡頓了。雖然做了非同步載入的工作，也通過同屏只顯示12張海報減少圖層，在連續上下導航的時候已經嚴重跟不上步伐了。當然，這是用 Android 做底層的系統的通病，很多智能電視在切換的時候甚至還要額外的載入等待時間，高下立判。
這個盒子最成功的還是在內容聚合的商務上。把這麼多視頻提供商合法正版地加入進來，不是一件簡單的事情。用戶卻可以用簡單的方式感受這樣不簡單的成果，實在是在體驗上大大前進了一步。
應用很有意思：
-
搜狐視頻、PPTV等，作為獨立的應用存在
-
賣了那麼大一個面子給迅雷，迅雷還不給力
-
遊戲
-
廣電序列號
這有點意思，有興趣的讀者可以自行揣摩。
老牌機頂盒廠同洲電子的袁明董事長似乎不是很滿意，說「小米所謂的高清互聯網電視盒就是市面上已有互聯網的機頂盒，故意混淆概念，實際上並沒有創新，說明 @雷軍 做機頂盒心虛，沒有信心，才會叫電視盒。」這麼說當然也是有原因的，畢竟小米的盒子並沒有做出本質上的改變。但小米稱其為電視盒而不是機頂盒，正是野心所在。
眾多同洲們，需要學習的，是不是只有互聯網快速迭代的基因？
用已成型的屏幕帶動未成熟的屏幕
不過，小米盒子發布的時候，@雷軍 說「電視會成為手機的顯示器」，小米盒子「是最重要的手機配件」 。對於小米盒子的定位，是否會框死小米電視的未來，也是個值得留意的地方。
其實不僅僅是最早知道，可能我也為小米盒子的今天貢獻了一點想法。
雷軍年初就希望和電視廠商合作，打通電視和手機的屏幕（當然有人會搬出魅族的陳年舊事比對）。當時就有現小米電視的高管詢問我的看法。我覺得蘋果電視五年來的思路變化很值得玩味：
-
2007年剛推出的時候，蘋果希望把 Apple TV 做成電腦的附件。那個年代，電腦還是家庭娛樂和多媒體的中樞，而 iPod 的成功更堅定了蘋果的看法。無奈什麼都要通過電腦的 iTunes，沒什麼人對這個 Front Row 的「愛好」買帳。
-
去掉 iTunes 簡化了設置和操作之後 Apple TV take 2 終於可以脫離電腦存在。不過裝著 OS X 的 X86 平台實在太大太複雜，就是一個簡化版 Mac Mini，導致很多人直接用 Mini 接入電視。iOS 的成功和之後的移植，讓 Apple TV 大大簡化，成本極大降低。基於 iOS 和 ARM 的小黑盒子，用 99 美元的價格，成功變成了電視的附件。
-
然而作為電視附件的 Apple TV 的銷量還是一個「愛好」。不過 iOS 設備的成功，還有 AirPlay 的無心插柳，讓蘋果見到了希望。只要 iOS 的用家購買的比率提高一個百分點，就對應了300萬台Apple TV 的銷量。之後做第三代，也就是新的黑盒子，就是鐵了心做手機的附件。
電腦&>電視&>手機的軌跡很有意思，之前我在雷鋒網寫過約稿，第三篇原打算寫《蘋果對電視的思路和死路》，說的也是這個事情。
iOS 的成功給了 Apple TV 進化的動力，而同樣做手機的小米自然不會放棄每一個成為雷布斯的機會。
不過一塊屏幕作為另一塊的附件，並不是我的理念。多屏互通並不應該只有無線傳屏這麼「簡單粗暴」。之前小米要成立電視的時候，王川找我加入無果，也有這個原因。
大屏幕智能化的關鍵還在於交互。我知道的蘋果，在此突破無果，才退而求其次，用已經成型的屏幕去帶動未成熟的屏幕。
很高興的是，我們很偶然地在大屏幕交互上實現了質的突破，在過去的幾年積累了不少經驗和想法；也一直在努力，很快（按周計算）將會把我們的操作系統推向最終的產品。希望能夠和同業一道，讓大屏幕真正智能起來。更希望有更多的有志之士加入我們已經很牛逼的 @hihex 團隊，開啟一個變革的序幕。
幾經波折，甘苦自知，從去年的10月27日發第一版測試應用到今年的11月14日對外發布小米盒子，可以負責任的說這個盒子著實沒有噱頭，只是現在丟在家裡，剛過四歲的女兒可以自己去找到喜歡的動畫片而不再依賴我，這是一個做產品做交互十年的學生，到現在個人心裡最大的驕傲。感謝大家關注小米盒子。
背後有兩個段子：
去年五月回丈母娘家，把筆記本接到電視上，在優酷裡面點播一當時的熱播電視劇，丈母娘從晚上八點看到凌晨三點半，才被老丈人叫了數次然後關了電視回去。在我離開浙江回北京之後她在也沒有享受過這樣的、可以沒有或者很少廣告的干擾，不用每天按點等待在電視面前去守候那幾集電視劇和非誠勿擾……
我家的電視機背後一直有一個PC，有數塊1T2T3T的硬碟，裡面放滿了女兒和老婆喜歡看的動畫片、連續劇、電影，不過每次操作需要一個自帶觸摸板的羅技的藍牙鍵盤，去完成，每次操作完女兒都滿懷憧憬的說，爸爸好厲害，媽媽你要像爸爸一樣……
這是事實存在的需求，在聊起產品的時候與老大不謀而合。直到去年八月，公司的戰略會議中，王川倡導做這樣一個設備，之後這個實驗性產品交給我，並由來自塞班研究院的強力技術研發團隊支撐，在破解的Apple TV上做這樣的嘗試。說實話，當時那個點，甚至公司內部的資源都很難要到，所以那個時候前景如何，沒有人知道，王川此人有一個能力就是越是困境的時候他的眼光和判斷越毒，感謝大老王在我徘徊的時候給我的動力。
再回到這個前景如何的問題，實不相瞞，產品的開發計劃已經規划到了明年年終，每天互聯網發生的事情都會對後續的計劃產生影響，但是這壓根不能說明什麼，一個產品有沒有前景，完全是由最終的消費者說了算，看成績單吧。
--
後記，感謝各種可以讓我們更加清醒的聲音，也感謝這個問題給我帶來的64個新的關注
我也很看好這東西。
我家裡有好多屏幕，除了電腦屏幕外，客廳有個投影機，接的是遊戲機、歌華有線機頂盒和電腦。遊戲機和歌華有線機頂盒好辦，接電腦就很麻煩，首先電腦不能太難看，我希望它像個家電而不是個電腦、其次這東西得有HDMI和光纖輸出，要麼沒法接投影和功放。最後我得給它配個好看點的遙控鍵盤，我可不想在沙發上用滑鼠。
一套都折騰完了，發現我其實只用這電腦看高清影片。
那我卧室里還有個電視機，難道我再攢個電腦么？
我媽也想要上網看電視劇，身為高科技孝子，我當然希望她能在電視上看，難道我再攢個電腦么……
這時候小米盒子的用途就展現出來了，我對小米盒子的要求很簡單，要好看，或盡量別太難看，遙控器要足夠好看，要能通過網路看存在NAS上的片子、UI要夠漂亮、別破壞我看電視的心情。這些就夠了，其他的都當是賺的。
其實apple TV是最好的選擇，但在國內這東西真不太能用，破解的只能看720P，沒破解的接近廢物……最近在挑電視機，糾結WIFI，糾結3D，糾結1080P，糾結格式支持，糾結資源整合，小米盒子這玩意冒出來，除了3D以外，徹底讓電視機的各種附屬功能全部淪為花瓶。
其實，知乎還是以IT人士居多，正兒八經坐在電視機前看電視的人的很少。但是我想告訴大家的是，其實每天晚上守著電視機看連續劇，廣電的機頂盒是現行最主流的方案，也最對廣大傳統人士（保守估計不看電視與看電視比例為3:7）胃口，電視上的連續劇播的太慢就上網看，但上網看始終沒有坐在沙發上看電視更為符合傳統的娛樂享受觀念。於是各種播放機出現了，支持各種視頻格式的電視出現了，支持網路了。
曾經我以為看電視就是看的是隨機性，電視播啥咱就看啥。這種特性直接把一批用戶（包括我）趕到了電腦前。
但電信的E169讓我很驚嘆，我第一次發現看電視可以脫離廣電的光纖，想看啥看啥。比起老闆椅，我更喜歡一家人窩在沙發里，一起看電視。這又激起了我看電視的慾望。
還有一點，我同事前幾天跟我說，她家電視機從來不看電視，都是插上U盤看連續劇。當時又給了我一個警醒，電視已經不再是電視了，我們更應該把他看成是一台手機，一台顯示器，一台iMac，只是它的功能傾向依舊是視頻。我想電視不再只是個電視，已經是勢不可擋，jobs正是看準了這個趨勢，而小米盒子，也是這個趨勢的追風者。
其實，目前國內做播放機的也不少，我選電視機的時候就都看過了，也沒什麼大牌廠家。我也一直在糾結是這些功能是整合到電視機里還是單獨買個播放機。播放機真心沒有什麼轟動效應，說明整個行業還處於市場培育階段，而藉助小米手機的名氣，我相信小米盒子對整個行業都有重大影響。
--------------更新：電視機買後1年半的感想------------------
待補充無聊扯幾句:
1. 我有ios設備，一直想買itv，可以airplay下手機裡面的東西，奈何itv國內不越獄很渣，越獄了界面就?所以盒子解決了我這個問題。而且價格?
2. 延伸下，我有android設備，可以刷miui，手機可以當遙控么？遠了說，miui假使可以鏡像airplay到電視玩遊戲會不會很贊？miui裝機量會不會上去？
3. 我媽喜歡看電視劇，我喜歡看美劇，盒子是不是很好的一個選擇？我想說的是整合能力！這個價格如果家裡換機頂盒套餐都不止這個價。
4. 個人暫時在家使用電腦用高清線接電視，無線滑鼠鍵盤操作，那麼有盒子之後是不是可以不再使用電腦，改為用盒子，而且對我家人來說，遙控器更適合他們！
5. 雷軍就喜歡賣硬體和賣期貨一樣，我很想買，但是太難買了，這是讓我討厭的地方，另第一代產品，有點擔心！
小米這幾年，經常被忽視的就是其異常強大的資源整合能力。用過 MIUI 的人都知道，MIUI 裡面的內置的應用，多是整合自第三方的。如 LBE、金山、騰訊。今年小米聯合金山快盤推出了小米網盤，整合百度音樂推出了在線音樂，整合搜狐視頻推出了在線視頻，整合搜狗推出了小米輸入法。注意這些整合，僅僅是在相應應用的最下面有一行小字「由 XXX 提供支持」，表面上是看不出來提供方是誰的。這足以說明小米的整合能力之強。
盛大、華為、阿里、百度、QQ 等也在做手機，但他們都是自己做服務；小米什麼都沒有，卻能把這些國內一流的服務全都整合起來，做到 MIUI 里，還讓人幾乎看不出來，不容易！
看了小米盒子的演示，我確實非常感慨。它把國內的幾大視頻、音樂網站全都拉進來了，這實在是偉大！國內還有第二家能做到嗎？
未來小米盒子、小米手機等終端熱賣，小米可能會成為國內內容整合能力最強的公司。現在小米搞收費主題，以後它搞正版圖書（整合多看）、正版音樂等前景非常廣闊。小米盒子，居然，正是我需要的一個東西。
作為一個好看電影，看美劇，有時藍光，有時下載的人來說，之前無數的高清播放器設備都沒能做到像小米盒子一樣，高度的整合。
一共買過3個高清播放器，有 1185 方案的，有Cortex-A8 + android 的，但都像是一個拼湊的半成品，而非一個整體。
例如，1185 方案的：界面醜陋、愚蠢的大天線、遙控器難用、在線觀看體驗差，字幕非高清等。
Cortex-A8 + android 的： 性能差、反應遲鈍、還是手持設備的UI導致體驗糟糕、遙控器滑鼠都雞肋等。
眾多品牌中，幾乎沒有一個把這東西弄得接近 apple tv， 總是各種遺憾和缺點。
小米盒子，我覺得他很好的集成了這些東西，比起市面上其他類似設備，更像是一個整體。
我所需要的： BD原盤的解碼能力，可外接USB設備，支持airplay，App，對android做適合tv的改造，易用的遙控，小巧不醜陋的外觀。
所以，這個恰好就是我過去和現在最需要的東西。
我所期望的這個設備，我覺得也很多下載黨所正需要的。小米盒子，目前，看起來，像是這麼一個東西。我認為是這樣的。
盒子這東西從功能上其實都差不多，從國外的Google Play、Apple TV到國內當年PPTV電視、樂TV、樂視TV等等，無非Android or ios套上視頻內容+APP+終端互通。所以我認為，盒子這東西的本質不在於功能門檻。
從維納斯到盛大盒子，在國內，盒子的重要門檻永遠是政策，相比10年前，政策開放很多。小米在牌照方面應該背靠華數。
第二點，就是AirPlay的授權費問題。
買高清播放器很多年 ，期間也買過好幾個了。
這個產品如此普及，歸功於Realtek，從1073晶元到1186之類，讓高清播放器這個以前接近2K的東西，變成幾百塊隨便買的東西。
而這其中的佼佼者，非海美迪莫屬。
做工好，產品線全，樣子小巧，功能強，還有HDP這些發燒用戶的各種集成系統，各種界面總有一款你喜歡，不喜歡自己可以完全定製。
小米的這個盒子，其實不是山寨蘋果，而是山寨海美迪的Q4（399元）HD600A安卓（599元）Q5（799元）.人家一樣airplay。
我不用看實樣就知道他標榜的每一個功能用起來都會被海美迪的Q5同樣具有的功能秒殺。
就跟小米1的產品體驗和穩定性永遠無法跟三星或蘋果相比一樣。
說白了，人家早就做出非常成熟成功的產品了，三個系列早在淘寶月銷過萬台，你連個工程樣機都做得不盡如意，同樣399元，海美迪的Q4（就一個無線USB網卡大小直插HDMI埠），HD600A也比你強。因為本地1080P藍光原盤DTS播放，估計就Q5勉強能搞定。Q5也就799元，不算價格高得離譜。
真要求價格低，如果不考慮airplay，考慮播放穩定流暢，買個1185晶元加有線埠，海美迪600F，200多點就搞定了。
我推崇海美迪的原因，是因為自己使用的經驗，用過其他牌子的產品，有個不太給力的移動硬碟，在一些新的高清播放器，甚至台式機前端的USB埠都讀不出，在海美迪幾年前出品的HD300A上輕鬆讀出；還有很多碼率看上去不是很高的下載文件，很多高清播放器上一讀就重啟的，HD300A這個多年前的老型號沒問題。任何產品的成功不是那麼輕易的。
已經針對小米盒子推出Q2了，價格289，音軌問題也解決了，適合卧室用
作為的Android 產品開發者，我來談一下我觀感情況。
1.關於硬體
首先根據拆機圖來看，它採用台灣晨星AML8726 雙核CPU。這是目前市面只要號稱雙核CPU的平板
採用都是這一顆CPU，因此這次小米沒法在CPU上做宣傳文章。圖上標有光纖口，但是看了網上情況並沒有這個介面輸出。
換句話說，你可以把小米盒子看一個沒有觸摸屏，IPS顯示屏，電池和USB輸出口的一個平板電腦。
而這四塊佔了成本一大塊（特別是顯示屏和多點觸摸屏，可會佔用到300塊人民幣之上），而這類平板售價在淘寶可以很容易查到。因此盒子即便299的價格也能賺不少。
從評測看盒子能幹的事，你買個平板也能辦到。因為大家同樣採用HDMI的輸出。
這個基本上是Android電視棒的結構。
甚至你的智能手機支持USB 轉HDMI的都能辦到。
但是這類CPU的目前最大問題散熱很大，不知道小米盒子想什麼辦法來解決。
2.外設輸入
從簡單的視頻演示評測來看。他的輸入好象只能採用遙控器輸入。因為沒有USB口，可以肯定鍵盤之類沒戲，（不知道單配這個遙控器有多貴，這樣設計估計便宜不了）。
而此類系統現在流行用智能手機用Wifi來進行遙控或者充當遊戲手柄。有興趣大家可以看一下開源的
XBMC http://xbmc.org/ 這個開源項目。它可以用Android和iphone來充當遙控器。
而且我看國內的競爭者已經拿這個來做為賣點了。 比如這個米看電視米看電視 手機控制玩android遊戲 --小米盒子沒有的功能視頻
3.關於它的操作界面。
小米的主界面採用方塊組合，好象走WP8 風，但是這種界面不能稱之為炫吧？說他漂亮的人應該看
看xbmc的效果。比如這個
更多的界面在 http://xbmc.org/skins/ 。
4.關於視頻的播放。
由於小米盒子沒有USB口和外部存儲介面，基本上本地視頻無法播放，因此什麼藍光DVD之類超清視頻不談，所以只討論網路播放這種情況。首先下個結論，任何不能流暢播放高清的視頻的號稱播放器的都是不值得買的,很簡單本身片源不佳片子被放大到大屏幕電視上，你很快就能體會到少年時到電視錄像廳看小錄像的感覺了。現國內現在做到網路號稱超清的畫質只有優酷和愛奇藝少數幾家。
我現在經常用Mac OS X雙屏功能，把網路視頻投放到大屏幕電視看，這時就能感覺到超清畫質對觀看效果的震憾了。
但是這個對於播放器是一個折磨的過程。用平板無線網路和CPU運算能力基本頂不住。另外可以看到國外的網路流視頻服務如Netfix 之類，你不是真高清別指望用戶買單。
還有一個問題，各家的流視頻，必須依賴於各個提供商的控制項，而這一些控制項的兼容性參差不齊，比如我的平台一運行sohu tv或CNTV就掛掉。這一些情況小米無法控制的。
5.關於小米盒子的定位
這裡好象人很多混淆下面幾種類似結構的播放器。
硬碟高清播放器，比如象上面提到美如畫，可以外接硬碟播放，或者通過下載軟體下載到硬碟播放。
電視機頂盒 ，必須是有電視信號接收介面，和S-Video之類的輸出埠的設備才能算得上。現在Android智能電視相當於集成在電視內部。
網路播放器。本身不能存在任何片源，完全靠網路播放視頻。
相反小米盒子相當於一個Android 電視棒 + 主界面應用的 網路播放器。這種應用我前面講了對於網路帶寬和步源要求很高，很可惜，給愛范兒測試時，那哥們拿著遙控器在主界面上移了十四分鐘，除了念界面上的字，就是不敢點進去放一段視頻看一下效果。相對於雷總當年的跑分豪氣，那是差了相當多。
所以我在無數評論中看到，這是定位給老人和兒童看的。第一，請不要低估擁有寬頻家庭的
老人和兒童操作電腦的水平。 第二，這個盒子在與家用機頂盒之間互相撥來撥去才是考驗老人
的水平，你對他說要撥線看視頻，然後又插線看回電視，打死他都不會這樣。當然要求客戶去買個
雙介面的大電視，但是你有信心覺得他不會在多個遙控器之間切換搞暈頭？
6.關於營銷
小米的營銷是一流，可以看到，N多做類似產品多年的產家都沒有引起這樣熱議。但是還得產品過硬，否則很容易被人借位營銷，這不，至少在這個問題就有已經有人做了詳細對比了。
7.共享功能
這年近乎於雞脅，比如手機屏幕在電視上同步顯示，這個不用盒子，高檔一點手機也能做到。到於Airplay播放功能，無論是用盒子下載轉發到ipad 播放。還是用ipad的視頻通過盒子轉到ipad的人，得多麼蛋痛才能這樣做，因為ipad直接就能幹這事。
update1： 我說的廣電打誰也不打小米，錯了，現在居然停了。 其實第一步應該開發本地播放器版本，不知道怎麼USB 的硬碟驅動搞不掂？ 拆機圖上是有USB口的。
update2： 我看愛范兒不放片的原因也可能網路視頻服務停了。不過這樣這盒子買回做什麼呢？我覺得需要潑點冷水，為啥呢？這個跟廣電的數字機頂盒有直接的競爭關係。
影響數字機頂盒的有以下幾個因素：
1. 普及率。
目前，在民眾家裡（包括城市與農村）、在旅店、在飯店、甚至是在諸如蘭州拉麵這樣的小吃店等有電視的地方，都會有當地有線電視的數字機頂盒。有線電視網在全國各地已經佔據了廣泛的渠道，銷售、付費、維修、服務。
這一點上，小米盒子除了藉助小米的品牌得到了一定的關注之外，並不會對它的普及帶來任何實質性的幫助，不過是多了一個機頂盒品牌而已。
2. 費用。
有線電視的基本頻道採用相對低廉的費用包月，如果首次安裝時一次交納一年的費用，機頂盒是免費送的，你也可以選擇自己花錢買更好的機頂盒，但沒什麼意義。而更多更好的視頻源都是要付費開通的，像央視和東方台的高清付費頻道。
小米盒子不貴，才299元，但一般用戶買個光禿禿的硬體設備能做什麼用呢？
3. 消費習慣。
還是有很多人覺得有線電視的基本月租費有點貴，這也是看長久以來看無線頻道沿襲下來的消費觀念所致。
對服務付費還不是那麼深入人心。雖然在硬體上，用戶是捨得花錢的，不過追求更低廉的價格是消費者的天性。
4. 內容源。
對於有線電視用戶來說，現在很多電視台的節目都上了衛星全國傳播了，以前只能看幾個台，現在能看幾十個台，用戶選擇的餘地大了。同樣的，電視台之間的競爭激烈了、同質化粗製爛造的節目也多了，想保留忠實觀眾，那節目質量一定要過關。
好節目是要大投入的，像美國的HBO，就是在自己投錢做電視節目和電影，有很多好的片子，像《血戰太平洋》、《兄弟連》、《權利的遊戲》、《新聞編輯室》等等。國內做視頻的媒體，像搜狐，也在投錢做自己的視頻節目。
或許有人會說，小米本來就不是打算做硬體，而是要做平台的，可以跟別人合作，整合上下產業鏈。
沒錯，做平台是現在各大型企業一直在努力的方向，不過，我的看法是，設備提供商想做平台是不容易的，特別是在一個自己不熟悉規則的領域裡，而且還沒有自己的渠道。
從以前的報道中了解到，在iPad出來之前，Steve Jobs就跟美國的很多媒體談判過，希望他們來提供內容源，Apple來做渠道，這個在新聞媒體領域成功了，它改變了很多人的閱讀習慣，這是多方面因素綜合的結果。但看看Apple TV現在怎麼樣？投到水裡，也沒濺起多少水花。
之前還了解過一個案例，浙江的華數。大約十來年前最初開發華數數字電視機頂盒的民營公司由於種種原因已經被招安了，在此之前，限於各地的政策和自己的力量，遲遲發展不起來，即便到了現在，由於浙江廣電的力推，也不過安隅於浙江一省。類似的環境問題，到現在也沒有得到改善，因為政策還在那，沒有運營牌照，什麼也不要想了。
那小米盒子出來，到底有什麼作用呢？
1. 增加小米的「市夢率」。
2. 新領域、新的增長點的探索。
這對投資人，合作夥伴都是很重要的。
根本的背景在於，電視變成了家庭中最大的顯示器，顯示器如何跟其他設備連接？。
隨著顯示設備的普及，廣播電視技術的沒落（廣播式），電視逐漸成為了家庭中最大的顯示器。
從微軟維納斯計劃以來，IT行業已經為此做了很多努力。家庭中的電視們，現在連著各種網路播放器，電腦blablabla。顯而易見的是迄今中國市場還沒有一個份額足夠大的解決方案。
- 廣電數字機頂盒：由於廣電固有的格局造成機頂盒產品極度的區域化，單一產品量少，技術水平低下。
- 電腦：單價高，始終不是普及型產品，且界面不是為電視設計，操作不適合電視。
- 網路播放器：現在的廠商基本都是地方小企業出身，沒有足夠的上游整合能力，缺乏足夠的營銷和運營能力。
- 運營型網路電視盒：樂視為代表的運營型廠商，將產品作為佔領電視的一步棋。以廣告投放做牽引，以節目銷售做利潤的模式，但迄今沒有有效兼容移動設備。
回到開始的問題，未來的電視作為家庭中最大的顯示屏，其作用已經從廣播信號的接收顯示裝置變成了所有顯示設備的最大鏡像。以上這些產品均不能勝任這個功能。
綜上，小米盒子是符合時代潮流的。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
雷軍盒子的優勢在於，
漫長的產品線，廣泛的集成能力，有效的推廣手段，足夠低廉的價格。
至於有朋友說這是給小白預備的，我不禁想到，相機也是有了全自動，有了傻瓜相機才普及的啊。
至少這個盒子是我見到的最傻瓜，功能最在點上的產品。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
政策風險：聽線人傳話，大會一完，總局就要整頓盒子，這個就看老虎的活動能力了。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
這東西其實自己搞一個山寨的Android平板，也能搞出來，不過麻煩些而已。小米不愧是以發燒的名義服務小白的最佳廠商？
其實這東西還是不錯的，最重要的是，這樣產品清楚的表明了：機頂盒的弱智貧乏，廣電世界的落後和愚昧，已經到了人神共憤的地步了。
我是一個米黑。
眼看著MIUI一步步從美觀實用走向臃腫封閉，加上小米手機本身那麼多忽悠，讓我對小米這個公司、對雷軍這個人都無法產生信任與好感。
但是小米盒子這個產品，讓我沒有那麼快去下結論。
誠然，小米盒子繼承了小米系的很多劣根性，比如：
1、抄襲。盒子本體不談，那個遙控器就能把蘋果的Remote逼出眼淚來；
2、抱大腿。比如這篇今天剛剛出爐的槍文：http://mobile.it168.com/tu/1423489_1.shtml
3、賣期貨。這個期貨指的是功能期貨，官網介紹中就有一些功能其實是「研發中」的。
但是從產品定位本身上來看，小米盒子這個東西，真的很好的補充了現在國內消費市場的一塊空缺。資源整合、定價厚道等等這些，上面的知友們都分析過了，我不多贅言。僅僅是從這塊來看，其實我個人非常看好小米盒子的前景（雖然身為米黑髮現自己有這種想法的時候真的挺彆扭的啊）。
我擔心的是什麼呢？
1、小米盒子本身的質量是否可靠？從小米手機過來就是這樣，做工糙的不行，從拆解來看小米盒子的遙控器里居然都塞了金屬配重，這個真心有點太……那什麼了。399也是錢，對吧？
2、光腚總局對盒子類產品的管控以後走向會怎樣，這個是未知數。如果盒子以後只能當一個本地高清播放器呢？
3、最重要的是，小米盒子是否能夠足以支撐起雷軍的客廳影音生態圈。從MIUI的主題收費事件開始，很多事情就變的很清楚：小米的用戶群主體還是對所謂科技生態沒有認知或認可的人——也就是那些花了6000元配電腦不捨得買正版系統、花3688買牛排缺捨不得花幾塊錢買正版APP的人，然後他們花2000塊買了小米手機卻不願意花2塊錢買主題。這個群體習慣你很難去通過洗腦去培養，那麼這群花了399或者299買了小米盒子的人，如果雷軍以後想通過小米盒子向他們推送收費類服務進而構建生態圈，這個可行性真的不太樂觀。這裡可以把話題續回到問題2上，如果這些「屌絲」們買小米盒子時壓根其實就是打算拿來當個高清播放器呢？
399/299其實買個播放器也不算貴，是吧。
順便吐槽一下，雷軍整合了那麼多在線視頻網站，卻沒有優酷和土豆……
======11月23日補充分割線======小米稱由於系統維護暫停機頂盒視頻服務
2012年11月22日20:46騰訊科技
騰訊科技訊（肖華）11月22日消息，今晚，小米公司發出公告，聲稱將於23日暫停小米盒子的視頻內容服務，聲明中未說明將何時恢復服務。
以下為聲明全文：
各位親愛的米粉：
小米盒子因系統維護，23日起先暫停視頻內容服務，我們儘快開同，到時再另行通知，給您帶來不便深表歉意。
小米盒子於11月14日發布，據雷軍(微博)介紹小米盒子已經與搜狐視頻、騰訊視頻、PPTV、風行等合作，擁有超十萬部劇集資源。雖然小米與牌照商華數合作，但業內人士推測小米盒子可能違反廣電總局181號文。
181號文是廣電總局頒發的《持有互聯網電視牌照機構運營管理要求》：互聯網電視集成機構所選擇合作的互聯網電視終端產品，只能唯一連接互聯網電視集成平台，終端產品不得有其它訪問互聯網的通道，不得與網路運營企業的相關管理系統、資料庫進行連接。
而擁有互聯網電視平台的只有華數、百視通、CNTV、南方傳媒等7家。小米盒子除了跟華數正牌軍的合作外，還有各大視頻網站的直連內容，這直接違反了181號文。因此，小米的上市面臨著一定的政策風險。
全文：http://tech.qq.com/a/20121122/000178.htm
謝邀。
吹牛逼的太多了。
隨便去找個高清播放器，刷個固件就O了。
真不用再買個什麼盒子了。
知乎真是奇怪了，看了半天，只贊同了一個懂高清播放器的哥們的回答。
不得不說，雷軍所謂的發燒友，真TM小白到極點了。
、
Apple tv用戶和2010年miuier過來說兩句吧，原本說不隨便回答問題的哈哈～
我覺得不討論做工，在中國，小米盒子應該比Apple tv要好用許多，特別是不破解的情況下。（不過Apple tv通過dns劫持也已經能夠變相破解了。而且應該和小米盒子的片源是一致的。）
但是當我看到小米盒子和遙控器的外形時候，我覺得蘋果的工藝真不是蓋的。蘋果遙控器的鋁合金一體材質秒小米十條街。回頭上圖。
不過還是很樂觀這個我關注許久的市場終於開始有動靜了:)、
都在說用戶體驗，但目前多集中在互聯網產品。傳統的電視部分，沒有看到什麼具有革新意義的東西。尤其體現在各種機頂盒上，無論多麼好的電視機自身體驗，皆被其破壞。
曾經，我的岳母大人需要我每天上班前將電視開好，台調好，一直到我下班仍然只看這一個台。而且中途電視是不敢關的。關了就開不了。
所以，我希望出現一款產品能整合現有的服務，提供更簡單的操作，指向更精準、按鍵更好用的遙控器，能輸出更好一點的音質（東方有線提供的機頂盒，音質實在無法容忍）。
這些要求很低。同樣低的還有盒子價格，299元，願意嘗試的人很多。
我看好小米盒子，但不看好小米手機。
2010年9月份
多看 開始弄apple TV系統的時候，而且準備做1185的Linux系統的時候，我就奇怪為啥不做Android。那時候android的確需要更貴的硬體，但是這都不是問題呀。2年過後，android tv系統大行其道。
其實我擔心的是，無論小米盒子還是其他神馬盒子， 最後都是給廣電、第三方Android TV UI和app做了嫁衣。
主要是糾結片源和版權的問
最近看到一份IDC的報告，PC Shipments Post the Steepest Decline Ever in a Single Quarter, According to IDC，13年Q1全球PC市場下跌了14%，這是連續四個季度的下跌，也是19年來最大跌幅。
這些數據正在拉開喬布斯所說的後PC時代的序幕。在後PC時代，PC會逐漸退出一些領域，我認為主要是在家用市場。誰來填補PC退出後的真空？首先想到的是手機和平板。的確，移動設備在很多方面都可以替代PC，比如瀏覽網頁，在線購物，社交網路，聽歌，玩遊戲，讀書等等。但他們不能替代PC全部的功能。在內容消費方面，對於播放視頻這項功能，PC更大的屏幕是移動設備沒法替代的！
讓我們看一個情景，通常我會用PC下載最新的電影，然後和家人一起在書房觀看。我的顯示器19吋，書房也不大，但兩三個人坐在一起欣賞電影依然是一種美好的體驗。我相信這是最近十幾年來很多人都已經習慣的體驗。
如果PC從很多家庭中消失，移動設備沒有辦法維持這種體驗。在手機和平板上播放視頻，很難為多人觀賞提供一個良好的用戶體驗。
今天越來越多的家庭購買了大尺寸電視，但卻用來播放有限的內容。在PC時代，PC獲取內容的便利使得人們不願意再把內容轉移的電視上。儘管電視的屏幕更大，但是在電視上消費更多種類的內容太麻煩，只要PC還在，人們就不願意邁出這一步。在後PC時代，人們將會被迫去選擇，是在移動設備上獨樂樂，還是在大屏幕上眾樂樂。這是TV的機會，也是機頂盒的機會。
我看好小米盒子的前景，不是由於小米盒子現在做得多好，而是由於這個市場在未來會很大。
雷軍對小米手機的成功曾說過，「只要站在風口,豬也能飛起來」。小米盒子有可能是下一個站在風口上的豬。
推薦閱讀：