西方哲學界如何看待馬克思主義哲學？

12-28

先吐槽一下，前面這些回答者對於當代西方哲學史的無知以及勇於暴露自己無知的無畏。
首先，馬克思主義哲學是個複數，國內教材上的那種只是其中之一。而國外大部分對馬克思哲學的討論，或者公認為馬克思主義哲學家的，並不是我們教材上的那種。
簡單介紹一下吧，我們教材上的辯證唯物主義與歷史唯物主義體系，這當然來自蘇聯，無疑也算國外。
在西方世界影響較大的馬克思主義哲學流派，首推人本主義的馬克思主義，也就是經典意義上的西方馬克思主義，代表人物很多，薩特、馬爾庫塞、弗羅姆。這派強調馬克思的早年作品，主要是1844年手稿，認為馬克思主義是一種人道主義，認為蘇聯式的社會主義並非真正的社會主義。
其次，就是科學主義的馬克思主義。代表人要是阿爾都塞，認為人本主義是一種意識形態，馬克思主義是關於歷史的科學。
除此之外，還有大量小的流派，基本可以歸入上述兩大派別之中。例如分析的馬克思主義、自主主義的馬克思主義、精神分析的馬克思主義等等，甚至還有把天主教思想與馬克思主義思想結合而產生的解放神學。
當然，當代最有名最風騷的馬克思主義哲學流派就是後馬克思主義，代表人物拉克勞、墨菲、齊澤克、巴丟等等。尤其是擅長講黃段子的齊澤克，估計應該是西方當代社會知名度最高的哲學家了。
就影響力來說，從一戰後到上世紀60年代馬克思主義在西方影響力不斷上漲，頂峰便是68年遍布世界的學潮。當時西方的左翼學生已經不滿足坐而論道，集體走上街頭髮起了革命，實踐馬克思的哲學。68年巴黎五月風暴失敗後，馬克思主義的影響力呈現下滑趨勢。直到08年金融危機之後，又再次出現復甦的跡象。

借地吐槽一下，中國思想政治課教材裡頭的那一套「馬克思主義哲學」並不是真正的哲學。請勿混淆。

請維基百科Western Marxism
Western Marxism
退而求其次的話，百度百科西方馬克思主義
西方馬克思主義
再退而求其次，復旦大學張雙利副教授的西方馬克思主義公開課
復旦大學公開課：西方馬克思主義早期代表人物思想研究

「哦。。馬克思有哲學嗎？」這就是他們的看法！他們通常更傾向於把馬克思看做一個社會革命家和思想家，但不是一個哲學家。在哲學史裡面也是稍微提一下而已。

盧卡奇、布洛赫、科爾施、葛蘭西、霍克海默、阿多諾、馬爾庫塞、弗洛姆、哈貝馬斯、薩特、阿爾都塞、安德森、詹姆遜、齊澤克
把這些人了解一遍吧，有一種說法是關注資本主義社會生活的社會學家或者哲學家都是馬克思主義者

這個話題的面真是太大了。

我這個回答很具體，所有很有可能很偏頗。

是從一個Youtube帳號裡面看到的。他們總結到，馬克思的思想裡面，有一個概念很獨特（exclusive），就是他提出的異化（Alienation）的概念。

後來也有學者說，現代人的痛苦來源有三個A。加繆說的荒謬absurd，克爾凱郭爾說的焦慮anxiety還有馬克思的異化alienation。

Alienation具體指，工業社會的社會分工將工作拆散在各個環節，各個環節都無法看到自己工作的意義（比如富士康的工人），他們就會產生失落感。

我們今天也有很多這樣的工作，名字叫做「湊KPI」。

看完評論，我只想說難道沒人知道還有個西方馬克思主義嘛

一種哲學理論，而已。從世界觀上，是唯物主義，從方法論上，是辨證法。西方其他哲學體系，多唯心主義和形而上學

在中國，我們只能這樣看馬克思，也只能把馬克思看成這個樣子。即使有其他的解讀，也是在這個眼睛下去看。個人認為，馬克思是比較對的哲學。當然不是指中國教科書上的那個馬克思，我指的是原著中的馬克思。

馬哲不是揭露了世界歷史發展規律么，它的地位在西方按理說是該很高的。但是我不覺得世界由物質構成。。。。