小米7要怎麼樣才可以在拍照上超越mate10和pixel2?

12-28

因為米粉所以小米，我只能這麼說。我記得雷總在發布會上說過：我們的米粉太貪心了，什麼都想要。是的，很多米粉太貪心了！我們不說讓小米7超越誰誰，要想讓小米的成像水平到達世界頂尖梯隊是不難，這還是離不開廣大米粉。
只需要各位米粉給小米一個機會，讓小米把價格往上提，給小米更多的利潤，加大對技術的投入，用更好的硬體。相信通過更多積累，就能成功，一代不行就兩代，我相信這不難。
還是希望部分米粉放下浮躁，不要妄圖用1xxx或者2xxx的價格買到安卓陣營最好的處理器，最好的ufs和疏油層，以及媲美三星蘋果的成像水準以此來彰顯自己對手機的了解，縱觀國際大廠無不是通過積累利潤，然後厚積薄發，才有了一個個出色的產品，他們的旗艦產品出色的同時價格也是非常高的，你在看看小米的數字旗艦，這顯然不公平。有人奢望小米的價格，然後各方面媲美第一梯隊產品，是不是有些過分？
還是那句話，因為米粉所以小米，要想牛產奶就要給牛吃草。廣大真正的米粉，小米的崛起在你們身上！給小米利潤和時間，沖dxo榜是很簡單的事。

看了前面很多答案，有的似乎認為再過三五年都追不上現在mate 10、pixel 2，乃至直接棄療說「不需要」的，你們想的未免太悲觀了。

但另一方面，還有的答案認為華為兩年前拍照也超不過小米的層次，所以小米投入一兩年同樣能填平技術鴻溝。這種想法啊，又未免太樂觀，太拿衣服了。

說穿了，產品性能追上和技術能力追上，不是一回事。

就產品性能而言，現在的小米6、MIX2屬於「比較水」的水平，硬體參數貌似不差，效果調教十分欠佳，不說去比Mate10剛趕上的國際旗艦第一梯隊，就是比大量使用現成方案、現成演算法堆出「還不錯」水平的第二梯隊，也有明顯差距。

感謝高通和索尼和一眾影像處理方案供應商，想從現在的位置追上第二梯隊「還不錯」的水平，其實技術上不算太難。只要肯多花錢買演算法和技術諮詢，肯從供貨商那挑選好點的感測器和鏡頭模塊，肯多請幾個工程師微調參數搞優化，最後盡量發揮出高通ISP的性能，也就差不多了。

當然，我只是說技術上不算難，資金、人員、時間投入還是要有的。如果要考慮到盈利業績，想在做到這些的同時還維持米粉、參數黨眼中的「高性價比」，還要能供應上量，那恐怕誰也不敢保證沒問題。

一年多兩年後的手機拍照第二梯隊，估計差不多也能比肩當下的第一梯隊了，所以小米如果肯按部就班的加強投入，放棄一部分表面上的性價比，在一代半到兩代後加入第二梯隊，追上甚至超越現在的Mate 10和pixel 2應該是有機會的——假設小米願意選擇這條路線的話。

當然，那時候的第一梯隊又會走向新的高峰了，還是會壓你一頭。

安心當第二梯隊，靠細分定位過活（比如發燒性價比、線下偶像營銷等）的廠家固然可以不介意。但誰知到這種安樂過久了，會不會因為某種突發技術洗牌、某天高通大腿不好使了，搞著搞著變成安樂死？

我想小米應該還是有野心的企業吧。

現在已經不是那個百花齊放的智能手機田園時代了，無論是照相還是SoC還是其他，現在手機行業的技術壁壘其實越來越深，能站在上游的玩家是越來越少的。不掌握一些核心技術，就難以掌握自己的命運。而要開發、維護自己的核心技術，就必須要不斷提升產品定位，最終在第一梯隊佔有一席之地，因為只有更高端的產品才能提供足夠的利潤反饋研發，以及足夠的成本空間去承載更好的技術。具體到相機來說，這意味著小米沒可能在米6的價位做出第一梯隊水平的拍照手機（同時不在其他方面瘋狂偷工減料），當然華為、蘋果、三星、谷歌也不行。

所以吧，沒有哪個企業不想再往上走染指第一梯隊，問題是，再往上走的難度可不是線性增加的。

如果說從三流水平走到第二梯隊要走十步，那麼從第二梯隊走到第一，恐怕要走一百步。

能不能達到第二梯隊，是產品經理對拍照性能的重視程度和投入規模的區別，而能不能躋身第一梯隊，那是從軟到硬都要有自己的獨門秘技的。

這就是為什麼我在前面說「產品性能追上和技術能力追上，不是一回事」。

前面 @唸慈安回答說兩年前mate 8拍照還不如小米，所以差距不過是兩年甚至是一年的事，如此分析我是不贊同的，因為這是把產品性能和技術能力混淆了。

仔細看看現在dxo上拍照第一梯隊的選手就知道，蘋果三星華為谷歌，不論是上高通還是用自家SoC，他們通通都有自己的獨家isp，或者其他跟拍照相關的專用晶元，這背後當然也有一堆不公開的獨門演算法。曾經採用通用硬體的高分手機，比如HTC和LG，已經開始跟不上被邊緣化了（其實HTC也還是開發過自家ISP，嘗試過很多相機搭配，演算法上也有豐富經驗）。

華為和小米應該怎麼比較？華為在mate 8那時候就開始大規模用上自家開發的isp了（麒麟950之前是買的第三方ip核），而小米呢？在澎湃s1才有第一個自研isp，鋪貨規模也不大。所以我們要比較技術差距而不是產品差距，恐怕得拿小米5c而不是小米6來對比華為今年的產品，比如P10吧，其中差距可想而知。這樣比是因為小米固然能靠投資貨架產品衝擊第二梯隊，但想追上第一流，還是得回到s1上自研isp加自研演算法的基礎干起。

換個軍迷喜聞樂見的比喻，這就好像說印度空軍固然能買到Su-35、以後說不定還能買到Su-57（T-50）甚至F-35，但想真正超越中國空軍，靠買永遠是沒機會的，唯一的正路是回頭從LCA慢慢研究怎麼一步步解鎖五代機技術，然後展望遙遠的將來吧。

另外光看靜態的差距也是不夠的，還要考慮到歷史的進程。華為為什麼有修鍊秘技的條件？早在950的時代華為已經積極衝擊中高端價位多年了，D系、P系、mate 7等「先烈」帶著缺陷頂著罵名硬是闖出了mate 8的市場和技術基礎，然後裝備自主isp的麒麟950才得以成為一個中高端大批量的產品。正是有了中高端和大批量的定位，自主軟硬體才承擔得起更高的製造和研發成本，才能得到更多高端市場的反饋，才有了修鍊高階功法所需的營養。

另一方面，華為在國際上尤其在歐洲市場闖下的名堂，給了它找徠卡合作的資格。這種事徠卡肯定要考慮自己的利益和名聲，畢竟以往並沒有給錢就賣標的習慣。兩者的合作對於華為固然有提升逼格的宣傳作用，但徠卡也是個重要的技術外援，雙方確實有共同研發、共建實驗室等動作，而不是某些人口中一句輕飄飄的「加濾鏡」。我相信若沒有這樣的合作，華為在相機上的功力還是不會有如今的進度。

所以歸根究底，華為拍照上的功力究竟靠什麼修鍊得來？它靠的是長期堅定的投入，對寧要自主不要性能的堅持忍耐，靠的是衝擊高端的完整戰略，一步步建立技術和定價的升級正循環，靠的是精準把握機遇，巧妙利用外援的戰略眼光，種種因素合在一起，這才有了在外人看來僅僅兩年多（實際更長）拍照便從二三流躋身至一流水平的結果。這個過程包括對各種短期收益甚至用戶體驗的犧牲，所以華為收穫了大量粉絲但也製造了很多「華為一生黑」，其中曲折取捨，遠不是某些人想像中「老闆決定重視拍照然後大筆一揮多批點影像研發資金就行了」那麼簡單。

看看其餘第一梯隊的對手們吧，他們何嘗有哪個是簡單的？蘋果三星這些積年老鬼自不用說，哪怕現在快掉隊的HTC在手機攝影方面都有長長的研發歷史和各種創新（作死）記錄，新晉榜單的谷歌對影像演算法的經驗和人才儲備則是恐怖級別，對HDR+的相關研究早在nexus 5或更早就開始了。

這，就是從二到一的難度，小米真的想過來湊熱鬧么？

我看小米並沒有絲毫準備好了的跡象。雖說名義上有了初始的自研晶元和自研isp，但小米在其餘方面缺乏華為那樣的自主升級路線，也沒展現出創造條件的決心或者說冒險精神。現在還有沒有完善的後續isp開發計劃都不好說。所以不光是現成的差距很大，我更懷疑小米沒有縮短技術差距的能力，畢竟深入骨髓的性價比文化對一個公司來說限制太大了。

但是不嘗試踏出這一步，雷軍甘心嗎？

米粉甘心嗎？

py下Google，用上HDR+。
HDR+用過的都說好。
手持辣雞小米5，拍照偏綠沒得救，光線夠的時候還不錯。
果然是演算法為王。

我用了修改版Google 相機不綠了。

建議小米還是做好市場細分吧。

這個時代不太可能靠著「性價比」的路子打天下，除非你一開始能夠把對手都干翻，導致下游廠家都得依賴你，那樣你猜可以在各種層面上壓價格，繼續堅持「性價比」……否則一片紅海之中，人家體量比你大，經驗比你足，出的錢還比你多，你覺得供應商和乙方願意投哪邊？

以蘋果的產品為標準，有人是「希望用50%的價格，買到70%的體驗」，這個是性價比的空間所在。也是類似小米一加等等的最初的立足點。

但是這個標準很難建立「高端品牌形象」的，大家永遠會覺得你的產品是50%的蘋果，就算你能做到100%的體驗也還是50%的蘋果，更何況你還做不到……這時候要做的事，就是用90%的價格，做到90%-95%的體驗。

低端機（含中端）和高端機的良心不同，就像每個人的基本需求（溫飽）和發展需求（精神）是不同的。低端機的話，是可以有取捨的，比如你外觀不好我可以重視性能，你品控不行我可以重視價格，你拍照不行我可以重視音質等等。但是到了高端機就不一樣了，雖然也有「取捨」，但是嚴格來說是沒有「舍」的，你必須填滿所有的不足。而「取」則也不是「滿足」能夠形容的，而是「偏愛」：因為滿足更多的時候帶著無奈，而偏愛則是一種選擇。高端機不是簡單的水桶機，而是一個「有特色」的、標準極高的水桶機

所以我認為小米7在拍照上超越mate10和pixel2很難，因為這二者的確是第一梯隊的水準，而小米7估計半年左右就要發布了，這個時間太短了，就算招了一大堆大神也很難這麼快吸收。但是我們想要看到的是：進步！

建議小米能開拓一個新的序列（或者直接用MIX系列），多投入成本上去，把品質做高做好，價格上也可以繼續上探。至於性價比，可以保留部分原有的生產序列，繼續性價比戰略。

其實我一個消費者本來沒心思去想這些破事，但是我偏愛小米產品，所以我希望我將來選購手機（不論什麼價位的）不會沒得選。

最後吐槽：MIUI國際版體驗的確讓我有點驚訝……

不清楚小米是不是放棄了拍照這塊，基本上就是自暴自棄的態度。mix2在手，這個塗抹真是exciting，連雷總發的夜景微博都被自己秒刪。

一句話，在硬體IMX386 沒有太差的前提下，mix2演算法和優化，連10年前的Nokia N8都當不了！

塗抹，不說了
白平衡很爛，有較強光源，基本上照片剩下的部分就廢了
HDR翔，拍了照片之後要存2，3s鍾，期間抖動一下，人臉就馬賽克了
壓縮演算法爛得沒邊，自帶相機拍1200w直接就6M一張照片，用谷歌相機拍效果一樣的前提下3M一張。
你是紅米，我什麼都不說了，便你現在這樣的硬體被你負優化成這樣真是我艹

記得Note3發布會上，miui團隊還把負責自動PS功能的十幾個人的團隊拉出來介紹，還說大家學會了化妝什麼，真不知道這是宣傳還是自黑。mate10直接說我們機器學習了1億張照片用來優化，高下立判！

米6拍照優化稍好一點點，當然也只是一點點。要打跟98和100分的mate和pixel比嘛……個人打分也就60分的程度，還是細節問題（DXO有80左右，區別一下）。官方沒有一點點提升的跡象，也沒有花力氣在這塊優化——要我說，miui直接把諾基亞4kw的pureview團隊收購過來就萬事大吉了——所以，米7就不要抱希望了。雷布斯每年在發布會上各種吹噓各種碉堡，但真的是機器拿在手上才會明白什麼是真愛…真不知道miui團隊還有臉默認往照片上加手機型號水印，誰給他們的勇氣，梁靜茹嗎？

可能小米的用戶主要是王者榮耀之類的，對拍照細節不是很在乎吧。不要拿性價比說事，你跟魅藍都比不上，鬼大爺的性價比。就是不用心，這塊沒團隊負責。買mix2主要是為了造型不用說，但你最基本最基本的功能要滿足吧，3k多4k的價格不是拿來試情懷的，我的情懷爆棚直接就去找老羅了或找詐屍的諾基亞

為什麼不向官方反映？我有反映阿，只是我一直對小米官方反映的是光線感應的問題（mix2的光線感應器在下巴上，你按home鍵，屏幕都會黑屏…這個正常使用都做不到…一個旗艦機器上市幾個月了，連這種弱智錯誤都會犯），還沒有輪到吐槽相機爛！

攝像頭相關答一波吧手機攝像頭質量包括了硬體（sensor lens vcm driveric），軟體基本都是高通或者MTK平台廠商的ISP演算法和調試。
硬體目前知乎大多數水平就停留在pixel大小和sensor型號。lens的選型：大立光，舜宇，玉晶是屬於比較牛一類的廠商，我記得最貴的lens需要好像七十多一顆，便宜的幾毛錢。這地方是手機廠特別喜歡cost down的，實際使用時會出現解析力差的問題，大多數用戶都發現不了。VCM和DriverIC主要是控制對焦的，我知道最貴的好像是oppo巴塞羅那展出的時候那個潛望式的。大多數手機DriverIc都會選性價比高的，量產性高的，真正性能好的DriverIC非常貴且體積大，會影響模組大小。好像華為之前的旗艦會用，其他廠商不太了解。還有就是各家模組廠商的工藝水平，這方面影響我覺得也是很大的。總而言之模組硬體有很多方面影響，單單sensor其實沒什麼參考意義。
演算法基本都是用平台廠的也會買一些第三方演算法，雙攝演算法大多數都是買的，這方面小米有個夜景增強演算法，還有ov都買了很多演算法，這方面其實是拉開差異最大的地方。
調試這方面，普通調試各個手機廠都會有調試人員，基本能調到80分左右。之後的提升主要看測試水平加上平台廠商支持力度，一般量產大的機型都會得到平台的支持。
如果說想讓小米7達到華為的水平，以上三個方面都需要提升。攝像頭硬體上每一項都得加點錢，演算法方面估計還得再買，都是砸錢的生意調試這個需要長時間的調教加測試所以量產時間也得延後。
手機打的很混亂，如果有人看在更新(?????)

要看小米在相機演算法這方面下的功夫如何了。
這可就不是光堆硬體能解決的
我覺得小米應該也在這方面努力，但不得不承認這方面算是目前小米的弱項
就好象很多品牌的手機都去買索尼的CMOS 但是不同品牌的拍照優化卻差很大。

實名反對張小凡答案中的部分觀點。

其實大體上瀏覽一下就可以看出TA 的觀點：

（提示：採用的是欲抑先揚手法）

1：華為有進步，但是只有一點點，就那麼一點點！

2：承認小米拍照不如華為

但是！重點：

3: 小米比華為拍照差距就那麼一點點，一點點而已！

最後模糊界限，二者差距甚至可以忽略不計！

還舉例說，我用小米怎麼拍出比你好的照片的？你拍不出來說明你技術不行！

——————————————————————————————————

補充說明下第2點：只承認華為在分數上超過小米！廢話小學二年級也知道哪個分數高啊！

實際上，我覺得這取決於雷軍接不接受攝像頭凸起或者機身變厚。

DXO排名靠前的手機，要不就是攝像頭凸起，比如華為Mate10和iPhone8。要不就是機身很厚，8mm左右，比如Pixel2和GALAXY Note8。

因為1.4微米的IMX362、f/1.7甚至1.6的光圈、OIS光學防抖，這些硬體讓攝像頭模組不大都難，小米6不也為了不突起把那顆長焦鏡頭做了調整嘛。

小米拍照最好的小米5s，用了IMX378，沒有光學防抖，光圈只有f/2.0，但攝像頭不突起的機身厚度是8.2mm。

所以說，要想拍照好，硬體不能少。至於演算法...以後再談。

如果mate10的dxo分數相對客觀，那米7是自然趕不上的。目前按dxo的子項評分來看，和三星note8是互有勝負的狀態。

這裡可以提個時間線，15年底的mate8拍照很差，16年的p9開始和小米5互有勝負，到mate9的超越小米，華為在拍照上的進步，落實到產品的時間是2年。
小米前兩年開倒車，今年開始發力補短板，小米7發布時可遇見的應該是最高到mate9水平，提升不會太大，另外提升的上限也未知。（比如小米的手機業務能否健康發展，雷軍的定位如何，這些目前是不清晰的）

ps：到處說小米除了SoC一無所有的，這調調我已經懶得辯駁，只是對比起來16年3000多的mate8/p9似乎更是一無所有。這不過是一年的事，別急。

先聲明，沒有吹小米，甚至有點吹華為

我就問一句

為什麼要超過？

現在所有的回答都立足於

「兩千多的小米拍照要超過四五千的華為、谷歌旗艦」

拍照又要超過，性能、屏幕等方面本來就不弱，成本也差不多

有比不過華為的就整天被拿出來鞭屍……

雷布斯用小米把垃圾又高價的手機時代掃進了墳墓

以前你們認為小米要吊打iphone才正常

如今華為掏出了物有所值的大旗艦，你們卻理所當然的認為兩千多的小米就起碼應該追平甚至吊打四五千的華為……

你們是太看得起小米呢？還是太看不起華為？

當然，小米可以漲價到華為旗艦的水平

但是平心而論，小米現時的品牌力達不到這個水平，結果就是出貨量和業績大受影響

當年華為是怎麼做的？

當年，P系列、mate系列還在坑消費者的時候，價錢就上去了

有了利潤空間，再來談技術談品質，沒錢幹嘛給你用這麼好的？因為拍照不如mate10而放棄小米選擇mate10或者note8的人沒幾個吧？

現在的問題是，小米到底是想滿足

「我只有兩千多塊，想買台好用的手機」的人群

亦或是

「五六千不是事兒，好用就行」的人群

可惜，知乎上，後者或者偽後者的人太多了

是時候祭出這張圖了

與小米無關，，，匿了

作為資深米粉，相機真的沒得洗，別的不說，作為一個大學生，別人華為蘋果ov拍課件可清楚了，我小米如果不手動模式設參數，基本上是糊的，一片塗抹和噪點

統一回復一下，我是小米6，我們學校投影可能面積不是特別大，然後亮度不高，加上相機演算法覺得教室亮度不夠，ISO拉的很高，曝光時間也比較長，然後像素又低，比起2000w的攝像頭解析力不足，就會拍起來比較模糊

現在我拿U盤把老師課件都考下來了

要麼有cmos，要麼極強的優化。

小米拍照能力最強的小米6，也就是一顆imx386。
而pixel2從1.4μm的像素麵積和1200萬像素推測得應該是是imx362。
mate10感測器規格不明，但是1200+2000的黑白方案在畫質上的表現是肯定要比imx386好的，而且擁有目前手機最強的鏡頭，萊卡雙f1.6。
三星note8/s8是定製的imx333+ois+f1.7。
sony xzp是imx400，最強cmos但是優化感人，打不過s8。
這些擁有極強拍照能力的手機都擁有一顆極強的cmos。
反觀小米，5s上倒是有imx378，但是優化太差。

而小米的優化迷這個眾所周知
同樣的imx386+四軸ois，小米還有更大的f1.8光圈，但是pro6plus的整體拍照水平依然比小米6要好一些，同樣的場景小米6快門在1/12s，而pro6plus卻能壓到1/8s。
即使有了強大cmos，沒有極強的優化也沒用。你看nubia z17，用了imx362，但是拍照水平能和xplay6/p10比嗎？更別提pixel2/u11了。
在優化上，三星有獨特的調教，華為有npu和萊卡鏡頭，谷歌有hdr+，這代pixel2甚至為了hdr+配了自主研發的獨立晶元。
小米呢？可能就是拍人更美吧，強大的人像演算法。
但拍攝環境稍微複雜點，可能就是「拍綠更美」，「拍黑更美」，「拍噪點更美」了。
所以優化也是非常必要的。

想要拍照好，要投的成本完全不會比買8系處理器低，因為高端的cmos並不算好買，而演算法調教優化要投的研發成本更是很高的。
不知道小米願不願意花這錢

我不購買小米產品的原因有三，一個是屏幕素質，一個是音質，一個是拍照。
而對於拍照用戶的我來說最後一個不好直接徹底阻斷了我購買小米手機的任何意向。
so？
我不知道這世界上有多少像我一樣的用戶
但是我並不覺得小米產品每代拍照都比隔壁友商差甚至被有的友商吊錘是件好事。

說這麼多幹啥？躺在床上做一個夢還不是啥都有了？

認為dxo評分機制改變導致mate10p分數暴漲的，可以面對現實了。

先看看舊機制下pixel的dxo得分

新機制，也就是含zoom bokeh下的dxo得分

結果新評分機制下，靜態攝影和總分只漲了一分。
mate10p 何德何能，加上zoom 和 bokeh 這兩項，能在靜態攝影上比p10 暴漲12分。

雖然，我也很想小米7拍照別說超越，能夠縮小跟第一梯隊的差距就很好了，能夠超越魅族，趕上HTC。成績在80+就很不錯了。本人長期使用小米手機，直接從塞班系統過渡到安卓的小米2。直到現在也沒發現有哪部手機在拍照有很大成績。小米6人像模式算是比較成功的。
期待小米不要只叫著銷量多少而迷失自己，穩紮穩打，至少有1到2部精品策略，提高手機做工及成像，打好口碑。這一點華為做的很好，小米總覺得太急躁了。經驗還不夠，希望小米能夠真正的酷下去，不再是拿別人的東西組合自稱「很酷」。
期待彭拜松果處理器成功。

手持小米5回答！

下代如果用845，那賣到4000塊的話，可能會接近國際廠商吧
國內最捨得投這塊的華為，ov，魅族，o家的水平其實可以在＝6上體現出來的，不管承不承認V家的Xplay6在去年都是國產一流水準，魅族的P6P是三星的相機團隊過來合作調教的，且這兩年魅族的拍照水平一直在提升
而華為，之前的nexus和在P9發布前是和萊卡長達1年半的合作研發，這對華為在相機演算法上來說都是巨大的提升，華為和國內其他的手機廠商最大的區別是，不缺乏人才，也不缺乏資金，真正缺的是研發思路，和一系列研發流程，所以這是近5年的一個追趕，才有今天dxo的100分

國內廠商和國際大廠差距有多大？蘋果三星僅僅一個相機研發團隊就有1千多人，而小米這麼多年來，不光沒有買演算法，自研也都基本沒有，用的一直是平台商提供的公版演算法

如果要在米7上達到國際一流水準，那麼所有演算法都買一遍差不多，米6買了一個虛化演算法溢價500，把其他的演算法通通買一遍，那麼4000塊，保守估計吧

手持小米4回答
客觀的講，小米近些年一直在外觀設計和機身材質上下功夫。給人的感覺是，小米的每一代手機只有一個部門在發力，其他部門都是得過且過。小米note上曾經嘗試了HIFI等一些提升品質的東西，但在之後的產品里都沒有再出現。
note2幾乎完全沒有技術含量，就是lg屏加上頂級配置的組裝機，沒有任何的特色，相機等方面都是得過且過。要是說成本限制，小米6隻能做個頂級硬體+犀利外觀。
但小米的note和mix系列應該增加一些內在的競爭力，而不是一味的搞外觀，一味的堆硬體，其他要點都是得過且過。拍照，導航，HiFi，心率感測器，防水，快充，都應該重視。

我真心覺得華為mate10這次做的還不錯。

補充，我覺得小米最好的產品還是小米note一代和頂配版。頂配版撇開火龍810不說，6.95mm的厚度，前2.5後3D玻璃，OIS的相機，5.7寸的2K屏幕，雙DAC雙晶振八松下電阻HiFi，雙IC，整潔的前後面板設計等等，只要2999。如果把硬體配置換成現在的頂配，哪個手機的性價比可以與之比肩？

這是小米手機官微7月10號發布的招聘信息：

我們可以發現，在九個招聘崗位中，有4個（結構、攝像頭、圖像、相機軟體）與拍照密切相關。假設相關招聘在10月基本完成的話，估計只能對立項已經有一段時間的小米7進行小幅優化。小米手機拍照能力的明顯提升，恐怕要等到2018年下半年的新機才能感受到了。

考慮到MIX系列需要繼續完善全面屏並堅守背面美學設計，我覺得小米Note系列在Soc上被降格以後，有望在拍照上得到提升。小米Note4的拍照表現值得期待。等到2019年，小米8可能能夠進入手機拍照的第一梯隊（隊尾）。