羅永浩的這條微博是故意來黑堅果pro的嗎？

12-28

謝邀

對於鄉鎮巨型企業蘋果公司的使用上，老羅一向是分情況的。

有時候iPhone可以是高不可攀的女神。比如撕逼王自如的時候，iPhone在羅老師口裡是絕對的標杆，這個世界就沒有比iPhone更好的了。

有時候iPhone是一個白富美。白富美背個LV，自己也背個假LV，讓外人以為自己也是白富美。比如，發布會上總是扯上鄉鎮企業來對比（國內廠家都有這個毛病，不過老羅不僅傍iPhone，還喜歡傍喬布斯）

但有時候iPhone可以是被站街的千元機吊打的垃圾。比如在這條微博中，或者在發布會上演示什麼one step之類的癢點功能，iPhone瞬間就可以從白富美變成姿色平庸過氣的齙牙妹。

所以iPhone和巨型鄉鎮企業是什麼樣的角色，取決於老羅決定採用什麼樣的體位。

需要教徒買買買的時候，以前做法是買個假LV裝白富美找真白富美當閨蜜逛街，來吸引大家的目光（國產手機正規做法）。而現在鎚子的做法就比較粗暴了，直接把白富美擺在女下位狂x，以顯示鎚子的雄壯有力。比如堅果Pro在工業設計和系統綜合體驗「遠」勝於蘋果。勝了還不夠，必須要遠勝於，雖然這個手機基本的設計元素，方正的外形，兩面玻璃結構，圓形HOME鍵，早在7年前蘋果就用了。而在系統方面，只要有幾個iOS沒有的癢點功能，就可以說吊打iOS，全然不顧系統的流暢性，穩定性，各類演算法的先進性，更高級的生態系統？那是毛玩意？當然了，現實中這種屌絲狂x白富美的橋段一般只是存在於屌絲面對日式av和衛生紙中的幻想，同樣，堅果Pro吊打iPhone，則是通過老羅精緻的口活，讓人如有身臨其境之感，從而高潮，掏錢。

而需要甩鍋的時候，對不住，鄉鎮巨型企業那可是一座無法逾越的山峰，而鎚子只是一家小的不能再小的公司，因此出現什麼問題完全正常，需要寬容，比如只能掃碼的攝像頭。

老羅的核心營銷就是這樣的傳銷式吹牛逼碰瓷，老實說，很低級，很屌絲，但是有什麼辦法呢？真正的白富美，難道還真的去跟屌絲說，拜託你別意淫我了？

謝邀，不過我在知乎是被羅粉錘粉欽定為「羅黑」「錘黑」所以我的回答諸位斟酌著看

羅永浩的這條微博肯定不是用來黑堅果pro的，因為堅果Pro如果賣的不好那就是他丟人現眼，這一點毫無疑問，沒什麼可多說的。

但是羅永浩的這條微博肯定是可以用來黑堅果pro的，因為一直以來，羅永浩的每一句話幾乎都可以用於佐證他是否心虛。單說Sina Visitor System這條微博，所謂「工業設計、操作系統的美觀和易用性等綜合體驗等等遠勝蘋果」當然是在老王賣瓜自賣自誇。事實到底如何？同樣是拿出來賣的智能手機，堅果Pro在銷量上是絕對沒有資格和蘋果相提並論的。即使將垂死科技幾年來所有的手機銷量都算到一起，恐怕只能和2007年出品的蘋果手機1代當年的銷量持平。

而「工業設計、操作系統的美觀和易用性等綜合體驗」這種沒有行業指標，完全靠銷量來統計消費者認可度的「綜合體驗」更是一種「玄學」。羅永浩微博上說堅果Pro「遠勝蘋果」，就是在吹牛。真拿到第三方比較比較，恐怕不僅是丟人現眼那麼簡單。

綜合體驗這個辭彙不是羅永浩獨有的，羅永浩吹吹牛就給概括成「工業設計、操作系統的美觀和易用性等」，完全無視了智能手機最基本的實際使用，也就是他自己都承認的「但拍照，某些對CPU要求較高的軟體／遊戲的流暢度，第三方app的整體素質等方面，跟蘋果還是有不少差距的」。如果堅果Pro在「拍照，某些對CPU要求較高的軟體／遊戲的流暢度，第三方app的整體素質等方面」都「跟蘋果還是有不少差距」，那麼堅果Pro的「綜合體驗」就可以說是不如蘋果手機。

但如果我們僅僅到此為止的話就是上當了，羅永浩這個微博從頭到尾只拿蘋果來比較，很明顯就是在設套，忽悠人以為堅果Pro這麼個「千元機」可以和均價過3000的蘋果手機相提並論。

所以我們更應該考慮一下，哪些安卓手機比堅果Pro強。

我來不抖機靈的回答下這個問題。

首先恭喜老羅，2014年的時候鎚子的旗艦機只是「東半球最好用的手機」，到了如今2017年，千元機已經「綜合體驗遠勝蘋果了」

那麼這三點鎚子做的怎麼樣呢？

1，首先是工業設計。首先要明確的一點是，工業設計不只是手機的外觀造型。

Industrial design studies function and form—and the connection between product, user, and environment

(Industrial design, 2017），來自維基百科

所以說，手機的外觀造型是一個方面，而人機關係也是一個方面。堅果Pro漂亮嗎？這是一個根據不同人審美的主觀問題。老羅在發布會上採取了先抑後揚的手法，事實證明觀眾的大多被震撼，而大多評測網站和機構都認為是外觀造型是一大優勢。但是我認為堅果Pro外觀稱不上是頂級。我沒有見過真機，但竊以為正面採用兩種材質有增割裂感，而且採用了被廣為詬病的「ID無邊框設計」，屏佔比也不高。其他更為重要的一點，鎚子手機人機關係設計實在是稱不上典範。因為其糟糕的把握感，這種大屏手機方方正正的設計才不被其他廠商採用。Galaxy S8和iPhone那種玻璃和邊框無縫過渡才是大屏手機的正確姿勢。

2，操作系統的美觀性。則很難評價，因為擬物化設計和扁平化設計孰優孰劣不好說。但是就說一點，Android平台應用最良心的是material design風格。還有直接iPhone移植的iOS風格應用。這些應用內設計都是扁平化的，風格不一。而老羅能做的就只有重繪下圖標。

3，易用性

Big Bang是用來解決文字不好選擇的問題的。但是游標好不好移動？竊以為這不是痛點。我就沒有遇到過文字選擇不上的情況，如果全選一篇長文除開中間某段，我會全部複製好然後再選擇刪除。不算痛點。而且iPhone 6S和7有 3D Touch移動游標這一超級爽的操作，平時也不會出現游標難以放置在選定位置的情況。3D Touch所帶來的易用性加成，比如說微信重按直接選擇付款這樣的常用操作，不也大大提高了iOS效率嗎？OneStep也稱不上痛點，一篇文章里連續查詢生詞？剪貼板？我不認為有人會用手機進行重度文字編輯，並且手機上的文字編輯再棒，我相信沒人會不選電腦吧？

綜上，老羅不是蹭熱點碰瓷，就是真的已經被身邊的人吹捧的自我感覺是「喬布斯的精神接班人」了。

感謝閱讀：）

Reference：

Industrial design (2017) http://En.wikipedia.org. Available at: https://en.wikipedia.org/wiki/Industrial_design (Accessed: 26 May 2017).

要慎重，我畢竟是一個年薪50萬的普通搬磚工，雖然氣質，身高和長相等綜合素質等等遠勝李嘉誠，但資產水平，某些對經濟實力要求較高的投資/消費的能力，創造社會財富等方面，跟李嘉誠還是有不少差距的。（心大量的心）

老羅微博下面不能說鎚子一點不好否則萬人圍城就連他自己家的堅果也只能去庫克微博轉轉

我認問老羅這個微博沒毛病。
奇怪，不是嗎？千元機，拿Smartisan產品線的中低端產品應該跟蘋果比嗎？
老羅微博里的話有問題嗎？對比蘋果來講，Smartisan就是個初創公司，單從產品來講，彪悍的走到現在不是應該讓我們感到驕傲和自豪嗎？堅果pro的美感以及Smartisan OS的易用不是已經被絕大部分用戶肯定了嗎？

Smartisan在智能手機同質化如此嚴重的情況下，走出這樣一條路來，難道不應該被尊重嗎？

老羅的產品不同質化，做人同樣不同質化，滿天下CEO都一個樣子有意思嗎？

老羅做過什麼傷天害理的惡嗎？

老羅比知乎上所有人都差嗎？
差到哪裡去？
老羅比知乎上的那些各種黑的朋友更懶惰？不思進取？向生活妥協？人云亦云？奸詐？狡詐？下流？

我想問:還要怎麼樣？

有異見沒問題，各種無腦黑，無根據的刻薄，沒常識的跟隨有意思嗎？不噁心嗎？

人長大了，多少也學會點獨立思考。

向來不匿名。

同一張圖片提了兩個問題。( ??ω?? )

很強。

你倆看看這事咋辦

如何評價羅永浩的這句話？堅果pro在這幾方面是如何遠勝蘋果的？ http://www.zhihu.com/question/60309432?utm_source=com.tencent.timutm_medium=social （分享自知乎網）

謝楊柳腰。
恕我愚鈍，我沒有看懂羅胖微博上這句話的意思，從我大逼呼的邏輯來看，羅胖這句話是為了給我錘黑臉萌錘黑吧支部提供造謠傳謠的素材，對於我們逼呼支部來看…我真沒想到能如何噴。