小米6屏幕用的什麼玻璃？

12-28

https://www.corning.com/gorillaglass/cn/zh/full-product-list.html
根據康寧官網顯示，已證實小米6使用了康寧玻璃。
//查了一下搜索引擎快照，此網頁在谷歌2017年9月9日 13:20:13 GMT 的快照中並沒有更新小米的產品信息，米6發布這幾個月以來這網頁都沒更新，此問題被修改之後的幾天內才更新的，看來還是這個問題引起了小米官方的關注，於是去敦促康寧方面及時更新了網頁，希望小米以後上點心，之前幾個月那麼多人詢問也不給個正面回答簡直惱人，對於米6繼續使用康寧玻璃也讓我很開心，仔細查看我手機屏幕的劃痕，除了一個比較嚴重的，其他大多數痕迹都是在表面很淺，似乎只是疏油塗層被颳了，玻璃本體並未受到嚴重傷害。

太貴了，不好上疏油層。

那要真不上，小米可是第一次啊，很緊張的，不熟練。

康寧五代，疏油層，明明是雙份的快樂，為什麼……

特地去問了屏幕的研發，他說了，米6的屏幕是定製的，買的康寧的玻璃材料，然後自己設計，相當於康寧4的水平。

對於不宣傳就說不是的，那小米6不是ufs2.1咯？

康寧的屏幕是大家比較熟悉的比較好的屏幕，在幾年前這種對國產質量表示懷疑的，用來宣傳是不錯的。而現在，大家早已經對國產手機的印象改變了，這種基礎的配置，真的沒必要再去宣傳了。

沒發現么？小米已經從發布會一味的談配置改成談工藝，談設計，談情懷了~那為什麼還要談玻璃？

麻煩下次提問先問有沒有，別自己已經基本下定論了，還來提問。

不謝

康寧五代我所欲也，無孔電容我所欲也，屏幕塗層我所欲也，三者不可得兼，舍康寧五代而取無孔電容與屏幕塗層也。

這麼大的米六在上面為什麼還要問呢！

資本為什麼逐利？因為人的心都是貪婪的。

update：

　　各位米粉或非米粉不要拿小米賣得便宜來說明什麼，你大有更多懟華為的點，而不是售價。

　　你們要知道賣2499的米6，手機的硬體成本比快閃記憶體又減料、WIFI又減料、屏幕又是次品、連960都減料（用了16nm FFC工藝，導致CPU功耗就已經超越821，怎麼樣，各位在網上看不到這個信息吧，猜是為什麼？）的華為P10要高，再算上那個成本相比鋁合金高極多的不鏽鋼邊框和四曲面玻璃的工藝成本，花粉不知道「定倍率，渠道成本」不怪他們，但作為米粉這都不知道就不合格了啊。（真不知道的話搜索「雷軍定倍率」）

　　也就是說，小米零售價1000元的手機，投入手機上的成本可以比傳統渠道賣2000元的手機更高；所以覺得小米賣得便宜就是偷工減料節省成本出來的根本就是三觀不正。

舉個例子，華為P10 4G lpddr4+64G emmc版本零售價3788，那麼假設硬體成本為1600，加上200的徠卡裝X費，海軍費，鋪天蓋地的營銷費；而小米6的6G lpddr4x+64G UFS2.1 版本零售價2499，實際硬體成本可以去到1800-1900（如果此時你認為小米還是賺了￥500+，就想想17%增值稅，線下店反倒很多可以逃稅哦~）。花粉們還記得任總指出終端利潤率太低，都被渠道吃掉了嗎？明明華為的手機越賣越貴了。而余大嘴選擇雙管齊下，既提高溢價，也節省成本。

　　事實上還有一點幾乎沒人提過，網購時代線上線下同價根本就是商人懶於變革的黑心行為！當年淘寶很多價格很便宜的真貨，後來各大企業反應過來怕影響線下實體店別人不幹了，搞價格保護、價格同盟限制淘寶上的價格為線下零售價一致，使消費者並沒有因為網購時代而獲益。

　　當然，華為的榮耀從消費者角度來看，還算不錯了，只是現在榮耀在華為里的地位十分尷尬，榮耀V9 特意「降級」虛化演算法就又回到了坑消費者的本質上去了。

粘貼我以前說的一段話：

　　所以雷軍創業團隊除了創造了當年首屈一指的MIUI，他的最大成就就是商業模式的創新了。
　　這就像便宜的網購與線下高定倍率的實體店，沒有說誰替代誰。線下傳統渠道的手機定倍率基本在2.5倍。而小米只有0.25倍的狀態。雖說聲討線下賣得貴是很片面的，但小米這種模式你要噴他卻似乎是和自己過不去，我們只是消費者而已。其實在同樣品質的前提下，如果有得選，誰都不會選擇出廠價10塊的衣服花200去買。

　　什麼時候要拿價格懟華為呢？比如紅米note2的屏幕，你跟他們講道理說小米官網和發布會都沒宣傳屏幕他們都不聽不聽的時候，你們就可以搬出價格來了：還是比你華為賣得貴一倍的【同級別機型】要強。

————————————————

我對米6用4代康寧（是不是也存疑，說不定還會是第5代，現在小米很多參數不標了）是「有限成本下的取捨衡量」（即所謂的節省成本）不置可否，問客服說是目前還沒相關信息。康寧官網沒小米的數據，想必是沒充值/沒注重，就好像DXOMARK不充值就不會上榜一樣。小米這些是要向華為學習的，比如米6雖然噁心死我了的相機水印。

不過各位花粉，帶有主觀傾向是正常的。但是華為mate9是上年11月發售的，當時8月note7首先使用5代康寧，oppo r9s也用上了；然而mate9用的卻是第3代康寧（數據來源：百度搜索點開10個全這麼說）是不是節省成本呢？我知道節省成本本身是中性詞，不過很多花粉還是把這對小米表述為貶義詞了吧？這樣我還是得嘲諷下菊花的mate9和P10了。

update：康寧官網寫明了mate9使用3代康寧，連坑爹到掉渣的mate S都是4代康寧哦~畢竟賣4000多塊

http://www.corning.com/gorillaglass/cn/zh/products-with-gorilla/huawei.html

反正上年我問小米客服，提到小米5的前後玻璃是康寧大猩猩第4代的（官網就沒任何說明），剛才再順便問一次也說第4代。

（客服說法不作為最終證據，有偏差不要拿我出來裱；但米5玻璃後蓋的耐摔程度我自己也體驗過，說不是康寧那就不知道是什麼黑科技了）

另外華為 P10的防污塗層問題，現在華為的方案說已購買用戶去線下塗防污層多搞笑我就不說了，新出廠的鍍膜，強度、留存度、防污性能等指標大家也都還不知道啊？不用著急吧。

接下來爆幾個圖：

劃重點：圖(1)說華為品控爛，圖(2)說一個供應商在別家廠商里（可能是ov？）質量完全不過關的，在華為那裡是優質供應商。你們要說知乎上都是水軍，那就是吧。

圖(3)是說華為的品行，反正我在各種渠道看到過無數黑料了，尤其是中興當年被黑得最慘，只是沒存的習慣。

你說大家都有水軍我勉強認吧，我經常看到ov魅族的水軍吹自己的產品；但像華為的海軍那樣，落井下石如果在商言商還不算缺德的話、無中生有、顛倒是非黑白地詆毀別人這種喪失道德的行為，那的確是「一枝獨秀」了。不過，被詆毀的又不是你們華為和花粉，也不是利益相關，你們不以為然我也是可以理解的

因為要救華為啊。

從哪來的消息說沒用。。。。。

備份一下問題，太TM逗了
竟然還自己加註釋

————————————————————
「標題」小米6為什麼不用康寧玻璃？

//僅為題主臆測，未證實.
補充1：印象中三星note7，OPPO r9s，華為P10用的都是第五代，而且都是指紋前置開孔

補充2：目前沒有證據顯示小米6使用了康寧大猩猩玻璃，我自己就用小米。

補充3：經過一番查證，第一次說米6用康寧玻璃的是王自如的上手視頻，於是這個謠言就這麼傳開了，但無論是小米客服還是雷軍都從未在任何渠道公開表示過米6使用了康寧玻璃，論壇和貼吧也有很多用戶因為屏幕不耐划去詢問過客服，得到的答案都是未知，所以這證實了補充2。

———————————————————————————
神TM邏輯，
這題主要麼是沒用過知乎，不懂規矩，
要麼就是啥嗶，

圍米救為？拉倒吧，就你這水平，要我誇你可愛嗎？

康寧5相比康寧4，耐刮性提升得不算多，反而是耐摔性大大提高了。但與之同時，厚度也從0.4mm變為0.6mm，對於小米6的正面無開孔指紋有一定影響。

綜合技術難度和成本，會選擇康寧4也不難理解。

不然少個疏油層試試～

第一：米6和P10的指紋沒有開孔
第二：請拿出R9S用了第五代大猩猩玻璃的證據

上了第五代大猩猩玻璃，為了保證匯頂的無開孔式指紋識別方案的識別成功率，只能像P10一樣取消疏油層了。華為選擇了上第五代大猩猩，不上疏油層，小米選擇了上疏油層，不上第五代大猩猩。這就是魚和熊掌的問題，本無對錯，看廠商的選擇了
當然，小米的選擇是不上第五代大猩猩，應該還是有一些成本方面的考慮的，畢竟疏油層才多少錢，對吧
對於2399的價格來講，節約成本也是蠻重要的，況且節約成本這是個中性詞，我不明白為什麼有人認為我在黑小米，給華為洗地？

以下偏題，與問題無關回答：

這次P10的問題在知乎上面討論的很熱烈，出現了屏幕門，快閃記憶體門等等問題，知乎就是一個知識交流的平台，是允許有不同意見存在的。
每個機型第一批機子都不是最好的，因為技術的局限等等，這屬於正常現象，note 7第一批也沒有疏油層，當年iphone4 的死亡之握，怎麼不說你賣這麼貴怎麼還會有這麼多問題，你不塗疏油層是不是節約成本？你的天線有問題是不是節約成本，用了不好的基帶？
這次華為有問題，而且問題很大。

1，不該把不同規格規格，性能差別不小的快閃記憶體混用，重點是同一個價格，大家自然會不爽。就像我5000塊買了個iphone 6s，你5000塊買了個iphone 6，買到6的人肯定不爽啊。普通用戶雖然用不出來差別，只感覺，嗯，用著蠻舒服的，但差距是確實存在的。你說供應鏈緊張，可以，eMMC 用在低配上，USF 用在高配上，這樣就可以理解了。你混用，買到eMMC 的人自然心理不平衡。

2，疏油層問題，這個我覺得沒有黑點。華為都已經講清楚了，是第一批的技術問題，後期已經有補救措施了，那有些人還在無腦黑，為什麼第一批的沒有，後面的就有了，是不是節約成本？都說了是技術問題了。為什麼這麼久都技術沒解決，我們黑了一波之後問題馬上就解決了，是不是想節約成本？技術的突破往往就是那麼幾天，可能前期做了很多鋪墊，走了很多彎路。而且，我們在這裡討論這個問題的意義在於什麼？就是要解決這個問題，即便華為真的是節約成本，但現在這個問題的已經解決了，這不是我們想要的結果嗎？難道真的是無腦黑？為了黑而黑？難道要一直沒有疏油層才爽歪歪？

3，華為公關部門的問題，沒有講清楚第一批P10沒有疏油層，沒有講清楚不同規格的快閃記憶體混用的事實，而且沒有正面回答這次快閃記憶體的問題，只拿用戶體驗擋槍，這是華為應該背的最大的鍋

4，其實這兩個問題都不是致命的問題，不像note 7的爆炸門那樣。影不影響使用，看個人看法，你說不影響就不影響，你說影響，確實有影響。

5，對於不同快閃記憶體規格混用的問題，這確實是業界通用做法，但不同元器件有性能差距時，消費者有知情權。蘋果在這方面就開了一個非常不好的頭，iphone 6S的 A9 晶元用了三星和台積電兩個代工廠商，結果三星發熱嚴重，導致使用三星代工晶元的機型掉電嚴重。

現在在黑華為，似乎就是政治正確？不黑一把華為，彷彿就跟不上潮流？毛澤東講，沒有調查就沒有發言權。請問，這麼多人裡面，有幾個是真正體驗過P10真機的？

拜託，大家都要有點一點自己的看法，不要被輿論所帶跑偏，大眾往往是容易被輿論影響判斷的。

請大家理智看待

真相大白對於快閃記憶體門的分析：假如華為「快閃記憶體門」是場公關，誰在幕後指揮？

下面是我在另外一個問題的回答：

首先，我不是華為海軍，但還是比較支持國產手機的。
這件事情華為有自己供應鏈的問題，也有設計的時候的問題，有自己的宣傳的問題，與廣大消費者溝通不暢。

1，個人覺得不是華為節省成本，P10又不是千元機，犯不著這樣，況且這三個版本的快閃記憶體價格差別也不是特別大，目前USF2.1的出貨基本被三星壟斷，本來出貨量就不大，各大品牌旗艦機型又爭相搭載USF 2.1的快閃記憶體，直接導致USF2.1的NAND Flash供不應求，華為預估P10是一款出量的機型，從保證出貨量考慮，使用不同廠商的的快閃記憶體無可厚非，況且華為官方也沒有說P10標配USF 2.1，只是說麒麟960支持，所以USF2.0是可以理解的，但eMMC又是什麼鬼？華為你出來解釋下，現在快閃記憶體已經缺貨到這種狀態了嗎？而且還是同一個價格，你就不能把eMMC用在低配版，把USF用在高配版上面嗎？
最新：余承東已經說明是供應鏈的問題了，為了出量，選擇eMMC與UFS混用

2，從普通消費者角度考慮，P10用的USF 和eMMC從一般使用的角度沒那麼大的差距，除非你是科技發燒友，專門來測，否則普通使用差別較小。普通消費者只關心系統流暢與否，待機時間長短，屏幕清晰與否，屏幕色彩怎麼樣，外觀是否漂亮，拍照效果怎麼樣，而這些方面P10表現尚可，所以P10對於這些人而言，不同快閃記憶體版本，並不是很影響日常使用，這仍然是一款值得入手的手機。

3，華為的態度，華為你為什麼傲嬌？產品有問題你就這樣回復？好歹解釋清楚嘛，什麼叫比起單個器件的性能，更加註重軟硬結合？我是否可以這樣理解，有了EMUI 的優化和麒麟960就可以了？是，這兩個可以帶來優秀的體驗，但這兩個不代表一切！是，即使用了eMMC5.1的版本體驗體驗也不差，這是真理，不用存儲版本的手機之間確實存在差異，這也是事實！你為什麼不正面回答消費者的問題？

華為官方回復原文：

我們關注到近期有一些對華為P10系列手機所用快閃記憶體的網路討論。

在這裡我們向廣大用戶公布華為手機在產品技術選型上的標準：用戶體驗、產品質量與供應穩定性。眾所周知，華為P系列手機是全球旗艦系列產品，由於其出色的攝影體驗，贏得了全球消費者的喜爰。我們面臨的是全球千萬量級銷售的產品，如果對核心元器件使用單一解決方案供貨，將導致新品上市供應不足，不能保證消費者在第一時間體驗到我們的新產品。為了兼顧體驗、品質與供應，我們採用了業界通用的辦法，多種解決方案供貨，如快閃記憶體選型採用兩種主流器件同時供貨的模式。

我們特別想要強調的是，華為手機一直致力於向用戶提供優秀的產品體驗。單一器件的跑分，並不能準確反映出整部手機的系統能力，更不符合用戶的真實使用場景。 P10系列從未宣傳過只採用某一款特定型號快閃記憶體，不同快閃記憶體是生產時隨機配置的，不存在時間批次和人為安排晶元檔次的問題，不存在歧視和欺騙消費者的情況。比起單個器件的性能，我們更加註重軟硬體結合，以確保整機能獲得流暢的使用體驗，根據消費者實際應用場景在所有整機解決方案都進行了嚴格且苛刻的測試，不同解決方案在整體性能上都達到標準，能保持體驗的一致性。這也是為什麼從發布至今，華為P10系列產品以其出色的整體體驗獲得了全球用戶的認可。

手機是一個產業鏈很長的行業，我們深刻感受到系統設計和整機體驗的重要性，華為手機將一如既往的堅持以消費者體驗為核心進行產品設計與創新，我們也將攜手合作夥伴一起優化產業生態，為廣大消費者帶來更加優秀的產品和體驗。

P.S.關於之前出現的疏油層問題，華為這樣回復的，因為使用了匯頂科技的無開孔指紋識別技術（IFS隱藏式指紋識別技術），疏油層會改變屏幕蓋板玻璃的導電係數，導致指紋識別失敗率增高。這樣的回復我覺得還是可以接受的，而且華為官方也有原裝貼膜，即使自己撕了，也可以免費貼。

對於這件事情，大家還是要持有一個理性的態度，等待華為官方一個更加明確，清晰的答覆，不要一味的去黑，也不要一味的粉。雖然任正非確實說的要提高華為終端部門的利潤率，但我相信，華為不至於在快閃記憶體上面動手腳吧，應該還是供應鏈的問題。

總之一句話，坐等華為官方一個可以令人信服的回復！！！

感覺小米6的外屏比較容易劃傷，之前的紅米隨便用了一年不礙事，一點劃痕也沒有。現在的小米6才用了兩個月，就有一條劃痕了。看來小米6還是得貼膜，不然太傷了。

據我所知，小米6的屏幕就不是大猩猩，別說五代了，連四代都不是。沒有的代價就是必須貼膜。一個個回答說得神乎其神的：哎呀，小米不上大猩猩五是因為12345條理由……那你為啥連三代都不是呢？說白了，就是一塊普通玻璃。所以你應該回答為什麼小米6不用大猩猩玻璃，而不是唧唧歪歪半天。

當然，我沒說不上大猩猩就怎麼怎麼樣了，問題是有些人的邏輯和洗地姿勢水平實在太低。

第五代大猩猩玻璃應該是不好上疏油層的
當然第五代大猩猩玻璃成本肯定較於第四代更貴
第四代也沒那麼不堪，據現在我了解的情況來看，第四代大猩猩玻璃抗劃傷能力更強，第五代韌性更強
也就是說你去配眼鏡選超韌和超硬的區別是差不多的

個人看法，歡迎各位指正

四代五代其實是平行的技術。

網上有評測可以自己去看，總結起來一句話。

四代防劃痕但是容易摔碎，五代不容易摔碎容易有劃痕。

四代硬，五代韌。

前面有三星和華為用第五代屏被黑得那慘，以小米的尿性肯定不會用啊，吃力不討好嘛！不過話有說回來，第五代屏的搞摔性能比第四代高很多，簡單說在硬地面可以在1.6米的高度摔下沒事，而第四代只能達到1米的高度，也就是說第四代屏你平時拿在手裡掉地上，是可能摔壞的，而第五代屏基本上不會被摔壞，所以我個人認為，五代屏加上貼膜，應該是絕大多數人的完美解決方案。但現在反正大家也不管以後、將來什麼的，反正找到一點點問題就毫無廉恥的黑，所以第五代屏現在尷尬了，不過華為說五代屏他們已經解決了塗疏油層的技術問題，不知真假。估計最想罵人的應該是康寧公司吧！

國產最強是否有最堅硬機身？華為 Mate 9 暴力測試【搞機啦字幕組】

請看01：19

怎麼都掰不斷，小米6暴力測試【搞機啦字幕組】_數碼_科技_bilibili_嗶哩嗶哩

請看01：38

海軍注意不要誤傷哦

小米要是一次把一年的東西發布完了，後面怎麼辦?小米6的定位本來就不是小米的旗艦，後面小米mix，小米note這些手機才是衝擊高端的。而且小米6的配置越好，比如hifi，康寧五代都有，那麼你能買到的時間就越延後，畢竟小米不是搞紅十字會的，企業不賺錢就得死。

因為小米懂得人性，而華為不懂。
比如以下兩種情景：
1. 施捨給乞丐1000塊錢，過段時間又問乞丐要回10塊錢
2. 施捨給乞丐100塊錢

被罵的最慘的永遠是第一個，因為人佔便宜的時候是不會發聲，甚至意識不到，但吃虧的時候就要罵街的。這就是人性。
華為沒有站在消費者角度考慮問題，活該被罵。

用的是康寧第四代大猩猩玻璃，這裡附上康寧官網鏈接：http://www.corning.com/gorillaglass/worldwide/en/products-with-gorilla/xiaomi.html

最近出現的好多關於小米問題想讓我屏蔽小米……

但想想又不是小米的錯…………

………………

所以

我該怎麼辦