西醫如何評價感冒靈顆粒中的中藥成分？

12-28

往好處說的話，叫賦形劑。
往不好聽里說的話，叫做狐狸。

謝邀。
按北京市醫改新政，這些成分的存在使該葯躋身中成藥行列，可以不受葯佔比限制。有它們的存在，醫生們又可以歡快地開大處方了。
按現行藥品價格形成機制，這些成分的存在使原本價格低廉的化葯搭車賣出了高價，有力拉動了GDP增長。
從安全性考慮，這些成分的存在使藥物過敏的風險增加。
從質量可控的角度考慮，這些成分本身質量是否可控不便評價。它們是否會使化葯成分的穩定性受影響、雜質增長？相容性實驗咋作？如何確定合適的分析方法？挺愁人的。——原研單位研究質量如何同樣也不便評價。
從有效性角度評價，質量可控的基礎上評價有效性才有意義。——當然，其中的化葯療效還是確切的。
最後，藥劑科的同學很歡迎這類葯，與中藥注射劑相比，它們的存在簡直是業界良心。
以上意見只是以非職業身份個人吐槽。目測這類葯會更多出現在醫生們的處方里，為了愉快地吃藥，建議看到這裡的網友最好馬上忘掉本答案。
忘掉、忘掉、忘掉——重要的事情說三遍。

受過現代醫學訓練的醫生會認為裡面的化葯成分是療效確切的，並且傾向於認為裡面的中藥成分至少在有效性可靠性上沒法達到和西藥成分一樣的級別，但是二者差距有多大，真實世界裡的中國醫生可能有不同的判斷。

樂意控制醫療費用、盡量減少不必要藥物使用的醫生更樂意根據癥狀使用簡化的、成分單一的藥物治療患者的主要癥狀，而不是一下子給患者灌下去這麼多化學成分。

如果醫生追求治療的性價比，給患者省錢，很容易砍掉中醫部分的藥物，除非是要找安慰劑的時候。

類似於白加黑藥片裡面的澱粉，糊精等輔料。只不過成本更高，更浪費空間。

反中醫不以科學態度，
對中醫和西醫都是沒有任何好處的。
中醫中藥治病是性味歸經和配伍，不是成分。
西藥里所謂中藥成分，只能叫植物葯，跟中醫有什麼關係呢？

其實中西醫之爭世人有個誤區……
往往是中藥西藥之爭衍生為中西醫之爭
實質應該是西醫那套驗證體系和中醫那套傳承體系的爭論
更是西醫證偽的體系和中醫經驗體系之爭