「沒有那麼多偶然，所有偶然都是必然」怎麼理解？還是需要辯證看待？

12-28

有什麼理論可以支持？特別是數學

偶然是對原因的無知。
偶然性背後隱藏著必然的規律。

哦
這書有問題，不過差不多是這個意思。把機械唯物主義的加進去看。

萬事萬物皆有原因（因果普遍性），相同原因必有相同結果（因果必然性）。
既然萬物皆有規律，規律就是必然。那當然不存在所謂偶然性。

在這裡，必然性和偶然性的定義需要調整一下。
我們常說的偶然性是指小几率事件，違背大趨勢的事件，不是一定發生的時間，隨機事件等等。
但探討本質是否是必然的時候，當你獲知了太陽系一光年以內所有物質的信息（磁場，輻射，溫度，濕度，每個原子的位置和運動），並有能力做出計算和推演的時候，明天北京是否下雨並不是一個偶然事件。地球上每一個骰子落地的點數也不再是偶然事件。（排除量子力學的情況下）

首先，偶然事情是的的確確客觀存在的。

只是所有偶然都是必然這句話其實很容易讓人誤解。

在一個系統中，這個系統的運動呈現一種朝著某個方向運動的趨勢，這個趨勢也是一個必然事件發生的內因，而所謂的偶然事件只是觸發這個必然事件的外因。

當一個系統的內部矛盾尖銳到極點的時候，這個時候系統內部就處於臨界狀態。任何一個小的偶然事件都可能會通過漲落放大，導致系統跨過臨界狀態。是不是沒有偶然事件就不會觸發了呢？不，隨著時間推移，矛盾加劇，系統會越來越敏感，最後還是會跨過臨界點，這也就是所謂的表現出必然，即系統表現出堅定的向一個方向運動。

舉個例子，第一次世界大戰。

在大戰之前，這個人類系統內部的主要矛盾就是老霸權英法和新霸權德國的矛盾，這個系統的矛盾無法得到化解，人類系統是朝著世界大戰的方向運動的，表現出世界大戰的必然性，而薩拉熱窩事件則是偶然的，引爆了這個矛盾，表現出偶然性。也就是說，即使沒有薩拉熱窩事件，還有薩拉冷窩事件。。。抑或是雙方一點小摩擦，世界大戰是不能避免的。

科學原理的話可以去看量子力學

相關兩個著名猜想：

1.薛定諤的貓

2.laplace妖

薛定諤的貓的哲學解釋是客觀規律不以人的意志轉移，打開盒子之前，這個結果已經是所謂的必然，而不是偶然發生的。

laplace堅信決定論，即萬物皆必然，

「我們可以把宇宙現在的狀態視為其過去的果以及未來的因。如果一個智者能知道某一刻所有自然運動的力和所有自然構成的物件的位置，假如他也能夠對這些數據進行分析，那宇宙里最大的物體到最小的粒子的運動都會包含在一條簡單公式中。對於這智者來說沒有事物會是含糊的，而未來只會像過去般出現在他面前。」 —拉普拉斯

如果有一天科學能先進到測量並預測每個原子的動量以及狀態，就可以在光速內通過牛頓定律預測變化，即發現所有事情都是必然的。

兩點解釋：

1.有關人的行為也是必然嘛？

e.g.足球運動員的發揮。當時天氣可以預測，現場每個人的情緒也與當時的國家經濟情況、家庭和諧情況、個人慾望滿足狀況有關，相關性不同，可看作一個大型神經網路，理論上說每一個進球都是對手的必然失誤和運動員平時訓練的必然成果，只是相關係數太多，初等理論無法精確計算，所以普遍認為偶然。

2.算命是科學預測嘛？

不算，有些覺得準確只是因為倖存者偏差+巴納姆效應+皮格馬利翁效應。

謝邀
如果一定要用一個學科來解釋的話，我覺得是IT。偶然是存在的，因為每次取隨機數，就是隨機的啊。所以這句話是錯的。
從廣義上來講，偶然是絕對的而必然是相對的，比如說你你開車，被人超車了，你可能被紅色的車超被綠色的車超從左邊超從右邊超，這都是偶然，但是你出門開車，相對於你超別人。你必然也會被別人超。如果沒有這個相對的參照物，就沒有這個必然了。
我不是宿命論者，不過看過「降臨」這個電影之後，覺得一旦接受了「必然」這個設定，也就接受了。
從狹義上來說，這句話是講談戀愛吧。必然要碰到一個人渣然後再碰到一個真愛什麼的。畢竟談戀愛哪有什麼道理可講…