周杰倫和張學友誰對華語樂壇的歷史意義更大？
都說周杰倫是21世紀後的華語樂壇第一人，那麼張學友與之比起來何如？
首先，這種問題無聊且沒有意義；其次，題主不如直接問知乎上傑粉和友粉哪個多？
不過，目前看來傑粉更多。
大部分人（不管哪家粉）還是能比較理智地回答這個問題，但也有不少偏激的人冒出了一些神論，諸如「整個香港樂壇都無法與周杰倫相提並論」、「張學友不過是一個翻唱歌手」或者動輒「完爆」、「秒殺」之類過於誇張的詞語。
最後，希望貴乎此類問題越來越少，多點和諧討論，少點無聊撕逼。
這個問題 你去問張學友 他會說周杰倫
你去問周杰倫 他會說張學友
誰提問，誰貢獻大。
最害怕的一天還是來了，知乎上還是有人提問了關於周杰倫和張學友哪個影響大這樣的問題。之前每次拿別人跟周杰倫比，都會有很多傑迷義憤填膺罵別家總拿自己偶像比周杰倫來蹭熱度，陳奕迅是被罵最慘的，都成知乎流行樂話題下的群嘲了。但這次，我就忝著臉代表一下所有知乎友迷，這種問題絕對絕對不是友迷問的，我保證。至於是哪家問的，我就不知道了。
不知從什麼時候開始，「XX和周杰倫比哪個影響大」諸如此類問題，基本上下面的回答分兩類：第一類是將知乎上已經被很多人詳細講過很多遍的「周杰倫為什麼偉大/不可替代/開闢新紀元」這類車軲轆話重新說一遍；第二類是以貶低XX歌手為主要內容。一次兩次就算了，總這樣，有意思嗎？
我不是鐵杆傑迷，但周杰倫在流行音樂圈的地位我還是知道的。周杰倫和張學友都是很偉大的歌手，在歌手層面上二人地位或許差不多，甚至張學友還要稍勝一籌，單論唱功的話更是超過；但周杰倫還有一個比歌手更重要的身份，就是音樂人——這個身份就不是學友能比的了。要論歌曲傳唱度，那要麼拿十年前的學友，要麼拿十年後的周董，要不真的沒意義。至於杰倫如何優秀如何吊打樂壇如何不可替代，周杰倫tag下這類問題太多了，各取所需出門不見。
回答完畢。
對於周杰倫我確實沒有諸位熟悉，但我和他有一個共同的身份，我們都是友迷。杰倫在很多場合都花式表白過學友，學友不僅是他的偶像，更是他流行樂的啟蒙人。他結婚前我記得有一個訪談，他裡面戲謔說，自己今後交女朋友，只能聽自己和學友的歌（大意）。既然你們那麼愛他，那麼請像他一樣尊重他的偶像吧。看了一些回答，真的很辣眼睛。
———————
如果你們只是想證明周杰倫是華語樂壇上無人可及的，知乎上這類問題太多了，沒必要把華語歌壇叫得上名字的人挨著輪一遍；
你們如果只是想貶低一下某位歌手，就直接點，不要在問題裡帶周杰倫出場了，不給人家出場費，還讓人誤以為是周杰倫家粉絲又杠上哪家了，其實大多數傑迷也是不願意比的，對吧？
——————————————————————
之前問題標籤里，張學友的tag是我多次刪除的，因為一個傑迷屬性答主倡議大家把話題都刪去，只留下周杰倫話題，能成功降低撕逼熱度，再加上自己有點意氣用事，就刪了好多次。
冷靜下來確實覺得自己是太偏激了，我又加回來張學友的話題了。最開始看到這個問題下那麼多黑學友的，作為一個友迷確實會很氣憤。不過自己又不能代表大多數，既然你們愛比，就比去吧。
涉及到自家偶像，難免行事說話過激，在此說聲抱歉。只是，如果你不了解一個人，就不要輕易給他下定論。
張學友tag下高質量回答也很多，撕逼問題有常有，只是我混知乎時間短，這是第一次趕上了，就偏激了。大家愛怎麼回答怎麼回答吧，反正學友都不在乎，我們做粉絲的也不該矯情。前面是我太敏感，抱歉。
最後，我對周杰倫沒有任何不好的看法，相反，我在我其他回答中也曾多次誇周杰倫是華語樂壇bug級人物。對大多數周杰倫粉絲也沒有看法，我關注了很多非常優秀的知乎音樂話題優秀答主，都是周杰倫的粉絲，他們算是知乎傑迷的代表和縮影吧。我承認，比較帖認為誰影響力大誰影響力小，都是「言之有理即可」的題。甚至可以強行耍流氓來一句「我就是這麼以為」，都沒問題。只是最開始看到很多「這是黑周杰倫最慘的一次」、「張學友只是一個可替代的翻唱歌手」之類很多很明顯黑張的回答，真的很難心平氣和對待。
不好意思這次是我偏激了，以後這類問題我會注意避開。
——————————————————————
不知道為什麼這個問題又被提上了timeline，我就再加一個自己幾個月之前的回答。
為什麼喜歡周杰倫，你是出於什麼角度出發去喜歡杰倫的？ - 林為珮的回答
——————————————————————11.17
這個問題不是早就過去了嗎？誰又給推到熱門去的？
玩知乎這麼久，第一次掛一個人
流川楓，混跡知乎「周杰倫」、「陳奕迅」、「流行音樂」話題的人對這個ID應該比較眼熟。他的觀點和內容我不做任何評價。
「被反作弊限制」，大家可以去猜想這是誰的小號了，也可以去猜想，這個人的大號還有沒有別的小號在各種類似問題下用同樣的套路帶節奏。那些能征善戰的ID背後，說不定坐著同一個人，看著被帶得飛起的節奏，在陰險地笑。張學友是名演繹能力很強的歌手，但他的成就和局限都在於香港歌壇。香港歌壇就像一個工廠，粵語歌則是商品。商品原材料來自日本流行曲或傳統戲曲，而詞人的填詞和歌手的演繹是流水線上的加工，最後是包裝營銷環節。顯然在文化素質整體較低的時代，包裝對作品價值提升占的比重非常大，張學友的「歌神」「實力派」正是包裝形式之一，然而很快張學友在香港的地位要被取代，因為陳奕迅已經從偶像派天王躍升為實力派歌神，並且通過公知渲染有了靈魂深度和人文內涵的加成。在這種大環境之下，張學友的影響力永遠無法躍升至鄧麗君的高度，更不用說周杰倫。
周杰倫在出道爆紅之時是被質疑的，因為那時的人們依舊習慣性的認為他是造星產業鏈的成品，先是對於作曲原創性的質疑，然後是填詞和編曲加成的質疑，時至今日也有人在學歷上大作文章質疑他的作品內涵，包括我一個對娛樂圈冷眼旁觀的路人也質疑他能紅的持久度。如今他逐漸被精英和大眾認可，不僅是因為音樂天賦和對藝術的精通，也是因為他將每部樂章作為精品和經典來創作。只提周杰倫對香港歌壇的影響，一般會說他終結了天王巨星的時代，但另一方面在他所影響的時代，香港也湧現一批唱作型的歌手，很可惜香港新歌神依舊是名唱將。
放眼華語樂壇，周杰倫是繼羅大佑後為樂壇作品帶來深度的音樂人。他的創作並非簡單的混合多樣曲風和傳統元素，我們的民族是善於吸收和融合各類文化善於調和內心和外在環境，這些都在周杰倫的作品中得到體現。與其用天皇或歌神的名號來形容他，不如樸素地說他是開路者，身後是封存已久文化典藏，前方是無盡的寰宇。
以前我有一個匿名回答，倡導在知乎對付黑子的方法，就是讓黑子提的故意引戰的問題限制在周杰倫話題之內，讓它起不了什麼波浪。
這個方法兩個月來一直在用，也慢慢成了每天早晚打卡的習慣，幾乎每天都會有幾個問題會被移除多餘的話題標籤。
自然，大多數的問題，並不是黑子狗兒的，而只是多餘的話題擴展。多數題主提交問題的時候，只是隨手加上諸如：音樂，華語音樂，這樣覆蓋面極其廣的話題。所以往往這些問題，我發現自己移除話題後，大多數傑迷都不會重複添加話題。而進行過話題拉鋸戰的問題，無非就是單純的黑子和想帶節奏的匿名題主。
比如這個問題，匿名題主帶了一波好節奏，這是兩個月來，周杰倫話題下，唯一一個回答人數超過十的引戰類問題，今天早起後在首頁看到這個問題，大感詫異，還以為是以前的問題又活躍起來了。
看了看問題編輯，才發現是昨天下午提出的。而也就是昨天下午，自己有幾個連軸轉的事情，忙到夜裡回家後，十分乏累，倒頭就睡了，兩個月唯一一次夜間打卡缺失，就竄出這個問題來，哭笑不得。
六月底的時候，知乎已經出現對傑迷討伐的輿論苗頭，指責傑迷在知乎上躥下跳，音樂話題下都被周杰倫刷屏，雖然純屬被冤枉。
從幾個陳奕迅粉絲每天不間斷的來周杰倫話題下故意挑事提問，到數字專輯銷量問題被李宇春鹿晗等歌迷冷嘲熱諷，傑迷做的都是反擊的事情，而且大多數都是講道理，擺乾貨，但路人是不會耗費精力去聽你說什麼來龍去脈，孰是孰非，他們眼裡，鋪天蓋地都是周杰倫和黃家駒，周杰倫和陳奕迅，周杰倫和鹿晗，周杰倫和李宇春，周杰倫和XXX比。。。。等等等，他們眼裡，自己只不過關注了一個音樂話題，就每天被周杰倫三個字刷屏，而且是輪流和各種明星名字摻在一起，你們周杰倫的歌迷是不是要上天？
這種問題，你一旦開口去回答，就是預設了立場，就算是全篇乾貨數據，也無非是證明我偶像就是牛逼，這樣「我偶像就是牛逼」的反擊回答多了，在路人看來，就成了狂妄到處秀優越的表現，對周杰倫路人轉黑。在對方粉絲看來，就是心裡憋著一股無名火，對周杰倫恨之入骨。在黑子看來，哈哈哈，撕起來了，看熱鬧真TM爽。
所謂，尤其和瘋狗們滿世界開戰，不如把瘋狗鎖在自家院子里，想理就理，想打就打。這就是我開始說的，對待黑子狗兒的方法。
為了能在知乎清清靜靜當個傑迷，為了周杰倫三個字不成為眾矢之的，為了不讓狗兒黑子看笑話，希望大家只要手頭電腦方便，就騰出幾秒時間，多做一些微小的工作。
我的態度只有兩點：
不能再出現關於周杰倫引戰類的問題被黑子帶節奏大範圍擴展。
不要做豬隊友。
墨黑少年使用（你看不見我）匿名術
既然是比歷史意義，那不可替代性最重要。
張學友前有鄧麗君、劉文正、譚詠麟、張國榮，同時代有王菲、張惠妹，後有陳奕迅。華語樂壇從來不缺乏實力唱將。
而周杰倫則是獨一無二的。
並非針對張學友，而是除了鄧麗君這個第一個吃螃蟹的人外，沒任何一個唱將的歷史地位能和周杰倫比。周杰倫的意義更大，當時中國的音樂還處在批量翻唱日本音樂的時候，周杰倫就已經十多年前寫出一首首今天聽起來仍然覺得不過時的歌。這對中國的音樂推動可想而知
這個問題問的還是挺有意義的。他們的特點也基本反映出了台灣樂壇和香港樂壇的區別。台灣重原創，香港重演繹。總的來說還是周杰倫的層次更高：
1.周杰倫的不可替代性強於張學友。在周杰倫以前雖然也有很多強大的原創歌手，但是從沒誰靠原創稱霸華語樂壇，所以從這點來說周杰倫是第一個吃螃蟹的人。而演唱者稱霸華語樂壇從來不是什麼新鮮事，張學友以前就有鄧麗君靠演唱稱霸華語樂壇十幾年了。
2.周杰倫的歷史貢獻大於張學友。評定歷史地位的重要指標是看對歷史進程的推動，周杰倫極大的推動了華語樂壇的西化，將RB、EDM、JAZZ、金屬、鄉村等各種曲風都普及化到前所未有的高度。而且他個人巨大的示範性成功也提高了詞曲創作人的地位。而張學友某種意義上是90年代香港樂壇翻唱日語歌風氣的助長者，主要作品《一路上有你》、《李香蘭》、《每天愛你多一些》、《遙遠的她》就都是翻唱自日本。周杰倫的《花海》、《蝸牛》、《說了再見》則被日本歌手翻唱，一個被輸出，一個反輸出。高下立判。
3.周杰倫引領華語樂壇的時間以及統治力要高於張學友。周的統治期是01-16，長達十六年，不出意外，四年之內也不會再有人威脅其第一人的位置。而張學友在大陸上爆紅是93年的《吻別》以後，97-00年時任賢齊、張信哲、謝霆鋒等人已經非常強勢，01年周出《范特西》後算是徹底終結他的統治地位。所以論統治時長來說，周已經快統治兩個十年，而張連一個十年都還未統治到。
以上三點是周杰倫明顯強於張學友的地方，在歷史地位評判里都佔大頭。
而張學友強於周杰倫的地方是唱功、演唱會場次。唱片銷量張並不佔優勢，因為周杰倫的銷量年冠次數是歷史第一的，張學友的絕對數字更高只是因為那時的唱片市場更繁榮，含金量無法比。就跟拉塞爾的11冠比喬丹的6冠更多但含金量無法比一個道理。雖然張學友影響很大 但按理來說。影響華語樂壇的還是周杰倫。
比較是周杰倫在讓中國人明白音樂還可以這麼玩。
看見答案里有說什麼他所在的地方唱張學友的歌的人多。我想告訴你並不是唱誰的歌多就代表誰的影響大 誰少誰就小。我們是去評判兩個人對華語樂壇的貢獻。而不是在比什麼誰的歌被唱的多。
呵呵有人說張學友的粉絲幾乎不上知乎。那我就想問 如果真正去評價的話 誰是誰的粉絲有什麼區別呢?難道說周杰倫的都沒有道理嗎?
對華語樂壇影響層面上比較的話，個人覺得還是周杰倫更加大一些。 很喜歡張學友，但是覺得出現下一個周杰倫的確比出現下一個張學友更加困難一些。
之所以說周杰倫是21世紀之後華語樂壇第一人，是因為如果算上21世紀之前，他是第二人。
誰是第一就不用再說了，這也足夠證明了周的地位。
————————割————————
呃，華語樂壇影響力最大的毫無疑問是鄧麗君。第二名其實有爭議吧，有人認為周杰倫第二，羅大佑第三，有人認為應該反過來。我個人認同前者。之後才是李宗盛和崔健。張學友對華語樂壇最大的影響是把周杰倫引入流行音樂的世界，正如江南七怪之於郭靖，J博士之於喬丹。
沒有周杰倫的華語樂壇不敢想像，沒有周杰倫這位流行音樂大師對華語樂壇的貢獻，華語樂壇可能還是像上世紀一樣，還只是「日本樂壇分壇」。
——周杰倫 《聽媽媽的話》
認真答一發：
（PS:作部分修改，不友好內容已刪除。）
雖然是容易引戰，但其實這也是一個挺有意思的問題。幾乎每個論壇這都能引發撕逼狂潮。
看了不少其他答主的回答，革新派普遍認為周杰倫創作無敵帶動樂壇革命已經吊打只會翻唱霓虹歌曲的漢化歌神張學友。守舊派則認為周杰倫唱功稀鬆吐字不清相貌醜陋，和唱功無敵經典無數的張學友相比簡直是自尋死路。
張學友是上世紀80年代後期出道90年代走紅的歌壇長輩，憑藉聲動天籟的歌唱水平，在同時代四大天王中脫穎而出，成為90年代港樂領軍人，被掛上歌神這個高大權威不可侵犯的名號，承載一代人對於粵語的經典懷想。如今即便無數90後也有不少人對於那個自己沒經歷過但是無數次暢想的年代有著執拗的憧憬和愛慕。
張學友，那個遙遠恢弘壯闊紙醉金迷的香港黃金大時代歌壇的代名詞赫！
周杰倫出道16年，也屬於「前輩」級人物，粉絲遍布天下五湖九州，分布80.90.0
0後各大年齡層。在打翻無數類周杰倫者挑戰，經歷歷時數載的周陳營銷之戰，一直持續並還將持續的抗韓之戰，綿延不絕的反擊專業黑子之戰，取得不菲戰績，周杰倫如今已經是聲名頗盛的歌壇巨擘，華語樂壇不作二想。
周杰倫，新世紀紛雜變革狂飆激進下低迷樂壇的一注光亮丫。
那麼：周杰倫、張學友，兩代巨星，誰是華語流行樂壇更閃耀的那一刻星辰？
（不友好內容刪除）
兩個人各擅勝場，公說公有理婆說婆有理，不如戰個痛快！！！！！！
挑選幾個緯度：走紅時長、唱片銷量、新媒體播放量、唱功、創作能力等等
第一 歌壇領軍時間
張學友1985年出道，在講究論資排輩的港樂壇，初期並不算得志。彼時，香港樂壇有兩座大山，就是傳說中的校長譚詠麟和哥哥張國榮。譚張爭霸，天有雙月，群星無光。
張學友作為選秀歌手，初出茅廬也並不是自己唱片公司當家歌星。所以公司沒有將優質資源集中到他身上，遇到這種情況還有以唱功著稱的陳奕迅。可見，唱片公司是否看重你，是那個時候香港歌手的命門。
幸好，1990年左右，譚詠麟和張國榮厭倦江湖紛爭，相繼公開宣布退出各大頒獎典禮，這幾乎就是宣布半退出歌壇。後輩歌手包括四大天王等人迎來了出頭的機會。這裡真心得感謝譚張兩位前輩高風亮節，否則後輩無出頭之日。到了92張學友事業迎來轉機，尤其到了93年，張學友推出了職業生涯最牛逼的一張專輯，其中的一首歌也是華語樂壇90年代最屌的一首歌，那就是吻別。這張專輯奠定了張學友四大天王之一的地位，他也成了香港樂壇第一人的存在，及至2000年前後七八年時間，張學友都是香港乃至華語樂壇一個金字招牌。
周杰倫2000年出道，吳宗憲花500萬大價錢試著為這個少年打造了第一張專輯。未曾想迅速在台灣掀起波瀾，狂賣50萬，並且2001年金曲獎破天荒以新人之姿拿下分量最重的年度最佳專輯，2001年范特西再接再厲震驚華語歌壇，正式宣告周杰倫時代到來。周杰倫應該是幸運的，雖然出身低微，但厚積薄發，機緣之下，一朝出道，根本不用經歷大多數娛樂圈那樣的沉浮輾轉，迅速躥紅，當然，他憑藉的正是自己無雙的才華。
如今16年匆匆而過，仔細盤算，也說來惆悵，看看各大榜單，年年歲歲人不同，新人不見舊人哭，水隨浪逐，兔走鶴飛，那些周杰倫接班人如過江之卿，按照時節一茬茬沒落，如今站在最頂端的還是 2000年出道的周杰倫。
張學友7—10年 周杰倫15+
第一輪 周杰倫勝
第二 唱片銷量
這個應該算一個乾貨對決：
張學友是90年代華語唱片銷量無冕之王，吻別單張狂飈500萬應該是華語歷史冠軍。加之盜版磁帶滿街飛，張的唱片賣了多少應該是一個恐怖數字，由於華語一直缺少權威唱片銷量認證，張具體賣了多少至今是個謎。在唱片的黃金時代，他應該有資格競爭華語歷史銷量王的寶座，國際認證三奪大中華唱片銷量冠軍。
2010後的周杰倫同樣在這方面是個bug，只要出唱片幾乎就鎖定冠軍，國際認證四奪大中華冠軍也超越張學友，他在樂壇無二的人氣讓人也很難有人和他競爭，即便2016年他的數字專輯狂銷4000萬人民幣恐怖數字更加讓人見識了他在這個時代無與倫比的號召力。當然實體唱片式微，乾脆盜版都沒了直接網路下載，周杰倫實體唱片總量很難和張學友媲美。
第二輪 張學友勝
第三 流媒體時代收聽量
2005 2006年之後，華語正式進入流媒體時代，此前也有MP3大行其道。現在實體唱片幾乎銷聲匿跡。
在這個緯度，周杰倫應該更勝一籌，按照騰訊 網易 酷狗 等各大主流音樂官方網站數據來看，周杰倫總收聽量是冠軍常客。這對於一個已經出道16年的歌手來說，也是比較bug比較吊炸天。對比一下周杰倫同時代的那一大票歌手，更能彰顯他的難能可貴。
當然這樣對比對學友不太公平公正公開，畢竟張學友已無心江湖收劍回天山，江湖流傳的大多只是張哥曾經的傳說。但話說張學友並未完全退役，這些年也出了幾張專輯小試牛刀，奈何江湖還是那個江湖天下還是那個天下，人確不再是那個人。
第三輪 周杰倫小勝
第四 唱功
不多說 張勝。
張被譽為二代歌神，唱功有其獨到之處，高音低音中音全方位無死角，演繹惟妙惟肖暢快淋漓讓人慾仙欲死。
周杰倫從來不以唱功著稱，諸如咬字不清高音不成底音不就淺薄無力，現場愛忘詞也是家常便飯。我看來周杰倫早期現場確實恍恍惚惚如做過山車，後期漸漸湊合搭上城鄉班車晃蕩的也可以，當然，作為一個錄音師歌手，還是能很好的避免這個缺點。但周杰倫的快歌算是一絕，挽回點面子。
第五 創作
不多說 周勝
周能持續東方不敗繡花針綉成小公主16年，依靠的就是自己的創作能力，點石成金三音成曲臻至化境。張學友在這方面有作品，林林總總有不少，屬於吃多了豬肉學會養豬，但比較來說沒分量。
第六 顏值
兩個人都不太擅長，個人認為平手。
張學友年輕也是一枚小鮮肉，但和劉德華 黎明比還是差了不少，當電影男主差不少意思，否則張學友也能主攻電影了。畢竟演電影是個好行當。
周杰倫當然也不是公認的大帥哥，勾肩駝背小眼撮嘴。如果不好好化妝，屬於不忍卒讀的水平，比如滿城黃金甲的二王子。不過周杰倫長得有個性，有特點，有型，就是這個意思吧。
第七 演技
這個肯定張學友更厲害，畢竟在東方好萊塢香港娛樂圈混，不演幾部電影都不好意思出門。周杰倫雖然也有當男豬腳的夢想並且也實現了，但面癱的演技從來都是無法諒解。
所以：張學友vs周杰倫 三勝三負一平。
你們連自己偶像的偶像都不了解，就信口開河地踩，你們覺得自己的偶像會開心嗎？去年金曲獎，張學友和周杰倫坐在一起，主持人哈林在公布最佳男歌手之後對學友說，學友哥，你不介意的哦，你是神嘛，你是來普渡眾生的。我一直記得周杰倫在旁邊頻頻點頭的樣子。
歌手歷史意義並不在於唱功，喜好，感動，青春等，更多在於專輯指標性，棒紅藝人，其可替代性等
張學友雖地位極高，但像他的唱將在之前，同期或以後也有不少，前有鄧麗君，黃鶯鶯，齊豫，蘇芮，林子祥，譚詠麟，同期王傑，張宇，巫啟賢，張信哲，周華健，葉倩文，林憶蓮，後期張惠妹，李玟等。只是他大紅在於90年代陸港台開放時期，自身銷量與競爭力牛逼，國語歌加成，世界音樂獎，加上許冠傑等上代歌手退休後香港媒體懼怕上代歌手退出造成真空而開始造神等集各方面因素讓他獲得這樣地位。
而周杰倫卻是融合中外及古典曲風，開啟新音樂風格並推上主流社會，影響了同期及後期音樂曲風走向，終結情歌獨大年代，並棒紅了溫嵐，梁心頤，袁詠琳，桂綸鎂，曾愷玹等藝人，類比許冠傑，羅大佑，崔健這仨教父，沒有他的話，多半華語曲風還是在90年代情歌時期。前周杰倫時代時候，那些庾澄慶，杜德偉，陶喆等雖開始嘗試融入西方曲風元素，但不能另起爐灶，直到他出現才開始有新音樂風格。
可見，歷史意義來講周杰倫更大。
答案下很多人都是知少少扮代表也是相當無奈。
用學友原話回答：一個健康的樂壇是需要不同類型的歌手的。
唱作歌手當然以公舉為代表，但他們只會專註於一種風格的歌曲演繹，所以RB小王子形成的中國風為華語音樂多加了一種風格。
演繹歌手當然以學友為代表，他們會嘗試多種風格，2000年後的學友先後試過RB、Jazz、Rock、英式搖滾、民歌，連Rap都試過，幾乎所有主流風格都試過，很多學通俗唱法的都會先模仿他的唱法，因為他的演繹方式已經成為一個標準。
發展音樂性當然要靠創作歌手，但發展唱功就要靠演繹歌手了。
就像問李娜和鄧亞萍這兩人誰對體壇的貢獻大一樣，無聊至極的問題。
我也很無聊地答完了……
其實簡單說一句話就可以了 順便以後提到王力宏陳奕迅等人的時候還可以用：
他們都唱過周杰倫寫給他們的歌。
比較歷史地位的時候要比較的絕對不僅僅是「好聽」、「名氣」
而是要比較他們對歷史進程的影響。
比如貓王，一個白人在50年代能把黑人和白人的味道混合著唱出來，那麼他作為一個歌手是有影響力的。
再比如瘦皮猴frank sinatra，他也是一個歌手，但是他之前的歌手全部都是追求大音量的歌唱方式，到他那裡，他開始試著細膩處理音色並藉助麥克風擴音了。
這對後世的影響就太大了，所以他有歷史地位
也就是說求新求變 加上 市場成功，這兩點綜合下來基本上可以讓人獲得很高的歷史地位。而哪怕沒有市場成功，求新求變也是必須要達到的點。
但在求新求變這一點上，創作比演唱要容易得多。所以拿創作歌手和普通歌手比較本身就不太公平。
話說回來，張學友的演唱技法並沒有對後世產生什麼巨大影響（說到底中國樂壇主要營養還是源自國外）
而周杰倫的創作卻是極大的影響了中國樂壇的發展方向。
因此比較周杰倫歷史地位的話，周杰倫完勝……
我不覺得香港樂壇有史以來的任何歌手有跟周杰倫相提並論的資格
香港樂壇 和 周杰倫 代表兩種不同的音樂審美，幾乎是完全對立的
香港樂壇的關鍵詞：翻唱、情歌、苦情、粵語、唱功、歌詞、感情、「經典」
周杰倫的關鍵詞：原創、天才、個性、音樂性、曲風、編曲、創新
周杰倫的出現，周杰倫的貢獻，就是直接摧毀了香港樂壇壟斷十幾年的三段式苦情歌橫行局面
周杰倫出現後，中國人才知道世界上有這麼多稀奇古怪的曲風，音樂可以這麼玩那麼玩
原來音樂不只是【唱功】和【感情】，不是【歌詞】的附屬插件，是一種獨立的藝術形態
2000-2008，周杰倫、王力宏、林俊傑、蔡依林、孫燕姿、S.H.E、朴樹、許巍、刀郎、五月天
那是實體唱片和流媒交疊的時代
也是華語樂壇最好的時代
hiphop、RB、搖滾、EDM、民謠、網路歌手，當時各種各樣的曲風都有，中國人對新文化、新事物、新音樂有前所未有的接受能力，這才產生了周杰倫這樣前所未有的成功者。
然而近兩年
大眾對新音樂的接受能力一覺回到解放前
標新立異的就被視為非主流
三段式苦情歌才是有內涵的經典
任何快歌都是動次打次、無腦、沒有感情，跟小蘋果無異
而粵語苦情歌、小眾民謠這種音樂性簡陋，靠著歌詞、感情、內涵為賣點的音樂又稱為了主流
這是一種悲哀
我們需要個性、獨立、獨一無二的音樂
我們不再需要唱出靈魂的歌神了
我們不再需要戴墨鏡用最基礎和弦彈個吉他就孤獨寂寞冷的東北胖子了
推薦閱讀：
※周杰倫江郎才盡了嗎？
※作為一個二十多歲的男生，開始痴迷於周杰倫，你們怎麼看呢？！？
※為什麼近幾年都沒有出現過一個能像周杰倫一樣的領導流行樂壇的人物？
※周杰倫的歌是不是沒有年代感？
※如何評價周杰倫的《你聽得到》？