如何評價魅族拿到mback專利？

12-28

恕我直言，仔細看魅族這個專利的描述，我感覺這是媒體標題黨的胡亂宣傳。

魅族這個專利，核心是兩個，一個是物理按鍵，操作後可以隱藏或關閉當前應用——很明顯，這是指home鍵。聯繫到魅族申請這個專利的時間是2012年，所以必然是指代那個時候魅族手機典型的發光小圓圈。那個時候mback還不知道在哪裡呢。
另一個是其他應用上顯示返回功能鍵，這顯然就是魅族之前廣為人知的smartbar，俗稱海帶條。

一種用戶設備及其操作控制方法，應用於數據處理領域。用戶設備包括Home鍵對應的物理按鍵、應用控制單元和返回鍵顯示單元，其中，應用控制單元，用於當檢測到用戶對所述物理按鍵的操作時，退出或隱藏所述用戶設備的當前應用；返回鍵顯示單元，用於當用戶設備打開新的顯示界面時，將用戶設備從打開的新的顯示界面返回到新的顯示界面的前一顯示界面的操作所對應的虛擬按鍵，顯示到用戶設備打開的新的顯示界面上，實現了對用戶設備的操作控制。

所以，這個專利根本不是什麼mback，因為它不具備輕觸物理按鍵返回的功能，並沒有將返回鍵和home鍵集成在一起。
也就是說，別指望這個專利可以保護魅族的mback功能。

這是小圓點加smartbar的專利，不是mback的。

最經典的還是小圓圈

專利這玩意可以移植？你描述的那個專利跟mback毛線關係？

我覺得魅族把這個消息放出來並且炒熱在一邊看笑話的心態很有意思。

首先這個專利申請時間是12年，而魅族手機的操作系統用上mback是哪一年？15年6月魅藍note2發布會上正式亮相，然後伴隨系統ota升級給其他機型的。

所以中間這3年，魅族在守著這個專利喂用戶吃屎？
有請煤油們大聲告訴我魅族之前那個sb欄是不是屎？

同樣在15年中，魅族又申請了一份關於按鍵裝置操作方法的專利，同期小米也提交了一份專利，大家應該見過不少次了。
從申請書的邏輯來看，這才是mback的交互方式，而這份申請直到現在也沒有批複。

關於最近特別火熱的所謂4年申請下來的MBACK專利，專利上是如下描述的

其中，應用控制單元，用於當檢測到用戶對所述物理按鍵的操作時，退出或隱藏所述用戶設備的當前應用；

這顯然是home鍵了，對應的是物理按鍵，退出或隱藏，意味著返回桌面。

返回鍵顯示單元，用於當用戶設備打開新的顯示界面時，將用戶設備從打開的新的顯示界面返回到新的顯示界面的前一顯示界面的操作所對應的虛擬按鍵，顯示到用戶設備打開的新的顯示界面上，實現了對用戶設備的操作控制。

返回鍵顯示單元？說明返回鍵對應非物理實體按鍵。
後面補充說明也明確解釋了，這個是用於打開新界面時，返回上一級顯示界面操作對應的虛擬按鍵。
如果是mback，此處應該描述為當檢測物理按鍵有觸摸信號時，講用戶設備從打開的新的顯示界面返回到新的顯示界面的前一顯示界面的操作所對應的物理按鍵。

所以說這個專利不是sb欄就是懸浮球

我們回頭來看一下15年小米和魅族前後申請的關於xback專利是如何描述的

仔細看看，兩份申請都提到了「按壓」「觸摸」等關鍵字。
所以綜上所述，所謂是mback專利四年申請終於到手，專利大棒收割友商之類的言論，都是魅族自己炒作的，結果引起煤油狂嗨一番。

謝邀。

首先，我對類似專利申請的流程不了解。但是，怎麼都想不通需要四年才能申請下來。

其次，我想說的，mBack確實非常好用。

最後，那些抄襲的是不是要叫專利費給魅族了？

為什麼物理Home鍵也能申請專利？
還是說必須跟海帶條結合才算有效？

迄今為止，魅族官方沒有說這個就是mback的專利
知乎的各種大神也沒有聲音
再從時間上看
這應該是smartbar的專利，而不是mback
趕緊爭取吧
。。。。。。

所以說，一個公司要在自己研發的產品領域形成技術優勢，要有多大的前瞻性，要化多大的成本去做技術儲備？

一個發明專利拿到授權少說3年，你要在第一時間就把它保護起來，就意味著提前好幾年就要開始申請專利，那把它發明設計出來就要更早。mBack最早是15年發布的魅藍note2用上的，如果在當時就要有專利，那就是2011年就得在申請專利了。而2011年魅族出的手機是什麼？M9，魅族第一款用android系統的手機。

這還只是一個部件，如果要N個方面都領先，得儲備多少技術？而且你還不能保證你2011年在申請的專利到了2015年就真的能有實際用處，很可能你2011年得把aBack bBack cBack...zBack都申請一遍，然後逐漸發現其中mBack可以實際用一下，當然也有可能要等到2025年才能真正用得上。而這期間，專利維護的費用你都得交。而這些研發費用其實都是你的成本，最後都得記入最終產品的價格裡面，所以那些號稱貼著物料成本賣的，就別扯自己有技術了。

沒有了呼吸燈彷彿沒了靈魂。

魅3之後，再無魅族。

～來自魅族MX5手機客戶端

多麼希望愛瘋能有個mBack 啊~~~

瀉藥。首先這是一個一定的結果，我們不得不承認mback是一個非常優秀的邏輯操作動作，用了都說好，不論是用戶抑或是媒體都對它的誕生到實用性都讚不絕口。本人親身體驗過魅藍note的小圓點「mback」及Pro 5體驗都非常好。用了就回不去了

第二，這是魅族手上的一個利器啊，在國內手機紅海中是一個突破創新點，特別是集成了指紋解鎖後，更是殺人不見血的利器（魅族的MTK高端機不要買魅族的MTK高端機不要買魅族的MTK高端機不要買）

綜上，魅族就是削尖腦袋也要申請專利啊，萬一這個好東西被人抄去了咋辦（雖然也抄了別人不少），而這個專利成功申請也體現了我國對智力成果權的重視，到這裡，你們明白為什麼要申請專利了吧？

利益相關：魅藍note用戶 iPhone 5s用戶

我很奇怪，楠哥為什麼只關注不回答，這種問題難道不應該是魅族的人才能幫我們解惑嗎？ @李楠

在我心中，小圓點才是魅族的靈魂。mx,mx3,metal用戶

1 mback是發展與以前的小圓點的產物。
2 小圓點本身就是與Android最早的交互設計的另（du）辟（zi）蹊（zhuang）徑（bi）的解決方案。藍綠大廠有三大金剛按鍵，華為sony有虛擬按鍵，沒有必要把所有功能集成到一個小圓點上。
努比亞的小圓點沒用過，不評論。
3 小圓點和mback的學習成本太高，也就適合年輕人，你讓老年人去學習小圓點的各種手勢功能？告訴老年人mback多大的力是返回，多大的力是主界面？所以在定位上，也就是所謂的「青年良品」去使用，不隨主流三大金剛或者虛擬按鍵，可以拿來特立獨行。
4 站在魅族角度來看，mback是一回事，腰圓是另外一回事，不是一個專利。mback≠腰圓。
5 目前大部分手機廠還是嚴格的Android的交互邏輯，只不過把home鍵變成指紋識別，而且看上去這個指紋識別鍵和魅族的很像。左右兩邊，還是有兩個功能鍵。
小米5好像支持輕觸返回（兩大金剛也在），這個是需要調出來的功能，如果要避開，官方升級一下把功能禁掉就行了。

有爭議的R9

小米5

6 所謂的腰圓，這個不知道有沒有申請專利，個人覺得這個沒辦法申請專利。
即使申請了，其他廠家改個材質，或者改個曲率半徑，那估計就可以避開了。

所以，這玩意沒啥用，也就是讓白總可以在發（yan）布（chang）會上多吹幾句了。

早在蘋果5s出來的時候，開發者推出的越獄插件virtual home 就實現mBack的交互思想了，只不過人家沒去申請專利而已。

。。沒有小圓圈，就不想買魅族,小圓圈就像新八的眼鏡一樣

利益相關：魅族MX4用戶

mback獨特但不顛覆，我想強調的是：簡單的直觀的，才是大眾的
虛擬鍵大勢所趨，屏幕內集成指紋為期不遠，魅族到時候不介意再折騰一次，反正一直都這麼折騰過來了

中國科技公司都在為這申請專利，就沒有什麼創新了，這個專利有什麼科技行？難怪中國專利多質量不入流

很喜歡mback設計