我兒子的鋼琴老師非要他從電鋼練起，還要我們買電鋼，合適嗎？
7
我跟我老公都沒學過鋼琴，我兒子的幼兒園有鋼琴課，他很感興趣。就給他聯繫了個教育機構，結果那個老師說從電鋼練起。
我們本來計劃買個幾萬左右的鋼琴，（我不了解鋼琴，只是培養孩子必須捨得掏腰包，周圍同事朋友都是下血本砸鍋給孩子花錢，我們也不想吝嗇）讓寶寶先練習。（我家族沒出過藝術家，也沒打算培養藝術家。）
結果她建議我們先買個電鋼，怎麼覺得電鋼練起不對路啊求教！
本來不想寫這麼多，我兒子他一直都很喜歡枯燥的東西，很少看電視也不玩pad什麼的。
他喜歡去博物館，喜歡看百科全書什麼的。
而且他最近多次向我透露他喜歡鋼琴和彈鋼琴的感覺。他最喜歡的書
不知道為什麼突然多了好多認為我們在惡意揣測老師的回答。大體意思是說：老師之所以讓買電鋼，是因為你孩子剛學鋼琴，老師擔心你買了鋼琴過兩年孩子堅持不下去那買鋼琴的錢就浪費了。他只是先讓你買個便宜的練練看，有沒有天賦和興趣。再決定是否買鋼琴。
抱歉，在專業鋼琴老師的眼裡，這樣是說不通的。
學習鋼琴，是不能用電鋼替代的（電子琴更不行）。學鋼琴就必須在真正的鋼琴上面練，電鋼是不能代替的，功能再多也不能代替！是的，無論你是以什麼目的學琴。不要以「只是想培養一下孩子的興趣，電鋼足夠了」當理由。哪個家長讓孩子學琴不是為了培養興趣？
那些說：電子琴/電鋼比鋼琴好玩多了，用電子琴/電鋼培養興趣更容易的答案。我覺得你買一台裝滿遊戲的電腦給孩子要比電子琴還要好玩，更容易培養興趣。
還有說：你知道電鋼有多少種音色嗎？鋼琴有多麼無聊枯燥，有多麼擾鄰，有多少佔地，而且還需要調律，都什麼年代了，還買這種老掉牙的玩意？
我當然知道
這是我們學校的電鋼，雅馬哈，具體型號沒記住。看到第二張上面那個觸屏裡面的樂器了吧。可以看看光鋼琴的音色就有多少種。
然並卵，這台琴的手感音色還是跟鋼琴有比較大差別（廢話，因為這不是鋼琴）。
這台琴多少錢買的呢？3萬塊，不算便宜了吧，比很多鋼琴都要貴。但如果你說要用這台琴去學習和練習，我是堅決反對的。
所以說，那些說電鋼各種優點，鋼琴可以淘汰的人，你們真的會彈鋼琴嗎？
電鋼從手感上盡量模仿鋼琴。但無論多麼好的電鋼，也和鋼琴是有區別的。我學校數碼鋼琴教室裡面，有4000多元的雅馬哈電鋼，也有3萬元的電鋼，價錢縱然相差七八倍，手感卻都不能跟鋼琴比。孩子學鋼琴，尤其是起步階段，不能再電子琴和電鋼這樣的「設備」上面練習，有百害而無一利。
從這個角度來說，我和其他人的回答，要求題主換老師，並不是惡意揣測老師從電鋼裡面牟利（雖然這種現象非常普遍），而是覺得：能做出「先買個電鋼」這樣建議的鋼琴老師，他的專業程度和教學水平是應該受到質疑的，從孩子學琴的角度來看，換老師是最佳選擇。
那麼什麼情況下需要買電鋼呢？一種是為了防止影響到別人，比如你寢室住如果想練琴就只能用電鋼。另一種是大學裡面對非鋼琴專業的學生上課，因為老師少學生多，不能實現一對一上課，所以才配備電鋼教室，是一種妥協的方法，學生上完課回去琴房練琴，還是在真鋼琴上。
最後提個建議：不要在自己不了解的行業和專業上面妄作判斷
--------------------------------------------------------------------------------
學鋼琴最好是一步到位買鋼琴，如果實在沒錢買便宜點的鋼琴或者租琴
即使買電鋼，也最好是雅馬哈，卡哇伊，羅蘭這種靠譜的牌子。而不是某些宣稱有各種功能的國產品牌。
總之，和其他人一樣，先把老師換了吧。
對了，如果買鋼琴，也有可能被宰。
---------------------------------------------------------
對了想問一下題主：你發的圖片是該教育機構裡面的數碼鋼琴教室嗎？
如果是的話，也就是說這個機構對於初學者的鋼琴教學並非一對一，而是一對多的數碼鋼琴方式？
或許這才是老師推薦你買數碼鋼琴的原因
如果是這樣的話，那老師必須換。學鋼琴是必須一對一的，一對多都是騙錢。
7月11日更新:
在圭大回答的評論里，題主證實了這一點
本來沒打算回答的但是實在看不下去了！贊成買電鋼的都排到前面去了，講真話的反而被埋沒下去了。
不走專業也要用真鋼！
不走專業也要用真鋼！
不走專業也要用真鋼！
重說三！
電鋼和鋼琴本質上就是兩種樂器(無貶義，兩者功能側重不同而已)，發音原理和手感完全不一樣。用電鋼(尤其是啟蒙階段)對耳朵(樂感)和手都有極其不利的影響！因為電鋼無法像真鋼一樣，因發力和觸鍵的細微不同而發出不同特點的音色，你怎麼按它它都是一個音色！久而久之將會破壞孩子對音樂的感知和控制能力！
此外，怕孩子堅持不下去錢打了水漂的話，可以選擇租一年鋼琴，一個月幾百元而已，不比買個電鋼省錢？
btw,條件允許的話，建議換個靠譜的老師。不論這個老師出於好的(幫著省錢)還是壞的(吃回扣)想法，能持有【用電鋼先代替鋼琴】這種想法的，說明他本人水平也不怎麼樣，因為完全意識不到這樣的危害性！不太好， 個人建議，租個鋼琴先彈一年，如果孩子和你都能吃這個苦，注意是你和孩子，咱們再繼續。
我有1台電鋼和2台真鋼，但電鋼只是給我在外地沒有琴的情況下使用，個人感覺還是有差別的。首先實名反對 @大咸涼師 的回答。
什麼時候鋼琴的手感就成了玄學了？如果這是玄學，那配重觸鍵設計的電鋼和合成器是怎麼來的？
從本質上來說，電鋼依然屬於電子琴的範疇，充氣娃娃再模擬，也還是硅膠做的，並不能真的代替真人。同樣的道理，即使做了琴鍵的配重處理，其工作原理決定了電鋼的觸鍵感和真鋼是不可能一樣的。
一般電鋼的觸鍵都是很輕的，並沒有太大的阻力感，有的電鋼甚至可以說是沒有。對於我們這樣已經會彈，彈的還可以的人來說當然是無所謂的，但是對於一片空白零基礎的人來說
這是災難。
長期彈輕觸感的按鍵的結果是手指力度弱，樂曲強弱處理能力糟糕，換句話說，除了會「彈」鋼琴之外，比門外漢好不了多少。
別問為什麼，我大學裡鋼琴課大課教室用的就是電鋼，而同班的同學有鋼琴基礎的，算上我，只有6個人，所以其餘的人的鋼琴水平你懂的。
再一個就是，即使咱們不沖著「鋼琴藝術家」的高度去吧，不代表就可以敷衍了事。業餘水平就不是水平了？那我能說:你又不當美食家，花那麼多錢吃那麼上檔次有卵用？一天三餐白開水配饅頭不夠省錢？
既然打算要學，想學出點名堂來，那該備齊的東西就不要偷工減料，省錢也不省在這上頭。學藝術本來就是眾人皆知是燒錢的，但這錢不能白燒，也不能不明不白的就燒了不是？
建議換老師，實在不明白鋼琴老師建議「從電鋼練起」的意義何在。
首先，題主並非猶豫是不是要在電鋼和真鋼之間選擇，而是一上來就奔著真鋼去的，老師這麼建議實在匪夷所思，作為老師，家長帶小孩要來學習鋼琴，你只要認真教即可，建議別人不買真鋼買電鋼實在有點奇怪！
其次，學鋼琴為什麼要「從電鋼練起」？是用電鋼打基礎？還是電鋼學到一定的程度然後再買真鋼？兩種都沒必要說實話。除非現在你家面積不夠或者錢不夠。
第三，作為鋼琴業餘八級水平外加練琴並不勤奮的鋼琴愛好者，雖然跟知乎大牛們不能比，但我還是想站在自己的角度跟題主分享一點感受：我遠離家鄉在上海工作，為了不使琴技荒廢，當時也想買一台鋼琴，奈何房間面積不夠，外加馬上要結婚了，所以就想先買台電鋼練著玩，當時奔著五六千左右的價位去的，試了下手感，真不如家裡那台93年花五千塊買的施特勞斯鋼琴，琴鍵敲起來是真的軟，跟真鋼完全兩碼事，就比電子琴手感好一點。我覺得如果小孩子電鋼練習慣了到真鋼上肯定還要有個痛苦的轉換過程，至少手指力度肯定是不夠的，所以建議題主三思。即便如樓里有些回復說得，好的電鋼手感跟真鋼差不多，但好的電鋼也完全不便宜啊，我結婚後最終買的鋼琴也就兩萬塊左右，雖然彈起來自己還是覺得音色不好，比不上同事的雅馬哈，但真的已經比電鋼好太多啦。
綜上所述，還是建議題主買真鋼，另外這位鋼琴老師真的是可以換了。。。。。個人意見，不喜勿噴……
我不是這方面的專業人士，甚至也不會彈鋼琴。
但我舅舅是個狂熱的音樂愛好者，主要業務小提琴演奏和教學，但對鋼琴也非常熱愛。曾經自己買了一台鋼琴，上小提琴課時給學生伴奏，閑時自娛自樂。但後來因為業務原因換了住址，把鋼琴賣掉了，後來換了電鋼。他認為，現在的電鋼手感和機鋼差別不是很大，但音色准、動作可靠（南方氣候潮濕，機鋼容易出現內部發霉、粘連等各種故障），推薦我小孩學鋼琴也從電鋼開始。他因為工作關係經常在各大琴行轉悠，據他說大部分琴行給學生學慣用的機鋼保養都很差，音準的不多，嚴重影響對音樂的理解，不如用電鋼來的安全。
可能……你去買電鋼，會收提成吧…… 學鋼琴幹嘛不用真鋼？
好多老師都是用賣琴來賺錢的……… 一台還能賺幾千 (我目前在的琴行店主說的) 你別聽那個老師推銷 還有那些一開口就幾萬幾萬的也是站著說話不腰疼 電鋼也沒你們嘴裡說的那麼差 如果真正想練琴的話 又不確定你的孩子是否喜歡能不能堅持 可以先買個二手鋼琴在家練 或者好一點的 比如雅馬哈 羅蘭 這種電鋼 先練 別整那些一開始就非要好幾萬的鋼琴 買來不練 就算是斯坦威的鋼琴到時候可能連個小湯1都彈不來！！！ (個人意見 )
我想說，首先琴行的老師水平都差不多，你要明確自己的學琴目標，換老師你怎麼知道哪個老師好哪個老師垃圾，選個能溝通的老師，能溝通的意思就是學習上互相發掘新的學習方法的老師，不是一定要你照他說的來學的老師，關於手感看個人，我一開始學琴也是用的電鋼，我沒有彈過很貴的真鋼琴，我彈得最多的就是電鋼，其次是真鋼琴，我覺得挑好了琴，沒什麼差別，現在好一點的電鋼甚至可以調榔頭，音色是遠超同價位真鋼琴的，還有一個就是不用調音，方便，三千到四千的電鋼足夠入門，手感這個問題，說真的，不是越重越好也不是越軟越好，適合自己，才是重要的，到了後期你真的牛逼到開音樂會那你也是用自身功力去適應每一架琴，手感都會不同，就像我彈的電鋼卡西歐px5s我覺得偏軟，但是我到真鋼琴上同樣可以彈，而且感情處理是一樣的，哪怕第一遍不適應，彈彈馬上就能適應，除了音色手感不同，我還彈過教堂的三角鋼琴，我不知道是什麼牌子的，我覺得那個鍵更輕，但是再不一樣，彈一會兒馬上就會適應，所以說什麼學鋼琴不能用電鋼琴，完全謬論，我就是用彈電鋼的技術考上藝高鋼琴系，並沒有什麼不同
還有就是，買電鋼可以，去電鋼吧或者論壇多看看測評，大牌子的，選對了就是值得的，很多人覺得真鋼琴很大一坨似乎要貴重一些高端一些就覺得鋼琴更好，電鋼輕便小巧，哪怕是搬家也是很方便，性價比超高，優點上面已經說了，你偏要比真鋼你就拿來跟施坦威比比就知道了，以前呆過的琴行那個珠江琴簡直垃圾到爆，還不如我三千的卡西歐
看了這麼多人的回答，我也不想說什麼了，我只想說我的建議是電鋼。
然後我還想說，看玩題主的問題，「只是培養孩子必須捨得掏腰包，周圍同事朋友都是下血本砸鍋給孩子花錢，我們也不想吝嗇」，這句話就已經不是音樂層面能回答的了，所以，錢多就花唄，不怕擾民就買唄。
不合適！這已經是損人利己的程度了！為了賺回扣不惜毀掉一個孩子的手！令人髮指！行業敗類！
如果學生經濟條件一般或者只是隨便先學著玩玩，老師建議買電鋼也不算不妥；但題主明明有條件買鋼琴、想買鋼琴老師還「非要」推電鋼就很可疑很不正常。
有興趣可以看看我這篇文章：
電鋼琴優點再多，還是建議您給孩子買鋼琴
補充一點，很多電鋼黨都會說，電鋼音色好。對，這正是電鋼阻礙鋼琴學習的最大問題。你可以去網上那些演奏視頻裡面聽一聽，電鋼彈出來的效果都美輪美奐，鋼琴彈出來的聲音很多都硬邦邦地不怎麼好聽。但是正因為電鋼隨便一彈都很好聽，彈琴的人就學不會控制自己的觸鍵去彈出好聽的聲音。電鋼彈慣了再到鋼琴上一彈，那聲音就成渣了。只有用鋼琴能訓練出對音色的控制。能把鋼琴的聲音彈好聽了，這是要練很多年才能控制好的。
嗯……電鋼琴當然是比較吼的選擇啦……買大牌的（山葉羅蘭KORG NORD）比較好。
原因嘛……上面這麼多大神我不說一句也不好……我只能說一句無可奉告咯。電鋼當然不是機鋼，用電鋼也不可能練出機鋼彈古典鋼琴的水平。
然而就我了解，能堅持五六年正統專業鋼琴訓練，達到業餘十級的孩子很多，畢竟一般考到十級的孩子這時候還打不過家長。
然而在此之後後還繼續學習鋼琴，熱愛鋼琴這個技藝的孩子，太少了。我接觸過太多小學初中就到了十級之後居然再也不碰這樂器一下的人了。朋友圈裡十級的有四五個，現在只有我一個人還在學。
而專業路線，那個實話說除非你孩子的天賦好到能在你的城市，或者說在你所在的省拔尖，又或者孩子真的對音樂展現極強的興趣（比如沒人逼也能練數個小時以上），否則走起來其實收益是不如正統讀書的。（最後學成混日子的鋼琴老師去坑更多的孩子，這是很可怕的未來）
要認真起來學，鋼琴其實是投入產出比很低的技藝。名師，幾十萬的金錢，幾千小時的時間投入，才能培養出來一個專業領域勉強入門的演奏者。而要更進一步，更是天賦努力熱愛機緣兼具才行。
對於多數人，能彈流行、輕音樂、ACG，能彈唱即興伴奏，就是好的。這種時候，用機鋼和電鋼就差別不大了。
--------------------
但是，我必須說，僅僅針對這個問題的話，這個要求孩子買電鋼的很可能就是常見推銷國產山寨電鋼的那類。拚命鼓吹孩子不用太好，鼓吹性價比，結果賣那種非常垃圾的國產山寨（當然名字可能很高大上）
即使買電鋼，也要認識到，入門級電鋼那手感音色真的挺糟糕的，1W以上的那種才算做到比較好的模仿機鋼（當然是模仿）
---------.
對於孩子，買好琴壞琴影響不大，好老師壞老師才大。鋼琴是非常艱深的技藝，而且相對很枯燥，沒有有水平的老師指導，要麼學了幾年發現動作和理解全是錯誤的（這種例子太多），要麼學著學著就把興趣磨光了，變成空有業餘十級水平但是憎恨音樂的人。
市面上絕大多數培訓機構尤其琴行都不合格，樓主慎重吧。
謝邀！學習鋼琴從電鋼開始並不合適。我曾經在知乎寫過一篇專欄文章！
學習電鋼琴或者說電發聲的一切鍵盤樂器對於再學習鋼琴當然是有幫助的！識譜能力，節奏感，音樂性，理解與表現音樂的能力，多聲部辨識能力等等，對於學習任何樂器都是差不多的，手指能力，欣賞品味等會受一些影響。
但鋼琴是純手工藝術，與電鋼琴其實是有天壤之別的。
電鋼琴之類只是有個鍵盤的外殼，發聲原理與鋼琴完全不同。而鋼琴的聲音，色彩，力度，氣韻等全靠演奏者的控制。
當然電鋼琴之類樂器也有自身優勢，可接駁電腦，可錄音，可自帶伴奏，可以完成鋼琴不可能完成的任務，雙排鍵電子琴簡直可以摹擬一個千人樂隊。而且輕便易攜帶，大部分價格親民。現在大部分電子琴的學習步驟基本都是按鋼琴教學的模式進行的。
學了鋼琴轉為演奏電鋼琴很容易，一直學電鋼琴轉鋼琴就困難多了。
演奏鋼琴這類純手工活動體現的是人自身感性、知性與理性能力結合的極限，體現人的美，可以照見人類自身並給人們追求真善美的目標、信心與勇氣。
演奏電鋼琴，怎麼看怎麼像工業化流水線上的技師。
我是藝術生
在這我強烈建議你換老師
學鋼琴和從電鋼開始沒雞巴毛關係
估計他想轉電鋼錢 可能是某品牌代理
總之 換老師
我一路走過來 見過太多在音樂培訓行業中的水 我真的恨之入骨
看不下去樓上說老師為了給題主省錢了。
學過鋼琴的人應該都知道，買琴幾萬塊跟後期學習費用比起來根本小兒科好不好，如果真的想學的話，而且兩萬多足夠初學者的真鋼了，推薦買保養的好的二手真鋼，新琴真的不太好彈。
另外電鋼個人覺得站不穩，就是彈著感覺會晃，彈起來手感不太舒服，反正不喜歡
而且為啥不走專業就不推薦真鋼啦？培養興趣什麼的這樣的想法一點都不靠譜好嗎？學什麼都是剛開始很有激情，練起來發現枯燥慢慢就會「沒興趣」了，練習過程根本是個「扼殺興趣」的過程，而且學琴又不是必須的，堅持不了的半吊子到處都是，好多人都可以說「我會彈鋼琴」，那又如何？當然如果你學來是為了炫耀的那我沒什麼好說的，反正外行人好糊弄，不過炫耀要小心，畢竟高手在民間，搞不好哪天就被打臉了
瀉藥
寫在前面，大部分現在已經成年的前琴童，當年受的教育都是「鋼琴教育」
而最近幾年興起的所謂鋼琴教室/音樂教室，都是「鋼琴普及教育」
或者叫「音樂普及教育」
旨在讓更多的孩子能彈幾個音，唱幾個曲子，自娛自樂。
如果學琴的目的僅限陶冶情操，這麼學其實挺好的。就像我們小時候學硬筆書法，學素描，學長跑一樣，不是要讓孩子成為職業行家，只是希望孩子能在今後的生活中多一項技能。畢竟把學過的東西都忘掉後，剩下的才是教育的目的。
目的不同，強度不同，工具也不同，所以教學成果也天差地別。
如果但凡有一點想往專業方向走的想法，請不要去參加這類課程！重說三。
新興的東西總是比較混亂，建議想要嘗試的家長先自行了解一番。
先來對比一下鋼琴和電鋼這兩種樂器（注意，是兩種樂器）的異同：
鋼琴：
購置成本高，只能上一對一小課所以上課成本也相對高一些。手感好，更能訓練手指機能，相對的訓練也更辛苦一點。由於不同品牌檔次的鋼琴構造大同小異（除非不差錢上三角鋼琴），所以手感上的偏差也更小。絕大部分無法靜音演奏（少數有這個功能），購置水分很深，不懂行的偶爾會花冤枉錢。
電鋼：
購置成本低，可以上大課所以上課成本也低。由於物理結構限制，手感與鋼琴不同，不同牌子電鋼的手感差異也很大（相對的）。可以靜音演奏不擾民，佔地也相對小一些。品牌水分較小，不容易被坑。
如果從電鋼啟蒙，大概到對應考級六七級的水平上會遇到手指機能的瓶頸，即今生只能做愛好者，與專業演奏無緣，更遑論演奏家了。
除了購置成本和學習成本外，還要考慮放棄成本。練琴很苦，如果以演奏專業為目標則更苦。絕大多數孩子如果不從興趣引導入手，都會在半年到一年內放棄。到時候幾萬塊的琴就變成了一個幾百斤重的昂貴大個傢具，不論是二手轉賣還是當擺設都有礙心情
另外，還有教學資源成本。好的鋼琴老師往往是不屑於教電鋼的，電鋼大課上的老師師資也大都是二三流。而如果捨得花成本請幾百塊一節的老師上小課，似乎也就不用省那點鋼琴錢了
綜上，建議題主先想好自己給孩子買琴學琴的初衷目的。
如果是從愛好角度出發，學電鋼絕對可行。有些家長會擔心萬一自己的孩子「是那塊料，有天賦」再轉為鋼琴會耽誤事，實際上就算不走鋼琴演奏專業也有大把音樂方向的專業可以選擇。作曲，音樂製作，錄音，音樂學，甚至其它樂器演奏，都只限定要有鍵盤樂器功底（而非鋼琴）
有利益相關，匿了吧
補充：
1，樓上有人提到老師應該是托，與電鋼銷售公司有利益瓜葛。殊不知題主如果買鋼琴，也會被「瓜葛」一道的。這年頭買樂器如果不懂行，冤枉錢多少都會花一些——買電鋼可能還少點
2，有答主提到可以租琴先試試，舉雙手贊成
3，老師是不是在坑人，這個不能單從「推薦電鋼」一點判斷。不過實話實說，坑人的比率比較大
4，很多家長讓孩子學琴的心理路程是這樣的：最開始只是給孩子找點事做順便培養培養藝術細胞——學了幾年老師說可以考級啦正好鄰居家孩子也考了，就讓孩子放棄學習去考級（注意：國內大多數考級都是應試教育而非素質教育，對真實水平尤其是音樂素質幫助不大）——考了比較高的等級很得意，覺得自家孩子「有天賦」，進而希望孩子往專業化發展——初高中花太多的精力放在學琴上，孩子得不到充足的身體鍛煉和社交，產生逆反甚至家庭矛盾激化——最後因為學業不得不放棄彈琴，幾年後因為興趣全無而忘得一乾二淨，最多費大力氣申請藝術特長生，高考加個幾到幾十分（試演奏水平不定。一般需要大賽名次）
真正能考上演奏專業的不足百一，靠譜學校更少
不邀自來，這老師絕對是在坑你。
首先，二者不說別的，從觸感上比較來說：電鋼就是在電子琴鍵底下裝了個重鎚，觸感和機械的鋼琴簡直就是兩個世界有沒有！（個人試過Roland的，很響的牌子，但是觸感仍然完全不合適）
而且，孩子從小練習鋼琴，實際上就是要培養琴鍵的感覺，這個老師一上來讓你買電鋼，培養的全是重鎚鍵盤呆板的感覺，這樣怎麼可能彈好??
說白了，其實電鋼這種東西，買它純粹是因為方便，佔地方小，有時候排練配樂臨時充當一下鋼琴而已，終究取代不了鋼琴的地位。從小練習更要果斷拋棄。
最後，5w預算，個人覺得可以買yamaha的中端琴，或者卡瓦依的進口琴（但是不太推薦，一般是印尼產的）
總之。
別買電鋼！
別買電鋼！
別買電鋼！
不邀自來。
個人愚見是趕緊換個老師。高票答案說的很好，能這麼想的老師一般不太專業。
至少換個師範畢業的老師。我被幼兒園老師坑過幾年，七歲開始才能算正式學琴。
電鋼琴房裡也有，Yamaha，但是手感真的和真傢伙差了很多，感覺電鋼的聲音比較遲鈍而且軟，不夠清脆。
推薦閱讀：
※同台對比音樂會鋼琴 日本Yamaha義大利Fazioli美國Steinway德國Steinway？
※斯克里亞賓的作品中你最喜歡哪些？
※你是怎麼找到音樂方面的兼職/工作的？
※大跨度的譜子怎麼彈啊？
※如何在鋼琴比賽前不用鋼琴就能熱手？