如何看待卡梅倫辭職？

12-28

英國首相卡梅倫發表聲明稱，他將尊重民眾的選擇，離開歐盟，他本人將辭去英國首相職務。他希望在今年10月份保守黨會議時選出新的黨首來代替他。卡梅倫表示，既然英國人民已經明確選擇了與他所支持的道路完全不同的道路，他也不再適合擔任「掌舵人」。

卡梅倫作為一個中右派，帶領英國保守黨奪回政權，但任內卻干著左派的事，先有支持同性戀合法化、後有接收難民，然後跑去柏林與默克爾談笑風生，討論留歐細節，無不預示著他勢將失去首相寶座的前兆。
一旦中右翼保守黨被極右的英國獨立黨帶到更右的地方，卡梅倫的賭徒人生將完美告終，而公投結果則是最後一根稻草，徹底清空卡梅倫的牌。
不過哪一支右派勝利都好，英國左派工黨未來十年幾乎可以肯定不出首相(因為那個奇葩的工黨黨魁)，接下來入主唐寧街10號的極有可能是倫敦前市長、特朗普的同人版：鮑里斯.約翰遜

首先，對於那些點「肇事逃逸」這答案贊的人，你們可能對嚴肅的政治問題理解還只是停留在好笑的段子上面。

其次，媒體對卡梅倫的評價是「一個極其情緒化的政治家」，這評價言外之意是他不是一個常人所言的政治家，一個巨大財團支持的政治家，而是每次看到英國人民受傷會流眼淚的首相。你們可以說政治家的眼淚不值錢，但需要思考這眼淚後面需要背負的責任。

公投不是說投就投，卡梅倫也知道如果直接投會是什麼樣的下場，慘敗！留歐派將會輸的連褲頭都不剩，那這責任又誰來擔？那個只會煽動群眾的法拉奇？那個長得像特朗普的鮑里斯？

歐盟有一個組織叫European Coucil，裡面都是各成員國的PM每年聚好幾次談論整個歐洲的大事，每次卡梅倫一去，帶著一大堆問題，別以為你英國以前厲害就可以在理事會會議上向其他國家發牢騷。卡梅倫也想著儘可能為英國人民爭取一個好的改革方案，然後再進行投票，這樣比較保險。

http://www.theguardian.com/politics/2016/jan/29/eu-talks-going-uks-way-says-david-cameron-on-eve-of-key-weekend?CMP=Share_iOSApp_Other

「協商進行中，卡梅倫說道」
1月29日

http://www.theguardian.com/politics/2016/feb/01/cameron-still-to-win-over-east-european-leaders-on-eu-talks?CMP=Share_iOSApp_Other

「卡梅倫只有兩周時間去說服他的同盟並且同意他的改革方案」
2月1日

http://www.theguardian.com/politics/2016/feb/02/theresa-may-announces-intention-to-back-eu-membership?CMP=Share_iOSApp_Other

「特蕾莎表示會與卡梅倫站在一起，支持留歐」
2月三日

https://www.theguardian.com/world/2016/feb/05/david-cameron-eu-deal-will-be-legally-binding?CMP=Share_iOSApp_Other

「歐盟改革方案將會具有法律效應」
2月5日

http://www.theguardian.com/politics/blog/live/2016/feb/02/eu-renegotiation-donald-tusk-david-cameron-red-card-veto-eu-renegotiation-donald-tusk-publishes-draft-plan-to-address-camerons-concerns-politics-live?CMP=Share_iOSApp_Other

「卡梅倫對著自己良心發誓，他將會儘力爭取英國人民的利益」

http://www.theguardian.com/p/4gnyb?CMP=Share_iOSApp_Other

「歐盟改革方案受挫，卡梅倫與歐盟議會主席不得不說的故事」
2月16日

http://www.theguardian.com/politics/2016/feb/20/cameron-set-to-name-eu-referendum-date-after-cabinet-meeting?CMP=Share_iOSApp_Other

「6月23日我們來公投」
2月30日

http://www.theguardian.com/politics/video/2016/mar/10/david-cameron-brexit-would-mean-uncertain-future-for-uk-video?CMP=Share_iOSApp_Other
「如果退出歐盟，英國的未來將會一片黑暗」
3月10日

https://www.theguardian.com/business/2016/apr/10/cameron-gambles-on-the-status-quo-in-eu-referendum?CMP=Share_iOSApp_Other

「卡梅倫的這場公投是個賭注」
4月10日

http://gu.com/p/4t9g9?CMP=Share_iOSApp_Other
「可能我不是專家，但是IMF是專家，卡梅倫懇求英國人民」
4月12日

http://www.theguardian.com/p/4tndb?CMP=Share_iOSApp_Other
「卡梅倫說鮑里斯和他不再是好朋友」
5月2日

http://www.theguardian.com/p/4tt3t?CMP=Share_iOSApp_Other

「卡梅倫在聖喬治日上發表全國講話，我們要留下來！」
4月23日

http://www.theguardian.com/p/4j2fg?CMP=Share_iOSApp_Other
「卡梅倫大戰鮑里斯」
5月9日

http://www.theguardian.com/politics/2016/jun/22/david-cameron-makes-final-plea-for-britain-to-vote-to-remain-in-the-eu?CMP=Share_iOSApp_Other

「卡梅倫發出最後懇求，請你們不要投離開歐盟的票」
是這個星期四。

還有很多很多，太多的事情卡梅倫去做了。
He fought hard and lost this battle. He shall be remembered as all of this country"s predecessors.
他就像二戰時的丘吉爾，後者說道，「歐洲應該像美國一樣，我們也可以有一個歐洲合眾國！」

丘吉爾如果活到現在，他也會去投票站，投上一票「In」.

紀念六年在位的大衛卡梅倫。

謝邀，你們真以為卡梅倫的情商（和智商）還停留在「我絕對不會失敗，不需要做兩手準備」的基礎上？英國政治爛到重大決策要冒著民粹風險運作？

Naive

脫歐：政策更加自主，趕跑窮兄弟，對英國有利
不脫：歐盟嚇得半死，英國挾持民意，迫使歐盟讓利，英國有利

至於卡梅倫，呵呵，人家是有家族的人。
英國的階層固化程度不是中國富二代窮二代能理解得了的。
不脫歐卡梅倫兩邊便宜全占，玩「脫」了卡梅倫也是一個人引咎辭職找個別的職位好好吃香的喝辣的和繼續去運河觀光——別忘了運河也有他一份。正好是因為民意辭職的，民意你懂么，誰還能把卡梅倫怎麼樣？運河也不關注了都。

脫歐這件事，英國（的資本家）在公投一開始就贏了好么？這就是政治運作，就是出牌。
至於怎麼讓英國不贏的太好看，甚至輸牌，看歐盟，俄羅斯，美國等等怎麼打牌了。

我都不敢說我分析的多透徹，但是我就知道一點，合格政客絕不會賭國運。

更何況是英國這種政治實力和底子逆天的老牌殖民者……真以為人家鍵盤治國啊？醒醒。

「你們是我帶過最差的一屆人民！」

機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命。

卡梅倫算盤打的很精:
1.競選時候承諾公投，可以拉脫歐派的選票，有利於自己連任。討好脫歐派。
2.運用脫歐恐嚇歐盟，爭取更好的條件，對大眾有交代。討好普通大眾。
3.自己估計脫歐投票最後留歐會得勝，自己目的達到，並且沒有責任:我可是同意公投的啊，留歐這是大眾的決定!可以堵住脫歐派的嘴，不得罪他們，有利於票倉。

如果這三個都成功了，真的是他個人在國際舞台上和稀泥的大勝利。前兩個他得逞了，但是最後一個他估計錯誤了，所以使得他前兩個也完全沒有意義了。現在的結果是他兩面都不討好，脫歐派不會認為他是自己人，留歐派會指責他為什麼同意公投，並且後面遇到一大堆的內外工作，所以他不辭職都不可能。另外如果由於這個契機其他地區獨立，他就是UK歷史的罪人，世界歷史上和戈爾巴喬夫並列:冷戰以後創紀錄年齡登上大國最高權力然後玩崩自己國家的唯二人...

好像有人看...額...更新一下:
-----------------------------------------------------
從卡梅倫同志的經歷和整件事中我們可以得到什麼教訓呢:
1.金童子、少年天才等等有時候(也許也可以說很多時候...)是靠不住的。他們確實比較聰明，但是沒有聰明到能夠預料未來的地步，所以把未來交給這些缺少歷練的人，結局可能和到算命攤算上一卦差不多。
2.有些後果特別重大的事情是不能冒險的，哪怕是萬分之一的險。
3.別太高估了民眾的理性...有些人投票是看臉或者看屁股的...
4.老年人總是為年輕人做決定，但是很多時候做的決定是錯誤的...沒幾年後，老人蹬腿走了，卻留下年輕人獨自承受錯誤的代價...所以...額...為了自己的前途，請自己做決定...(各位高考黨看到這裡是不是有點感想?)
5.想討好所有人，最後可能得罪所有人...
(等我想起來再補充...=.=)

完成了歷史使命，得到了我黨信任，獎勵卡來中央黨校進修
----------------------------------------------------------
精英的社會理想與庶民的市井生活
英國脫歐公投的結果是大大出乎英國政治精英、世界主流媒體、投資機構的意料的。卡梅倫首相原本的如意算盤，攜公投以令歐盟，安庶民，打擊政治對手也變成了搬起石頭砸自己的腳。如果不是卡梅倫首相太自信，提前一年展開公投，多一些輿論宣傳，口號政治，似乎結果能有那麼一點點反轉的餘地？實際來看，也是未必。自1776年，亞當斯密的《國富論》發表以降。自由貿易的精神就逐漸打開了各國統治者之視野，到大衛·李嘉圖的比較優勢理論確立，更是做實了全球化的國家分工依然可以帶來更大的好處的觀點。可這樣高屋建瓴的理念又怎麼能有日常生活的鄰里關係、看病上學、工作就業來的實際呢？

左側圖片是英國公投結果，黃色代表留在歐盟，藍色代表離開歐盟。右側圖片是英國人口密度分布圖，每一個亮點代表5千人。藍色地區不但總面積相對較大也擁有著更密集的人口，也是英國大城市集中地。
300萬東歐的青壯年勞動力湧入英國，他們懷著不同的信仰，更吃苦耐勞的精神，對金錢的渴望，讓原本信仰單一、生活優渥的英國貴族老爺們也拋開了往日的閒情逸緻投入到不知疲倦的工作中，身心俱疲。為何不趁此說不的機會，叫你們滾回老家。對於英國土著，更少的工作機會，更多的看病難憂慮，以及社群種族變化帶來的鄰里生活不和諧，看似微小，而實際的心理壓力並不小。更不提即將到來的接納中東難民事件，恐怖襲擊的隱患引發的不安全感。庶民的生活可不是受到了深刻的影響嗎？壞處遠遠多於好處，為什麼要留下？我驚訝的只是選擇離開的居然只比選擇留下的多了2個百分點。大概是熱情參與政治的也是有一定社會理想的吧。
與此相對，社會精英是絕不管庶民的市井生活的。當我們談到日本失去的20年的時候，又有誰了解，美國家庭在40分位到80分位的年均收入進入21世紀以後的16年也沒有增長過呢？李嘉圖的比較優勢理論，在世界新一輪全球化過程中將產生國家分工，英國金融業、高端製造業、高端服務業的定位受益的是受過良好教育的大學精英們，那些工人階層、沒機會可能也是沒智力接受大學教育的小老百姓們，真的就像精英老爺們那麼高風亮節嗎？也是今天的全球化沒有動了精英老爺們的乳酪罷了。卡梅倫一族，代代精英，牛津大學畢業，身邊儘是些國家棟樑，體察民情，還是需要微服私訪呀。可他的自負不屑於也不願意去走向田野，那隻好被社會的殘酷現實打臉咯。一位政治家的遠見可能就是不要將這麼大的決策交給民意吧。卡相有過風光，有過榮耀，但是面對今天的亂局，他要負全責。

新鮮出爐的表情包。
送給卡相一首歌。
這個盛夏的季節。
這首《盛夏的果實》
不要特別合適。

愛你們么么噠~

卡中堂：伏念臣受知最早，蒙恩最深，每念時局艱危，不敢自稱衰病，惟冀稍延余息，重睹中興。齎志以終，歿身難暝。現值蘇格蘭初復，民心未歸，和議未成，東事多棘。根本至計，處處可虞。竊念多難興邦，殷憂啟聖。優讀迭次諭旨，舉行新政，力圖自強。查王子等皆臣久經共事之人，此次復同更患難，定能一心協力，翼贊計謨，臣在九原，庶無遺憾。至臣子孫，皆受國厚恩，惟有勖其守身讀書，勉圖報效。屬纊在即，瞻望無時，長辭聖明，無任依戀之至。謹叩謝天恩，伏乞女王，親王聖鑒。謹奏。

卡中堂一定感受到了一股來自東方的神秘力量

跑太快了…

在知乎看到的關於英國脫歐的評價

王八蛋老闆卡梅倫真跑了…(⊙o⊙)

這是肇事逃逸吧。。。。

Comment from discussion Responds_to_Woosh's comment from discussion "Brexit: Anger over 'Bregret' as Leave voters say they wanted 'protest vote' and thought UK would stay in EU".

（來當一次搬運工，覺得這評論很有意思）

如果鮑里斯昨天看著很失落，那是因為他被卡梅倫好好地算計了一把。

也許很多脫歐人士還沒有意識到，但是他們已經失敗了。他們的努力成果都被卡梅倫一個人否決了。

卡梅倫辭職一舉，直接讓公投的結果無效化，而且同時斷送了鮑里斯、戈夫和其他讓卡梅倫陷入這個境地、讓他當不了首相的脫歐政治家的政治前程。

怎麼回事？

在公投前的政治運動中，卡梅倫多次強調，如果脫歐通過，歐盟第50條協議（AKA脫歐協議）將會馬上被啟用。無論是明示還是暗示，卡梅倫讓大家覺得的都是，如果脫歐公投通過，第50條協議在第二天早上就會被啟用，由卡梅倫啟用。這也許是當初卡梅倫的恐嚇戰術，也許不是，但是在昨天他那一番充滿感情的、把英國比作一艘船的辭職演說後，他基本上放棄了立即啟動協議的立場，而且把包裹留給了下一任首相。

而在接下來的一天內，巨大的現實衝擊開始讓很多英國人意識到他們都幹了什麼：市場、英鎊、蘇格蘭、愛爾蘭、直布羅陀、加萊、就算脫歐也必須和歐盟展開自由貿易的現實、護照系統推倒重來、在外英國人、在英歐洲人……無數的方面需要重新制定法規，而這個列表還在增長。

全民公投的結果不是強制性的，英國議會（英國真正的掌權者）沒有法律義務非得要讓英國離開歐盟。

卡梅倫引發的保守黨選舉現在離不開一個問題：你，如果作為黨派領袖，會不會啟用第50條協議？

有誰願意來把脫歐短期造成的無數災難性的後果全部扣在自己腦袋上？

鮑里斯昨天意識到了這一點，他從家裡出來就很沮喪，在媒體會上也是。他被卡梅倫將軍了。

如果他當上黨派領導人，然後不實現承諾啟用第50條協議，那麼他的政治生涯就完蛋了。如果他現在宣布不參與競選不攪這攤淤泥，那麼他的政治生涯也完蛋了。如果他當上領導人，真的一路做下去脫歐了，那一切都完蛋了——蘇格蘭獨立、愛爾蘭獨立、UK解體、經濟衰退、貿易受損，最後的結果是——他成為英國最後一任首相、政治生涯完蛋、成為歷史罪人。鮑里斯也許看著是個像川普一樣的逗比金髮男，但是他內心深處知道這一切。

脫歐政治家現在手裡拿著一個他們用不上的公投結果。保守黨領袖這個職位現在就是個沒人敢接的燙手山芋。

當鮑里斯說他贊同沒有馬上啟用第50條協議的必要時，他的意思其實是永遠也不用啟用。當戈夫不停地談到非正式談判而不是正式談判時，他的意思也是永遠不用正式談判了。他們都知道正式的行動意味著背上英國歷史上最大的鍋，而他們誰都不想背。

現在英國就等著有誰有這個膽量站出來說脫歐實際上實現不了，代價太大，我們不脫歐了。而卡梅倫一辭職，就把這個任務交給了脫歐運動的領導者。

無視公投雖然沒有發生過，但是並不違法，只不過是政治自殺。
托歐派想要脫歐需要一個人來當歷史罪人
留歐派想要留歐需要一個人來犧牲前程
而誰能當上首相？最後還是看議會，而不是公投。

卡梅倫要辭職了，好難過，我還一直記得他拍過的泰坦尼克號和阿凡達這些好電影……

這就不錯了，好歹趕在高考考完之後來了這出，要是兩個月前出事，全中國文科生都要瘋！

民主已經發展到死胡同了!現在的政治家太好當了。不用自己權衡利弊，重大決策都交給老百姓，可是老百姓知道個屁!投票的人裡面有多少是街邊的傻子?那不管，反正是人民選擇的，政治正確最重要，反正干不下去了老子就辭職。一切後果全民承擔。我個人崇尚法制社會，精英政治。公知們今天罵TG那是因為還有TG負責背鍋，如果搞成這樣的民主那到哪說理去?
---------------分割線--------------------
52%的人選擇跳樓，沒辦法，那48%的人也要一起跟著跳下去，可以，這很民主！政府把脫歐還是留歐的問題簡化成了Yes和No的問題，然後甩給廣大對於政治經濟問題一竅不通的人民，再加上倫敦市長的一系列帶有煽動性的言論，不是Yes就是No，最後民主又勝利了，知道為什麼勝利了麼？因為民主從誕生之日起就從沒失敗過！因為沒人敢說它失敗，說他失敗就是政治不正確!

今天的歷史真多，趕緊答一下參與歷史

要看後續發展。如果蘇格蘭和北愛藉此脫離聯合王國（威爾士此次公投是支持leave，與英格蘭隊形一致），卡梅倫將成為不列顛的戈爾巴喬夫。否則，英國將單方面與歐盟重新協商關稅、貿易等條件，而且將有兩年過渡期，則中期（2-5年）並不會有明顯可期的不良後果。

卡梅倫：We could have had it all Rolling in the Deep
英國人民：Never mind, I"ll find someone like you
歐盟：Hello from the other side
英國人好會搞事情哦分分鐘一個大新聞

嗯以後英美畫風有可能是這樣的

保守黨或成最大贏家~