如何看待「歐洲議會通過決議 聲稱反對承認中國市場經濟地位」？這背後有著怎樣複雜的大國博弈？

http://i.ifeng.com/news/sharenews.f?aid=109141900
一直叫囂自由世界的歐美，為什麼一直不承認中國的市場經濟地位呢？這背後到底有著怎樣的大國博弈？

---

先來看一下新聞。

決議提到了中國的鋼鐵產能過剩和對歐洲的廉價出口問題，比如對英國的廉價鋼鐵出口影響到英國的整個鋼鐵行業生存，威脅上萬人的工作崗位；此外，決議還表示中國過度生產及削價出口，為歐盟帶來嚴重的社會、經濟及環境後果。
決議強調，歐盟目前73項反傾銷措施中，有56項是針對中國入口產品。且在中國滿足歐盟關於市場經濟地位的五大標準前，中國對歐出口仍應按照「非標準」方式對待，即在對中國商品進行反傾銷和反補貼調查過程中，仍應評估中國商品的成本和價格是否是市場價格。

實際上歐洲並不關心中國是不是市場經濟，而是藉機來針對中國的出口。換而言之，因為中國的大量出口，歐盟民眾丟失了大量的工作機會和出口商品。
看看自會議開完後歐元美元的k線圖

經濟學上一般認為貶值利於出口，升值利於進口。歐元的前景如何，市場已經給了答案。
要說這個對中國的影響，自然是有的。但是現在最擔心的，應該還是歐盟自己。

---

背景：
前四個月，中國的最大出口份額來自歐盟……

答題：
市場經濟地位真跟市場經濟有關么？
狗不理包子真的狗都不理么？

博弈？把天然的，單純的，反射性的，下意識的自我保護稱為博弈的話，野生動物就都是博弈大師了。
---------------------------------------------------分割線------------------------------------------------------------
請看另外 一個問題的回答。如何看待歐洲議會通過反對承認中國市場經濟地位的決議？ - 終於180天了的回答。我只是覺得複製黏貼沒意思，抖個機靈。

---

並非國家之間博弈，而是歐洲內部博弈。

---

簡單的說，不是中國的政府和市場的關係講不清，而是他們在找借口保護本國經濟。

---

如何看待「歐洲議會通過決議 聲稱反對承認中國市場經濟地位」？這背後有著怎樣複雜的大國博弈？

答：你見過你是一個男人，別人不承認你是男人的嗎？

隔壁的印度辛格總理直接廢止了「發改委」，中國的發改委還在操刀漲價，還在為漲價辯護。

2015年1月19日中國股市暴跌7.7%，因為證監會的反應過激。理論上講，中國需要新的經濟增長點和所謂貨幣的蓄水池，而股市就是那個白手套，扮演一個把過量信貸和房市資金抽出注入實體經濟的一個渠道。

官僚機器的反常舉動，讓我看不懂幾件事情。一是發改委的油費稅改，汽油、石腦油、溶劑油等燃油的消費稅從每升1元上調到1.52元，柴油、燃料油、航空煤油等燃油的消費稅從每升0.8元上調到1.2元。二是發改委上調鐵路運費，由平均每噸公里14.51分錢提高到15.51分錢，運價上浮政策自2015年8月1日起實行。這對中國內陸的生產企業運輸成本將是一個大殺招，尤其是大宗商品價格暴跌的今天，將會加速農業和工業的破產。三是證監會對中信證券的反應過度。中信證券是一家企業，他在香港上市是一種政治任務，在英資企業撤出香港以後，扮演著穩定香港股市的角色，但是香港人和香港股市對大圈仔不怎麼感冒，所以估值一直在3~4倍之間，而大陸的估值一直在4~6倍之間，中間有50%的差價，所以中信證券就利用港滬通的機會，打了一個擦邊球，賣出的滬市的股票，收回香港上市的股票，順帶著拉了一下香港股票市場的交易量，賺取了50億人民幣。證監會突然發飆了，暫停融資融券賬戶三個月，立刻讓中國股市暴跌7.7%，

研究中國經濟，就要研究中國的菜市、房市和股市，一方面房市被打壓，另外一方面銀行開始管控風險，一方面降息降准，另外一方面，又打壓股市，想讓錢進菜市場？我真的太幽默了。到底想不想玩了？中國經濟就像精神病人，你不知道他下一步想幹什麼，這才是最可怕的。

沒有股市，就沒有現代社會。股市是一個國家經濟的發動機，中國的股市爛到無以復加，別人跌它跌，別人漲它也跌，這就是今天中國社會經濟生活的真實寫照。說的是天花亂墜，綢纏錦樹，其實大家都懂的，唯有外國人不懂，傻傻的問：貴國窮人衣不蔽體，何以展綢上錦樹。

---

規則總是對規則制定者有利的。在這種規則下，西方的很多國家都玩不贏，國內相關產業都面臨破產。如果承認中國市場經濟地位，情況會對他們更不利。對判斷市場經濟地位的相關條款不是很專業，不敢隨便評論。但有些總體判斷如下：規則是對規則制定者有利的；規則是否有效是由規則制定者的實力做保證的。當規則制定者實力不夠用了，規則就無效了。

寫於不是鋼鐵聯盟成員國的中國被邀請參加鋼鐵減產會後。

---

歐洲：給我錢，我給你個「好人」稱號。
中國：不幹。
歐洲：你就不是個人。

so what？

---

中國自己的高中政治書都說了中國現行經濟制度不是市場經濟，而是社會主義市場經濟，是以公有製為主體，多種所有制共同發展的經濟制度。所謂公有製為主體是說國有經濟和集體經濟在總的經濟份額中佔到多數。所以，中國自己的教科書都這麼說了，這地還能怎麼洗？

---

由歐洲議會做這個決定就是大國博弈。
歐盟那個實權機構叫歐盟委員會。

---

又讓洋大人不高興了

---

很正常。跟做生意一樣，為了各自利益，關鍵時候都不要臉唄。
歐美是明著不要臉。
TG呢，呵呵..

---

正常，美國也不會給，不然以後怎麼發起反傾銷調查呢。自由市場只是嘴上說說的，正面剛不過只能使用手段了，估計要私下裡等中國政府拿利益去交換呢。

---

注意哦，別說什麼「契約精神」哦，那些都是你國精神外國人給扣的帽子，這個鍋老歐洲不背！

---

很正常，為了自己的利益不要臉這種事歐美做的多了。貌似按照之前的條約是是到了16年底就自動獲得，到時候在WTO訴訟就好了。該反制就反制了。畢竟歐盟不是一個國家，還是比較容易分化的

---

表面上是政治鬥爭，跟中國要對價。
實際上是老歐洲競爭力下降，吃棗藥丸。

明面上是壓制中國崛起，負起領導角色。
暗地裡是爭取選（懶）民（漢）支持，延續吸血鬼的地位。

There is no one to blame,except immigrant,foreigner，Islam......

---

我只知道，美國在MES這件事情上給了歐洲很大壓力，從CSIS的智庫報告到他們外交人員的實際活動，都在勸歐盟不給中國MES認證。

---

推薦閱讀：