英國為什麼要執意脫歐？
看到的最有意思的解釋
6月23日英國舉行的退歐公投已經結束，計票結果顯示「退歐派」最終獲勝。早在公投之前，各路機構已經發出警告：英國經濟將因退歐而大滑坡。但多數英國人對這樣的警告並不買單。那麼問題來了，英國人這一次為何給自己選擇了一條退歐路？
以下是大腿君的分析：
1. 「孤立主義」影響深遠，不喜歡外來移民侵佔福利
熟悉歐洲歷史的人都知道，英國人面對歐洲大陸，長久以來都有著優越感，並進而衍生出一種「光榮孤立」的傾向，通俗點兒解釋就是：不管你歐洲大陸各國鬥來鬥去，只要你們保持勢力均衡，「斗而不破」，那我英國就可以安心過我自己的快活日子。
這一次英國人選擇退歐，毫無疑問預示著「孤立主義」思想再次成為主流。目前，英國經濟狀況好於歐盟總體，而獨立於歐元區以外的貨幣制度，讓英國避免了歐盟危機的傳導，這進一步助長了英國人的優越感。
在主張英國「退歐」的人看來，歐盟拖累了英國的經濟表現。來自歐盟的移民還大量侵佔了英國人的福利。
移民問題可算是英國國內「退歐派」最具說服力的理據。自從2000年以來（這一期間歐盟成員國迅速增加），歐盟其他國家的移民開始大量進入英國，因為英國的經濟比同期的歐盟更具活力，也有著更多的就業機會。
不過，隨著來自歐盟的移民越來越多，英國國內對移民的反對聲也多了起來。在這部分英國人看來，來自歐盟的移民擠佔了本國的就業機會，而由於其中大多數人是低技術的勞工，英國政府甚至為此需要發放大量福利。
（圖片來源：IMF；漢化：DT財經）
不過，儘管英國人對移民問題感到焦慮，但國際貨幣基金組織（IMF）日前發表的關於英國退歐影響報告卻認為，歐盟移民大多數為低技術勞工，做的大多是英國人不願意做的工作，實際上他們幫助英國提升了勞動生產效率。而與此同時，IMF報告認為，沒有證據表明歐盟的移民造成了英國就業崗位的減少。
2. 向歐盟交了「份子錢」卻沒撈到好處，英國人很不平
除了移民問題，英國每年向歐盟貢獻的「份子錢」也頻頻引發英國國內不滿。
按照IMF最近發表的關於英國退歐的報告中的數據，2014年英國向歐盟預算凈貢獻了70億歐元，是歐盟的第三大凈出資國（僅次於德、法）。
但出了這麼多錢後，英國人卻認為本國沒能從歐盟獲得相應層次的補貼。2014年英國從歐盟獲得的收入僅和比利時、希臘相當，比德國、法國、義大利、西班牙、波蘭等國都要低。
不過，對於這個觀點，IMF卻不同意。IMF在6月17日發表的英國退歐報告中認為，和其他歐盟國家相比，英國的農業部門佔GDP比重很小，而歐盟的補助大量進入了各成員國的農業部門，這才是英國從歐盟獲得補助較少的主要原因。
IMF報告還稱，如果結合本國經濟體量來看，實際上英國向歐盟的出資額占其本國GDP的比重僅為0.3%左右，比奧地利、德國、法國、丹麥等國的都要低。
（圖片來源：IMF；漢化：DT財經）
3. 歐盟繁複的監管措施，令英國損失470億美元
除了上述兩點，歐盟制定的統一監管措施也讓英國國內有所不滿。英國研究歐盟問題的智庫開放歐洲（Open Europe）2015年發布的報告顯示，歐盟繁重的監管規定讓英國一年耗費333億英鎊(約合470億美元)。
Open Europe的分析認為，在最理想的情形下，英國將因為「退歐」而節省下上述開支，從而抵消在貿易方面的損失，並使得英國GDP保持增長。
除此以外，英國還可以更自由的與其他新興經濟體發展貿易關係，從而刺激國內產業發展，而不必受到歐盟整體貿易政策的掣肘。
不過，Open Europe同樣也承認，在最糟糕的情形下，英國每年花在歐盟監管上面的300多億英鎊，或許還是省不了。
4. 英國對歐盟的貿易依賴，看起來確實在降低
根據IMF在6月17日發布的報告，英國經濟近幾年正處在逐步恢復的階段中，對歐盟的依賴度也在下降，這也給了「退歐派」們大聲疾呼的底氣。
如果從數據來看，英國對歐盟的依賴度確實有所降低。單單考慮出口方向，英國與歐盟內部的出口比例已從1999年的55%下降到了2015年的45%。
（圖片來源：IMF；漢化：DT財經）
不過，如果從總量來看，歐盟仍然是英國的第一出口地，這一現狀短期內發生反轉的可能性不大。而根據英國統計局的官方數據，英國在歐盟內投資的收益相對穩定，而在其他國家的投資收益卻出現了明顯的下滑。這成了「留歐派」的理據之一。
（圖片來源：IMF；漢化：DT財經）
退歐之後，英國經濟面臨滑鐵盧
英國這一次公投決定正式退歐，最令外界關注的是英國的經濟前景。
在IMF此前發布的英國退歐問題的報告中，指出了目前英國經濟的現況：
一方面，一切都在變好，GDP和就業率穩步提升，就業率更是已經達到了84%的歷史新高水平；
但另一方面，一切卻如「鏡花水月」，財政赤字擴大，工業生產率提高緩慢，居民的抵押貸款率上升，收入水平很可能會跟不上房價和利率的變化。
很顯然，英國正式選擇退歐，無疑會給英國剛有起色的經濟帶來很大的不確定性。
實際上，在全球各大主流經濟研究機構看來，英國退歐將對英國經濟構成巨大衝擊。
（圖片來源：IMF報告；漢化：DT財經）
從短期來看，沒有一家機構認為英國「退歐」後會保持GDP的增長態勢；而從長期來看，絕大多數機構仍認為英國經濟會步入下行通道。
也就是說，儘管英國人這一次堅定選擇「離開」。但給英國經濟留下的隱憂和衝擊卻剛開始。
（了解更多有趣又有料的財經數據分析內容，歡迎關注大腿君的微信公眾號「DTcaijing」，也可以下載「DT·一財」APP）
歐盟的失敗之處：
1、違背建盟宗旨，一味擴盟，將經濟差異極大，民族、宗教背景不一樣的國家也一起拉入。所謂貪多嚼不爛。
2、大搞福利社會，導致經濟不振。像希臘這種無賴一直在吸歐盟的血。歐盟的大佬們為了維護自己的攤子不散，不惜任其吮血。
3、在一些問題上大佬們將自己的意志強加給個成員國。比如近來的難民分配問題，局座早有名斷，這將導致歐盟的分裂。
脫歐主要原因：英國執政感覺歐盟對於英國一直在拖累，脫歐也是迫不得已。
具體的原因：
1因為移民數量越來越多，本國的就業越來越嚴峻。
2移民人口越來越多，為了保證社會福利，政府的壓力越來越大。
3為了保住原有的福利，並且減輕執政的負擔，英國單方面想提高對移民人口的要求做新的標準，歐盟不允許。
4歐盟有太多的國家 經濟沒有到達高標準，卻要在自己國家實行高社會福利，無異於增加其他國家負擔。
5歐盟並不是英國的親生的，他是由德國以及其他幾個國家聯合創立的，英國後來才參加進入歐盟。
6英國的實力在歐洲，名列前列，有實力和歐盟叫板。
不明真相的吃瓜群眾：歐盟是什麼？為什麼要我交稅不給你們！我有情緒了我們來公投吧……他媽的居然真的脫歐了！！！(⊙o⊙)
其一，英國是歐盟的金主之一，排名第三，在德法之後，2015年每天給歐盟的會費5000萬歐元，佔英國gdp11%。這些錢多數給歐盟的窮國用去了，英國自己得利不多，脫歐後可以省下一大筆錢。
其二，歐盟內人口自由流動，英國無法控制難民的流入，2015年難民潮爆發後，多數難民的目標都是德英法等富國，英國民眾是非常不滿的。脫歐後，難民的投英之路就被堵住了。
其實，第二個才是主因，默克爾大媽張開懷抱歡迎中東的穆斯林，愛心滿滿，但很多英國人不想一起背這個鍋。
我一直以來的疑問是，英國人到底想不想脫歐。是不是執意脫歐？
因為事發以後，身邊的英國人沒有因此歡呼雀躍，所有的心情包括
憤怒、懵逼、震驚……
我FB里朋友這樣說
他們也開始自問——
我就想知道為什麼？至今也沒有想到一個正當理由離開歐盟。
而現在，發現投脫歐的人居然已經開始自己打臉！
在現在的採訪中，投脫歐的人這樣說——
- 我對結果是脫歐表示震驚！！
- 如果有下次我願意投留歐，全家都投。
- 我以為我的票並不重要，所以就隨便填了。
- 我投脫歐是因為受夠了謊言
所以問題來了，為什麼最終投票會變成這樣……
原因一：天時：想投留歐票的人，沒有投成留歐票
投票前兩天，英國南部地區下了一場很大的雨。
倫敦整晚電閃雷鳴，大雨磅礴
英國這個民族，是一個情緒很受天氣波動的民族。
然而這場大雨帶來的不止是情緒波動，而且大部分鐵路系統癱瘓，很多人都大大推遲了回家時間。
而南部，正是投留歐票更多的地方。
但是這一部分的影響並沒有那麼大。
原因二：人和：投脫歐票的人, 不知道自己在幹什麼。
不要以為發達國家的普通大眾智商可以高到哪裡去。
他們完全不知道在投什麼！！！！
谷歌調查顯示，在脫歐以後，英國人熱搜的五大問題是：
- 脫歐意味著什麼？
- 什麼是歐盟
- 哪些國家在歐盟
- 脫歐後將會發生什麼
- 有多少國家在歐盟
英國大眾對歐盟一無所知，毫無調查，就開始投票，這完全就是耍流氓！
但這也可以說是英國現有體制下民主的弊端。群眾太容易被煽動。
他們也不知道自己的票舉足輕重。
一個19歲的小夥子說，當時投票的時候猶豫了一分鐘，看到同去的人投了留歐票，自己就選了退歐，可以相互抵消一下……
但更多人以為自己的票不止一條，留歐是必然，於是就隨便投了一票。
所以當卡梅倫離職演講說民眾的意願需要被尊重時，
我只想說，玩票的群眾從來不值得被尊重!
那麼到底哪些人在投票脫歐？！為什麼要投脫歐票？
初衷：歐盟話語權籌碼
英國執意脫歐的原因本意只是想把這點當做爭取歐盟更多話語權的籌碼。
一直以來，大不列顛都是嘴上說著不要不要，身體卻很誠實的國家。蘇格蘭獨立就是先例。
卡梅倫首先像借民意給歐盟施壓，爭取英國在歐盟更多利益。可惜他太高估英國民眾的智商，最終玩脫了。
打開潘多拉魔盒的人，未必能再次關上他。
演變：一群傻逼群眾無意識，自帶情緒。
脫歐派提過的理由最後被群眾消化，可以歸納為以下幾個典型—
1. 以為脫歐就可以解決移民問題，而對經濟毫無考慮
上面這位大叔說，
投脫歐完全是因為移民問題。和貿易，歐洲一點關係都沒有。
他純粹只是想阻止穆斯林進入英國。就這麼簡單。
歐洲人移民過來也算合理，但是非洲敘利亞伊拉克這類國家就不可以。
大叔你知不知道脫歐第一個影響的是歐洲移民，不是非洲敘利亞伊拉克這類國家的移民？
而英國籍穆斯林的比例就已經很高了，他們是英國人，不是其他歐洲國家的人！！！
他們不在乎啊，他們在發表情緒啊。
可是對於這些人來說
leave = control of immigration.
2. 因為英國還是日不落，想繼續高冷
這位大媽說，
我爹我媽，我祖父祖母為英格蘭獨立鬥爭。
現在是時候由我接班鬥爭了。
這位大媽說著說著就留下了激動的淚花……
這個姑娘說
我為英國驕傲，顯得自己特別有愛國主義精神。
脫歐讓英國重新在世界立足而我非常感動。
對這些人來說
Leave=free=國家榮耀
所有的理由都是想。當。然。
3. 對歐盟毫無道理的不滿
這位大叔職責外交官對自己國家指手畫腳，並且浪費納稅人錢。
總之，投票的可以說就是一幫烏合之眾。
沒有什麼特別的理由脫歐。
完全是被別有用心的一些群體煽動，用謊言，恐慌達成自我目的。
而群眾自己，也許知道自己想要什麼，卻不知道什麼手段可以達成，只是在逃避而已。
最終還是需要不同意的人收爛攤子。真是痛心。
合夥的生意不好乾
簡單來說，英國在歐盟里承擔的義務越來越重，
但是自己得不到切實利益的情況下分擔了太多的責任，
因而萌生去意。
根本就沒有那麼複雜。
是要錢還是要命，就像漢代徙戎論，唐代拒胡一樣，最後是失敗了，當時為什麼沒有成功，也許有很多經濟上的原因，最後的結果是既然你要錢那命就別要了。島國大概有種獨特的敏感性，在這種完蛋的時候都比較雞賊。
沒有了日不落帝國的本事了還要擺大英帝國的普。
四個大字：光榮孤立。
世界低估了不列顛人保持傳統的決心。祝賀他們，他們做到了。短期有所動蕩，但塞翁失馬焉知非福。在法國的那十一人想留下，但是我們想退出了。
這個是英國人正在舉行的脫歐公投的段子。看看其他各方面的反應，美法德這些歐美主要國家政治、經濟方面的精英基本上都持有不希望英國脫離歐盟的觀點。主要原因就是：一會讓全世界經濟復甦停滯甚至逆轉。信心比黃金更重要，英國脫歐一旦成功，貿易保護主義必然抬頭，那麼全球經濟自然蒙上了一層灰色。二是脫歐是一個不好的帶動效應。英國雖然不是歐元區國家，但是一旦公投成功，給其他國家釋放出的信號就是，英國在歐盟玩不開心就退出，那麼我們也可以這樣子。這樣便直接影響了歐盟、歐元區的穩定，一個強大的歐盟將很難恢復，甚至讓東南亞這些學習或者想學習歐盟的政治、經濟聯盟出現動搖，前景堪憂。三是金融市場的副作用顯而易見。脫歐一旦成行，潛伏著的金融大亨們，立馬會竭盡所能做空世界金融市場，出現的波動不會亞於歐債危機，金融系統能否承受，實在堪憂。
對全球的副作用這麼大，那麼對英國人自己也不會太好，那麼英國人為什麼還是想脫離歐盟呢？首先再看看想留下的英國人的觀點。一是全球化會讓所有人受益，當然包括英國。經過這麼久的全球化歷程，不認可全球化帶來好處的人恐怕很少了，所以在歐盟會讓英國享受到更好的貿易條件。而且英國本身的金融市場是僅次於紐約的，如果貿易保護主義在英國興起，那麼倫敦的地位恐怕很難維持。二是英國的國家地位將會下降。在歐盟時，雖然也要和幾個歐陸國家撕，但是在很多利益上大家是一致的，所以在國際談判還是有相當的話語權。一旦脫歐，少了歐盟這塊大招牌，國際談判的地位肯定是會下降的，具體下降好多就看英國人到底能拿得出多少籌碼了。三是英國人特別是英國的年輕人少了很多全球性的機會。歐盟的存在讓成員國想出國就業的門檻降得非常低，如果脫歐後就很難有這樣的待遇，在國外的機會將會減少。
這樣子說來，感覺傻子才脫歐啊？但是先看看脫歐派是怎麼想的。一，你們的利益與我何干？所有人接受並執行全球化，那麼博弈的結果是大家的利益最大化。但是只要有一個主要的國家不合作，那麼有可能受損的就是我。但是經驗往往表面，首先不合作的人反而過得比其他人好，所有我當然要先動手了。二是損失掉國際地位可以得到更多的政策主動權和靈活性。歐盟對英國人有時候是一個大禮包，充滿了誘惑，但是有時候也感覺是一個包袱，東歐的哪些國家的人過來了就像來了一個窮親戚，又不想他們來，又不好拒絕。三是可以保護國內弱勢行業的就業。英國是一個強大的國家，但是沒有強大到每個行業都很厲害，很多弱勢行業是更加傾向貿易保護的，這樣子才能保護住自己的工作。還有東歐的移民那麼多，很多低端的工作是很難和移民競爭的。所以說投票的人會從自己的利益出發，這也在之前的民調得到反映，脫歐陣營多是相對窮一點的地區和相對低端的工人。
當然作為局外人，還是希望英國留在歐盟，畢竟穩定壓倒一切，脫歐後對世界經濟帶來的傷害總會體現在我們身上，雖然很多時候我們都沒有察覺。
by.2016年6月24日 02:18寫的隨筆
天要下雨娘要嫁人，一言不合說脫歐就脫歐。
簡單說吧， 主要兩大原因，一是英國佬覺得自己每年「保護費」交太多！這就相當於你在某個微信紅包群，你一直發紅包大家開心地搶，但是你搶不到別人的紅包，心塞么？自然就想退群羅。
第二個原因嘛，借用一句俗話叫自家掃取門前雪，莫管他人瓦上霜。歐洲這最近難搞的「難民問題」「恐怖襲擊」血賤到「大英帝國」了，高冷龜毛的英國佬不開心了，內心很生氣已經無法保持微笑:）了。漫畫簡述英國退出歐盟的前因後果，摘自微博，侵刪。
二戰後歐洲一體化的概念首先由丘吉爾提出。他提出「歐洲合眾國」這一概念，希圖聯合西歐對抗蘇聯，壓制蘇聯，換來自己歐洲強國的地位。但是，由於二戰期間遭受重創，加上二戰後全球反殖民運動浪潮風起雲湧，英國出於不被西歐邊緣化的目的企圖加入歐共體，但是受到法國的阻撓，因為英國不想放棄英美特殊政治關係和英聯邦內部的經濟關係。戴高樂下台，英國才得以加入歐共體。
英國脫歐的原因很多，更多的是歐盟在21世紀發展中帶來的問題。首當其衝的是政治(包含法律)一體化。歐洲議會的權力非常大，甚至包辦制定成員國的法律法規:據稱英國60%的法律都不是由英國下院制定的，法律領域具有英國特色的東西就被抹煞了。自然，司法活動也受到影響。困在厄瓜多駐英大使館的維基解密領袖即是明證:瑞典要審判他，然後強迫英國根據歐盟引渡條約來逮捕他。
經濟以及國際關係上的問題也不容忽視。英國一度是歐盟最大的金主之一，每年砸的錢不下百億，還要應付那些來自歐洲大陸的交換生，等等。但是投入產出不成正比，英國並沒有在歐盟內部獲得更多發言權，歐盟的核心還是法德兩國。再比如對俄制裁這一事件中，英國波蘭站在堅決反俄的立場上，但是法德的態度卻越加軟化，而英國還不能獨自左右歐盟的政策。
敘利亞危機導致的難民問題，以及土耳其加入歐盟的問題，是當前英國脫歐最深刻的原因。難民分配只是歐盟中少數國家能做的了主的，實際上並不公平，文化和族群的差異加深了歐洲內部的裂痕。一股來自東方的神秘力量早有預言，難民問題若得不到解決，歐盟就會陷入分裂。關於土耳其加入歐盟的事宜，英國持堅決反對的立場。英國非常擔心土入歐後的移民潮會超過承載極限，以及削弱和土不和的伊斯蘭國家的良好關係。
英國脫歐，決不能回到20世紀以前的那種大陸均勢政策，畢竟早已沒有日不落帝國的威勢了。在歐盟尚沒有共同防務之時，留在北約是個不錯的選擇;此外，英聯邦也是一個很大的政治資源。正式脫歐起碼兩年，還是應該靜觀其變。
熱鬧無比的「英國脫歐」，作為一個隔岸觀火的中國老百姓，我只是擔心這股全球衝擊波會不會影響自己的發展。分久必合，合久必分，只是一句調侃的話。其背後的道理是顯而易見的，英國脫歐無非也是為了利益，而這次的大多數人是「沉默的百姓們」。他們沒有感受到入歐後所帶來的利好，只看到了其他歐洲人在搶奪他們認為屬於他們的福利和工作。
首先，我認為全球化、歐盟一體化對於刺激經濟、社會的發展是利好的，因為優秀的人才有了更加寬鬆的競爭平台，可以充分地施展自己的抱負。
但是，這種一體化進程會帶來很多負面的影響，比如發展失衡。這種國家壁壘的打破，優秀的人才自然會流向經濟發展更加成熟的地方，像倫敦這樣的國際金融中心，自然會吸引全歐洲最頂尖的人才，由此推動著英國經濟的發展，再由此帶來的福利上升。但是，這些福利和利好大多數都停留在金字塔的頂端，普通老百姓只能眼巴巴地看著精英階層們的高福利和高收入，對他們而言，他們可能也享受到了經濟發展所帶來的好處，但從他們直觀的感覺來說，這些好處至多只是間接的。他們直接的感覺，不會是覺得英國社會繁榮昌盛，自己也欣欣向榮了，而是覺得國家這麼富有，為何我還這麼窮，切身地感受到了巨大的階層落差。幸福低下的情況下，他們為何要支持留歐？！歐盟就是打土豪分地主支援貧民搞大鍋飯的國外版，早在半個世紀前，這塊石頭就已經被天朝過河的時候摸過了，當時天朝摔了一個大跟頭，你們還不吸取教訓，真是圖樣！
原文來自微博用戶@天才小熊貓 天才小熊貓的微博我只是個搬運的，所以匿名喇。
ps：亮點在葡萄牙·····
推薦閱讀：
※英國王室的保留作為資產階級革命不徹底的後遺症，為什麼還被人民擁護愛戴？
※英國人是否會將支持蘇格蘭獨立的蘇格蘭人視為叛國者？
※為什麼好多英國的公共設施都是以紅色為主色調？
※英國王室所代表的這種君主立憲制度，能否算作生來就不平等？如果是，為什麼又會被現代英國人所接受？
※在英國的人，大家都如何圍觀此次脫歐公投？公布結果之後有哪些反應？